英國大學(xué)對留學(xué)生條件放寬是否有益于學(xué)生
下面是應屆畢業(yè)生小編為大家整理的英國大學(xué)對留學(xué)生條件放寬是否有益于學(xué)生，歡迎大家閱讀。
據《每日郵報》有關(guān)調查報告顯示，英國超一半的大學(xué)允許國際留學(xué)生考試時(shí)使用字典。其中包括羅素大學(xué)集團下的12所院校以及其他知名高校。英國大學(xué)對此給出的解釋是：這可以為國際學(xué)生創(chuàng )造平等的競爭環(huán)境。然而，有關(guān)批評家嚴厲指責了這一行為，認為這有失公平，英國大學(xué)是在以犧牲學(xué)術(shù)綜合水平來(lái)吸引國際學(xué)生。英國一國會(huì )議員更是將其稱(chēng)作為荒唐至極的行為。
在《每日郵報》調查的127所英國大學(xué)里，62所大學(xué)表示允許非英語(yǔ)國家的學(xué)生在考試時(shí)使用字典，其中不乏巴斯大學(xué)、紐卡斯爾大學(xué)、諾丁漢大學(xué)等知名高校。其中還有大約12所英國大學(xué)允許其學(xué)校學(xué)生(無(wú)論是當地還是國際學(xué)生)使用字典。幾乎所有的蘇格蘭大學(xué)(愛(ài)丁堡大學(xué)、格拉斯哥大學(xué)、阿伯丁大學(xué)和圣安德魯斯大學(xué))都默許了這一政策。
英國大學(xué)一度降低門(mén)檻，到底是真像他們的代言人所說(shuō)的那樣，為了營(yíng)造更加平等的競爭環(huán)境?還是另有目的所在?門(mén)檻降低對國際學(xué)生來(lái)說(shuō)是福還是禍?
調查結果公布后，英國各界紛紛發(fā)表意見(jiàn)。批評家認為降低對國際學(xué)生的標準將導致學(xué)術(shù)水平的下降。英國大學(xué)正在為吸引國際留學(xué)生而犧牲學(xué)術(shù)水平。如此的話(huà)，教育質(zhì)量何在?保守黨議員菲利普斯更是義正言辭的抨擊了這一政策。他指出，英國大學(xué)的行為簡(jiǎn)直是荒唐之極�？荚噷λ腥藖�(lái)說(shuō)都應是一樣的。英國大學(xué)這一政策是為了吸引更多的非歐盟學(xué)生，以此獲得更高的經(jīng)濟利益。據悉，非歐盟學(xué)生在英國大學(xué)讀書(shū)一年的.學(xué)費在14,000左右，而英國和歐盟學(xué)生的學(xué)費最高也是9,000。此外，在英國大學(xué)求學(xué)的非歐盟學(xué)生的學(xué)費并沒(méi)有最高限制。不得不說(shuō)，英國大學(xué)為金錢(qián)而屈服的行為實(shí)在是教育界的一場(chǎng)悲劇。
然而，劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)、國王學(xué)院、帝國理工等幾所位居前列的英國高校并未與其他大學(xué)步伐一致，他們依舊不允許國際學(xué)生考試時(shí)使用字典�？磥�(lái)，國際高校就是不一樣，依然能在漸趨惡劣的教育環(huán)境中獨善其身，不愧是國際學(xué)子心心向往的高等學(xué)府!
雖然政府沒(méi)有明文規定學(xué)生考試不允許用字典，學(xué)校也有權制定本校規則。然而，規則是用于促進(jìn)事物的發(fā)展的，教育規則應當一切以教育的發(fā)展為準，以學(xué)生利益為考慮。如果教育規則導致了學(xué)生受教育的的不公平，甚至有損教育界學(xué)術(shù)水平的發(fā)展。那么，各界就不得不對其進(jìn)行反思了。
【英國大學(xué)對留學(xué)生條件放寬是否有益于學(xué)生】相關(guān)文章：
有關(guān)英國調整留學(xué)政策放寬留學(xué)條件01-22
日本新政策放寬專(zhuān)門(mén)學(xué)校留學(xué)生就職條件01-22
英國留學(xué)生最滿(mǎn)意的7所英國大學(xué)08-17
英國留學(xué)生政策對學(xué)生兩大影響介紹08-12
英國留學(xué)生的新政策對學(xué)生影響分析08-09
英國留學(xué)生怎么在英國租房08-29
英國留學(xué)生對ACCA考試的經(jīng)驗及心得技巧10-01
公租房申請條件放寬03-05