近日，一名自稱(chēng)家境貧寒，上學(xué)期間負債累累的武漢某高校大四學(xué)生的網(wǎng)友在論壇里發(fā)帖求職，稱(chēng)“只希望在包吃住的基礎上日薪能有5~10元就足夠了”。最終，他找到了一份搬運工作。此事引起很多人關(guān)注。(7月10日《中國青年報》)

　　擇業(yè)競爭激烈，就業(yè)形勢嚴峻。聽(tīng)多了勸告大學(xué)畢業(yè)生要善于委下身段、放下架子謀求職業(yè)的聲音，但看到這則“只求包吃包住、日薪5元”的報道，我還是為之一驚——假如對大學(xué)生的求職心態(tài)和要求，引導出這么一個(gè)“不忍卒睹”的結果，社會(huì )公眾究竟是該喜還是該憂(yōu)了？

　　倒是有位來(lái)自華中科技大學(xué)社會(huì )學(xué)系的王姓副教授發(fā)表了高見(jiàn)，現在大學(xué)生就業(yè)困難，這名大學(xué)生的行為應該是為了積累工作經(jīng)驗。他還認為，按照市場(chǎng)的價(jià)格來(lái)算，包吃包住每個(gè)月也要600多元，再加上每天的工資，月薪則在1000元左右，這也是很多大學(xué)生初入職場(chǎng)可以接受的。聽(tīng)聞此言，我當然無(wú)意指摘王副教授“站著(zhù)說(shuō)話(huà)不腰疼”。不過(guò)，一名寒窗苦讀的大學(xué)生，畢業(yè)之后還靠日薪5元的搬運工去積累經(jīng)驗，真不知能積累出什么經(jīng)驗。設身處地地反問(wèn)一下，倘若教授的孩子大學(xué)畢業(yè)后，也以這種方式初入職場(chǎng)、積累經(jīng)驗，他還能安之若素地泰然“評”之么？

　　“辛辛苦苦上大學(xué)最后還不如人家走后門(mén)來(lái)的厲害！這種情況誰(shuí)來(lái)負責？”還是網(wǎng)友的跟帖和議論，頗能看到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)之一。大學(xué)生“日薪5元”到底是積累經(jīng)驗還是揭示不公？的確已是一個(gè)不必回避和諱言的話(huà)題。正如有網(wǎng)友的牢騷式發(fā)言，有些有著(zhù)“好爹媽”的大學(xué)生，讀書(shū)雖然不過(guò)爾爾，但憑著(zhù)父母的權力和關(guān)系，畢業(yè)之后卻往往極為“暢銷(xiāo)”。而像前面提到的那位要靠山?jīng)]靠山、找門(mén)路沒(méi)門(mén)路的貧困大學(xué)生，就起業(yè)來(lái)真是說(shuō)盡千言萬(wàn)語(yǔ)、想盡千方百計、歷盡千辛萬(wàn)苦，也常是時(shí)時(shí)遭碰壁、處處被冷落。飽嘗失意、備感無(wú)助之下，只求以滿(mǎn)足最基本的自我生存需要來(lái)“走入職場(chǎng)”，似乎也是一種無(wú)可奈何的“自救式就業(yè)”了。這樣的就業(yè)，有的只是暫時(shí)安頓的打算，謀的只是挺過(guò)難關(guān)的生活，哪有教授拔高的“積累經(jīng)驗”之愿！

　　大學(xué)生“日薪5元”的求職新聞，看起來(lái)更像是在給外出務(wù)工的打工人員一點(diǎn)心理安慰：大學(xué)生都這樣了，你就更不要挑三揀四了。問(wèn)題是，這樣的參照，這樣的對比，社會(huì )管理的有關(guān)機構是否也能熟視無(wú)睹，甚至一笑而過(guò)。倘若沾沾自喜于貧困大學(xué)生只愿吃口飽飯的堅強一面，而懶得尋思如何更加公平地提供競爭平臺的迫切一面，那才是比大學(xué)生“日薪5元”的求職之舉，更令人感到失望和寒心的了。