關(guān)于投訴狀的參考發(fā)言稿
尊敬的李院長(cháng)、院黨組：
我是原告的代理人，軍轉干部。受原告委托，就原告人身?yè)p害賠償一案，兩次發(fā)回重審，歷時(shí)已四年有余，至今尚未案結息訴，特此前來(lái)投訴。投訴、等有關(guān)法官久拖不決、判決不公，甚至徇私枉法等。重點(diǎn)投訴。
投訴的目的
一、反映實(shí)際情況。請李院長(cháng)秉公查處。
二、為了第二次發(fā)回重審能相對公正。使此案早日案結息訴。
事實(shí)和理由
一、審結嚴重超過(guò)法定時(shí)限。也可以說(shuō)是惡意久拖不決。
理由一，一審歷時(shí)6個(gè)月零27天1。
理由二，扣除原告傷殘鑒定時(shí)間，重審歷時(shí)約兩年零三個(gè)月2。
原告從提起訴訟至今已四年有余。王霞等有關(guān)法官的借口是，因為傷殘鑒定耽誤了判決時(shí)間。對此，我有異議。很有必要向李院長(cháng)澄清事實(shí)。沈陽(yáng)醫大于6月19日就出具了《鑒定書(shū)》3�！惰b定書(shū)》應由辦案法官親自領(lǐng)取或辦理郵遞。也就是說(shuō)，鑒定方就對辦案法官。以醫大未通知為借口完全是托辭。
二、一審兩次判決均嚴重不公。錯判、漏判眾多。完全是由于人為因素造成的。
理由一，一審判決后，我問(wèn)王悅珠“王法官你太黑了，被告給你什么好處你只判了四千多塊錢(qián)，我要告你�！蓖鯋傊榇稹拔乙玫奖桓嬉环皱X(qián)掰我手指蓋。判決結論是白院長(cháng)欽定的，與我的提議差距非常大。審委會(huì )有記錄可查。你可以告�！彪S后，我到鐵東紀委投訴王悅珠。紀委同志給我的口頭答復證實(shí)了王悅珠的說(shuō)法。紀委同志跟我說(shuō)“你投訴的是王悅珠，經(jīng)調查，未查出其違紀情況。判決結論是由主管副院長(cháng)定的。王悅珠的提議遠高于判決結論�！倍敃r(shí)的主管副院長(cháng)就是。
理由二，與被告的關(guān)系非同一般。我親眼所見(jiàn)，同是當事人，前后腳找，其態(tài)度截然不同。6月，我因遞交上訴狀找不到王悅珠和庭長(cháng)，才找的。我說(shuō)明來(lái)意后，他對我十分冷淡，一句話(huà)“你明天再來(lái)吧”，就把我給打發(fā)了。我剛要走，被告和其大舅哥就進(jìn)來(lái)了，是急忙起身迎上前去，滿(mǎn)臉堆笑，又讓座、又倒水，像迎接首長(cháng)一樣。之后，在奧運會(huì )之前，我曾兩次到法院門(mén)衛電話(huà)約見(jiàn)，均遭到拒絕。其答復是“沒(méi)時(shí)間，我不是你想見(jiàn)就能見(jiàn)的�！边@口氣根本不是區一級法院的副院長(cháng)!
李院長(cháng)：我發(fā)誓，我說(shuō)的是實(shí)情。如有半句假話(huà)，我不得好死!說(shuō)實(shí)話(huà)，如果當時(shí)我不是被監控對象，和公安局鐵東分局有關(guān)領(lǐng)導做我工作，奧運會(huì )之前，我肯定到北京投訴。
理由三，兩次發(fā)回重審4，可以說(shuō)是有力的證明吧。
下面我舉幾個(gè)比較典型的、明顯的、判決不公的實(shí)例。
在舉例前，有必要將本案的基本案情，作簡(jiǎn)要的介紹：
本案是交通肇事人身?yè)p害賠償案。公安機關(guān)認定原告無(wú)責。醫院診斷：原告右脛骨骨折、半月板損傷、韌帶損傷。原告先后住院50天，醫治創(chuàng )傷和骨折并發(fā)癥肺內感染。傷殘鑒定十級。
例一，醫療費問(wèn)題。
眾所周知“傷筋動(dòng)骨一百天”這一極為普通的醫療和生活常識。原告據肇事傷害后第22天再次住院，直接治療肇事傷害骨折的醫療費，均被一審兩次判決惡意否定了。面對如此清晰的法律關(guān)系，原告無(wú)法接受。我認為此項判決有悖于法官的良知。
例二，護理費問(wèn)題。
一審只判決了17天的護理費。重審還認為過(guò)高，改判為12天。我認為此項判決是有關(guān)法官昧著(zhù)良心作出的。
第一，原告先后住院50天，長(cháng)期醫囑均為ⅱ級護理。所謂ⅱ級護理是每天24小時(shí)均需要護理；
第二，原告受傷后，翻身、大小便、穿衣洗澡、自己移動(dòng)等行為都不能自己完成，完全屬于“絕大部分護理依賴(lài)”；
第三，原告是脛骨骨折、半月板和韌帶損傷，又患有骨折并發(fā)癥，且致殘的老人，12天能恢復生活自理能力嗎？
第四，眾所周知“傷筋動(dòng)骨一百天”。
例三，住院伙食補助費和營(yíng)養費問(wèn)題。
原告先后住院50天，有明確醫囑：加強營(yíng)養。一審兩次只判決了12天的伙食補助費，營(yíng)養費一分未判是明顯的錯判、漏判!
例四，誤工費問(wèn)題。
一審兩次判決均不依據《勞動(dòng)合同書(shū)》的數據（1500元/月），僅以工資單的數據（900元/月）為準。認為“雙方的約定與實(shí)際履行不一致，即視為一方對合同內容的變更�！蔽艺J為，完全是采信證據不公正。
第一，依據證據規則5，《勞動(dòng)合同書(shū)》的證明力大于工資單；
第二，《勞動(dòng)合同書(shū)》有勞動(dòng)局的簽證；
第三，解讀工資單只是原告簽收金額的憑證。假設：一員工與老板簽訂合同的工資為1000元/月，老板因資金緊張暫時(shí)發(fā)500元/月，雙方的約定與實(shí)際履行暫不一致，能視為一方對合同內容的變更嗎？
李院長(cháng)：證據規則是法官采信證據必須執行的法律規定。有關(guān)法官自認為已經(jīng)采信了證據也就無(wú)責了。對此，作為原告的代理人，我不能認同。采信證據不公正也是判決不公。這里我還要說(shuō)明的是，兩次判決均惡意否定了原告已經(jīng)舉證的24天醫囑休息診斷。
例五，殘疾賠償金問(wèn)題。
重審判決以“事故發(fā)生于，相關(guān)的數據標準，應以原一審法庭辯論終結時(shí)，有關(guān)數據標準為依據�！辈糠址穸嗽娴闹鲝�，完全是惡意混淆法律概念。
醫療費的賠償數額，是按照一審法庭辯論終結前，實(shí)際發(fā)生的數額確定6。而殘疾賠償金，是根據受害人傷殘等級，自定殘之日起計算7。上述兩條法律規定極為清晰。原告按定殘之日起計算，即于法有據，也準確無(wú)誤。身為專(zhuān)業(yè)執法的有關(guān)法官，不應當犯如此低級的錯誤。我認為是惡意的。
李院長(cháng)：有關(guān)不公的判決還有幾處，我就不一一列舉了。
三、庭審程序即不合法，也不公正。
理由一，法庭上，王霞作為審判長(cháng)開(kāi)庭重審時(shí)，多次強行阻止我依法進(jìn)行正常的法庭辯論。甚至，根本就不讓我作法庭最后的陳述。
理由二，法庭上，作為審判長(cháng)再一次開(kāi)庭重審時(shí)，程序更簡(jiǎn)單，就是老師提問(wèn)式，根本不走程序，草草收場(chǎng)。我問(wèn)：不走程序了嗎？她說(shuō)我的辯論詞太長(cháng)，讓被告看看就行了。事后，我掐表計算我讀辯論詞的時(shí)間不超過(guò)一刻鐘。為此，我多方查找資料和向業(yè)內人士請教，均未找到相關(guān)法律規定，因辯論詞長(cháng)就可以省略法庭辯論和最后陳述。庭審中，讓我們關(guān)機，她卻接了一次手機，庭審中斷片刻。
四、惡意拖延時(shí)間送達判決書(shū)。
一審重審于8月26日就出具了判決書(shū)，拖了近一個(gè)月的時(shí)間，于9月23日才送達給我。其險惡的目的，就是想借“十一”國慶節長(cháng)假，使原告錯失上訴的機會(huì )。據業(yè)內人士介紹，這是法官算計當事人玩的一種把戲。幸虧假期我查閱了《民事訴訟法》，趕緊利用節后第一個(gè)工作日，即原告上訴的最后時(shí)限，辦理了上訴手續。盡管如此，還必須讓我提供10份上訴狀!我真不明白這么做有意思嗎？即使我錯過(guò)了上訴期，我不服判決，我不還有抗訴和申訴的權利嗎？我多復印幾份上訴狀，不就耽擱點(diǎn)工夫、搭點(diǎn)錢(qián)嘛!我認為，這完全是有關(guān)法官居心不良、耍小聰明。也是引火燒身!
五、原告目前的`狀況：
1.原告實(shí)在是感到極為不公，總是想方設法地投訴等有關(guān)法官，并在網(wǎng)上多次發(fā)布有關(guān)信息讓公眾評議，以緩解內心的痛苦和仇恨。
2.原告因受遭受傷害和打官司受到刺激，現已精神都不大正常了。而且，原告為此已妻離子散、孤身一人。
3.原告現在以每天詛咒等有關(guān)法官作為精神寄托。
尊敬的李院長(cháng)：任何有良知的人都可以想象，本應享受幸福晚年的原告，突遭傷害已經(jīng)是很不幸了，在得不到應有的賠償，為維護自己的合法權益，相信人民法院，有理有據打官司卻老了個(gè)如此結果，無(wú)疑是雪上加霜。其心情和所遭受的精神打擊是可想而知的!原告現在固執地認為，就是等有關(guān)法官毀了他晚年幸福!
李院長(cháng)：我不奢求在座各位的同情。我就期盼能盡快得到相對公正的判決!那怕是偏向被告一點(diǎn)，只要不出大格，我都毫無(wú)怨言!因為，原告已是66歲、風(fēng)燭殘年、體弱多病、且已致殘的孤獨老人，隨時(shí)都有去世的可能。此官司已四載有余，人生的晚年有幾個(gè)四年？
李院長(cháng)：依據《民事訴訟法》和《人民法院工作人員處分條例》等一系列法規，上述法官的確存在違法和違規等事實(shí)。尤其是身為當時(shí)的主管副院長(cháng)，和審委會(huì )主要領(lǐng)導成員，負有不可推卸的領(lǐng)導責任。此案，拖了這么長(cháng)時(shí)間，造成了今天這種局面和后果，完全是由于濫用職權，一直從中作梗，和通過(guò)職務(wù)影響力造成的。依據錯案責任追究的有關(guān)規定，難辭其咎!我相信李院長(cháng)不會(huì )讓我失望。
我的陳述完了。謝謝!
原告委托代理人：
XX月XX日
【關(guān)于投訴狀的參考發(fā)言稿】相關(guān)文章：
關(guān)于投沙包的戶(hù)外活動(dòng)教案09-11
網(wǎng)投簡(jiǎn)歷的要求01-15
關(guān)于離職證明的參考模版07-27
關(guān)于友誼的名言警句參考11-26