在一個(gè)競爭市場(chǎng)里，當別人大打價(jià)格戰，搶奪你的市場(chǎng)份額時(shí)，你應該像鷹一樣卷入拼殺，寧愿自己受傷，也要把對方拼垮合算呢，還是像鴿子一樣避戰，避免自己受傷，同時(shí)忍受地盤(pán)縮小合算？拿一本書(shū)中關(guān)于基因進(jìn)化的規律來(lái)套——我現在對生搬硬套充滿(mǎn)熱情——這兩種策略始終是按照一定的比率存在著(zhù)的，也就是說(shuō)，無(wú)論你選擇了哪一種策略，總存在讓另一種策略鉆空子的隱患。因此，選擇可以是隨機的，惟有以“穩定的多態(tài)性”表現出來(lái)的進(jìn)化規律，是我們永遠跳不出的如來(lái)手掌心。

　　因為多態(tài)性是最穩定的，所以書(shū)中在論述了鷹的進(jìn)犯策略和鴿子的保守策略以后，又把“還擊者”策略加進(jìn)去作模擬較量，結果得出“還擊者”策略是最穩定的，穩定代表進(jìn)化的方向。“還擊者”策略其實(shí)是對立雙方在競爭中變得你中有我、我中有你的產(chǎn)物。讓我用該書(shū)另一個(gè)章節里傻瓜與騙子的故事，描述一下這第三種類(lèi)型的命運。

　　假設B小鳥(niǎo)頭上有一只寄生蟲(chóng)，自己的嘴夠不著(zhù)梳理，A小鳥(niǎo)來(lái)為它剔除掉了。不久以后，A小鳥(niǎo)頭上也有了寄生蟲(chóng)，A去找B，結果B掉頭就走，原來(lái)B是個(gè)騙子。騙子只受惠，不回報，顯然騙子得到的收益要比傻瓜大。傻瓜不斷付出，自己則因寄生蟲(chóng)得不到清除而得了傳染病，傻瓜越死越多了，騙子卻越活越來(lái)勁。這時(shí)我們假定出現了既非傻瓜又非騙子的斤斤計較者。斤斤計較者像傻瓜一樣先行付出，但是多了一個(gè)功能，就是吃一塹長(cháng)一智，它能記住誰(shuí)是騙子，從此不再上當，可是它在與新騙子的交道中繼續吃虧，而且它還間接吃著(zhù)傻瓜的虧，因為傻瓜受騙給騙子帶來(lái)源源不斷的收益，傻瓜的存在造就了騙子的繁榮，使騙子得到最快的認同，數量急劇上升，騙子越多，斤斤計較者浪費精力的幾率就越大，它們的隊伍極難擴張。

　　這時(shí)有一個(gè)臨界幾率的問(wèn)題，決定著(zhù)斤斤計較者的存亡。就在騙子占了優(yōu)勢，傻瓜瀕臨滅絕時(shí)，有兩種可能性會(huì )發(fā)生：如果斤斤計較者的數量達不到臨界幾率，它們遇見(jiàn)自己人的機會(huì )不足以抵消它們?yōu)轵_子效勞而浪費的精力，它們弄不好就滅絕了，讓騙子一統天下。假如斤斤計較者在臨界幾率之上，一息尚存，眼看要熬不下去了還能熬著(zhù)，沒(méi)準就能熬到騙子統治崩盤(pán)的那一刻。

　　因為騙子的一統天下也正是騙子們滅亡的前兆，臨界幾率也在威脅著(zhù)它們的生存，行騙對象越少，騙子生存的成本就越高，供它們重復剝削的傻瓜找不到了，而對斤斤計較者則騙一次少一次，這樣自掘墳墓地騙下去，大量的騙子除了步其行騙對象的后塵而死亡外，還有什么路可走呢？這種崩潰像決堤一樣說(shuō)來(lái)就來(lái)，苦苦支撐的斤斤計較者會(huì )豁然緩過(guò)一口氣來(lái)，隨后，它們在種群中占據絕對優(yōu)勢，直到有新的對立面、新的第三者出現。

　　競爭的每一個(gè)輪回都會(huì )使物種進(jìn)化得更復雜，更內在，比如斤斤計較者的吃虧和收益就不像傻瓜和騙子那么單純了，它們一方面進(jìn)行眼前的直接交換，一方面通過(guò)經(jīng)驗的累積形成一種系統的效應，這就比只顧眼前收益而不知系統風(fēng)險的騙子、和不知道把眼前虧損轉化成系統收益的傻瓜，多了一個(gè)支撐。然而也不無(wú)風(fēng)險，因為那個(gè)系統的效應從來(lái)就是隱性的，就像所有的隱性基因一樣可以被置之不理，只有靠對方的顯性?xún)?yōu)勢垮臺了才能顯出它來(lái)。所以斤斤計較者最大的瓶頸就是在眼前支出和系統支持接不上氣的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候也許就靠個(gè)信念，信念一松，臨界幾率就下去了，反之，臨界幾率就保住了。這個(gè)臨界幾率可真是玄，使我想到一句話(huà)，成功，就是差一點(diǎn)失敗的意思。