如何用3步完成案件爭議焦點(diǎn)歸納-辯論賽
1、第一步：明確原被告主張
爭點(diǎn)是在充分對抗的訴辯主張中產(chǎn)生的。無(wú)爭議不訴訟，但當事人爭議內容并非都是爭點(diǎn)。尤其“中國式辯論”背景下，有時(shí)候對抗雙方所講的不是一個(gè)事。所以準確厘定爭點(diǎn)，首先要明確原被告各自請求與主張的事實(shí)和理由之間有什么邏輯關(guān)系。
1。明確原告的主張。就該案例而言，原告的主張基本可以自圓其說(shuō)，訴訟請求可以從主張的事實(shí)和理由中得出。先來(lái)分析原告請求權基礎：①要求B還款并支付占用費，主要是基于合同約定；②C、D承擔連帶責任，主要理由是B是實(shí)質(zhì)的一人有限公司與公司人格否定（這里包括了備用主張）；③E承擔連帶責任，主要基于共同合同相對方（混同）。邏輯上沒(méi)問(wèn)題，但是否真的成立，要看A的舉證。這個(gè)過(guò)程就是法官在案件庭審前，要對原告主張進(jìn)行檢索，查找原告的請求權基礎所對應的要件事實(shí)在原告主張的事實(shí)和理由中是不是都有體現。比如，合同糾紛中，原告訴請雙向返還，那就應該檢索他主張的事實(shí)和理由中是否包含合同無(wú)效、解除或撤銷(xiāo)等內容，如有缺失就應該通過(guò)釋明讓當事人補正。檢索原告主張的時(shí)候，還需要注意請求中包含的備用主張，比如請求確認合同無(wú)效，但又請求合同如有效則要解除；又比如承攬、委托等合同糾紛中主張解除，理由里既有法定解除權又有任意解除權等。按照新訴訟標的理論，原告這樣的主張并非沒(méi)有具體的訴訟請求。法官就此預備之訴的主張，也應該要求被告進(jìn)行答辯。
2。明確被告的主張。被告答辯一般可以分成兩種類(lèi)型：①權利否定型，即認為原告請求權基礎對應的要件事實(shí)不存在；②權利阻礙型，即以其他請求權基礎對抗原告的請求權基礎，如訴訟時(shí)效、履行抗辯、抵銷(xiāo)、清償等。對權利阻礙型的答辯，也應檢索答辯請求權基礎對應要件事實(shí)在其主張的事實(shí)和理由中是否都已有所體現。再舉前述小栗子，B、C、D、E共同答辯：協(xié)議簽過(guò)，A的1600萬(wàn)元收到，但已歸還1400萬(wàn)元，實(shí)際還欠A200萬(wàn)元；A出資有遲延，應承擔違約責任，在B欠款中扣除，不提反訴；B不是一人有限公司，不應連帶；E與本案無(wú)關(guān)，只是代收款。由此可見(jiàn)，被告答辯主要是權利否定型的，但里面也含一項權利限制，即A違約，違約責任債務(wù)抵銷(xiāo)。
明確雙方主張后，對話(huà)的平臺才建立起來(lái)。所謂爭點(diǎn)就是雙方訴辯主張中的矛盾、差異、不符之處，包括事實(shí)、法律和證據等方面。法官應在比對中發(fā)現被告否定原告哪些事實(shí)主張，或提出哪些新的事實(shí)主張。如必要，可再聽(tīng)取原告的反駁意見(jiàn)。之后即可固定雙方無(wú)爭議事實(shí)，歸納出爭點(diǎn)。
經(jīng)明確雙方主張后，我們可以這樣歸納本栗子的爭點(diǎn)：
A是否出資遲延，如有，應負何種違約責任。
B欠付A的投資款及占用費各承擔多少？
B是否構成一人有限公司，受一人有限公司法律規制？
C、D是否利用公司有限責任損害A利益，即可否否人B公司人格？
E是否為B共同的合同相對方？
后續庭審由當事人圍繞爭點(diǎn)舉證。
2、第二步：分階段分層次地推進(jìn)整理爭點(diǎn)
囿于當事人訴訟能力、知識儲備等因素影響，實(shí)務(wù)中，訴辯交換后不一定就可以充分發(fā)現案件中爭點(diǎn)。有時(shí)，訴辯意見(jiàn)交換完歸納的爭點(diǎn)比較概括，這就需要分階段分層次的隨著(zhù)的庭審的展開(kāi)而多次歸納爭點(diǎn)。比如合同糾紛中，原告主張繼續履行，如支付價(jià)款、交付標的、提供服務(wù)等。被告答辯僅是否定雙方合同關(guān)系。此時(shí)爭點(diǎn)只能是雙方間是否存在合同關(guān)系。法官可以就此爭點(diǎn)展開(kāi)證據交換。在證據交換中進(jìn)一步歸納雙方關(guān)于證據的爭點(diǎn)，發(fā)現被告否認合同關(guān)系的原因是什么。比如圍繞否認合同關(guān)系的原因，可以進(jìn)一步歸納爭點(diǎn)是印章的'真偽？還是代表人員的代理權限，是否構成表見(jiàn)代理等。
再接著(zhù)前面的栗子，就第1個(gè)爭點(diǎn)。隨著(zhù)證據展開(kāi)，發(fā)現雙方就B還款金額、時(shí)間都無(wú)爭議，差異在于計算方式。A認為還款先充減資金占用費，B則認為先還出資款。由此可進(jìn)一步歸納爭點(diǎn)：B還款是先沖本還是先付息。這是法律上爭點(diǎn)，聽(tīng)取雙方理由后，可逕行裁斷。
3、第三步：法庭辯論前再次總結爭點(diǎn)
我國庭審程序上區分法庭調查與法庭辯論階段。法庭調查在于事實(shí)發(fā)現，法庭辯論功能是什么？當事人該怎么發(fā)表辯論意見(jiàn)、發(fā)表什么辯論意見(jiàn)？在程序法規范中并無(wú)指引。實(shí)務(wù)中，當事人發(fā)表的辯論意見(jiàn)常常是重復訴辯稱(chēng)意見(jiàn)，甚至是舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，使得法庭辯論流于形式。所以新民訴法解釋中允許在當事人同意情況下，合并調查與辯論階段，以提高庭審效率。但因為習慣，多數法官還是會(huì )作區分，當事人一般也要求進(jìn)行辯論。我認為，法庭辯論階段還是有存在的必要，可以進(jìn)一步系統的聽(tīng)取雙方意見(jiàn)。為了讓法庭辯論實(shí)質(zhì)化，可以在法庭辯論前再次總結爭點(diǎn)，讓當事人辯論有的放矢。被告答辯否定原告權利主張的，最后總結的爭點(diǎn)應該包括原告是否完成了對要件事實(shí)的舉證，尤其是爭議事實(shí)的舉證，引導當事人就所發(fā)現事實(shí)與法律規范要件事實(shí)的對應關(guān)系發(fā)表辯論意見(jiàn)。對于被告權利阻礙型抗辯，最后總結的爭點(diǎn)還應包括，被告是否完成抗辯的請求權基礎對應的要件事實(shí)的舉證。
4、結語(yǔ)
爭點(diǎn)歸納是法官庭審控制能力的體現。有效的爭點(diǎn)歸納使得庭審程序流暢、高效，也能引導當事人對案件審理作出積極的預判，便于當事人調解。即便調解不能，適當的爭點(diǎn)歸納后也便于后續的裁判文書(shū)制作，法院裁判理由部分就是對爭點(diǎn)的判斷，對爭點(diǎn)逐一分析，給定理由、作出回應后，自然得出判決結果。
【如何用3步完成案件爭議焦點(diǎn)歸納-辯論賽】相關(guān)文章：
典型PPP項目案例：爭議焦點(diǎn)、裁判規則及評論08-09
關(guān)于勞動(dòng)爭議案件處理方式的分析和建議09-15
相機如何鎖定焦點(diǎn)08-31
關(guān)于服裝的視覺(jué)焦點(diǎn)設計方法09-19
新西蘭留學(xué)公立大學(xué)商科焦點(diǎn)匯聚10-18
住房公積金如何用03-15
如何用德語(yǔ)寫(xiě)信？08-16
DW框架如何用08-13