- 相關(guān)推薦
國外SCI學(xué)術(shù)論文發(fā)表秘籍
學(xué)術(shù)論文是指有系統的較專(zhuān)門(mén)的討論或研究某科學(xué)領(lǐng)域中的問(wèn)題，表述科學(xué)研究成果的文章。由此可見(jiàn)，學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作的目的就是要表述科學(xué)研究成果，進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。下面是小編為大家搜集整理的一篇國外SCI學(xué)術(shù)論文發(fā)表秘籍，希望對你有幫助。
首先請問(wèn)一下科學(xué)網(wǎng)的同人，有誰(shuí)投稿科技期刊沒(méi)被編輯部直接退稿而沒(méi)能進(jìn)入同行評議過(guò)？納米期刊領(lǐng)頭羊NanoLetters明確宣稱(chēng)直接退稿率75%。相信Nature和Science這樣的超一流期刊直接退稿率只會(huì )更高。沒(méi)有統計數據，我相信二流期刊的直接退稿率平均也會(huì )高達30%�，F在的同行評議大都建立在科研工作者自愿的基礎上，而科研工作者大都是不自愿的。這就導致期刊編輯部需要化很大成本去尋找合適的審稿人。編輯部減少成本消耗的簡(jiǎn)單辦法就是提高直接退稿率。
在編輯部決定送審后，送給誰(shuí)去審也很微妙。如果論文表面質(zhì)量很高，很合編輯部的口味，這樣的稿子也就有更大的可能性落到作者傾向的審稿人手里。論文發(fā)表的最終決定權在編輯部。出于對自愿奉獻的審稿人尊重，編輯部一般是會(huì )聽(tīng)從審稿人的建議。但是，當評審人之間有爭議的時(shí)候，決定權就又回到了編輯部。
也就是說(shuō)，學(xué)術(shù)論文投稿首先要過(guò)編輯部這一關(guān)。
編輯面對的是大量投稿，即使編輯本身是科研工作者，也不太可能是投稿的同行專(zhuān)家。就是他們，需要在很短的時(shí)間內作出的決定，影響了論文在該刊大半的命運。那么，作者應該如何在很短的時(shí)間內把自己的論文推銷(xiāo)出去呢？
首先當然是論文寫(xiě)作一定要專(zhuān)業(yè)，從題目摘要到引言結果圖表討論再到結論文獻都要規范。具體請參閱任勝利編輯的博文系列“科技寫(xiě)作漫談”。特別針對中國投稿人，要多化點(diǎn)時(shí)間在英文上。如果編輯在5分鐘內看到語(yǔ)言上尷尬的毛病，就很難送審了。這都是要煉好基本功的。不過(guò)，我在這主要是談秘籍，只談兩點(diǎn)可以短期奏效的絕招。
1、充分利用推薦審稿人的機會(huì )
由于編輯部很難找到合適的審稿人，現在絕大多數的國外SCI期刊都要求作者提供3—5個(gè)潛在審稿人。很遺憾，很多投稿人都沒(méi)有好好利用這個(gè)機會(huì )。有人干脆就不提供。如果作者自己認為沒(méi)有人有資格審稿或是沒(méi)有人會(huì )讓這個(gè)稿子通過(guò)，那編輯部會(huì )送審嗎？也有人明顯提供的都是自己的朋友。給編輯的印象就是，這個(gè)稿子出了作者的朋友圈，就會(huì )被弊了。那編輯部怎么辦呢？一個(gè)看上去平衡的潛在審稿人列表，在編輯的眼里才是有價(jià)值的，投稿也更有可能發(fā)到作者傾向的審稿人手里。也請作者提醒一下自己的朋友，不要提供在編輯眼里沒(méi)有價(jià)值的審稿報告，像直接發(fā)表就行了這樣的，只會(huì )起到副作用。在同行評議存在很大弊端的今天，作者可以考慮影響同行評議，玩一些技巧，但不要玩過(guò)頭。
2、引用兩三篇自己的高水平論文
既然編輯不是作者的同行專(zhuān)家，那他就很難了解文章的實(shí)際科研價(jià)值。不過(guò)，編輯也有編輯的辦法。他不知道這個(gè)蛋的質(zhì)量，就可能會(huì )去研究一下這個(gè)下蛋的母雞，是不是下過(guò)同質(zhì)量或更高質(zhì)量的蛋。作者最好在文獻列表里引用自己的兩三篇高水平論文，最好是發(fā)在影響因子更大的期刊上。一般而言，作者自己的論文都是很相關(guān)的。還有，在互聯(lián)網(wǎng)通天下的今天，編輯很有可能也會(huì )Google一下論文的通訊作者或第一作者。也就是說(shuō)，建立自己在互聯(lián)網(wǎng)上的知名度，把自己的學(xué)術(shù)簡(jiǎn)歷和論文列表放在網(wǎng)上，都是很有必要的。在這方面，中國科研工作者做的很不夠。
簡(jiǎn)而言之，我談的學(xué)術(shù)論文發(fā)表秘籍，就是投稿的時(shí)候多為編輯想想。
再補充：
"你也必須了解你要投的雜志，最好還能引用一下這個(gè)雜志里與你論文相關(guān)的他人工作。你可以說(shuō)不行，這個(gè)雜志從來(lái)沒(méi)做過(guò)這方面的工作，那主編會(huì )說(shuō)既然我們從來(lái)沒(méi)做過(guò)，不是我們的領(lǐng)域，對不起，請你投到其它雜志去吧。有些IEEE會(huì )刊有個(gè)隱性約定，要求投稿人引用自己的文章。我曾做過(guò)七八個(gè)會(huì )刊的編委，一半如此。"引自王飛躍博文"SCI：誰(shuí)的悲哀？"
"推薦的審稿人最好同時(shí)也是引文的作者，但一定不能與作者源于同一機構。"引自評論人任勝利（換個(gè)說(shuō)法，就是讓編輯知道被推薦人確是同行，而且被推薦人在自己的文章被引用的前提下也更樂(lè )于奉獻審稿。）
【國外SCI學(xué)術(shù)論文發(fā)表秘籍】相關(guān)文章：
SCI論文發(fā)表經(jīng)驗11-29
SCI論文怎樣發(fā)表03-09
醫學(xué)SCI論文發(fā)表流程12-12
SCI論文發(fā)表的投稿方式11-23
SCI論文發(fā)表的流程解讀12-10