- SCI論文發(fā)表常見(jiàn)問(wèn)題考驗 推薦度：
- 相關(guān)推薦
SCI論文發(fā)表常見(jiàn)問(wèn)題匯總
大多數作者在撰寫(xiě)發(fā)表SCI論文往往遇到重重困難，如思路或意思表述不充分，較頻繁的出現語(yǔ)言問(wèn)題，又或是投稿毫無(wú)準備，以及不了解在線(xiàn)投稿界面等等，以下是小編搜集整理的SCI論文發(fā)表常見(jiàn)問(wèn)題匯總，供大家閱讀查看。
1、構思不清
構思是對整篇文章的布局、順序、層次、段落、內容、觀(guān)點(diǎn)、材料、怎樣開(kāi)始和結尾的思維。構思時(shí)文章的主題中心要明確，用以表現的材料要充分、典型、新穎，結構上要嚴謹、環(huán)環(huán)相扣，只有潛心構思，才能思路流暢，寫(xiě)好提綱和文章。
2、 以摘要代替前言
摘要動(dòng)輒幾百個(gè)字，充斥著(zhù)各種實(shí)驗方法和數據。有些作者特別喜歡羅列數字，讓人看得頭暈眼花。而到了正文的前言部分，反倒惜墨如金，幾十個(gè)字了事。這樣的前言作為摘要的背景部分還差不多。多數期刊要求摘要限制在250個(gè)單詞以?xún)�，作者必須以最�?jiǎn)潔的語(yǔ)句闡明文章的背景、主要內容和意義。而前言則應回顧研究背景，提出問(wèn)題或假說(shuō)。很多中文作者對此沒(méi)有理解，只是簡(jiǎn)單的說(shuō)明研究目的，而對研究背景和問(wèn)題不加理會(huì )。
3、思路或意思表述不充分
長(cháng)期從事科研與論文寫(xiě)作的一線(xiàn)醫學(xué)工作者的經(jīng)驗告訴我們，如思路或意思表述的不充分多半就是源自文獻閱讀量不夠。一篇文章存在刊發(fā)的可能性不是因為出現了陽(yáng)性的結果，而是能為其他醫學(xué)工作者提供學(xué)術(shù)指引，能解決別的研究未曾解決的學(xué)術(shù)問(wèn)題。從以上方面看來(lái)，沒(méi)有一定文獻閱讀量就不會(huì )了解研究的進(jìn)展，也不能為本研究提供一個(gè)學(xué)術(shù)定位。SCI期刊審稿人在審稿的過(guò)程中并不看論文的結果是陰性還是陽(yáng)性，最重要是看究竟有無(wú)學(xué)術(shù)意義。
4、分組名稱(chēng)隱晦難懂
實(shí)驗動(dòng)物按照治療方法分了幾個(gè)組，作者命名為A組，B組，C組，A+B組，B+C組和A+C組。讀者需要記住這些代號的含義才能理解各組不同的治療方法，讀到一半不小心忘記了，還要到前面再看一遍。其實(shí)直接用治療方法來(lái)命名簡(jiǎn)單又明白。
5、試劑儀器單獨成段
很多作者喜歡把用到的試劑和儀器單獨寫(xiě)成一段，這雖不能說(shuō)錯，但并不通行。一般是在試劑和儀器出現的位置，以括號內容來(lái)介紹其廠(chǎng)商和產(chǎn)地信息。
6、濫用縮寫(xiě)而不予介紹
有些作者似乎以多用縮寫(xiě)為榮，以此來(lái)顯示文章的高水平。而且使用了縮寫(xiě)也不予以介紹其全稱(chēng)，讓讀者去猜。其實(shí)應該盡量減少縮寫(xiě)的使用。特別是不要自己創(chuàng )造新的縮寫(xiě)，除非的確非常有必要。
7、結果部分灌水
一些初入科學(xué)殿堂的作者，好不容易做出些結果，敝帚自珍。幾乎把文章的結果部分寫(xiě)成了實(shí)驗記錄，囊括了細胞培養照片、質(zhì)粒酶切電泳，甚至固定動(dòng)物的架子。其實(shí)這些“結果”并不是實(shí)驗數據，而只是中間過(guò)程。
8、討論空洞無(wú)物
討論部分很多作者常見(jiàn)的問(wèn)題是，要么重復前言，要么重復結果�？傊褪遣唤o你討論。討論部分應該把本研究的結果與他人研究結果進(jìn)行比較，發(fā)現異同并加以探討說(shuō)明。臨床研究特別要注意是否有limitation，并進(jìn)行充分討論。
9、語(yǔ)言問(wèn)題
中文SCI論文作者都會(huì )遇到因一些語(yǔ)言問(wèn)題而拒稿的情況。很多作者求助于翻譯公司，將中文論文翻譯為英文。這是一種合理的途徑，但關(guān)鍵在于是如何選擇價(jià)位合理、品質(zhì)保證的醫學(xué)翻譯公司。在選擇SCI醫學(xué)論文服務(wù)機構時(shí)，一定要對其實(shí)力進(jìn)行綜合性考察，尤其是公司基本資質(zhì)與無(wú)發(fā)表及審稿成功的經(jīng)驗。資深編緝都了解，在進(jìn)行sci論文翻譯時(shí)，不能只注重字面翻譯，而是根據SCI論文寫(xiě)作
的針對性特點(diǎn)對論文進(jìn)行修改及翻譯。顯然，毫無(wú)醫學(xué)專(zhuān)業(yè)背景或根本就沒(méi)有過(guò)發(fā)表經(jīng)驗的服務(wù)機構，是完全不足以勝任該項工作的。
10、修改不夠仔細
修改是對初稿內容的進(jìn)一步深化和提高，對文字進(jìn)一步加工和潤色，對觀(guān)點(diǎn)進(jìn)一步訂正。修改過(guò)程中需注意下列問(wèn)題：1.文題是否相符;論點(diǎn)是否鮮明;2.論據是否充分;論證是否嚴密;3.布局是否合理;結論是否科學(xué)客觀(guān);4.用詞是否符合醫學(xué)術(shù)語(yǔ);5.文稿是否符合醫學(xué)寫(xiě)作規范或稿約。
【SCI論文發(fā)表常見(jiàn)問(wèn)題】相關(guān)文章：
SCI論文發(fā)表常見(jiàn)問(wèn)題考驗11-22
SCI論文寫(xiě)作發(fā)表常見(jiàn)問(wèn)題03-15
SCI論文發(fā)表經(jīng)驗11-29
SCI論文怎樣發(fā)表03-09
醫學(xué)SCI論文發(fā)表流程12-12
SCI論文發(fā)表的投稿方式11-23
SCI論文發(fā)表的流程解讀12-10