取消研究生論文發(fā)表刊物要求

　　以文章刊發(fā)的載體級別來(lái)鑒定文章本身，這已成為國內大多數高校學(xué)術(shù)管理的重要手段。而能否在核心期刊發(fā)表論文以及發(fā)表的數量，也已成為中國高等學(xué)府里大多數知識分子的命根。在核心期刊上發(fā)表不了規定數量的論文，學(xué)位拿不到、職稱(chēng)評不上、項目結不了題。這種以刊物名氣評定學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的評定標準，是正常的嗎？

　　今年全國2會(huì )期間，全國政協(xié)委員馮俊在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)對這種現象表示嚴重不滿(mǎn)：學(xué)術(shù)論文質(zhì)量水平的高低與發(fā)表文章的刊物的級別和名氣沒(méi)有必然的聯(lián)系，許多好文章不一定都發(fā)表在大刊名刊上，許多小雜志也登出了很多好文章��！

　　馮俊認為這種以刊論文的傾向，實(shí)際反映了當下學(xué)術(shù)界存在的一條可供尋租的利益鏈，這種現象暴露出的核心問(wèn)題是當下中國對學(xué)術(shù)評價(jià)的體系不完善、科研管理辦法不規范，以及有職能部門(mén)在人才評價(jià)問(wèn)題上的簡(jiǎn)單化和粗放化。

　　核心期刊的評選，實(shí)際是一種采用文獻計量學(xué)方法，對學(xué)術(shù)期刊的編排和參考文獻的標準化、規范化，這種評定實(shí)際是對期刊的評價(jià)而不是對具體論文質(zhì)量的評價(jià)，用核心期刊作為科研績(jì)效考核的標準或依據，這種簡(jiǎn)單的量化考核不但使科研成果得不到客觀(guān)、公正的評價(jià)，而且還給科研活動(dòng)套上了急功近利的枷鎖，對學(xué)術(shù)研究、期刊發(fā)展、社會(huì )風(fēng)氣，都造成了種種消極影響。馮俊提出，建議教育主管部門(mén)、科研基金評定機構、各高校和各科研機構在績(jì)效考核、職稱(chēng)晉升、成果結項和榮譽(yù)獎勵的評審中采取代表論著(zhù)的評估，而不去強調刊物等級和論著(zhù)數量。建議各高校和科研機構取消碩士生、博士生在學(xué)期間必須在核心期刊上發(fā)表論文的硬性要求，給研究生提供一個(gè)相對寬松、有利于產(chǎn)生有價(jià)值的研究成果的氛圍和空間，使研究生的培養更合乎學(xué)術(shù)研究和人才成長(cháng)的規律。國家相關(guān)主管部門(mén)應進(jìn)一步監督和檢查禁止財政撥款單位、高校和科研機構主辦的學(xué)術(shù)刊物收取版面費的執行情況。

【取消研究生論文發(fā)表刊物要求】相關(guān)文章：

省級刊物論文發(fā)表要求10-06

核心刊物論文發(fā)表格式要求07-21

教學(xué)論文發(fā)表刊物09-30

在職研究生科研成果小論文刊物發(fā)表要求07-06

博士研究生論文發(fā)表要求09-05

職稱(chēng)論文發(fā)表事項及刊物介紹10-17

教師論文發(fā)表刊物07-14

高級會(huì )計師論文發(fā)表刊物的要求07-20

論文發(fā)表的格式要求08-15

化學(xué)類(lèi)論文發(fā)表要求07-23