- 相關(guān)推薦
武漢城市圈各城市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢分析
摘要:國內外的經(jīng)驗表明,未來(lái)的城市競爭將不是個(gè)體城市之間的競爭,而是城市群之間的競爭,是城市聯(lián)動(dòng)的競爭。在這一背景下,武漢城市圈發(fā)展戰略的提出是非常適時(shí)的。然而,通過(guò)區位商分析發(fā)現,武漢城市圈除了武漢以外,其他城市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)大都集中在第一產(chǎn)業(yè),第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯不足;產(chǎn)業(yè)內部結構如農林牧漁、輕重工業(yè)等都在低水平上雷同,各城市產(chǎn)業(yè)分工不明確,整體競爭力弱。武漢城市圈應該依托自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢建立具有集聚效應的產(chǎn)業(yè)鏈,加強城市之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度,促進(jìn)自身發(fā)展! £P(guān)鍵詞:武漢城市圈;區位商;區域優(yōu)勢一、引言
隨著(zhù)時(shí)代的變遷和我國經(jīng)濟的快速發(fā)展,曾被譽(yù)為“九省通衢”的武漢總體聚集能力呈下降趨勢,城市競爭力也在日趨下降。為此,2003年11月,湖北提出了“武漢城市圈”發(fā)展戰略。武漢城市圈又稱(chēng)“1+8”,是指以武漢為中心,以100公里為半徑的城市群落,包括了武漢以及黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、潛江、天門(mén)等8個(gè)周邊城市。武漢城市圈擁有良好的自然條件、相對較好的資源條件、優(yōu)越的交通通訊區位、比較雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎、智力密集的科教和人才資源等優(yōu)勢。但也存在各個(gè)城市間產(chǎn)業(yè)缺乏明確的分工、聯(lián)系不緊密、整體的競爭力較弱的問(wèn)題。
如表1所示,2004年除武漢第三產(chǎn)業(yè)比重略高于第二產(chǎn)業(yè)外,其他城市均是“二三一”的產(chǎn)業(yè)結構,說(shuō)明現階段圈內城市經(jīng)濟多處于工業(yè)化初期,在第二產(chǎn)業(yè)內部,又多以機電、紡織、食品、建材為主。各城市現狀主導產(chǎn)業(yè)由于受行政區劃的限制,結構多有雷同,重復建設嚴重。
對于區域產(chǎn)業(yè)分工及產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢問(wèn)題的研究,很多學(xué)者都是通過(guò)對區域產(chǎn)業(yè)區位商的測算來(lái)進(jìn)行比較分析得出區域的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。唐磊、曾國平(2005)通過(guò)區位商分析法,運用西南、西北地區的農林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸業(yè)、金融業(yè)以及房地產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)值,與全國水平進(jìn)行區位商測算,發(fā)現兩個(gè)地區相對于全國水平在第一產(chǎn)業(yè)及建筑業(yè)具有明顯的比較優(yōu)勢,第三產(chǎn)業(yè)則發(fā)展落后;并提出優(yōu)化農業(yè)內部結構,注重第一、二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉化;改造傳統工業(yè),發(fā)展地方特色;發(fā)展新型第三產(chǎn)業(yè)的政策建議。建立區位商指標體系對廣西特色產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了研究,通過(guò)對廣西三大類(lèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行區位商計算與分析,得出了廣西三次產(chǎn)業(yè)區位商分別為1.66、0.69及1.17,表明廣西經(jīng)濟結構不合理,產(chǎn)業(yè)結構層次較低,傳統農業(yè)為主,現代工業(yè)落后,服務(wù)業(yè)發(fā)展正在加快[2]。
本文試用這一方法,對武漢城市圈各城市的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行測評和分析。本文結構如下,首先對區位商計算方法作相關(guān)介紹,然后對武漢城市圈各城市三次產(chǎn)業(yè)及各產(chǎn)業(yè)內部結構進(jìn)行區位商測算得出結果,最后部分為結論及政策建議。
二、區位商分析法
區位商分析方法是建立在區域比較優(yōu)勢理論基礎上的,而區域比較優(yōu)勢是同區際貿易、區域分工密切相關(guān)的概念,最具代表性的比較優(yōu)勢理論是李嘉圖的比較優(yōu)勢理論及赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論。區位商分析法正是根據這一原理來(lái)對一個(gè)區域的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行比較分析,進(jìn)而識別出這一地區的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。區位商是區分地域分工格局的基本指標,它可以說(shuō)明在地域分工中某種產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品生產(chǎn)區域化的水平,通過(guò)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品生產(chǎn)區域化的比較,顯現出地域分工的基本格局,是現代經(jīng)濟學(xué)中常用的分析區域產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的指標。區位商又稱(chēng)專(zhuān)門(mén)化率,其計算公式為:
。蹋ij1表示i地區j產(chǎn)業(yè)屬于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),表明該產(chǎn)業(yè)在該地區的專(zhuān)業(yè)化程度較高,具有一定的比較優(yōu)勢。LQ值越大、專(zhuān)業(yè)化程度越高,比較優(yōu)勢越大。在考察確定主導產(chǎn)業(yè)時(shí),一般只有區位商大于1的部門(mén)才能構成該地區的基礎部門(mén),對當地經(jīng)濟發(fā)展起主導作用。LQij<1表示j產(chǎn)業(yè)在i地區屬于劣勢產(chǎn)業(yè),表明該產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度較低,其規模具有比較弱勢。LQ值越小,比較弱勢越明顯。LQij=1表示該產(chǎn)業(yè)為一般水平。
在區域經(jīng)濟分析中,區位商是一種十分有用的工具,由于區域規模有很大差異,在經(jīng)濟總量、人口、幅員各方面差別非常顯著(zhù),直接進(jìn)行市場(chǎng)絕對份額比較顯然無(wú)法顯示區域規模不同地區的各自?xún)?yōu)勢行業(yè)所在,而通過(guò)區位商指標就排除了區域規模差異因素,有利于顯示真正的區域優(yōu)勢行業(yè),可以真實(shí)地反映地理要素的空間分布、主導經(jīng)濟部門(mén)的作用及其變化特點(diǎn)。區位商在分析區域產(chǎn)業(yè)內部結構時(shí),可以對比有關(guān)部門(mén)或產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的區位商,研究區域優(yōu)勢行業(yè)的變動(dòng)及趨向,明確各部門(mén)或產(chǎn)業(yè)活動(dòng)在區域經(jīng)濟發(fā)展中的功能差異以及重點(diǎn)和薄弱環(huán)節所在,從而判斷和確定區域經(jīng)濟發(fā)展的主導產(chǎn)業(yè),為產(chǎn)業(yè)結構調整提供依據。
三、分析過(guò)程與結果
本文通過(guò)對武漢城市圈各城市各產(chǎn)業(yè)區位商進(jìn)行測算和分析,來(lái)考察各城市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。本文所用變量均為各城市各產(chǎn)業(yè)當年實(shí)際產(chǎn)出,依據統計口徑,根據上述區位商計算公式,先對各個(gè)城市與武漢城市圈九市總體水平比較,測算出各城市三次產(chǎn)業(yè)區位商;然后對三次產(chǎn)業(yè)內部結構與武漢城市圈九市比較,從而計算出各產(chǎn)業(yè)內部各行業(yè)的區位商。本文全部數據來(lái)源于《湖北統計年鑒2005》。
。ㄒ唬┤箢(lèi)產(chǎn)業(yè)區位商
從表2可知,武漢城市圈九城市中,武漢的第三產(chǎn)業(yè)區位商為1.18大于1,表明武漢的第三產(chǎn)業(yè)具有較為突出的比較優(yōu)勢,而其他八個(gè)城市第三產(chǎn)業(yè)的區位商都小于1,不具比較優(yōu)勢;同時(shí)可以看到其他城市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)大都集中在第一產(chǎn)業(yè),僅有四個(gè)城市即黃石、鄂州、咸寧和潛江在第二產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢,這也表明武漢城市圈內各城市分工不明確,城市的職能特色不明,并在低水平上雷同。由此表明武漢城市圈還只是區劃意義上的城市圈,還不能稱(chēng)其為城市經(jīng)濟圈,因為武漢目前還沒(méi)有發(fā)揮出其“極核效應”,沒(méi)有帶動(dòng)各個(gè)城市發(fā)展各自的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。
。ǘ┑谝、二產(chǎn)業(yè)內部結構
由于數據不可得,本文僅對第一、二產(chǎn)業(yè)內部結構進(jìn)行測算與分析。在對各城市的產(chǎn)業(yè)內部結構進(jìn)行分析時(shí),從三次產(chǎn)業(yè)中選取具有代表性的行業(yè)進(jìn)行數據收集和處理。第一產(chǎn)業(yè)選擇農林牧漁業(yè);第二產(chǎn)業(yè)選擇工業(yè)。
1.第一產(chǎn)業(yè)內部結構
如表3所示,從第一產(chǎn)業(yè)內部結構來(lái)看,武漢的農業(yè)、漁業(yè)的區位商分別為1.05、1.02均大于1,表明武漢在農業(yè)和漁業(yè)方面具有比較優(yōu)勢;黃岡、咸寧在農業(yè)和林業(yè)方面均具有明顯比較優(yōu)勢;鄂州、仙桃的漁業(yè)區位商為2.05、1.73,均大于1,表明這兩個(gè)城市的漁業(yè)比較優(yōu)勢較為突出;天門(mén)的農業(yè)區位商為1.04,比較優(yōu)勢突出,牧業(yè)同樣具有突出的比較優(yōu)勢;潛江在牧漁業(yè)區位商均大于1,表明該城市地區的牧漁業(yè)具有較為突出的比較優(yōu)勢。從這些數據中可以發(fā)現,九個(gè)城市第一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢主要集中在農業(yè)和漁業(yè)兩個(gè)方面,林牧業(yè)的比較優(yōu)勢相對較弱,這表明大部分城市第一產(chǎn)業(yè)內部結構雷同,這也表明各個(gè)城市產(chǎn)業(yè)分工不明確,各城市的個(gè)性化特色不明。
2.第二產(chǎn)業(yè)內部結構
從表4中看出,仙桃和潛江的輕工業(yè)區位商分別為2.01、1.01,表明這兩個(gè)城市輕工業(yè)具有比較突出的比較優(yōu)勢;重工業(yè)方面,黃石、鄂州、潛江區位商分別為1.16、1.12、1.11均大于1,表明重工業(yè)比較優(yōu)勢較為突出;另外,還可以看到潛江的輕重工業(yè)區位商都大于1,說(shuō)明潛江工業(yè)整體優(yōu)勢比較突出。
四、結論與政策含義
從上述區位商測算結果中我們可以看出,武漢城市圈目前所存在的問(wèn)題在產(chǎn)業(yè)總體上表現為專(zhuān)門(mén)化程度偏低,缺乏有區域優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)鏈,各城市的產(chǎn)業(yè)分工不明確;產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度明顯偏低,具體表現為各個(gè)城市間的產(chǎn)業(yè)結構、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)趨同,缺乏合理分工和互補。區域經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展并非絕對意義上的均衡發(fā)展,各地齊頭并進(jìn),它是一個(gè)相對的動(dòng)態(tài)概念,強調地區互動(dòng),關(guān)聯(lián)發(fā)展、總體協(xié)調。筆者認為,武漢城市圈各城市同樣也需要協(xié)調發(fā)展,武漢更要擔當起“龍頭”的責任,依托區域內的資源比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢,科學(xué)明確各城市的產(chǎn)業(yè)分工,促進(jìn)各城市產(chǎn)業(yè)協(xié)作,確立“攜手并進(jìn),錯位發(fā)展”的思路。
。ㄒ唬┮晕錆h為首,建立潛江、仙桃、天門(mén)農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈
依托彼此相連優(yōu)越的地理位置,建立潛江、仙桃、天門(mén)農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈是具有很強的現實(shí)意義的。從前面分析的表2中可以看出,這三個(gè)城市第一產(chǎn)業(yè)區位商均大于1,具有較為突出的比較優(yōu)勢,同時(shí),從表3中也可以看到,三個(gè)城市在農、林、牧、漁業(yè)都分別具有相對突出的比較優(yōu)勢,易于發(fā)展農產(chǎn)品及農產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè),且三地彼此相
連,更能節省生產(chǎn)成本,能夠更好地發(fā)揮集聚效應。
。ǘ┮晕錆h為首,建立黃石、鄂州、孝感重工業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈
從上述分析表4中我們可知,黃石、鄂州在第二產(chǎn)業(yè)及重工業(yè)方面都具有很突出的比較優(yōu)勢,這也是因為黃石、鄂州的礦產(chǎn)資源比較豐富,冶金工業(yè)發(fā)達,所以可以重點(diǎn)發(fā)展冶金、鋼材、建材、汽車(chē)行業(yè)。雖然孝感的第二產(chǎn)業(yè)和重工業(yè)的區位商都小于1,目前還不具備行業(yè)比較優(yōu)勢,但是孝感目前的汽車(chē)行業(yè)的發(fā)展速度較快,同時(shí),可以在黃石和鄂州的帶動(dòng)下,逐漸形成重工業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈。
。ㄈ┙摻、仙桃、天門(mén)輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈
潛江、仙桃是我省棉花產(chǎn)量最高的地區之一,可以建立以輕工紡織、服裝加工為主導的輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,這樣既可以節約運輸成本也可以節約技術(shù)成本,從表4中也可以看到,兩個(gè)城市的輕工業(yè)區位商都大于1,具有明顯產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢,另外,從表4中可看到天門(mén)的輕工業(yè)區位商小于1,也就是說(shuō)目前天門(mén)在輕工業(yè)方面并不具備比較優(yōu)勢,但是,天門(mén)是我國內地最大的產(chǎn)棉鄉,從節約生產(chǎn)成本的角度出發(fā),應該大力發(fā)展天門(mén)的以紡織為主導的輕工業(yè),同時(shí)還促進(jìn)了天門(mén)的經(jīng)濟發(fā)展。
。ㄋ模┮晕錆h為龍頭,帶動(dòng)八市第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展
從表2中我們看到,九市中僅武漢的第三產(chǎn)業(yè)區位商大于1,具有突出的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢,這也與武漢的金融業(yè)、服務(wù)業(yè)以及教育業(yè)的貢獻密不可分,但是城市圈作為一個(gè)整體,單單發(fā)展一個(gè)城市是行不通的,特別是在全球經(jīng)濟一體化及城市化進(jìn)程日益加快的局勢下,第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯得尤為重要,武漢作為核心城市,應該充分發(fā)揮其“極核”作用,帶動(dòng)各城市第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,這樣其他八市才能更好地作為武漢的支撐,建立更加成熟、更加現代化的城市圈。
參考文獻:
[1] 唐磊,曾國平.區位商分析方法在地區產(chǎn)業(yè)比較中的應用[J].重慶工學(xué)院學(xué)報,2005(4).
[2] 李少游,王世稱(chēng).廣西特色經(jīng)濟分析與確認研究[J].經(jīng)濟地理,2005(1).
[3] 劉傳明,李娜.湖北省地區差異評價(jià)及協(xié)調對策[J].湖北社會(huì )科學(xué),2004(1).
【武漢城市圈各城市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢分析】相關(guān)文章:
武漢汽車(chē)制造業(yè)利用產(chǎn)業(yè)轉移的優(yōu)勢分析03-19
產(chǎn)業(yè)集聚與城市化關(guān)系的實(shí)證分析12-07
產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng )新優(yōu)勢及產(chǎn)生機制03-19
武漢城市圈物流業(yè)發(fā)展研究12-05
滴灌技術(shù)的優(yōu)勢與存在問(wèn)題的分析03-17
全球產(chǎn)業(yè)轉移背景下的我國產(chǎn)業(yè)嬗變戰略分析11-22
長(cháng)三角地區優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)界定及關(guān)聯(lián)性分析03-25
有關(guān)滴灌技術(shù)的優(yōu)勢與存在問(wèn)題的分析03-18
互補品戰略競爭優(yōu)勢分析03-28