- 相關(guān)推薦
林業(yè)改革與林業(yè)增長(cháng)
一、引言
20世紀末以前，林業(yè)的開(kāi)展不斷很疾速，主要表現為重點(diǎn)產(chǎn)材區的出材量很高，由于很少像如今這樣顧及到森林的生態(tài)效益，而且外部要素對林業(yè)的開(kāi)展拉動(dòng)很大。
從2000年開(kāi)端，林業(yè)的開(kāi)展不斷很遲緩，一方面國度開(kāi)端注重森林的生態(tài)效益，加大了森林的種植卻減少采伐，另一方面由于城鎮化程度的加快，林農運營(yíng)林地的積極性比擬低，而這種低積極性主要源于林地收益的分配問(wèn)題和外出務(wù)工的收益遠超越林地運營(yíng)收益；同時(shí)，木材的市場(chǎng)價(jià)錢(qián)存在較大的變動(dòng)，用材林的收益不如經(jīng)濟林，這點(diǎn)表現為農戶(hù)將自家的自留山或者荒山根本轉化為經(jīng)濟林獲取收益。
2006左右的林業(yè)產(chǎn)權變革隨同著(zhù)新一輪的林業(yè)增長(cháng)，林業(yè)變革間隔如今僅有兩年多，但這之間能否存在因果關(guān)系，還需進(jìn)一步的考證闡明。關(guān)于這新一輪變革的研討，研討者大多從權屬的角度，將變革的制度績(jì)效表現出來(lái)。其實(shí)最早的林業(yè)產(chǎn)權制度的變革也是隨著(zhù)農業(yè)上的家庭聯(lián)產(chǎn)承包義務(wù)制開(kāi)端的，而此次的林業(yè)產(chǎn)權制度變革也是在家庭承包運營(yíng)的根底上進(jìn)一步分林到戶(hù)。所以認識2006左右之后的林業(yè)的增長(cháng)緣由，關(guān)于將來(lái)的林業(yè)變革進(jìn)程是非常重要的。假如從集體運營(yíng)向以農戶(hù)為根底的或者以消費組根底的運營(yíng)制度的制度變化是這一時(shí)期增長(cháng)的主要要素，那么將來(lái)的變革就應該穩固林農或消費組的位置，并經(jīng)過(guò)配套的制度布置來(lái)促進(jìn)這種運營(yíng)；假如向家庭運營(yíng)或者小組運營(yíng)的轉變有損于消費，或者對森林的生態(tài)產(chǎn)生有害影響，以及對農戶(hù)家庭收入起抑止作用，那么重新的集體化將是符合邏輯的過(guò)程。
本文的主要目的是論述以家庭運營(yíng)為根底的林業(yè)制度變革對地域林業(yè)產(chǎn)出增長(cháng)的奉獻同其他變革以及投入增加的奉獻。
二、林業(yè)產(chǎn)權制度變革
�。ㄒ唬┊a(chǎn)權變革
從集體運營(yíng)轉向分戶(hù)運營(yíng)或者小組運營(yíng)，并不是完整意義上的政府的制度供應，而是樹(shù)立在現有需求的根底上。在變革之前，林地的運營(yíng)是在村集體的組織下停止的，村集體內部的監視實(shí)踐上是不完整的，從而招致了對林地收益權產(chǎn)生尋租行為，權屬的邊境日漸含糊。但不得不供認的是，集體運營(yíng)的確是存在本人的優(yōu)越性的，林地的運營(yíng)的范圍性經(jīng)過(guò)集體運營(yíng)表現了出來(lái)，地域呈現的“分股不分山，分利不分林”的做法給林農發(fā)明了宏大的收益，問(wèn)題只是呈現在利益的分配環(huán)節，而利益的發(fā)明環(huán)節并沒(méi)有太大問(wèn)題。
迄今，政府固然強調堅持林農對林地的運用權的穩定性，堅持要分林到戶(hù)，但是在林業(yè)變革的過(guò)程中，有相當一局部是分到消費隊這一級，既保證了恰當釋放了林地運營(yíng)的靈敏性，也在一定水平上使得林地照舊原有的范圍運營(yíng)。制度的布置與技術(shù)是分不開(kāi)的，現有的林業(yè)制度布置，是在現有的技術(shù)無(wú)法完成分戶(hù)運營(yíng)條件下停止的，而過(guò)度的集中又招致收益的不明晰，所以分林到組成為一個(gè)可替代的次優(yōu)選擇。
�。ǘ┻\營(yíng)變革
這里運營(yíng)的變革表現在主要資源種植主體以及種植類(lèi)型的發(fā)作的宏大變化。從種植主體的角度講，過(guò)去南方集體林區的用材林的種植根本上都是在一些政府的林業(yè)嚴重項目的扶持下停止的，林農自主的種植行為簡(jiǎn)直很少，一方面，大面積的種植需求大量的資金，前期投入較大；另一方面，林農對收益的預期較弱，由于政策的不穩定和權屬的不明晰。但林農此時(shí)選擇的卻是收益性較強的經(jīng)濟作物，如毛竹、山核桃。在安徽寧國市，筆者也發(fā)現了特地的毛竹種植團隊，經(jīng)過(guò)種植毛竹來(lái)獲取收入，并且保證成活率，闡明了毛竹種植在當地十分盛行，專(zhuān)業(yè)化種植程度很高。
�。ㄈ┦袌�(chǎng)變革
林業(yè)的市場(chǎng)變革主要表現在木材的銷(xiāo)售環(huán)節上，林農越接近市場(chǎng)，獲取的市場(chǎng)信息越多，討價(jià)討價(jià)的才能越強，闡明木材銷(xiāo)售的便利水平較高。木材銷(xiāo)售的變革從20世紀80年代的變多家進(jìn)山收買(mǎi)為一家或者少數幾家進(jìn)山收買(mǎi)開(kāi)端，并沒(méi)有多大變化。隨著(zhù)森林資源的好轉，一家進(jìn)山收買(mǎi)成為了限制林農增收的屏障，在一家專(zhuān)斷46運營(yíng)的狀況下，林農的討價(jià)討價(jià)才能顯著(zhù)降低，從而刺激了林農對運營(yíng)作物的改動(dòng)，減少了對用材林的投入。
近幾年林產(chǎn)品的收買(mǎi)價(jià)錢(qián)和銷(xiāo)售價(jià)錢(qián)動(dòng)搖明顯，闡明了木材價(jià)錢(qián)受市場(chǎng)經(jīng)濟的影響增強。在調查中發(fā)現木材的收買(mǎi)價(jià)錢(qián)明顯低于銷(xiāo)售價(jià)錢(qián)，木材收買(mǎi)價(jià)錢(qián)大約為銷(xiāo)售價(jià)錢(qián)的80%左右。一家進(jìn)山收買(mǎi)的實(shí)質(zhì)上就是一種政府價(jià)錢(qián)控制的過(guò)程，這種收買(mǎi)價(jià)錢(qián)是在倒算的根底上肯定的，也就是在保證木材公司和政府部門(mén)利益的根底上肯定的。一家進(jìn)山收買(mǎi)使得利益得不到公平分配，從而影響了各種消費要素的投入，改動(dòng)了林農的運營(yíng)行為。
三、寧國市的林業(yè)增長(cháng)
�。ㄒ唬⿲巼械恼w資源概略
寧國市約有農業(yè)人口數量為312390人，人均耕空中積為0。55畝，山局面積為183515。8公頃。2008年的鄉村人均純收入為6582。2元。詳細林業(yè)資源如表3所示。
�。ǘ┝謽I(yè)產(chǎn)值顯著(zhù)增加
寧國市的林業(yè)產(chǎn)值在1994—2008年不斷處于高速增長(cháng)，近兩三年的增長(cháng)率到達11。9%（見(jiàn)表4）。林業(yè)產(chǎn)值在這十幾年間發(fā)作了顯著(zhù)變動(dòng)，隨著(zhù)種植業(yè)的比重逐步的下滑，林業(yè)的比重在2006年左右開(kāi)端超越種植業(yè)的比重，占整個(gè)大農業(yè)產(chǎn)值的30%左右，而種植業(yè)降落到了20%（見(jiàn)表5）。
�。ㄈ┘彝ナ杖霕嬙熳兓�
林業(yè)產(chǎn)權制度的變革，也引發(fā)了農戶(hù)收入構造的變化，種植業(yè)的收入呈動(dòng)搖并降落的趨向。家庭運營(yíng)的收入主要來(lái)自于林業(yè)的運營(yíng)，這一比重在2008年到達了46%。由此可見(jiàn)，林業(yè)變革引發(fā)的林業(yè)產(chǎn)出的增加是顯著(zhù)的，林業(yè)產(chǎn)出的增加也逐步改動(dòng)了農戶(hù)家庭運營(yíng)收入構造的變化（見(jiàn)表6）。
四、結論
�。ㄒ唬┺r戶(hù)對資源的依賴(lài)性
經(jīng)過(guò)對數據的統計描繪，能夠看出近年來(lái)林區農戶(hù)生計得到改善，表如今農戶(hù)收入穩步增長(cháng)；從收入構造能夠看出，由于具有大量的森林資源，林業(yè)的產(chǎn)出對家庭收入的奉獻越來(lái)越顯著(zhù)。但值得關(guān)注的是，雖然林業(yè)收入是家庭運營(yíng)收入的主體局部，但是家庭總收入更多的是依托外出打工來(lái)維持。在調查中發(fā)現農戶(hù)家庭根本都有外出人口在外打工，其打工收入構成了家庭運營(yíng)收入的主體。
�。ǘ┺r戶(hù)對放活運營(yíng)權的需求
調研過(guò)程中理解到，林改以后，農戶(hù)對林地的自主運營(yíng)權依然遭到很多限制，這樣的政策關(guān)于林地運營(yíng)是沒(méi)有意義的。要真正做到放活商品林運營(yíng)權，就應該賦予運營(yíng)者依據市場(chǎng)請求和森林本身規律運營(yíng)林地的權益。關(guān)于運營(yíng)大戶(hù)而言，要在運營(yíng)自主權上給予其較大的自主空間，并在采伐布置上對其實(shí)行政策傾斜，從而最大限度地滿(mǎn)足大戶(hù)對成過(guò)熟林采伐的需求。
�。ㄈ┺r戶(hù)對開(kāi)放市場(chǎng)的需求
從安徽省的狀況來(lái)看，林業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放水平并不高，從造林、到采伐、再到銷(xiāo)售，每個(gè)環(huán)節的限制條件較多。從村級調研結果來(lái)看，集體林區林業(yè)經(jīng)濟明顯缺乏生機，在相對封鎖的市場(chǎng)環(huán)境下，農戶(hù)林業(yè)消費的積極性普遍不高。固然林業(yè)部門(mén)一家進(jìn)山收買(mǎi)的形式曾經(jīng)徹底改動(dòng)，但目前指定的十幾家有資質(zhì)的收買(mǎi)公司，既存在著(zhù)收買(mǎi)區域及收買(mǎi)價(jià)錢(qián)上的相互商定，又構成了一定的壟斷。如今老百姓取得外界林木價(jià)錢(qián)信息的渠道并不暢通，信息的不對稱(chēng)性使其在購銷(xiāo)活動(dòng)中處于優(yōu)勢，從而應得利益難以保證。
�。ㄋ模┺r戶(hù)對取消稅費的需求
固然規則林業(yè)稅費由收買(mǎi)公司擔任交納，但由于目前的收買(mǎi)體制仍帶有很強的壟斷性，收買(mǎi)公司很容易將稅費支出本錢(qián)轉嫁到木材價(jià)錢(qián)上，或者說(shuō)，林業(yè)稅費的征收在很大水平上限制了木材價(jià)錢(qián)的提升。與此同時(shí)，農戶(hù)采伐本錢(qián)（特別是雇工本錢(qián)）卻在大幅進(jìn)步，二者共同作用，擠壓了農戶(hù)從事林業(yè)消費的利潤空間，招致其消費運營(yíng)積極性降低，從而有悖于林改目的的完成。征收稅費的阻力將進(jìn)一步加大。隨著(zhù)農戶(hù)稅費的徹底取消，征收林業(yè)稅費成為一個(gè)十分敏感的問(wèn)題，社會(huì )言論壓力越來(lái)越大，老百姓以為不只不該收費，還應該進(jìn)步造林補助以及公益林補償規范。
五、政策倡議
林業(yè)政策的制定與施行應以當地林業(yè)資源稟賦水平為根據，以加強林地資源承載力，進(jìn)步林天時(shí)用效率為中心目的。
關(guān)于林地資源較為豐厚，且農民生計對資源依賴(lài)水平高的地域，盡量實(shí)行“還權于民”的林業(yè)政策，進(jìn)步農民對資源的可支配水平，經(jīng)過(guò)技術(shù)培訓與政府補貼等方式，引導農民加大林地投入力度，進(jìn)步資源的應用效率；關(guān)于人均林地資源占有量較少，林業(yè)消費對農民生計影響水平小的地域，不一定嚴厲執行分山到戶(hù)的政策，而應鼓舞其開(kāi)展多種運營(yíng)方式，促進(jìn)社會(huì )資金的引入，進(jìn)步資源的應用效率；關(guān)于生態(tài)區位重要，且林業(yè)消費對農民生計影響水平小的地域，則應以生態(tài)效益為重。
任何政策的提出都應以支持農民生計的改善為導向，假如農戶(hù)能夠長(cháng)期不依賴(lài)森林資源維持現有生死水平，那就應跳出鄉村研討農民生計問(wèn)題，親密關(guān)注農民賴(lài)以生存的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型，對勞動(dòng)力集中就業(yè)的主要行業(yè)實(shí)行政策傾斜，促停止業(yè)標準化開(kāi)展，并經(jīng)過(guò)立法及制定相關(guān)政策保證外出務(wù)工農民合法權益和根本生死水平，徹底突破城鄉二元經(jīng)濟體制，加快城市化進(jìn)程，提供更多的就業(yè)時(shí)機，促進(jìn)農民非農化。假如農戶(hù)打工收入的不穩定性極強，則要從維持生計的角度增強社區林業(yè)資源的保證功用，在保證農戶(hù)取得資源收入的根底上，完成林業(yè)可持續運營(yíng)目的。
【林業(yè)改革與林業(yè)增長(cháng)】相關(guān)文章：
森林災害對我國林業(yè)經(jīng)濟增長(cháng)的影響08-15
關(guān)于林業(yè)分類(lèi)經(jīng)營(yíng)改革的探討10-02
研究林業(yè)企業(yè)林業(yè)會(huì )計的論文08-15
淺談對高等林業(yè)統計類(lèi)課程教學(xué)改革的幾點(diǎn)認識10-21
淺析高等林業(yè)院校大學(xué)物理教學(xué)改革的探索與實(shí)踐08-08
試析基于林業(yè)生態(tài)背景的林業(yè)生產(chǎn)可持續發(fā)展策略10-17
淺析現代林業(yè)思想內涵10-24