公司的章程(15篇)
在現在的社會(huì )生活中，很多情況下我們都會(huì )接觸到章程，章程明確了組織內部成員的權利和義務(wù)，并對成員的權利起到保障作用。寫(xiě)章程的注意事項有許多，你確定會(huì )寫(xiě)嗎？以下是小編收集整理的公司的章程，歡迎大家分享。
公司的章程1
時(shí)間：20xx年x月x日
地點(diǎn)：
股東參加人員：
主持人：
記錄人：
應到會(huì )股東xx人，實(shí)際到會(huì )股東xx人，代表額數100%，會(huì )議以當面方式通知股東到會(huì )參加會(huì )議。全體股東經(jīng)過(guò)討論，會(huì )議通過(guò)以下決議：
一、同意變更公司住所，住所變更前內容：廣州市白云區白云大道北路1400號9005房，住所變更后內容：廣州市白云區同泰路85號峻銘商務(wù)大廈1001室
二、啟用新的公司章程，舊的公司章程作廢。
xx投資咨詢(xún)有限公司
20xx年x月x日
公司的.章程2
對于公司而言公司章程之所以很重要，在于其具有特殊的價(jià)值。
在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，公司作為不可或缺的市場(chǎng)主體。然而，無(wú)論是在有限責任公司、股份有限責任公司中，都有關(guān)于公司章程的規定。在公司成立之時(shí)都必須依法制定章程。因此，我們可以明顯看出，公司章程的重要性。在某種意義上，公司章程甚至比公司法更為重要。因為，公司章程是公司成立的基礎;是股東的權利保障及義務(wù)清單;是公司管理人在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中保持獨立性的重要憑證。同時(shí)，公司章程還是公司內部與外部關(guān)系的連接點(diǎn)。
1 公司章程基本概要
(1)公司章程的定義
公司章程是指由公司股東或發(fā)起人共同制定并對公司、股東、公司經(jīng)營(yíng)管理人員具有約束力的調整公司內部關(guān)系和經(jīng)營(yíng)行為的自治規則，反映全體股東共同意思表示的基本法律文件。
公司章程是公司發(fā)起人在不違反公司法的強制性規定的情況下，根據自已公司的特殊性遵循意思自治的原則制定的。所以其對公司內部成員是有約束力的，由于公司章程是充分體現股東的自由意志，因而在實(shí)踐中，股東更愿意去遵循自已制定的規則。特別是在人合性比較強的有限責任公司中，公司章程作為公司的綱領(lǐng)性文件，各個(gè)股東在自覺(jué)遵守的情況下，有利于公司的穩定性，減少公司內部糾紛，從而提高公司的運行效率。
(2)公司章程的特征
公司章程作為公司的基本法律文件，其最明顯的特征是自治性。各個(gè)公司只要在公司法允許的范圍內，訂立與本公司相適應的運行規則。而合同的相對方則是共同訂立公司章程的各個(gè)股東。所以在訂立公司章程的過(guò)程中，也要符合合同生效的要件。即主體資格要適格、意思表示要真實(shí)、內容要合法。二是法定性。公司章程訂立的目的主要是使公司成立，隨后公司便能獲得相應的權能，從而從事與其權能相適應的法律行為。公司章程的主要內容和修改程序，都有相應的法律進(jìn)行強制性規定。三是公示性。雖然公司章程主要是為了約束公司內部人員的，但是其仍然有對外效力。公司章程不僅要向公司的股東、高管人員、債權人公開(kāi)，還要向社會(huì )上的第三人和政府主管機關(guān)公開(kāi)。所以公司章程的修改必須登記變更，否則不發(fā)生對外效力。
2 公司章程的內部?jì)r(jià)值
(1)公司層面：公司人格獨立的基礎
公司章程是公司獨立人格的標志，而是否具備獨立人格是公司是否承擔責任的重要判定標準。依據現代公司成立的條件 --既要有人的要件，又要有物的要件，還要有行為的要件。即要有一定的股東或發(fā)起人，組建公司所需的資本以及公司章程的訂立。然而，一旦公司章程的設立即標志著(zhù)公司的成立。由此，可以看出，發(fā)起人協(xié)議的效力期限為公司設立到公司成立前。公司章程的效力時(shí)間則是在公司成立后到公司解散前。若在公司設立過(guò)程中股東間發(fā)生糾紛，則根據發(fā)起人協(xié)議按合同的違約責任進(jìn)行外理;若是股東間的糾紛發(fā)生在公司成立后，則運用公司章程的規定進(jìn)行解決。雖然，公司章程是約束、公司、高管人員的內部協(xié)議，但是公司章程還具有一定的公開(kāi)性，第三人是能夠知道公司章程的內容，從而在進(jìn)行投資時(shí)可以進(jìn)行利益風(fēng)險的權衡。所以，公司章程同時(shí)也是公司法人人格否認制度的基礎，當公司的個(gè)別股東濫用股東權利而導致公司利益受損時(shí)，公司可以運用公司法人人格否認制度而不承擔責任，責任由濫用股東權利的直接股東承擔�；蛘吖鞠葘ν獬袚熑魏�，再向有責任的股東進(jìn)行追償。
(2)股東層面：股東意思自治的載體
公司章程是股東或發(fā)起人根據意思自治共同制定的產(chǎn)物，而公司章程作為一種約束公司、股東內部的一種行為規范，不是由國家而是由公司依法自行制定的。對于具有人合因素較強的有限責任公司以及無(wú)限公司而言，公司章程的自治性更強。制定章程的股東們只要在不違反公司法強制規定的'情況下，可以約定公司內部的具體管理模式來(lái)平衡各股東之間的利益。所以為了吸引更多的投資者，募集設立的股份有限公司在創(chuàng )立大會(huì )上通過(guò)的章程還必須對小股東提供一定的傾斜保護，從而扼制大股東利用手中的控制權侵害小股東的利益。目前，公司中實(shí)行的累計投票制制度，就充分體現了股東意思自治的意思表示。一方面增加了小股東的凝聚力，另一方面也改善了小股東弱小地位的局面。
在股權轉讓限制規定中，為了防止大股東濫用股東權利侵害小股東的利益。因而在公司章程中可以規定在做出重大事項時(shí)，必須通過(guò)半數股東的投票，而不是就股份的份額投票，從而平衡大小股東間的利益。公司章程在充分體現股東意思自治情況下，同時(shí)也起了保障股東權利的作用，因此，也可稱(chēng)之為"股東的權利屏障"。
(3)管理人層面：公司管理者的"獨立宣言書(shū)"
在現代公司中，存在著(zhù)"三權分立"的局面，即公司的發(fā)起人、公司的實(shí)際控者與公司本身是三個(gè)相對分離的利益主體。雖然從宏觀(guān)上看，公司、股東、高管三者之間有著(zhù)一致的利益，但是在實(shí)踐中，當他們三者在獨立行使各自權利的時(shí)候，為了追求各自利益的最大化而不得不與其他利益發(fā)生一些不可避免的沖突。
所以在不可避免的利益沖突下，董事的獨立性難免會(huì )受到侵害。然而，在現代公司"所有權"與"經(jīng)營(yíng)權"相分離的背景下，公司章程成為平衡和維持股東、公司及公司高管間利益的工具。同時(shí)，公司章程也是實(shí)現公司獨立法律人格的根本依據，章程通常會(huì )就公司的組織機構及其職權作出規定。因此，公司董事、監事、高級管理人員應當嚴格依照公司章程規定行使職權。隨著(zhù)公司制度的發(fā)展，雖然公司的所有者是股東，但公司的實(shí)際控制者則是董事、經(jīng)理等公司的高管人員。因而導致公司"所有權"與"經(jīng)營(yíng)權"嚴重分化，從而使得公司權力重心也發(fā)生了變化。為了謀求公司經(jīng)營(yíng)的合理化與效率化，公司的實(shí)際控制者即董事的權利不斷擴張，相反股東權力剛逐漸縮小。
這就意味著(zhù)公司的管理人的獨立性，行使職權的時(shí)候不受大股東的限制，保持其應有的獨立性。獨立董事制度就體現了其獨立性，獨立董事區別于內部董事或者執行董事，其不擔任公司除董事以外的任何職務(wù)，保持中立性從而客觀(guān)判斷一切關(guān)系的特定董事。因而，可以對我國上市公司股權結構不合理、控股股東濫用權利、內部人控制現象嚴重、監事會(huì )形同虛設的問(wèn)題進(jìn)行改善。
3 公司章程的外部?jì)r(jià)值
公司章程雖然表面上看只是約束公司、股東及公司管理人員的內部協(xié)定，對以上人員發(fā)生對內效力。但是，公司章程記載事項一經(jīng)登記，還具有對抗第三人的效力。但對于這種對抗力應作必要限制--限定于非善意的第三人，對于善意第三人則不具有對抗效力。公司章程因為有公示性的功能，必然對公司的交易相對人有一定的警示作用。公司章程的外部作用主要體現在四方面，第一，公司章程的公開(kāi)有利于保護股東所固有的知悉權，主要是便于股東行使知情權，行使法律賦予的對公司的監督權;第二，對于公司債權人而言，可以通過(guò)對公司章程的變更及變化。充分行使對公司的債權，以維護自身的合法權益;第三，商人本身具有自控風(fēng)險的能力，因此，投資者在選擇投資對象的時(shí)候，必然會(huì )對交易相對人的各種交易條件及資力， 例如有無(wú)資力及信用如何。然而，在此資訊搜尋的過(guò)程中，相對人必須付出代價(jià)，公司將公司章程加以登記公示可減輕交易相對人之資訊搜尋成本。同時(shí)，便于公眾了解公司，為其是否進(jìn)行投資提供可靠的決策參考。第四，便于國家對整個(gè)市場(chǎng)主體的宏觀(guān)監管，以作出適時(shí)的宏觀(guān)政策，從而促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展。
公司的章程3
基于公司章程的契約性質(zhì)，對于公司章程的效力研究我們著(zhù)重于其對公司及公司成員的約束力。
一、公司章程的效力
公司章程作為契約，僅具有內部效力性，并不具有外部效力性。因此，這里所說(shuō)的公司章程的效力，主要是指公司章程作為契約對哪些主體具有約束力。我國公司法中公司章程的絕對記載事項條款實(shí)際上體現了公司與其成員之間的一種契約關(guān)系。下面結合我國《公司法》的規定對這些主體的權利義務(wù)具體分述之。
(一)公司章程對公司的效力
公司章程是公司組織與行為的契約，在此基礎上，公司章程及于公司的法律效力主要表現為三個(gè)方面：
第一，公司依照章程約定，建立公司組織機構，這些機構按照章程約定的權限范圍行使職權。即一旦公司章程選擇了治理結構的方式，無(wú)論是何種方式，公司就必須遵守該約定。①
第二，公司須在章程確定的經(jīng)營(yíng)范圍內從事活動(dòng)。我國公司法第12條規定，“公司的經(jīng)營(yíng)范圍由公司章程規定，并依法登記。公司可以修改公司章程，改變經(jīng)營(yíng)范圍，但是應當辦理變更登記�！睆拇朔矫鎭�(lái)看，公司可以按照公司章程的約定，自由地選擇以及變更經(jīng)營(yíng)范圍。但如果公司超越公司章程，從事超越其經(jīng)營(yíng)范圍的行為，按照契約理論，該行為理應無(wú)效。②但是，隨著(zhù)現代契約理論的發(fā)展，出于契約正義原則的需要以及經(jīng)濟效率的角度考量，公司越權行為無(wú)效的適用范圍受到了限制。③
第三，公司依照公司章程對股東負有義務(wù)，公司若有違反，則須承擔相應的責任。我國公司法第22條規定，“股東會(huì )或者股東大會(huì )、董事會(huì )的會(huì )議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以請求人民法院撤銷(xiāo)�！卑创死斫�，上述主體若違反公司章程造成損害，則由公司對其行為承擔責任。除此之外，對于公司不按章程約定滿(mǎn)足股東知情權，不按規定召開(kāi)董事會(huì )等違反公司章程對其義務(wù)約定的行為，公司也應承擔責任。
(二)公司章程對股東的效力
公司章程作為公司成員間的合意，尤其作為股東之間的一種合意，對公司股東具有約束力。其對股東的效力，具體表現為兩個(gè)方面：
第一，公司章程規定了股東的權利。一旦股東履行了出資義務(wù)之后，對公司便不再負有其他積極義務(wù)[1]。因此，公司章程的主要內容便是關(guān)于股東權利的約定。股東具體享有的權利有：股權請求權、股利分配權、剩余財產(chǎn)分配權、股份轉讓權、表決權、知情權、股東會(huì )召集權、監督權、訴訟權等。④至于股東如何行使這些權利，公司章程也可根據股東協(xié)商進(jìn)行約定，一旦約定，則股東就需要按照約定方式行使，不得違反。
第二，公司章程規定了股東應負有的義務(wù)。一方面，體現為股東對公司的出資義務(wù)。股東若違反該義務(wù)，除向公司繼續履行該出資義務(wù)外，還要對其他已履行出資義務(wù)的股東承擔違約責任。⑤另一方面，體現為股東要遵守章程約定行使權利，不得濫用權利，如果濫用權利，則要對公司或其他股東承擔賠償責任。①
(三)公司章程對董事、監事、高級管理人員的效力
公司章程作為公司成員間的契約，其對公司的董事、監事及高級管理人員同樣也具有約束力。在現代公司治理結構當中，對這些主體的權利義務(wù)約定不明，經(jīng)常成為公司糾紛產(chǎn)生的原因，而公司章程就此可以做出更為詳盡的規定。具體表現為以下方面：
第一，公司章程是此類(lèi)人員行使職權的具體依據。譬如，公司章程可以規定公司經(jīng)理的`職權，可以決定監事會(huì )的構成，可以規定董事的任期，可以規定高級管理人員的范圍，可以根據公司的實(shí)際情況賦予這些主體或多或少的職權。②
第二，公司章程規定了此類(lèi)人員承擔的義務(wù)及責任。我國《公司法》第一148條規定，“董事、監事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實(shí)義務(wù)③和勤勉義務(wù)④�！痹摲ǖ�149條具體列舉了此類(lèi)人員違反忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)的行為。⑤另外，該法第150條明確規定，此類(lèi)人員執行公司職務(wù)違反公司章程規定給公司造成損失時(shí)，要承擔賠償責任。⑥總而言之，公司章程對此類(lèi)人員的義務(wù)及責任承擔問(wèn)題，可以作出具體的規定。
二、公司章程的功能
從本文上述內容的闡述中，我們發(fā)現，實(shí)際上權利義務(wù)是公司章程的核心，調整公司各組織結構權利義務(wù)的內容以及公司各成員的權利義務(wù)的內容大部分體現在公司章程中，這凸顯了章程所具有的調整公司成員間參與公司管理和分配利益關(guān)系的功能。因此，其在決定公司治理結構上扮演積極的角色。
(一)構建公司治理結構功能
1.關(guān)于構建公司治理結構功能的理論解說(shuō)
何為公司治理?漢密爾頓認為：公司治理在美國一般是指公眾公司的職業(yè)經(jīng)理人、董事會(huì )和股東之間的關(guān)系。⑧英國卡德伯里公司治理報告將公司治理界定為：“經(jīng)營(yíng)和控制公司的制度”。從法學(xué)的角度而言，公司治理結構是指，為維護股東、公司債權人以及社會(huì )公共利益，保證公司正常有效地運營(yíng)，由法律和公司章程規定的有關(guān)公司組織機構之間權力分配與制衡的制度體系[2]。由此，由于現代公司的股權分散，導致公司所有權和控制權的分離，股東作為所有權人，其和經(jīng)營(yíng)者之間是委托人和代理人的關(guān)系;同時(shí)，由于二者的利益追求并不總是一致，代理人會(huì )有自己的利益考慮，在這種情況下，如何保證代理人有足夠的經(jīng)營(yíng)自由為公司創(chuàng )造價(jià)值，同時(shí)又對其行為進(jìn)行必要的合理的規制，這才是公司治理的根本問(wèn)題。公司章程公司治理的研究表明，公司治理的一般合理性最根本的是股東主導模式。股東主導模式要求經(jīng)營(yíng)者僅對股東利益負責。⑨這里的股東利益，包括少數股東，適用于公司股權高度分散的公眾公司，也適用于股權集中的封閉公司[3]。股東主導模式深層次的含義是股東對公司治理的參與，即股東權自治。其強調股東自治，強調股東的參與和監督，在最大限度范圍內保護股東的利益。因此，公司治理的選擇關(guān)鍵還是在于公司股東本身，即股東通過(guò)什么樣的公司章程來(lái)選擇適合公司經(jīng)營(yíng)的治理模式。
2.關(guān)于構建公司治理結構功能的實(shí)踐運用
公司章程是公司成員間的契約，其通過(guò)規定股東的參與管理和監督實(shí)現對公司治理的建構，具體表現為股東的權利行使、股東會(huì )、董事會(huì )、監事會(huì )的權限與程序安排。
首先，公司章程規定公司組織機構中的公司組成人員資格、組成問(wèn)題，如有關(guān)董事的人數、董事的任命和解聘、監事會(huì )的人數、監事會(huì )的任命和解聘以及股東的退出和除名等。其次，公司章程規定股東會(huì )、董事會(huì )與監事會(huì )的職權分工、股東大會(huì )的程序等。其中，股東參與管理和監督體現在：“通過(guò)投票表決，股東可以選舉或更換董事、監事，并決定有關(guān)報酬事項;批準某些特別事項，如公司合并、公司所有資產(chǎn)的出售、公司解散以及修改公司章程等;審議批準董事會(huì )、監事會(huì )的報告;通過(guò)、修訂或廢止公司內部規章;以及通過(guò)股東決議以批準董事會(huì )的行動(dòng)或要求董事會(huì )采取行動(dòng)等�！� [4]另外，股東對因自身權益受到公司、董事、控股股東的不法侵害，其基于股東身份可以向法院起訴。具體如：撤銷(xiāo)決議之訴⑩、查閱權行使不能之訴①、異議股東股份回購請求權之訴②、損害賠償之訴③、解散公司之訴④。除此之外，股東還可以提起派生訴訟。⑤ “目前，派生訴訟對股東權益保護功能已被充分認識，與此同時(shí)，其另一重要功能――對經(jīng)營(yíng)權與控制權的監督制約功能也被充分展示和釋放，而且，隨著(zhù)公司規模的日益擴張、所有權和經(jīng)營(yíng)權分離程度的日益提高，其監督功能也在發(fā)揮越來(lái)越大的作用�！毕旅�，筆者以一則案例 [5]來(lái)簡(jiǎn)要說(shuō)明公司章程在構建公司治理結構中的作用。
20xx年2月，李某與祁某共同投資設立一家公司，注冊資本金人民幣50萬(wàn)元，祁某出資20萬(wàn)元，李某出資30萬(wàn)。李某為公司法定代表人，任執行董事并兼經(jīng)理之職，祁某任公司監事。公司自開(kāi)業(yè)以來(lái)，一直處于營(yíng)利狀態(tài)，在此期間，祁某曾多次提議召開(kāi)股東會(huì )并分配利潤，但李某拒絕。同時(shí)，李某又另設了一家經(jīng)營(yíng)范圍與原公司完全相同的新公司，并轉移了公司一些業(yè)務(wù)、資產(chǎn)。20xx年2月，祁某以李某和公司為共同被告提起訴訟，要求退出公司并對公司財務(wù)狀況進(jìn)行司法審計。法院在立案之前要求祁某首先用盡內部救濟措施。祁某遂遵法院指示，在報紙上發(fā)布擬進(jìn)行股權轉讓的公告并繼續與李某協(xié)商，然均未果。在上述內部救濟措施用盡的情況下，上海市奉賢區人民法院受理此案，并根據原《公司法》規定，判決駁回祁某的所有訴訟請求。祁某不服提起上訴，二審法院維持原判。
本案為因公司陷入僵局⑥而引發(fā)的股東權益糾紛案件。在本案中，李某作為執行董事兼任經(jīng)理，其作為管理者，與股東祁某發(fā)生了利益沖突且已激化，李某的行為損害了公司的利益，也損害了小股東祁某的利益，而祁某無(wú)法依據原公司章程保護自己的權利，又不能依據法律獲得救濟。公司已然陷入僵局。從公司的內部治理來(lái)看，如果本案股東在公司章程中對公司治理有具體可行的治理措施約定，那么也就不需要股東事后耗費更多的成本去保護自己的權利或者根本就無(wú)法。所以，如何預防公司僵局才是最有實(shí)踐意義的。因此，結合公司實(shí)際情況，充分發(fā)揮公司章程構建公司治理結構的功能，事先在章程中約定具有防止公司僵局的條款就顯得尤為重要。具體到本案而言，公司章程可以就如下條款預先約定：一是約定在公司連續盈利但不向股東分配利潤的情況下，異議股東有強制股份回購請求權。二是在查閱權方面，約定股東有查閱會(huì )計賬簿的權利。三是在監事會(huì )的職權方面，約定監事有罷免、起訴公司高級管理人員的權利。四是約定在公司僵局的情況下，股東可以請求法院解散公司，以化解僵局、維護自身權益⑦。
(二)公示功能
前文已述及，公司章程作為契約，并不具有外部效力，而商事登記制度要求公司章程公開(kāi)，其目的是為了保護債權人，維護交易安全。
所謂公示功能，是指公司章程作為公司法人組織與活動(dòng)的基本規則的載體和表現形式，具有揭示公司基本情況的法律功能。[7]現代各國公司法基本要求公司向社會(huì )公開(kāi)章程內容，尤其是對公眾公司來(lái)說(shuō)要求更為嚴格。章程內容向社會(huì )公開(kāi)，一方面有利于公司的股東及公司潛在的股東了解公司經(jīng)營(yíng)情況，對其進(jìn)行商業(yè)投資提供判斷指引;另一方面，有利于公司現實(shí)的債權人及潛在的債權人了解公司的基本情況，使其明確自己將要承擔的風(fēng)險，從而做出正確的判斷。另外，作為管理上的一種強制公開(kāi)，其有利于國家對公司進(jìn)行監督管理，而這種一定程度上的監督管理對于公司的發(fā)展和社會(huì )經(jīng)濟的安全有效運行來(lái)說(shuō)是必要的。
三、結論
公司章程作為契約，其約束的不僅僅是公司、股東，還包括董事、監事及公司高管人員�；诠菊鲁痰钠跫s性質(zhì)，在契約自由、股東自治的理念下，股東按照自己的意愿對公司事務(wù)作出合理的安排，構建權利分配體系，平衡各方利益，從而構建具有高度適應性的公司治理結構。董慧凝博士認為“公司股東通過(guò)公司章程進(jìn)行的安排要比法律作出的公司治理安排高明的多，原因在于當事人的智慧是足夠的，公司章程能夠實(shí)現公司治理結構的個(gè)別最優(yōu)”。
公司的章程4
為了規范本公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會(huì )經(jīng)濟秩序，促進(jìn)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，依據《中華人民共和國公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》）及其他有關(guān)法律、行政法規的規定，制定本章程。
第一章 公司名稱(chēng)和住所
第一條 公司名稱(chēng)：昆明××有限（責任）公司
第二條 公司住所：昆明市××路××號××室
第二章 公司經(jīng)營(yíng)范圍
第三條 公司經(jīng)營(yíng)范圍：××××（經(jīng)營(yíng)項目應符合國民經(jīng)濟行業(yè)分類(lèi)標準術(shù)語(yǔ)）。
第三章 公司注冊資本
第四條 公司注冊資本：人民幣××萬(wàn)元
股東會(huì )會(huì )議作出修改公司章程、增加或減少注冊資本，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的，須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過(guò)并作出決議。公司減少注冊資本，還應當自作出決議之日起十日內通知債權人，并于三十日內在報紙上公告。公司變更注冊資本應依法向登記機關(guān)辦理變更登記手續。
第四章 公司股東名錄
第五條 公司股東名錄：
股東名稱(chēng) 認繳出資額 出資 出資 持股比例
或姓名 （萬(wàn)元） 方式 時(shí)間 （%）
貨幣或非貨幣
第六條 股東認繳出資額的時(shí)間由全體股東約定。
第五章 公司的機構及其產(chǎn)生辦法、職權、議事規則
第七條 股東會(huì )由全體股東組成，是公司的權力機構，行使下列職權：
�。ǎ保Q定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計劃；
�。ǎ玻┻x舉和更換非由職工代表?yè)蔚亩�、監事，決定有關(guān)董事、監事的報酬事項；
�。�3）審議批準董事會(huì )的報告；
�。�4）審議批準監事（會(huì )）的報告；
�。�5）審議批準公司的年度財務(wù)預算方案、決算方案；
�。�6）審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損的方案；
�。�7）對公司增加或者減少注冊資本作出決議；
�。�8）對發(fā)行公司債券作出決議；
�。�9）對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議；
�。�10）修改公司章程；
全體股東約定的其他職權：
�。�11）
�。�12）
對前款所列事項股東以書(shū)面形式一致表示同意的，可以不召開(kāi)股東會(huì )會(huì )議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。
第八條 股東會(huì )的首次會(huì )議由出資最多的股東召集和主持。
第九條 股東會(huì )會(huì )議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另有規定的除外。
第十條 股東會(huì )會(huì )議分為定期會(huì )議和臨時(shí)會(huì )議，并應當于會(huì )議召開(kāi) （15日）以前通知全體股東（全體股東約定）。定期會(huì )議應于每年 月按時(shí)召開(kāi)（全體股東約定）。代表十分之一以上表決權的股東，三分之一以上的董事，監事會(huì )或者不設監事會(huì )的公司的監事提議召開(kāi)臨時(shí)會(huì )議的，應當召開(kāi)臨時(shí)會(huì )議。
第十一條 股東會(huì )會(huì )議由董事會(huì )召集，董事長(cháng)主持；董事長(cháng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長(cháng)主持；副董事長(cháng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數以上董事共同推舉一名董事主持。
董事會(huì )不能履行或者不履行召集股東會(huì )會(huì )議職責的，由監事會(huì )或者不設監事會(huì )的公司的監事召集和主持；監事會(huì )或者監事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權的股東可以自行召集和主持。
第十二條 股東會(huì )會(huì )議應對所議事項作出決議，決議應由代表 以上表決權的股東表決通過(guò)（全體股東約定）。但公司修改章程、增加或者減少注冊資本，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過(guò)。
股東會(huì )應當對所議事項的決定作成會(huì )議記錄，出席會(huì )議的股東應當在會(huì )議記錄上簽名。
第十三條 公司設董事會(huì )，成員為 人（3至13人），由股東會(huì )選舉產(chǎn)生。董事任期 年（不得超過(guò)三年），任期屆滿(mǎn)，可連選連任。
董事會(huì )設董事長(cháng)１人，可設副董事長(cháng) 人（可不設），由董事會(huì )選舉產(chǎn)生（也可由全體股東約定產(chǎn)生辦法）。董事長(cháng)、副董事長(cháng)任期 （三）年（全體股東約定），任期屆滿(mǎn)，可連選連任。
董事會(huì )對股東會(huì )負責，行使下列職權：
�。ǎ保┱偌蓶|會(huì )，并向股東會(huì )報告工作；
�。ǎ玻﹫绦泄蓶|會(huì )決議；
�。ǎ常Q定公司的經(jīng)營(yíng)計劃和投資方案；
�。ǎ矗┲朴喒镜哪甓蓉攧�(wù)預算方案、決算方案；
�。ǎ担┲朴喒镜睦麧櫡峙浞桨负蛷浹a虧損方案；
�。ǎ叮┲朴喒驹黾踊蛘邷p少注冊資本以及發(fā)行公司債券的方案；
�。ǎ罚┲朴喒竞喜�、分立、解散或者變更公司形式的方案；
�。ǎ福Q定公司內部管理機構的設置；
�。ǎ梗Q定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報酬事項，并根據經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理，財務(wù)負責人及其報酬事項；
�。�10）制定公司的基本管理制度；
�。�11）公司不得為他人提供擔保；（對公司為他人提供擔保作出決議，擔保數額不得超過(guò) 萬(wàn)元）
全體股東約定的其他職權：
�。�12）
第十四條 董事會(huì )會(huì )議由董事長(cháng)召集和主持；董事長(cháng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長(cháng)召集和主持；副董事長(cháng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數以上董事共同推舉一名董事召集和主持。
第十五條 董事會(huì )決議的表決，實(shí)行一人一票。
董事會(huì )會(huì )議應由 以上的董事出席（全體股東約定），對所議事項作出的決定應由占全體董事 以上的董事表決通過(guò)方為有效（全體股東約定），并應作成會(huì )議記錄，出席會(huì )議的董事應當在會(huì )議記錄上簽名。
第十六條 公司經(jīng)理１名，由董事會(huì )決定聘任或者解聘。經(jīng)理對董事會(huì )負責，行使下列職權：
�。ǎ保┲鞒止镜纳a(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作，組織實(shí)施董事會(huì )決議；
�。ǎ玻┙M織實(shí)施公司年度經(jīng)營(yíng)計劃和投資方案；
�。ǎ常⿺M定公司內部管理機構設置方案；
�。ǎ矗⿺M定公司的基本管理制度；
�。ǎ担┲贫ü镜木唧w規章；
�。ǎ叮┨嵴埰溉位蛘呓馄腹靖苯�(jīng)理，財務(wù)負責人；
�。ǎ罚Q定聘任或者解聘除應有董事會(huì )決定聘任或者解聘以外的負責管理人員；
�。�8）董事會(huì )授予的其他職權：
全體股東約定的其他職權：
�。�9）
經(jīng)理列席董事會(huì )會(huì )議。
第十七條 公司設監事會(huì )，成員為 人（不得少于三人），[或者公司不設監事會(huì )，設監事 人（1-2人），]由股東會(huì )選舉產(chǎn)生。監事任期每屆三年，任期屆滿(mǎn)，可連選連任。
監事會(huì )設主席一人，由全體監事過(guò)半數選舉產(chǎn)生。監事會(huì )主席召集和主持監事會(huì )會(huì )議；監事會(huì )主席不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數以上監事共同推舉一名監事召集和主持監事會(huì )會(huì )議。（本款僅限于公司設監事會(huì )的情形）
第十八條（設監事會(huì )條款）監事會(huì )每年召開(kāi) 次會(huì )議（至少一次），監事可以提議召開(kāi)臨時(shí)監事會(huì )會(huì )議。
監事會(huì )會(huì )議應由 以上的監事出席（全體股東約定），所作出的決議應當經(jīng)半數以上監事通過(guò)。
監事會(huì )應當對所議事項的決定作成會(huì )議記錄，出席會(huì )議的監事應當在會(huì )議記錄上簽名。
第十九條 監事會(huì )、不設監事會(huì )的'公司監事行使下列職權：
�。ǎ保z查公司財務(wù)；
�。ǎ玻⿲Χ�、高級管理人員執行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監督，對違反法律、行政法規、公司章程或者股東會(huì )議決議的董事、高級管理人員提出罷免的建議；
�。ǎ常┊敹�、高級管理人員的行為損害公司的利益時(shí)，要求董事、高級管理人員予以糾正；
�。ǎ矗┨嶙h召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì )會(huì )議，在董事會(huì )不履行本法規定的召集和主持股東會(huì )會(huì )議職責時(shí)召集和主持股東會(huì )議；
�。�5）向股東會(huì )會(huì )議提出提案；
�。�6）依照《公司法》第一百五十二條的規定，對董事、高級管理人員提起訴訟；
全體股東約定的其他職權：
�。�7）
�。�8）
監事列席董事會(huì )會(huì )議。
第二十條 公司董事、高級管理人員不得兼任公司監事。
第六章 公司法定代表人
第二十一條 公司法定代表人由______（董事長(cháng)或經(jīng)理）擔任（全體股東約定）。公司法定代表人姓名為 。
第七章 股東會(huì )會(huì )議認為需要規定的其他事項
第二十二條 公司的營(yíng)業(yè)期限為 年/長(cháng)期（全體股東約定），自《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照》簽發(fā)之日起計算。
第二十三條 股東之間可以相互轉讓其全部或者部分出資。
第二十四條 股東轉讓出資由股東會(huì )討論通過(guò)。股東向股東以外的人轉讓其出資時(shí)，必須經(jīng)其他股東過(guò)半數同意；公司未就出資轉讓召開(kāi)股東會(huì )的，股東應就其出資轉讓事項書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應該購買(mǎi)該轉讓的出資；不購買(mǎi)的，視為同意轉讓。
經(jīng)股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買(mǎi)權。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買(mǎi)權的，協(xié)商確定各自的購買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買(mǎi)權。
第二十五條 有下列情形之一的，公司清算組應當自公司清算結束之日起30日內向原公司登記機關(guān)申請注銷(xiāo)登記：
�。�1）公司被依法宣告破產(chǎn)；
�。�2）公司營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)或者公司章程規定的其他解散事由出現，但公司通過(guò)修改公司章程而存續的除外；
�。�3）股東會(huì )決議解散；
�。�4）依法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、責令關(guān)閉或者被撤銷(xiāo)；
�。�5）人民法院依法予以解散；
�。�6）法律、行政法規規定的其他解散情形。
全體股東約定的其他條款
第 條
第八章 附 則
第二十六條 公司登記事項以公司登記機關(guān)核定的為準。
第二十七條 公司章程條款如與國家法律、法規相抵觸的，以國家法律法規為準。
第二十八條 本章程經(jīng)各方出資人共同修訂，自公司變更之日起生效。
第二十九條 本章程一式 份，股東各留存一份，公司留存一份，并報公司登記機關(guān)備案一份。
全體股東簽名、蓋章：
昆明××有限（責任）公司
年 月 日
公司的章程5
本公司董事會(huì )及全體董事保證公告內容的`真實(shí)、準確和完整，對公告的虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏負連帶責任。
xx集團股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司”)第二屆董事會(huì )第三十一次會(huì )議(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“會(huì )議”)于x年2月15日上午在公司辦公樓412會(huì )議室以現場(chǎng)會(huì )議方式召開(kāi)，會(huì )議應到董事12人，實(shí)到董事12人。會(huì )議由董事長(cháng)張忠正召集并主持，會(huì )議召開(kāi)符合《中華人民共和國公司法》、《公司章程》及有關(guān)法律、法規規定。經(jīng)審議，會(huì )議以12票贊成，0票反對，0票棄權的表決結果一致通過(guò)《關(guān)于修訂〈公司章程〉的議案》，對《公司章程》做如下修改：
一、原《公司章程》第六條“公司注冊資本為人民幣66,000萬(wàn)元”，修改為“公司注冊資本為人民幣99,000萬(wàn)元”。
二、原《公司章程》第十九條“公司股份總數66,000萬(wàn)股，均為普通股”，修改為“公司股份總數99,000萬(wàn)股，均為普通股”。
該議案在董事會(huì )審議通過(guò)后尚需提交股東大會(huì )審議。
特此公告。
xx集團股份有限公司
董事會(huì )
x年二月十六日
公司的章程6
第一章 總則
第一條 為維護公司、股東的合法權益，規范公司的組織和
行為，根據《中華人民共和國公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》）和其他有關(guān)法律、行政法規的規定，制訂本章程。
第二條 公司名稱(chēng)：（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公司）
第三條 公司住所： 。
第四條 公司營(yíng)業(yè)期限：自公司設立登記之日起至 年
月 日）。
第五條執行董事 為法定代表人。
第六條 公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財
產(chǎn)權。股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。公司以全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任。
第七條 本章程自生效之日起，即對公司、股東、執行董事、
監事、高級管理人員具有約束力。
第二章經(jīng)營(yíng)范圍
第八條 公司的經(jīng)營(yíng)范圍： （以上經(jīng)營(yíng)范圍以公司登記機關(guān)核定為準）。
第九條 公司根據實(shí)際情況，可以改變經(jīng)營(yíng)范圍，但須經(jīng)公
司登記機關(guān)核準登記。
第三章 公司注冊資本
第十條 公司由3個(gè)股東共同出資設立，注冊資本為人民幣 10萬(wàn)元。
股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入公司在銀行開(kāi)
設的帳戶(hù)；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當評估作價(jià)并依法辦理其財產(chǎn)權的轉移手續。
股東繳納出資情況如下：
第十一條 股東應當按期足額繳納各自所認繳的出資額，并
在繳納出資后，經(jīng)依法設立的驗資機構驗資并出具證明。
第十二條 公司注冊資本由全體股東依各自所認繳的出資
比例繳納。首次出資應當在公司設立登記以前足額繳納。
第十三條 公司可以增加或減少注冊資本，公司增加或減少
注冊資本，按照《公司法》以及其他有關(guān)法律、行政法規的規定和公司章程規定的程序辦理。
第十四條 公司成立后，應當向股東簽發(fā)出資證明書(shū)。
第四章 股東
第十五條 股東名稱(chēng)如下：
第十六條 股東享有如下權利：
�。ㄒ唬┌凑掌鋵�(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，優(yōu)先按照其實(shí)繳的出資比例認繳出資；
�。ǘ﹨⒓踊蛭写砣藚⒓庸蓶|會(huì )，按照認繳出資比例行使表決權；
�。ㄈ﹥�(yōu)先購買(mǎi)其他股東轉讓的股權；
�。ㄋ模⿲镜慕�(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行監督，提出建議或者質(zhì)詢(xún)；
�。ㄎ澹┻x舉和被選舉為公司執行董事或監事；
�。┎殚喒緯�(huì )計帳簿，查閱、復制公司章程、股東會(huì )會(huì )議記錄、執行董事的決議、監事的決議和財務(wù)會(huì )計報告；
�。ㄆ撸┕窘K止后，按其實(shí)繳的出資比例分得公司的剩余財產(chǎn)；
�。ò耍┓�、行政法規或公司章程規定的其他權利。
第十七條 股東承擔如下義務(wù)：
�。ㄒ唬┳袷胤�、行政法規和公司章程，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；
�。ǘ┌雌谧泐~繳納所認繳的出資；
�。ㄈ┰诠境闪⒑�，不得抽逃出資；
�。ㄋ模﹪曳�、行政法規或公司章程規定的其他義務(wù)。 第十八條 自然人股東死亡后，由合法繼承人繼承其股東資格，其他股東不得對抗或妨礙其行使股東權利。
第五章 股權轉讓
第十九條 股東之間可以相互轉讓其全部或部分股權，毋須征得其他股東同意；
第二十條 股東向股東以外的'人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過(guò)半數同意。股東應就其股權轉讓事項書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起三十日內未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的 股東應當購買(mǎi)該轉讓的股權；不購買(mǎi)的，視為同意轉讓。
第二十一條 經(jīng)股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買(mǎi)權。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買(mǎi)權的，協(xié)商確定各自的購買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照各自認繳的出資比例行使優(yōu)先購買(mǎi)權。
第二十二條 依本章程第十九條、第二十條、第二十一條的規定轉讓股權后，公司應當注銷(xiāo)原股東的出資證明書(shū)，向新股東簽發(fā)出資證明書(shū)，并相應修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資額的記載。對公司章程該項修改不需再由股東會(huì )決議。
第六章 股東會(huì )
第二十三條 股東會(huì )由全體股東組成，是公司的權力機構，行使下列職權：
�。ㄒ唬Q定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計劃；
�。ǘ┻x舉或者更換執行董事、非由職工代表?yè)蔚谋O事，決定有關(guān)執行董事、監事的報酬事項；
�。ㄈ┢溉位蛘呓馄腹窘�(jīng)理，決定其報酬事項；
�。ㄋ模⿲徸h批準執行董事的報告；
�。ㄎ澹⿲徸h批準監事的報告；
�。⿲徸h批準公司年度財務(wù)預算方案、決算方案；
�。ㄆ撸⿲徸h批準公司年度利潤分配方案和彌補虧損方案；
�。ò耍⿲驹黾踊蛘邷p少注冊資本作出決議；
�。ň牛⿲Πl(fā)行公司債券作出決議；
�。ㄊ⿲镜暮喜�、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議；
�。ㄊ唬┬薷墓菊鲁�；
�。ㄊ⿲鞠蚱渌髽I(yè)投資或者為他人提供擔保作出決議；
�。ㄊQ定聘用或解聘承辦公司審計業(yè)務(wù)的會(huì )計師事務(wù)所；
�。ㄊ模﹪曳�、行政法規和本章程規定的其他職權。 第二十四條 股東可以自行出席股東會(huì )，也可以委托代理人出席股東會(huì )并代為行使表決權。委托代理人出席會(huì )議的，其代理人應出示股東的書(shū)面委托書(shū)。
第二十五條 首次股東會(huì )會(huì )議由出資最多的股東召集和主
公司的章程7
引言
《公司法》中直接提到公司章程的條文約七十處之多，其它相關(guān)的條文更是遍布于整個(gè)公司法體系當中，充分體現了公司章程作為“公司憲法”的重要地位。公司章程是公司設立的必備條件，制訂公司章程是設立公司的必經(jīng)程序。盡管不同國家、不同公司、公司法對公司章程的制訂方式、章程內容、修改程序規定有所差異，但是公司章程是公司設立的必備條件;同時(shí)章程作為一種行為規范，是約束各相關(guān)主體的最重要法律文件。
一、公司章程的概念和性質(zhì)
公司章程，是指公司依法制定的、規定公司名稱(chēng)、住所、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)管理制度等重大事項的基本文件�；蚴侵腹颈貍涞囊幎ü窘M織及活動(dòng)的基本規則的書(shū)面文件，是以書(shū)面形式固定下來(lái)的股東共同一致的意思表示。
公司法起源于法國于1673年頒布的《商事條例》。而英國在16、17世紀盛行的兩種不同形式的公司：海外貿易公司和共同股份公司。前者經(jīng)政府特許而成立，以政府的力量及貿易特權從事國外貿易及殖民活動(dòng);后者基于分擔共同風(fēng)險，由多數人締結契約而組成，并未經(jīng)政府批準，也無(wú)須經(jīng)營(yíng)登記。前者的組成與運作均遵循英國政府的指令，少有自由意志;后者則以私人契約為基石，充分體現個(gè)人自治色彩。早期歷史上的這兩種公司形式的不同動(dòng)作規則，分別為現代公司法的強制行和任意性埋下了伏筆。
公司章程性質(zhì)的認識主要有以下幾種：(1)契約說(shuō)。這是英美法系對章程的傳統定性，他們認為章程是股東之間、股東與公司之間依法所簽訂的合同。它將章程契約調整的基本關(guān)系分為：股東內容之間的關(guān)系、公司與股東之間的關(guān)系。股東之間受到他們之問(wèn)以合同為基礎的章程中規則和程序的限制，任何違反公司章程的行為都可以訴訟來(lái)解決。契約說(shuō)充分表達了當事人意思自治，有相當大的合理性，但公司章程不是民法上的契約，而是組織契約，它僅僅在締約當事人之間有效，按照英美法的觀(guān)點(diǎn)，公司董事、經(jīng)理不受章程約束，他們的權力義務(wù)是法定的.這樣對保護少數股東的利益相當不利。(2)權力法定說(shuō)。該說(shuō)認為公司章程不是參與各方之間的合同，而是在公司參與者、董事、管理者、股東以及有限的延及公司債權人之的一種權力分配關(guān)系，因此，公司章程是與法令和救濟相關(guān)的。它的弊端在于在很大程度上排除了股東及其他利益主體為個(gè)人利益行使其權力，實(shí)際上把公司章程等同于公司法本身，或者是公司法的組成部分。(3)秩序說(shuō)。它是以法人擬制說(shuō)為前提的。構成社團秩序或組織就是社團的法律，社團只有通過(guò)它的法律才能在法律上是存在的。與契約說(shuō)區別在于把章程看成是當事人之間的法律，從而其救濟不完全按照違約進(jìn)行救濟。(4)自治法說(shuō)。自治法是大陸法系國家對公司章程的傳統定位。它由公司依法自行制定，由公司自己執行，無(wú)須國家強制力保證，其效力僅及于公司和機關(guān)當事人而不具備普遍的約束力。該說(shuō)忽視了公司章程的強制性規范條款的存在.從而將公司自治規范看成了純粹任意性條款之記載，有違法理和各國現行法之規定。
筆者認為:公司章程是規范公司的組織關(guān)系和活動(dòng)方式的總規則，由全體股東或發(fā)起人共同約定且簽署。公司章程是當事人就公司重大事項的預想，根據實(shí)際情況通過(guò)多輪反復協(xié)商達成的實(shí)現其利益最大化的妥協(xié)，包含著(zhù)決定公司今后發(fā)展方向和權利分配等重大事項，有理由得到各方的尊重。故而公司章程具有契約性質(zhì)，是公司的內部契約，其對所有股東和公司本身都具有約束力。
二、公司章程的內容
公司章程的內容也稱(chēng)公司章程條款。公司章程條款根據是否由法律規定，可以分為絕對記載事項、相對記載事項和任意記載事項。
各國公司立法盡管立法機關(guān)體例不同，但是公司章程記載的內容
大體一致。如《美國標準示范公司法》將章程記載事項分為三個(gè)部分，一部分是“必須開(kāi)例”，相當于絕對記載事項;第二部分是“可以開(kāi)例”，相當于相對記載事項;第三部分是規定不重復公司法中的權利，相當于任意記載事項。
(一)絕對記載事項
公司章程的絕對記載事項，是指法律規定公司章程中必須記載的事項。對于絕對記載事項，公司有義務(wù)必須一一記載，沒(méi)有權利作出自由選擇。如果缺少其中任何一項或任何一項記載不合法將導致整個(gè)章程無(wú)效。從而成為公司設立無(wú)效的事由。例如，公司名稱(chēng)，公司住所，股東出資，公司資本等。
(二)相對記載事項
公司章程的相對記載事項，是指法律列舉規定了某些事項，但這些事項是否記入公司章程全由章程制定者決定。相對記載事項，非經(jīng)載明于章程，不生效力。如果說(shuō)記載事項違法，則僅該事項無(wú)效，并不導致整個(gè)章程無(wú)效。例如，經(jīng)營(yíng)期限，實(shí)物出資，設立費用等。
(三)任意記載事項
公司章程的任意記載事項，是指公司法未作規定，發(fā)起人或者股東在章程中載明的其他事項，一經(jīng)記載，效力與相對記載事項相同。任意記載事項在公司章程中予以載明，將發(fā)生效力。如某事項記載違法，則僅該事項無(wú)效。如果公司章程中沒(méi)有任意事項記載，也不影響整個(gè)章程的效力。如公司之存續期限，股東會(huì )之表決程序，變更公司之事由，董事、監事、高級管理人員之報酬等到。
(四)我國公司章程的內容
公司章程是由股東共同制定的規定公司的組織和行為基本規則的具有法律約束力的重要文件，公司章程經(jīng)股東按法定程序制定后，就成為公司的行為規范，對股東、公司、董事、經(jīng)理及高級管理人員都有約束力。
我國《公司法》第25條、82條分別列舉了有限責任公司和股份有限公司章程應當載明的事項，規定了公司章程的絕對必要記載事項，沒(méi)有相對必要記載事項�！豆痉ā返�25條要求載明下列事項：(1)公司名稱(chēng)和住所;(2)公司經(jīng)營(yíng)范圍;(3)公司注冊資本;(4)股東的姓名或者名稱(chēng);(5)股東的出資方式、出資額和出資時(shí)間;(6)公司的機構及其產(chǎn)生辦法、職權、議事規則;(7)公司法定代表人;(8)股東會(huì )會(huì )議認為需要規定的其他事項。另股東還應當在公司章程上簽名、蓋章。對股份有限公司章程而言，《公司法》第82條要求載明下列事項：(1)公司名稱(chēng)和住所;(2)公司經(jīng)營(yíng)范圍;(3)公司設立方式;(4)公司股份總數、每股金額和注冊資本;(5)發(fā)起人的姓名或者名稱(chēng)、認購的股份數、出資方式和出資時(shí)間;(6)董事會(huì )的組成、職權、任期和議事規則;(7)公司法定代表人;(8)監事會(huì )的組成、職權、任期和議事規則;(9)公司利潤分配辦法;(10)公司的解散事由與清算辦法;(11)公司的通知和公告辦法;(12)股東大會(huì )會(huì )議認為需要規定的其他事項�？梢�(jiàn)，凡涉及到公司設立、股權、組織結構、運營(yíng)行為、變更終止、其他重要制度等所有重大事項，公司股東或發(fā)起人都可將其寫(xiě)入《公司章程》。公司章程與公司法一起規范公司的`各種關(guān)系。
事實(shí)上，我國《公司法》中所規定的公司章程應記載的絕對必要事項，相當一部分內容在其他國家和地區公司法中屬于相對必要事項。由于我國《公司法》沒(méi)有采用列舉方式規定相對必要事項，因而了解其他國家和地區公司法的相應規定和有關(guān)理論，對于我國公司設立時(shí)更好地完善公司章程實(shí)有借鑒意義。
另外筆者認為，股份有限公司的設立方式，是發(fā)起設立還是募集設立，在程序上有較大區別，涉及是否向社會(huì )公開(kāi)募集股份等重大問(wèn)題，應當在章程中明確記載。股東的權利義務(wù)，公司法已經(jīng)作出明確規定，因此沒(méi)有必要在章程中重復，除非是對股東的權利進(jìn)行調整或者限制。公司的法定代表人，不應列入絕對必要記載事項，因為公司章程應當記載“重要的具有相對穩定的事項”，而公司法定代表人因各種原因需要更換人選，必須召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì )，修改公司章程并進(jìn)行變更登記，十分麻煩，也無(wú)實(shí)際意義。不如董事會(huì )改選后到公司登記機關(guān)辦理變更登記，節約公司運作成本。
三、制定公司章程應注意的問(wèn)題
公司章程的訂立，由發(fā)起人全體制訂或者簽署公司章程。有限責任公司章程由全體股東共同制訂或者簽署;股份有限公司章程由發(fā)起人共同制訂或者簽署。我國《公司法》規定：有限責任公司章程由全體股東共同制訂，股東應當在公司章程上簽名、蓋章。股份有限公司的設立，發(fā)起人制訂公司章程，并經(jīng)創(chuàng )立大會(huì )通過(guò)。此外，根據《公司法》的規定，公司章程必須具備法定的書(shū)面形式要件，不僅是實(shí)現公司股東權益的直接保障，也是實(shí)現公司法人治理的操作規程。
但是，許多公司對公司章程的重要性認識不足，通過(guò)示范文本或者格式文本選填空擇，導致了“傻瓜章程”。有的公司投資者或者管理者甚至將公司章程視為可有可無(wú)的擺設，忽視公司章程的優(yōu)先適用原則。有的投資者在公司成立后便把章程束之高閣，像檔案一樣收藏起來(lái)，不但不能發(fā)揮章程的作用，甚至很多時(shí)候公司的行為都是違反章程而全然不知�！豆痉ā窂倪`反章程的行為會(huì )構成公司訴訟的訴因，以及董事違反章程運作要承擔個(gè)人責任兩個(gè)方面，再次突出了章程的法律地位，《公司法》第22條就規定了“股東會(huì )或者股東大會(huì )、董事會(huì )的會(huì )議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議做出之日起六十日內，請求人民法院撤銷(xiāo)”，其第113條又規定“董事會(huì )的決議違反法律、行政法規或者公司章程、股東大會(huì )決議，致使公司遭受?chē)乐負p失的，參與決議的董事對公司負賠償責任。但經(jīng)證明在表決時(shí)曾表明異議并記載于會(huì )議記錄的，該董事可以免除責任”。因此要充分重視章程，章程對于公司是有效的文件，不是一紙空文。
筆者認為：投資人應當量體裁衣制訂個(gè)性化的章程，在公司自治的前提下，要善于利用公司章程、預留權利空間、維護自己的權利。那么，在制訂公司章程時(shí)應注意哪些問(wèn)題呢?筆者給出以下建議:
(一) 不得排除之方面
(1)不合理的限制和排除股東知情權(2)撤銷(xiāo)管理層忠誠義務(wù)
(3)不合理地降低注意義務(wù)(4)變更開(kāi)除股東資格的法定情形(5)變更公司強制清算地相關(guān)規定。
(二)選擇設定(在法定幅度和范圍內)
如《公司法》15條、16條，公司對外投資與擔保的的問(wèn)題。
(三)優(yōu)先適用(在法律準許前提下)
如《公司法》76條，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格;但是章程另有規定的除外。此處體現的是優(yōu)先適用原則。
(四)任意設定(在不違法的情形下)
筆者認為，投資者在擬定公司章程時(shí)，還要把握好公司章程內容的組成問(wèn)題。即哪些是公司章程應當規定之內容，哪些是公司章程可以規定之內容。我國《公司法》第25條、82條對公司章程應當規定之內容作了規定，但對可以規定之內容未作明確。因此以上條款可作為制定章程的參考。
另外，對于我國《公司法》下擬定公司章程的一些法律空間總結如下條款，供讀者參考：
確定法定代表之種類(lèi)(第13條)、規定轉投資或為他人擔保之比例(第16條)、規定出資的期限與比例(第28條、第94條)、增減股東會(huì )之權利(第38條11項、第106條6項)、增減董事會(huì )的權限(47條1項)、增減監事會(huì )的權限(54條7項)、增減經(jīng)理的權利(50條2項)、改變表決權限數，不按出資比例投票(43條)、關(guān)于股東會(huì )的議事方式及表決程序(44條)、關(guān)于董事會(huì )的議事方式及表決程序(49條1項)、對股權轉讓條件進(jìn)行特別規定(72條4項)、規定股權可否繼承(76條)、規定知情權可查閱的內容(98條)、受讓或轉讓重大資產(chǎn)作出是否由股東會(huì )決議(105條)、規定是否采取累積投票制(106條)、規定財務(wù)報告兼而有之股東之期限(166條)、規定可不按投資比例分配與優(yōu)先認購(35條、167條)、規定聘用會(huì )計審計機構的權利歸屬(170條)、規定解散公司之事由(181條1款)。
四、公司章程與<<公司法>>及股東協(xié)議的適用問(wèn)題
(一)公司章程與<<公司法>>的法律關(guān)系
公司是一種自治主體,而公司章程是公司的自治規則。公司在制定章程時(shí)，可以在公司法允許的范圍內，規定本公司組織及其活動(dòng)的具體規則。公司章程是公司與股東之間的默示契約，公司、股東、董事、高管人員等公司內部主體必須嚴格遵守。對于公司法規范和公司章程之間的關(guān)系，理論界的主流觀(guān)點(diǎn)認為，公司章程不能改變公司法的強制性規范，如公司法規定的公司基本制度設置、權力配置方式等，公司不能以章程國以變更。而對于公司法中的任意性規范，則可以由公司章程作出補充或者替代性規定。因此，尊重公司章程自治原則要求厘清公司法規范的強制性與任意性區別，對于公司章程條款的性質(zhì)和效力作出準確的判斷。對于并不違反公司法強制性規定的條款，應當尊重其自治性的決定。
(二)公司章程與股東協(xié)議之間的法律關(guān)系
我國的<<公司法>>對于公司章程與股東協(xié)議的優(yōu)先適用問(wèn)作明規定，現實(shí)中處理類(lèi)似案件也缺乏統一標準。筆者認為，通常而言可以這樣把握：兩者一致時(shí)無(wú)爭議，可統一適用;但關(guān)鍵是不一致時(shí)如何處理?這要看發(fā)生爭議的雙方之間的法律關(guān)系如何，即是內部還是外部。所謂內部，主要是指股東之間甚至包括股東之受讓人及身兼管理層之股東等，對于這些人，股東之間的協(xié)議應當更優(yōu)先適用，而不能僅限于章程;但對于外部關(guān)系，主要是那些因依賴(lài)公司章程而與公司進(jìn)行交易的第三人，則公司章程應當優(yōu)先適用，不能以股東之間的約定而對抗外部法律之關(guān)系。簡(jiǎn)言之，對內股東協(xié)議優(yōu)先適用，對外公司章程優(yōu)先適用。
五、結束語(yǔ)
總之，公司章程肩負著(zhù)調整公司組織及活動(dòng)的職責。因此，公司股東或發(fā)起人在制定公司章程時(shí)，應考慮周全，力求內容詳盡、用語(yǔ)準確而無(wú)歧義;章程的重要性要求其制定的程序和內容切實(shí)可行，將《公司法》賦予股東的權利作出更加具體的規定，使其更加具有可操作性。章程不應該簡(jiǎn)單地抄錄《公司法》條文，應是符合公司的實(shí)際情況，合理調節股東之間的關(guān)系，充分發(fā)揮公司治理的效用的自治性規范。
公司的章程8
一、公司章程在有限資任公司中的地位
對公司章程在有限責任公司中地位的把握，在理論上與如何理解公司法的性格緊密相關(guān)。雖然關(guān)于公司法是屬于強行法還是任意法一直爭論不休，[2]但公司法歸屬于私法范疇這一點(diǎn)，卻是不容否認的。而且按照目前流行的公司合同論的看法，公司本質(zhì)上是一套合同規則，公司法實(shí)際上就是一個(gè)開(kāi)放式的標準合同，補充著(zhù)公司章程的缺漏，同時(shí)又為公司章程所補充。依照這樣的理論邏輯，我們不難看出，有限責任公司就是私法上的一種營(yíng)利性的自治組織，私法上的意思自治原則同樣適用于有限責任公司。有限責任公司設立后，能體現股東意思自治的法律文件就是公司的章程。猶如一個(gè)國家有憲法一樣，有限責任公司也必須有文件，這一文件就是公司章程，因此公司章程就是一個(gè)自治性的法律文件，對公司所起的作用有如憲法對于國家的作用。既然是自治性文件，公司章程就體現了股東的共同意志，一經(jīng)制定并獲得通過(guò)，所有股東均負有遵守執行的義務(wù)。章程中對股權權利的限制性規定，也意味著(zhù)股東在限制范圍內已經(jīng)放棄自己的權利，股東嗣后的行為不得與此相違背。因此，在公司章程中對股權繼承已作出特別規定時(shí)，各股東都應遵守該規定，如果某一股東在死亡時(shí)就股權繼承所立的遺囑，與公司章程的特別規定存在沖突，那么遺囑的這部分內容在法律上也就不能產(chǎn)生效力。這一點(diǎn)在我們理解公司章程與遺囑間的關(guān)系時(shí)，應特別予以注意。
但是意思自治并非毫無(wú)限制的自治，公司章程所規定的內容必須在法律的許可范圍之內。這里所說(shuō)的法律，不僅包括《公司法》本身，還包括任何具有強行法性質(zhì)的其他法律規范。就《公司法》本身而言，如第24條“有限責任公司由五十個(gè)以下股東出資設立”的規定，就是一項強行法性質(zhì)的法律規范，如果公司章程規定的股東人數超過(guò)這一上限，那么公司章程就會(huì )因此而無(wú)效，而公司本身要么不能設立，要么被強迫解散。而就其他法律而言，凡是與有限責任公司有關(guān)的法律，如《憲法》、《刑法》、各行政法律等都包括在內。具體本文所討論的主題，《繼承法》上的有關(guān)規定對公司章程也產(chǎn)生約束與限制的作用。因此，我們在討論公司章程在股權繼承中的作用時(shí)，一方面要認識到公司章程是股東以及公司意思自治的基礎與體現，另一方面更須注意到公司章程又要受到相關(guān)強行法規范的限制。
二、公司章程對繼承人繼承權的限制
公司章程對股權繼承特別規定的最主要的表現，就是對繼承人股權繼承權的限制。換句話(huà)說(shuō)，依《公司法》第76條前半句的規定本可以繼承股權的繼承人，卻因公司章程的特別規定而不得繼承死亡股東的股權，從而其股權繼承權實(shí)際上被取消。公司章程對此如何進(jìn)行限制，又有不同的表現。
(一)排除股權繼承
所謂排除股權繼承，就是指公司章程規定在自然人股東死亡時(shí)，其股權不得由死亡股東的合法繼承人予以繼承，或者規定繼承人繼承股權須經(jīng)過(guò)一定比例(如人數過(guò)半或者出資比例過(guò)半等)的其他股東的同意。這里要討論的問(wèn)題有如下兩個(gè)。
1.這種限制在法律上有無(wú)效力?或者說(shuō)，這種限制是否會(huì )因為違反對死亡股東及其繼承人利益的保護而無(wú)效?這涉及到保護繼承人利益的繼承法原則與維護公司與其他股東利益的公司法原則的沖突。對此各國的做法也不盡相同。比如在德國，有限責任公司章程是不允許排除繼承法有關(guān)繼承順序的規則，也不能對繼承法上的繼承順序進(jìn)行變更，因此公司章程有關(guān)股份不得繼承或者繼承須得到公司許可的規定是無(wú)效的。[5]我國《公司法》對此未作規定，在《繼承法》上也找不到答案。
筆者認為在我國的公司法實(shí)踐中，應該認可公司章程這種限制性規定的效力。這首先是因為公司章程這一自治性文件是各股東共同意志的體現，各股東在以表決方式通過(guò)這一限制性章程條款時(shí)，實(shí)際上已經(jīng)對自己的股權預先作了處分，在效果上類(lèi)似于股東就其股權生前以遺囑方式進(jìn)行了合法處分，因此只要公司章程的制定合法合程序，該章程條款的效力也就不應有所懷疑。其次，有限責任公司一般來(lái)講規模較小，人數有限(不得超過(guò)50人)，因此在公司法理論上常稱(chēng)有限責任公司具有人合性特征，[6]強調在有限責任公司內部各股東之間存在一種特別的信任關(guān)系。為了維護這種公司內部的人合性與股東彼此間的信任關(guān)系，公司原有股東一般都不希望外來(lái)的第三人(包括股東的繼承人)隨意加人公司，甚至對此采取抵制態(tài)度。因為這種信任關(guān)系一旦受到破壞或者威脅，就會(huì )窒礙股東之間的合作，公司正常運行的基礎也就行將喪失。因此，肯定公司章程這一限制性條款的效力，從實(shí)際效果上看，不僅是對其他股東利益的保護，更是對公司整體利益甚至是對公司所擔負的社會(huì )利益的保護。最后，對上述德國有限責任公司法的規定，德國學(xué)者也提出了批評不同意見(jiàn)，并已成為目前的主流觀(guān)點(diǎn)，[7]這也表明德國現行法的做法并不是最佳的立法選擇。
2.如何對繼承人的利益進(jìn)行保護?肯定公司章程可以排除繼承人繼承死亡股東的股權，并不意味著(zhù)繼承人的合法繼承權益在法律上不受任何保護。公司章程規定繼承人不得繼承股權，或者未達到要求時(shí)(如未獲得人數過(guò)半或者出資比例過(guò)半的其他股東的同意)不能繼承股權，只是使繼承人不得以股東身份進(jìn)人公司。但是，死亡股東原有股權所體現的財產(chǎn)利益，畢竟是一種可以合法繼承的遺產(chǎn)，因此繼承人的權利也就體現在對這一財產(chǎn)利益的主張上。股東死亡時(shí)效果類(lèi)似于股東退出公司，股東退出公司時(shí)可以獲得補償，[8]那么股東死亡時(shí)其繼承人也可以向公司主張補償。如何補償，公司章程中可以事先規定，而且在公司章程對股權繼承進(jìn)行限制時(shí)，在邏輯上就應對如何補償繼承人的財產(chǎn)利益作出安排。如果公司章程未就補償問(wèn)題進(jìn)行規定，那么補償的范圍原則上應包括在股東死亡時(shí)已經(jīng)成立的財產(chǎn)請求權(如已到期的利潤分配請求權、股息請求權等)、與死亡股東出資額相應的財產(chǎn)價(jià)值等。
(二)限定由某一特定繼承人來(lái)繼承股權
這主要是指公司章程規定在一自然人股東死亡時(shí)，其股權只能由某一特定的繼承人來(lái)繼承。通常發(fā)生于繼承人與被繼承人同為公司的.股東，或者該繼承人已實(shí)際參與公司業(yè)務(wù)的情形。既然公司章程可以完全排除股權繼承，那么按照本文的觀(guān)點(diǎn)，公司章程限定股權由某一特定繼承人來(lái)繼承的規定，在效力上更不應該有疑問(wèn)。[9]因此在股東死亡時(shí)，該所指定的繼承人就取得了死亡股東的股東資格。對其他不能繼承股東資格的繼承人是否應該給予補償，在法定繼承(也就是沒(méi)有遺囑)時(shí)應為肯定回答，而在被繼承人有遺囑時(shí)則應該依照遺囑的規定。但這是繼承法上的問(wèn)題，與公司章程無(wú)關(guān)。
另外，在所指定的繼承人先于被繼承股東死亡時(shí)，若符合《繼承法》第11條所規定的代位繼承的條件，則繼承人的晚輩直系血親能否對股權主張代位繼承呢?從實(shí)際情況看，如果在被繼承股東死亡前已通過(guò)股東大會(huì )進(jìn)行了修改，那么也就無(wú)所謂代位繼承問(wèn)題。如果未來(lái)得及修改章程被繼承股東就已死亡，此時(shí)能否適用代位繼承制度，筆者傾向于否定愈見(jiàn)，其理由在于，公司章程將股東資格的繼承權僅賦予某一特定的繼承人，在一般情況下也是基于對該繼承人的信任，該繼承人一旦事先死亡，那么這種信任關(guān)系也就隨之結束，不會(huì )再擴及到該繼承人的晚輩直系血親，因此根據上述有限責任公司的人合性理論，應該對代位繼承的適用采取嚴格解釋的態(tài)度。
(三)對未成年繼承人繼承股權的限制
未成年人能否成為有限責任公司的股東，在我國《公司是，公司章程可以規定未成年人不得因繼承而取得公司股東資格，而且基于與上述同樣的理由，本文認為公司章程的這一規定也應該是合法有效的。[10]
三、對所繼承股權分割的限制
公司章程對股權繼承的特別規定，還可以表現為對繼承人分割所繼承股權的限制。也就是說(shuō)，在公司章程對數個(gè)繼承人的股權繼承權沒(méi)有進(jìn)行排除或限制，或者雖有限制但仍出現數個(gè)繼承人共同繼承死亡股東的股權時(shí)，公司章程還可以對所繼承股權的分割作出進(jìn)一步的限制。
這里首先需說(shuō)明的是，在有數個(gè)繼承人共同繼承時(shí)，于遺產(chǎn)分割之前，各繼承人對遺產(chǎn)具有什么性質(zhì)的法律關(guān)系。對此我國(繼承法)并沒(méi)有做出明確的規定，但是按照民法理論界的主流觀(guān)點(diǎn)，各繼承人對遺產(chǎn)的關(guān)系為共同共有關(guān)系，其中任何一個(gè)繼承人均不能單獨取得遺產(chǎn)的所有權，而只能為全體繼承人所共有。[11]筆者認為，這一理論同樣也應該適用于有限責任公司股權共同繼承的情形。按照共同共有制度的原理，被繼承的股權由享有繼承權的數個(gè)繼承人作為共同共有人一同來(lái)享有，也一同來(lái)行使該股權。該股權仍然只是一個(gè)完整的股權，該股權上所體現的股東資格也只有一個(gè)，而不是因繼承人有數人而立即出現數個(gè)股東。繼承人共同體尤其在行使該股權時(shí)，比如依《公司法》第43條以下的規定行使表決權、依《公司法》第187條第2款之規定行使公司剩余財產(chǎn)分配請求權、行使利潤分配請求權等，該股權上所體現的意思只能是一個(gè)，也就是說(shuō)各共同繼承人在內部首先要形成一個(gè)統一的意思，然后將這一統一意思共同或者由某一代表表示于外部。而因行使該股權所獲得的利益，如股權的利潤、剩余財產(chǎn)等，在法律效果上也應歸屬于繼承人共同體，仍然由各繼承人繼續地共同共有。
然而，數個(gè)繼承人共同共有所繼承股權的狀態(tài)終歸是一種臨時(shí)狀態(tài)。雖然在公司法中沒(méi)有明文禁止有限責任公司的一個(gè)股權可由數個(gè)人共有，但是我國《公司法》所使用的有限責任公司股權概念，隱含著(zhù)一個(gè)股權對應一個(gè)股東的法律原則。在這一法律原則下，數人共同共有股權的狀態(tài)是不允許永遠持續下去的。另外一個(gè)更為重要的原因在于《公司法》第24條股東人數不得超過(guò)50人的強行性規定，因為如果數人共同共有股權的狀態(tài)可以永遠存續，那么就可借此來(lái)規避這一強行法性的規定，這顯然違背了我國《公司法》中有限責任公司立法的基本立場(chǎng)。
破除數個(gè)繼承人共同共有股權之臨時(shí)狀態(tài)的法律途徑，就是將股權在各繼承人之間予以分割。股權一經(jīng)分割，死亡股東原有的一個(gè)統一的股權整體，按繼承人的人數被分割為數個(gè)股權，各繼承人相應地取得各自的股東資格.均成為有限責任公司的股東。但是在另一方面，股權分割的結果對其他股東以及公司整體可能會(huì )產(chǎn)生如下不利影響。第一，我們在前面已經(jīng)提及，有限責任公司具有人合性特征，股東內部一般都存在相互信任的關(guān)系。這種人合性或者信任關(guān)系的建立與存在，需要一定的前提條件，即在客觀(guān)上股東的人數應是有限的，在主觀(guān)上股東彼此之間應是相互熟悉與了解的。死亡股東原有的一個(gè)股權經(jīng)繼承而分割成數個(gè)股權時(shí)，不僅客觀(guān)上增加股東總人數，而且新股東(即各繼承人)對于其他股東來(lái)說(shuō)均是新面孔。這兩方面因素相結合，自然會(huì )危及甚至破壞原有股東間即存的相互信任關(guān)系。第二，股權分割后各繼承人加人公司，會(huì )導致公司內部股權結構的變化，進(jìn)而有可能會(huì )引發(fā)原有股東間均衡關(guān)系的失衡。舉例以言之，在某有限責任公司中，股東A、B、C各持有9%、48%、43%的股權;由于公司章程對股權繼承未作特別限制，因此股東A死亡時(shí)，依照法定繼承規則其合法繼承人D、E、F三人各繼承3%的股權，并均成為該公司的股東。很顯然，在股東A死亡前，其所持有的9%股權，常成股東B、C為達到出資比例上簡(jiǎn)單多數時(shí)所爭取的對象。而在股權繼承并分割后，這一表決權格局就發(fā)生了改變，即股東B要想達到簡(jiǎn)單多數只須爭取新股東D、E、F中的任何一個(gè)即可;反過(guò)來(lái)股東C要想達到簡(jiǎn)單多數，其難度要比以前大得多，因為他必須將新股東D、E、F全部爭取過(guò)來(lái)，才能達到自己的目的。倘若以股東人數來(lái)計算表決權，如新《公司法》第72條第2款規定“股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過(guò)半數同意�！蹦敲蠢^承分割的結果，還有可能導致小股東阻礙大股東不能行使其權利的局面出現，因為在這一案例中，原有股東A雖不能阻止股東B或C向外轉讓股權，但其繼承人D、E、F聯(lián)合起來(lái)即可達到目的，也就是說(shuō)，雖然A的股權比例與D、E、F相加后的股權比例保持不變，但因股東人數的結構變化，對其他股東所造成的影響，前后完全不同。因此因股權繼承分割而導致的股東人數以及股權個(gè)數的增加，勢必使公司內部的股東以及股權結構更加復雜化，從而也就會(huì )增加公司正常運行的成本。第三，因股權分割所導致的股東人數增加，一旦超過(guò)50人，還會(huì )與《公司法》第24條的規定產(chǎn)生沖突。由于《公司法》第24條對有限責任公司最多人數為50人的規定，為一項強行法性質(zhì)的規定，因此這一沖突的結果，就會(huì )危及公司本身的存在，或者說(shuō)公司本身會(huì )因此而被強迫解散。
正因為股權分割對公司本身有上述這些潛在的危險，股東大多會(huì )未雨綢繆，事先在公司章程中對繼承人分割股權進(jìn)行一定的限制。公司章程限制股權分割，其方式也有不同的表現，比如規定股權不能分割而只能完整地移轉給繼承人中的任何一個(gè)繼承人，這時(shí)的效果與上述將股權繼承權限定由某一特定繼承人來(lái)繼承的章程規定非常接近，只是后者的繼承人是特定的，而前者是不特定的;或者規定股權只能分割成若干股;或者規定股權分割時(shí)必須按一定比例分割成若干股權等等。限制所繼承股權分割的目的，主要是預先排除股權隨意分割給公司本身所帶來(lái)的上述危險。至于各繼承人內部依照公司章程的規定如何進(jìn)行分割，以及如何對因分割未取得股權的繼承人進(jìn)行補償，則純屬繼承人內部的事務(wù)，公司章程對此不必過(guò)問(wèn)。從根本上講，公司章程這些限制股權分割的規定并未俊容繼承人的利益，也符合公司法上維護公司利益的原則，因此應是合法有效的。當然，如果公司章程規定死亡股東的股權不得分割而只能由繼承人共同共有，那么這種規定應是無(wú)效的，因為違反了我國公司法一個(gè)股權對應一個(gè)股東的原則以及《公司法》第24條的規范目的。
四、結語(yǔ)
公司章程是股東與公司在合法前提下的意思自治的體現，公司章程中的規定對股東與公司都具有法律上的約束力。在股權繼承中，公司章程可以對《公司法》第76條前半句所承認的股權自由繼承原則規定一些限制，包括對繼承人股權繼承權的限制與對分割所繼承股權的限制。前者又可表現為排除股權繼承、將股權限定由某一特定繼承人來(lái)繼承、限制未成年繼承人的股權繼承權。公司章程對股權繼承的限制，無(wú)論其表現形式如何，目的均在于維持有限責任公司的人合性特征，維護公司原有股東彼此之間的信任關(guān)系，保護公司以及其他股東的利益，并協(xié)調繼承人與公司及其他股東間的利益沖突，以保證公司的持續發(fā)展不受股東死亡的影響。因此，公司章程中對股權繼承的限制性規定，只要符合這一目的，本文認為均是有效的，對各股東以及各繼承人均有約束力。但公司章程限制股權不得分割而只能由繼承人共同共有的規定，因違反了公司法的原則，應是無(wú)效性的規定。
公司的章程9
一、公司名稱(chēng)和住所
(一)名稱(chēng)：�？趚x貿易有限公司
(二)住所：海南省�？谑衳x區xx路xx號
二、經(jīng)營(yíng)范圍：
xxx、xxx的銷(xiāo)售(可參照國民經(jīng)濟行業(yè)分類(lèi)填寫(xiě))。
三、公司注冊資本：
人民幣xx萬(wàn)元
四、股東的姓名或者名稱(chēng)、出資方式、出資額、出資比例和出資時(shí)間：
股東：張xx;身份證號：46xxxxxxxxxxxxxxxxx，以貨幣認繳出資xx萬(wàn)元，占注冊資本的xx %，于公司注冊之日起xxx(時(shí)間)內繳足。
五、公司的機構及其產(chǎn)生辦法、職權、議事規則：
公司不設股東會(huì )，設執行董事、經(jīng)理、監事、公司秘書(shū)。
�、� 股東行使下列職權：
�、� 決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計劃;
�、� 選舉和更換執行董事、監事，決定有關(guān)執行董事、監事的報酬事項;
�、� 審議批準執行董事的報告;
�、� 審議批準監事的報告;
�、� 審議批準公司的年度財務(wù)預算方案，決算方案;
�、� 審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案;
�、� 對公司增加或減少注冊資本作出決議;
�、� 對發(fā)行公司債券作出決議;
�、� 對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式，作出決議：
�、� 修改公司章程;
�、� 公司章程規定的其他職權。
股東作出以上決定時(shí)，應當采用書(shū)面形式，并由股東簽名后置備于公司。
(二)執行董事
1、股東任命1名執行董事。
2、執行董事每屆任期不得超過(guò)三年，執行董事任期屆滿(mǎn)，連選可以連任。
3、執行董事對股東負責，行使下列職權：
�、� 負責向股東報告工作;
�、� 執行股東的決定;
�、� 決定公司的經(jīng)營(yíng)計劃和投資方案;
�、� 制訂公司的年度財務(wù)預算方案、決算方案;
�、� 制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案;
�、� 制訂公司增加或者減少注冊資本以及發(fā)行公司債券的方案;
�、� 制訂公司合并、分立、解散或者變更公司形式的方案;
�、� 決定公司內部管理機構的設置;
�、� 決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報酬事項，并根據經(jīng)理的提名，決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財務(wù)負責人及其報酬事項;
�、� 制定公司的基本管理制度。
�、� 公司章程規定的其他職權。
(三)經(jīng)理
經(jīng)理對執行董事負責，行使下列職權：
�、� 主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作，組織實(shí)施執行董事的決定;
�、� 組織實(shí)施公司年度經(jīng)營(yíng)計劃和投資方案;
�、� 擬訂公司內部管理機構設置方案;
�、� 擬訂公司的基本管理制度;
�、� 制定公司的具體規章;
�、� 提請聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財務(wù)負責人;
�、� 決定聘任或者解聘除應由執行董事聘任或者解聘以外的負責管理人員。
�、� 執行董事授予的其他職權。
(四)監事
1、股東任命x(1-2名)名監事。
2、執行董事、高級管理人員不得兼任監事，監事任期每屆為三年，連選可以連任。
3、監事行使下列職權：
�、� 檢查公司財務(wù);
�、� 對執行董事、高級管理人員執行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監督，對違反法律、行政法規、公司章程或股東決定的執行董事、高級管理人員提出罷免的建議;
�、� 當執行董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時(shí)，要求執行董事和高級管理人員予以糾正;
�、� 向股東提出議案;
�、� 依照《公司法》第一百五十二條規定，對執行董事、高級管理人員提起訴訟;
�、� 公司章程規定的其他職權。
(五)公司秘書(shū)
1、公司秘書(shū)由股東任命和更換。公司設一名公司秘書(shū)。
2、公司秘書(shū)履行下列職責：
(1)負責公司和相關(guān)當事人與工商行政管理等部門(mén)之間的溝通和聯(lián)絡(luò );
(2)負責向社會(huì )公眾披露依法應當公開(kāi)的公司信息;
(3)接受工商行政管理等部門(mén)查詢(xún)公司的相關(guān)情況;
(4)籌備公司股東會(huì )議和董事會(huì )議;
(5)管理股東材料和公司文件、檔案;
(6)法律、法規及公司章程規定的其他職責。
六、公司的法定代表人：
任命執行董事(經(jīng)理)張xx為公司法定代表人。
七、財務(wù)管理制度與利潤分配形式。
�、� 依照法律，行政法規和國務(wù)院財政部門(mén)的規定建立本公司的財務(wù)、會(huì )計制度;
�、� 公司分配當年稅后利潤時(shí)，應當提取利潤的10%作為公司法定公 積金，法定公積金累計額為公司注冊資本的`50%以上的，可不再提取。
�、� 公司應當在每一會(huì )計年度終了時(shí)編制財務(wù)會(huì )計報告，并經(jīng)會(huì )計師事務(wù)所審計。
八、營(yíng)業(yè)期限：
xx年(從營(yíng)業(yè)執照簽發(fā)之日起至xxxx年xx月xx日)
九、股東認為需要規定的其他事項。
�、� 公司根據需要或涉及公司登記事項變更的可依法修改公司章程，修改后的公司章程不得與法律、行政法規相抵觸。修改后的公司章程(或公司章程修正案)應送原公司登記機關(guān)備案，涉及變更登記事項的，應同時(shí)向公司登記機關(guān)辦理變更登記。
�、票菊鲁膛c法律法規不符的，以法律法規的規定為準，本章程未作規定的事項，依照《公司法》的有關(guān)規定執行。
�、� 本章程一式貳份，股東壹份，公司登記機關(guān)壹份。
法定代表人簽名：
xxxx年xx月xx日
股東簽名蓋章：
xxxx年xx月xx日
公司的章程10
為適應社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的要求，發(fā)展生產(chǎn)力，根據《中華人民共和國公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》）及其他有關(guān)法律、行政法規的規定，由 一人出資設立 有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司”），特制定本章程。
第一章公司名稱(chēng)和住所
第一條 公司名稱(chēng)：
第二條 公司住所：
第二章公司經(jīng)營(yíng)范圍
第三條 公司經(jīng)營(yíng)范圍：
第三章公司注冊資本
第四條 公司注冊資本：人民幣 萬(wàn)元，由股東一次足額繳納。
公司增加、減少及轉讓注冊資本，由股東作出決定。公司減少注冊資本，還應當自作出決議之日起十日內通知債權人，并于三十日內在報紙上至少公告一次，減資后的注冊資本不得低于法律規定的最低限額。公司變更注冊資本應依法向登記機關(guān)辦理變更登記手續。
股東只能投資設立一個(gè)一人有限責任公司。
第四章股東的名稱(chēng)、出資方式、出資額
第五條 股東的姓名、出資方式及出資額如下：
股東姓名：
身份證號碼 ：
出資方式 ：貨幣
出資額：人民幣 萬(wàn)元
第六條 公司成立后，應向股東簽發(fā)出資證明書(shū)。
第五章股東的權利和義務(wù)
第七條 股東享有如下權利：
�。�1）了解公司經(jīng)營(yíng)狀況和財務(wù)狀況；
�。�2）選舉和被選舉為執行董事；
�。�3）依照法律、法規和公司章程的規定獲取股利并轉讓?zhuān)?/p>
�。�4）公司終止后，依法分得公司的剩余財產(chǎn)；
�。�5）有權查閱股東決議記錄和公司財務(wù)報告；
第八條 股東承擔以下義務(wù)：
�。�1）遵守公司章程；
�。�2）按期繳納所認繳的出資；
�。�3）依其所認繳的出資額承擔公司的債務(wù)；
�。�4）在公司辦理登記注冊手續后，股東不得抽回出資；
第六章公司的機構及其產(chǎn)生辦法、職權、議事規則
第九條 公司不設股東會(huì )。 股東行使下列職權：
�。�1）決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計劃；
�。�2）選舉和更換執行董事，決定有關(guān)執行董事的報酬事項；
�。�3）選舉和更換監事，決定監事的報酬事項；
�。�4）審議批準執行董事的報告；
�。�5）審議批準監事的報告；
�。�6）審議批準公司的年度財務(wù)預算方案、決算方案；
�。�7）審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損的方案；
�。�8）對公司增加或者減少注冊資本作出決議；
�。�9）對向股東以外的人轉讓出資作出決議；
�。�10）對公司合并、分立、變更公司形式，解散和清算等事項作出決議；
�。�11）修改公司章程；
股東作出上述決定時(shí)，采用書(shū)面形式，并由股東簽字后置備于公司。
第十條 公司不設董事會(huì )，設執行董事一人，執行董事為公司法定代表人，對公司股東負責，由股東推薦產(chǎn)生。執行董事任期3年，任期屆滿(mǎn)，可連選連任。執行董事在任期屆滿(mǎn)前，股東不得無(wú)故解除其職務(wù)。
第十一條 執行董事對股東負責，行使下列職權：
�。�1）向股東報告工作；
�。�2）執行股東的決議；
�。�3）決定公司的經(jīng)營(yíng)計劃和投資方案；
�。�4）制訂公司的年度財務(wù)預算方案、決算方案；
�。�5）制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；
�。�6）制訂公司增加或者減少注冊資本的方案；
�。�7）制訂公司合并、分立、變更公司形式、解散的方案；
�。�8）決定公司內部管理機構的設置；
�。�9） 決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報酬事項，并根據經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財務(wù)負責人及其報酬事項；
�。�10） 制定公司的基本管理制度；
�。�11） 公司章程規定的其他職權。
第十二條 公司設經(jīng)理1名，由執行董事聘任或解聘。經(jīng)理對執行董事負責，行使下列職權：
�。�1） 主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作，組織實(shí)施執行董事的決議；
�。�2） 組織實(shí)施公司年度經(jīng)營(yíng)計劃和投資方案；
�。�3） 擬訂公司內部管理機構設置方案；
�。�4） 擬訂公司的基本管理制度；
�。�5） 制定公司的具體規章；
�。�6） 提請聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財務(wù)負責人；
�。�7） 決定聘任或者解聘除應由執行董事聘任或者解聘以外的負責管理人員；
�。�8） 執行董事授予的其他職權。
第十三條 公司設監事1人，由公司股東推薦產(chǎn)生。監事對股東負責，監事任期每屆3年，任期屆滿(mǎn)，可連選連任。
監事行使下列職權：
�。�1） 檢查公司財務(wù)；
�。�2） 對執行董事、經(jīng)理行使公司職務(wù)時(shí)違反法律、法規或者公司章程的`行為進(jìn)行監督；
�。�3） 當執行董事、經(jīng)理的行為損害公司的利益時(shí)，要求執行董事、經(jīng)理予以糾正。
�。�4） 向股東提出提案；
�。�5） 對執行董事、高級管理人員損害公司利益的違法行為提起訴訟；
�。�6） 公司章程規定的其他職權。
第十四條 公司執行董事、經(jīng)理、財務(wù)負責人不得兼任公司監事。
第七章財務(wù)、會(huì )計、利潤分配及勞動(dòng)用工制度
第十五條 公司應當依照法律、行政法規和國務(wù)院財政主管部門(mén)的規定建立公司的財務(wù)、會(huì )計制度，并應在每一會(huì )計年度終了時(shí)制作財務(wù)會(huì )計報告，財務(wù)會(huì )計報告應經(jīng)會(huì )計師事務(wù)所審計。
第十六條 公司利潤分配按照《公司法》及有關(guān)法律、法規，國務(wù)院財政主管部門(mén)的規定執行。
第十七條 勞動(dòng)用工制度按國家法律、法規及國務(wù)院勞動(dòng)部門(mén)的有關(guān)規定執行。
第八章公司的解散事由與清算辦法
第十八條 公司的營(yíng)業(yè)期限為 年，從《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照》簽發(fā)之日起計算。
第十九條 公司有下列情形之一的，可以解散：
�。�1） 公司章程規定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)或者公司章程規定的其他解散事由出現；
�。�2） 股東決議解散；
�。�3） 因公司合并或者分立需要解散；
�。�4） 依法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、責令關(guān)閉或者被撤銷(xiāo)；
�。�5） 人民法院依照公司法的規定予以解散。
第二十條 公司解散時(shí)，應依《公司法》的規定成立清算組對公司進(jìn)行清算。清算結束后，清算組應當制作清算報告，報股東或者有關(guān)主管機關(guān)確認，并報送公司登記機關(guān)，申請注銷(xiāo)公司登記，公告公司終止。
第九章股東認為需要規定的其他事項
第二十一條 公司根據需要或涉及公司登記事項變更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得與法律、法規相抵觸，修改公司章程應由股東作出決議。修改后的公司章程應送原公司登記機關(guān)備案，涉及變更登記事項的，同時(shí)應向公司登記機關(guān)做變更登記。
第二十二條 公司章程的解釋權屬于股東。
第二十三條 公司登記事項以公司登記機關(guān)核定的為準。
第二十四條 公司章程條款如與國家法律、法規相抵觸的，以國家法律法規為準。
第二十五條 本章程由股東訂立，自公司設立之日起生效的。
第二十六條 本章程一式叁份，股東一份，公司留存一份，并報公司登記機關(guān)備案一份。
法定代表人簽名：
xxxx年xx月xx日
股東簽名蓋章：
xxxx年xx月xx日
公司的章程11
依據《公司法》、《公司登記管理條例》及其他有關(guān)法律、法規的規定，由全體股東共同出資設立××××有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司”)，依法履行公司權利，承擔公司義務(wù)，特制定本章程。本章程如與國家法律法規相抵觸，以國家法律法規為準。
第一章 公司名稱(chēng)、住所和經(jīng)營(yíng)范圍
第一條 公司名稱(chēng)：××××××××有限公司
第二條 公司住所：××××市××××區××××路××××號
第三條 公司經(jīng)營(yíng)范圍：××××(以公司登記機關(guān)核準為準)。
第四條 公司在××××工商行政管理局申請登記注冊，公司合法權益受?chē)曳杀Ｗo。公司為有限責任公司，實(shí)行獨立核算、自主經(jīng)營(yíng)、自負盈虧。
股東以認繳的出資額為限對公司承擔責任，公司以全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任。
第二章 公司注冊資本
第五條 公司的注冊資本為在公司登記機關(guān)登記的全體股東認繳的出資額。
公司的注冊資本為人民幣××××萬(wàn)元。
股東出資期限由股東自行約定，但不得超出公司章程規定的營(yíng)業(yè)期限。
公司變更注冊資本，必須召開(kāi)股東會(huì )并由代表三分之二以上表決權的股東通過(guò)并作出決議。公司減少注冊資本，應當自公告之日起45日后申請變更登記，并提交公司在報紙上登載公司減少注冊資本公告的有關(guān)證明和公司債務(wù)清償或者債務(wù)擔保情況的說(shuō)明。
第三章 股東名稱(chēng)、出資方式、出資額、出資時(shí)間
第六條 股東名稱(chēng)或姓名、出資方式及出資額、出資時(shí)間如下：
第七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識產(chǎn)權、土地使用權等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉讓的非貨幣財產(chǎn)作價(jià)出資;但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產(chǎn)除外。
對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應當評估作價(jià)，核實(shí)財產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規對評估作價(jià)有規定的，從其規定。
第八條 股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。
第九條 公司成立后，應向股東簽發(fā)出資證明書(shū)。
第四章 股東的權利和義務(wù)
第十條 股東享有如下權利：
(一)參加或推選代表參加股東會(huì )并根據其出資份額享有表決權;
(二)了解公司經(jīng)營(yíng)狀況和財務(wù)狀況;
(三)選舉和被選舉為執行董事或監事;
(四)依照法律、法規和公司章程的規定獲取股利并轉讓;
(五)優(yōu)先購買(mǎi)其他股東轉讓的出資;
(六)優(yōu)先購買(mǎi)公司新增的注冊資本;
(七)公司終止后，依法分得公司的剩余財產(chǎn);
(八)有權查閱股東會(huì )議記錄和公司財務(wù)報告;
第十一條 股東承擔以下義務(wù)：
(一)遵守公司章程;
(二)按期繳納所認繳的出資;
(三)依所認繳的出資額承擔公司的債務(wù);
(四)在公司辦理登記注冊手續后，不得抽逃出資。
第五章 公司的股權轉讓
第十二條 公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過(guò)半數同意。股東應就其股權轉讓事項書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買(mǎi)該轉讓的股權;不購買(mǎi)的，視為同意轉讓。
經(jīng)股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買(mǎi)權。
兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買(mǎi)權的，協(xié)商確定各自的購買(mǎi)比例;協(xié)商不成的，按照轉讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買(mǎi)權，人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股權時(shí)，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買(mǎi)權。其他股東自人民法院通知之日起滿(mǎn)二十日不行使優(yōu)先購買(mǎi)權的，視為放棄優(yōu)先購買(mǎi)權。
第十三條 依照《公司法》第七十一條、第七十二條轉讓股權后，公司應當注銷(xiāo)原股東的出資證明書(shū)，向新股東簽發(fā)出資證明書(shū)，并相應修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資額的記載。對公司章程的該項修改不需再由股東會(huì )表決。
第十四條 出現下列情形之一的，對股東會(huì )該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價(jià)格收購其股權：
(一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，并且符合本法規定的分配利潤條件的;
(二)公司合并、分立、轉讓主要財產(chǎn)的;
(三)公司章程規定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)或者章程規定的其他解散事由出現，股東會(huì )會(huì )議通過(guò)決議修改章程使公司存續的。
自股東會(huì )會(huì )議決議通過(guò)之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協(xié)議的，股東可以自股東會(huì )會(huì )議決議通過(guò)之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
第十五條 自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格。
第六章 公司的機構及其產(chǎn)生辦法、職權、議事規則
第十六條 股東會(huì )由全體股東組成，是公司的權力機構，行使下列職權：
(一)決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計劃;
(二)選舉和更換非由職工代表?yè)蔚墓径�、監事，決定公司董事、監事的報酬事項;(如章程第二十二條、二十六條規定董事、監事由股東指定或者委派，刪除此項內容)
(三)審議批準董事會(huì )的報告;
(四)審議批準監事會(huì )的報告;
(五)審議批準公司的年度財務(wù)預算方案、決算方案;
(六)審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案;
(七)對公司增加或者減少注冊資本作出決議;
(八)對發(fā)行公司債券作出決議;
(九)對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議;
(十)修改公司章程;
(十一)公司章程規定的其他職權。
第十七條 股東會(huì )的首次會(huì )議由出資最多的股東召集和主持。
第十八條 股東會(huì )會(huì )議由股東按照出資比例行使表決權。
第十九條 股東會(huì )會(huì )議分為定期會(huì )議和臨時(shí)會(huì )議，并應當于會(huì )議召開(kāi)十五日以前通知全體股東。定期會(huì )議應每半年召開(kāi)一次，臨時(shí)會(huì )議由代表十分之一以上表決權的股東、三分之一以上的董事、監事會(huì )提議可以召開(kāi)。股東出席股東會(huì )議也可書(shū)面委托他人參加股東會(huì )議，行使委托書(shū)中載明的權利。
第二十條 股東會(huì )會(huì )議由董事會(huì )召集，董事長(cháng)主持。董事長(cháng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長(cháng)主持;副董事長(cháng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數以上董事共同推舉一名董事主持。
董事會(huì )不能履行或者不履行召集股東會(huì )會(huì )議職責的，由監事會(huì )召集和主持;監事會(huì )不召集和主持的，代表十分之一以上表決權的股東可以自行召集和主持。
第二十一條 股東會(huì )會(huì )議應對所議事項作出決議，決議應由股東表決通過(guò)，股東會(huì )應當對所議事項的決定作出會(huì )議紀錄，出席會(huì )議的股東應當在會(huì )議記錄上簽名。
股東會(huì )會(huì )議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過(guò);作出其它決議，必須經(jīng)代表二分之一以上表決權的股東通過(guò)。
第二十二條 公司設董事會(huì )，董事會(huì )成員為XX人，其中董事長(cháng)一人，副董事長(cháng)X人，其他董事XX人。董事由股東會(huì )選舉(或：由股東指定、委派)產(chǎn)生，董事任期每屆3年，任期屆滿(mǎn)，可連選連任。董事長(cháng)由董事會(huì )選舉產(chǎn)生(或：由股東XX在其委派董事會(huì )成員中指定)，對董事會(huì )負責。董事長(cháng)在任期屆滿(mǎn)前，董事會(huì )不得無(wú)故解除其職務(wù)。
第二十三條 董事會(huì )對股東會(huì )負責，行使下列職權：
(一)召集股東會(huì )會(huì )議，并向股東會(huì )報告工作;
(二)執行股東會(huì )的決議;
(三)決定公司的經(jīng)營(yíng)計劃和投資方案;
(四)制訂公司的年度財務(wù)預算方案、決算方案;
(五)制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案;
(六)制訂公司增加或者減少注冊資本以及發(fā)行公司債券的方案;
(七)制訂公司合并、分立、解散或者變更公司形式的方案;
(八)決定公司內部管理機構的設置;
(九)決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報酬事項，并根據經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財務(wù)負責人及其報酬事項;
(十)制定公司的基本管理制度;
(十一)公司章程規定的`其他職權。
第二十四條 公司設經(jīng)理一人，由董事會(huì )決定聘任或者解聘。經(jīng)理對董事會(huì )負責，行使下列職權：
(一)主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作，組織實(shí)施董事會(huì )的決定;
(二)組織實(shí)施公司年度經(jīng)營(yíng)計劃和投資方案;
(三)擬訂公司內部管理機構設置方案;
(四)擬訂公司的基本管理制度;
(五)制定公司的具體規章;
(六)提請聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財務(wù)負責人;
(七)決定聘任或者解聘除應由董事會(huì )決定聘任或者解聘以外的負責管理人員;
(八)董事會(huì )授予的其他職權。
經(jīng)理可以列席董事會(huì )會(huì )議。
第二十五條 董事長(cháng)(或：經(jīng)理)為公司的法定代表人。
第二十六條 公司設監事會(huì )，監事會(huì )成員為XX人。監事會(huì )主席一人，由全體監事過(guò)半數選舉產(chǎn)生。監事會(huì )應當包括股東代表和適當比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于三分之一。監事會(huì )中的職工代表由公司職工通過(guò)職工代表大會(huì )、職工大會(huì )或者其他形式民主選舉產(chǎn)生。非職工監事由股東會(huì )選舉產(chǎn)生(或由股東指定或委派)。監事任期每屆3年，任期屆滿(mǎn)，可連選連任。
監事會(huì )主席由全體監事過(guò)半數選舉產(chǎn)生。監事會(huì )主席召集和主持監事會(huì )會(huì )議;監事會(huì )主席不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數以上監事共同推舉一名監事召集和主持監事會(huì )會(huì )議。
監事會(huì )行使下列職權：
(一)檢查公司財務(wù);
(二)對董事、高級管理人員執行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監督，對違反法律、行政法規、公司章程或者股東會(huì )決議的董事、高級管理人員提出罷免的建議;
(三)當董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時(shí)，要求董事、高級管理人員予以糾正;
(四)提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì )會(huì )議，在董事會(huì )不履行本法規定的召集和主持股東會(huì )會(huì )議職責時(shí)召集和主持股東會(huì )會(huì )議;
(五)向股東會(huì )會(huì )議提出提案;
(六)依照《公司法》第一百五十一條的規定，對董事、高級管理人員提起訴訟;
(七)公司章程規定的其他職權：
監事可以列席董事會(huì )會(huì )議，并對董事會(huì )決議事項提出質(zhì)詢(xún)或者建議。
第二十七條 公司董事、經(jīng)理、副經(jīng)理、財務(wù)負責人不得兼任公司監事。
第七章 財務(wù)、會(huì )計、利潤分配及勞動(dòng)用工制度
第二十八條 公司應當依照法律、行政法規和國務(wù)院財政主管部門(mén)的規定建立本公司的財務(wù)、會(huì )計制度，并應在每一會(huì )計年度終了時(shí)制作財務(wù)會(huì )計報告，并應于第二年三月三十一日前送交各股東。
第二十九條 公司利潤分配按照《公司法》及有關(guān)法律、法規，國務(wù)院財政主管部門(mén)的規定執行。
第三十條 勞動(dòng)用工制度按國家法律、法規及國務(wù)院勞動(dòng)部門(mén)的有關(guān)規定執行。
第八章 公司的解散事由與清算辦法
第三十一條 公司的營(yíng)業(yè)期限為XX年，從營(yíng)業(yè)執照簽發(fā)之日起計算(或：公司營(yíng)業(yè)期限為長(cháng)期)。
公司章程規定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)或者公司章程規定的其他解散事由出現，可以通過(guò)修改公司章程而存續，但須經(jīng)持有三分之二以上表決權的股東通過(guò)。
第三十二條 公司有下列情形之一的，可以解散：
(一)公司章程規定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)或者公司章程規定的其他解散事由出現;
(二)股東會(huì )決議解散;
(三)因公司合并或者分立需要解散;
(四)依法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、責令關(guān)閉或者被撤銷(xiāo);
(五)人民法院依照《公司法》第一百八十二條的規定予以解散。
第三十三條 公司解散時(shí)，應依《公司法》的規定成立清算組對公司進(jìn)行清算。清算組應當在成立之日起10日內將清算組成員、清算組負責人名單向公司登記機關(guān)辦理備案。
第三十四條 清算組自成立之日起十日內通知債權人，于六十日內在報紙上公告。債權人應當自接到通知書(shū)之日起三十日內，未接到通知書(shū)的自公告之日起四十五日內，向清算組申報債權。在申報債權期間，清算組不得對債權人進(jìn)行清償。
第三十五條 清算組在清算期間行使下列職權：
(一)清理公司財產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單;
(二)通知、公告債權人;
(三)處理與清算有關(guān)的公司未了結的業(yè)務(wù);
(四)清繳所欠稅款以及清算過(guò)程中產(chǎn)生的稅款;
(五)清理債權、債務(wù);
(六)處理公司清償債務(wù)后的剩余財產(chǎn);
(七)代表公司參與民事訴訟活動(dòng)。
第三十六條 清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單后，應當制定清算方案，并報股東會(huì )或者人民法院確認。
公司財產(chǎn)在分別支付清算費用、職工的工資、社會(huì )保險費用和法定補償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財產(chǎn)，按照股東的出資比例分配，清算期間，公司存續，但不得開(kāi)展與清算無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。公司財產(chǎn)在未按前款規定清償前，不得分配給股東。
第三十七條 清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單后，發(fā)現公司財產(chǎn)不足清償債務(wù)的，應當依法向人民法院申請宣告破產(chǎn)。
公司經(jīng)人民法院裁定宣告破產(chǎn)后，清算組應當將清算事務(wù)移交給人民法院。
公司清算結束后，清算組應當制作清算報告，報股東會(huì )或者人民法院確認，并報送公司登記機關(guān)，申請注銷(xiāo)公司登記，公告公司終止。
第九章 股東認為需要規定的其他事項
第三十八條 公司章程所列條款及其他未盡事項均以國家現行的法律、法規為準則。根據需要或涉及公司登記事項變更的可修改公司章程，經(jīng)股東表決通過(guò)，修改后的公司章程不得與法律、法規相抵觸。修改后的公司章程應送原公司登記機關(guān)備案，涉及變更登記事項的，同時(shí)應向公司登記機關(guān)申請變更登記。
第三十九條 公司章程的解釋權屬于公司董事會(huì )。
第四十條 公司登記事項以公司登記機關(guān)核定的為準。
第四十一條 本章程經(jīng)股東共同訂立，自全體股東(或：法定代表人)簽署之日起生效。
第四十二條 本章程一式XX份，公司留存一份，各股東留存一份，報公司登記機關(guān)備案一份。
設立登記：全體股東蓋章(非自然人股東)簽名(自然人股東)：
變更登記：法定代表人簽名：
年 月 日
公司的章程12
根據本公司xx年xx月xx日第xx次股東會(huì )決議，本公司決定變更公司名稱(chēng)、經(jīng)營(yíng)范圍，增加股東和注冊資本，改變法定代表人、（xx）、（xx），特對公司章程作如下修改：
一、章程第一章第二條原為："公司在xxxx工商局登記注冊，注冊名稱(chēng)為：xxxx公司。"
現改為：xxxxxxxx。
二、章程第二章第五條原為："公司注冊資本為xxxx萬(wàn)元。"
現改為：xxxxxxxxxx。
三、章程第三章第七條原為："公司股東共二人，分別為xx"。
現改為：xxxxxxxxxx
四、章程第二章第六條原為："xxxxxx"。
現改為：xxxxx。
xxx
20xx年x月x日
公司的章程13
私法自治理念在合同法中體現為契約自由，在公司法中則體現為公司自治。但這種自治要在法律允許的范圍內才能達到預期的效果。公司自治包括兩層含義：一是從公司與政府的關(guān)系看，公司自治強調公司相對于政府是自治的，政府不得干涉公司的自主經(jīng)營(yíng)。二從公司與股東的關(guān)系看，公司自治應當是以股東為本位的自治。公司具有團體的性質(zhì)�！吧鐖F自治”，即社團在法律允許的范圍內，可以通過(guò)章程和多數表決制，自己規定內部關(guān)系。公司的成立應當具備的三個(gè)要件是：人的要件、物的要件、行為要件即制定公司章程。雖然關(guān)于公司成立的要件有不同的觀(guān)點(diǎn)，但有一點(diǎn)是共同的，即公司的成立必須有公司章程。它強調股東依據自己的意思訂立公司章程，依據公司章程表達意愿的自由。從這一層面上理解，公司自治就是公司章程自治，公司章程是公司自治的載體。
一、我國公司章程自治空間的現狀
我國自身并沒(méi)有孕育出公司制度，作為“舶來(lái)品”，我國引進(jìn)公司制度的定位在于承擔富國強民的重任，而不僅僅是規范公司這一組織體的私法規范。1993年《公司法》在很大程度上是為國有企業(yè)的改革提供方案，所以，在我國，國家是公司制度的主要供給者。在國家過(guò)多的強制性干預下，公司很難實(shí)現自治。作為自治載體的公司章程，其自治的空間自然有限，在實(shí)踐中，公司章程原本有限的自治空間，更是被公司實(shí)踐為“千人一面”的填空題。
修訂后的公司法進(jìn)一步擴大了公司章程自治的空間，對新公司法中出現“由章程規定”、“公司章程另有規定除外”等表述進(jìn)行統計，除去第25條、第82條集中規定章程應規定的內容事項外，其他涉及允許或指定由章程規定公司事項的條文有24項，①而在修訂前的公司法中只有11項，顯然這是一個(gè)重大的轉變�，F行公司法下，公司通過(guò)公司章程這個(gè)載體擁有了較大的自治空間，但是，很多學(xué)者認為公司章程自治的空間還有進(jìn)一步擴大的必要，應賦予公司更大的自主權。
二、界定我國公司章程自治空間的標準
從公司章程的歷史演變中可以看到，在每一個(gè)特定的歷史階段，在相關(guān)因素的合力作用下，法律對公司章程自治的空間都有不同的界定，不存在一個(gè)絕對的、統一的標準。我們試圖找到關(guān)于公司章程自治空間的相對確定的標準。公司制度的功能在于在保證公司獲取利益的同時(shí)，還要涉及股東之間、股東與經(jīng)營(yíng)管理者之間、股東與債權人之間、公司與社會(huì )利益之間的平衡問(wèn)題，即公司具有效益功能和平衡功能。這些主體之間利益的平衡是國家強制的內容，在此之外，即為公司章程自治的空間。
公司法是規范公司章程的規則體系，國家對于公司自治與強制的態(tài)度反映在公司法上即為公司法中的強制性規范與任意性規范，所以，自制與強制的立場(chǎng)必將影響公司章程的自治空間。對于強制性規范，公司必須遵守，公司章程也不得改變;對于任意性規范，屬于公司自治的范圍，公司章程可以對其選入(optin)選出(optout)，實(shí)現個(gè)性化的設計。我們對于公司章程自治的空間有以下幾點(diǎn)思考。
1.公司的內外事務(wù)有別：公司章程的內容應當根據公司類(lèi)型的不同區分為相應的必要記載事項和任意記載事項
現行《公司法》第25條、第82條分別規定了章程應當記載的事項，在其余的法條中，用“由公司章程規定”及“公司章程另有規定的除外”來(lái)進(jìn)行表述。關(guān)于公司章程的內容，一些學(xué)者認為應盡快采取英美法的公司章程兩分法――即公司章程分為章程大綱與章程細則兩部分[4]。我們認為，應當根據公司類(lèi)型的不同將公司章程的記載事項區分為相應的必要記載事項與任意記載事項。
其中，必要記載事項體現了國家強制的內容，必須記載，否則章程不發(fā)生效力。其主要涉及公司的對外關(guān)系，是公司與第三人，包括債權人與債務(wù)人、公司與社會(huì )之間的關(guān)系。公司的外部關(guān)系會(huì )涉及到?jīng)]有機會(huì )參與規則設計的第三人的利益，所以，必須借助強制性規范來(lái)保護他們的利益。哪些內容屬于強制性規范的內容，比如公司的名稱(chēng)、住所、經(jīng)營(yíng)范圍、注冊資本(有限責任公司：出資人的出資額、種類(lèi)、時(shí)間等，股份有限公司：股份數量、每股金額、股份種類(lèi)等)、公司股東及公司對外是否承擔擔保責任等都屬于這個(gè)范疇。對于上市公司，要根據需要增加必要記載事項，比如公告的方式、載體等。落實(shí)到現行《公司法》，必要記載事項應當包括第25條、第82條所規定的事項以及“由公司章程規定的事項”，比如，《公司法》第13條：“公司法定代表人依照公司章程的規定，由董事長(cháng)、執行董事或者經(jīng)理?yè)�，并依法登記�！?/p>
關(guān)于任意記載事項，當公司選擇，一經(jīng)記載，即發(fā)生法律效力。其主要涉及公司的內部關(guān)系，是規范股東之間、公司與股東、董事及高級管理人員之間的權利義務(wù)。股東密切關(guān)注自身的利益并直接參與公司事務(wù)，所以，對于股東及公司利益的保護主要通過(guò)股東的協(xié)商與自治實(shí)現的。在任意記載事項中可以規定《公司法》中“公司章程另有規定的除外”及“股東(大)會(huì )會(huì )議認為需要規定的其他事項”。我們將其他事項理解為除了受以下的'限制外，公司章程都可以自主地進(jìn)行規定，以體現公司的自治精神。但應受到的限制主要有：不得違反公司法的立法宗旨和原則;不得違反公司法的規定(主要為強制性規范);不得與必要記載事項的內容相抵觸。在這里不得不再次提及1998年大港收購愛(ài)使的過(guò)程中，愛(ài)使通過(guò)修改公司章程，使在愛(ài)使董事會(huì )中“推選代表的股東必須持有愛(ài)使股份至少半年以上，并且在董事會(huì )換屆選舉時(shí)，新當選的董事不得超過(guò)董事會(huì )組成人數的1/2”，這是愛(ài)使采取反收購的一個(gè)舉措，但是，股東選擇管理者是股東固有的一項權利，而董事的提名權是這項權利的重要內容，愛(ài)使在公司章程中對這一權利的限制和剝奪是違反公司法的規定及宗旨的，所以也是無(wú)效的。
必要記載事項與任意記載事項的劃分，也可以將其理解為公司的內外事務(wù)有別：公司內部事務(wù)的自治范圍廣于公司外部事務(wù)的自治范圍。
2.不同的公司類(lèi)型：有限責任公司、不上市的股份有限公司章程自治的范圍廣于上市公司
上市公司因其股票在證券交易所上市交易，能夠募集到龐大的資本。但是作為投資者，大多數人買(mǎi)進(jìn)股票的目的是為了在其價(jià)位相對較高時(shí)拋出，以獲得其中的差價(jià)，而不是為了參與公司的經(jīng)營(yíng)管理與決策，所以，他們可能并不努力去獲取公司的相關(guān)信息，因為獲取信息是需要成本的，他們通常不仔細或根本不去了解公司章程的內容。對于很多投資者而言，由于其持有股份數量的限制及投資的目的，使他們不能夠影響或認為沒(méi)有必要參與公司規則的制定，如果他們對公司感到不滿(mǎn)意，就采用“用腳投票”的方式，轉而去尋找其他的投資機會(huì )�；诖朔N情形，為了兼顧眾多的中小股東特別是小股東的利益，對于上市公司要有一些強制性規范，不允許公司任意改變，所以，上市公司的公司章程自治的空間應當是最小的。
再來(lái)看有限責任公司。一般而言，有限責任公司股東人數相對較少，且他們之間通常會(huì )存在著(zhù)特定的關(guān)系，比如親戚、朋友，具有人合性的特征，因而在獲取公司信息方面比較容易，而且股東之間對于公司事務(wù)進(jìn)行協(xié)商相對方便。所以，法律應對有限責任公司股東之間協(xié)商的內容予以尊重，因為當事人最清楚自己的利益所在，他們協(xié)商一致不僅滿(mǎn)足了自身的需要，也使社會(huì )效益得到增加[5]。
而不上市的股份有限公司的股東數量、股東參與公司決策的程度以及股東之間的關(guān)系大致在上市公司與有限責任公司的中間的位置。所以，按照公司類(lèi)型將公司章程自治的空間程度由大到小排序：有限責任公司、不上市的股份有限公司、上市公司。
結語(yǔ)
國家對于公司的態(tài)度在自治與管制之間徘徊，二者不是非此即彼的關(guān)系，每個(gè)國家都試圖在相應的階段找到二者的黃金分割點(diǎn)�？v觀(guān)我國《公司法》，國家還應多給予一些自治，減少一些管制，相信投資人和市場(chǎng)的智慧。公司章程是公司自治的載體，公司章程在多大程度上實(shí)現自治是公司自治的直接反映。我國的公司由于歷史的原因，行政權力干預過(guò)多，欠缺公司自治及章程自治的理念。實(shí)踐中，很多人通常的思維應該是只有公司法明確授權的內容，章程才可以規定，具體到現行《公司法》上，即為“公司章程應該載明的事項”、“由公司章程規定”及“公司章程另有規定的除外”。我們認為，應當把公司章程的內容根據公司類(lèi)型的不同，區分為必要記載事項與任意記載事項，只要不與公司法的立法原則、宗旨、強制性規范與必要記載事項相抵觸，即為公司章程自治的空間。期盼作為市場(chǎng)主體的每一個(gè)公司都能設計出個(gè)性化的公司章程，更好地實(shí)現自治。
公司的章程14
1、落實(shí)公司法關(guān)于公司組織、公司行為準則或其他法律事項的基本要求。
毋庸質(zhì)疑，公司屬于商法人，是市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)中最重要的一類(lèi)主體。然而現實(shí)中，幾乎每個(gè)公司都有自己的特殊性，對公司具體的組織或行為規范，公司法除了原則性的基本要求規定外，不可能對具體公司的組織和行為作出規定，而只能通過(guò)具體公司的公司章程來(lái)規定，即必須通過(guò)《公司章程》來(lái)落實(shí)公司法相關(guān)規定之內容。
2、彌補公司法規定之不足，實(shí)現具體公司制度的創(chuàng )新要求。
關(guān)于公司章程，公司法除了要求基本的強制性條款內容外，還賦予其大量的任意性條款規定內容。也就是說(shuō)，凡是公司法或其他法律法規沒(méi)有作出具體規定或沒(méi)有作出禁止性規定的內容，公司章程都可以進(jìn)行規定，如關(guān)于公司治理結構中關(guān)于公司內部管理機構設置、董事長(cháng)和副董事長(cháng)產(chǎn)生辦法、董事任期、董事會(huì )或監事會(huì )的議事方式和表決程序、總經(jīng)理的職權、股東的表決權等事項規定，關(guān)于公司的股權結構安排、股權轉讓、從業(yè)經(jīng)營(yíng)等事項規定。公司章程中對此方面內容之具體規定，不僅彌補了公司法規定之不足，而且能夠實(shí)現公司制度之創(chuàng )新要求，為現代化企業(yè)制度的建立創(chuàng )設綱要。
3、能夠平衡與公司相關(guān)的各方主體利益，實(shí)現公司內部和諧與外部和諧的統一。
公司作為市場(chǎng)經(jīng)濟條件下的存在物，其存在必然涉及公司股東、管理者和員工、公司債權人、國家和社會(huì )公眾等各方群體的利益。盡管公司章程是由公司股東或設立者制定的，其所反映的主要是公司股東的意志，體現公司經(jīng)營(yíng)為公司股東謀取收益的現實(shí)需求，但正如國家法制相對于國家治理一樣，公司章程內容必須平衡公司股東、管理者和員工、公司債權人、國家(指公司必須合法經(jīng)營(yíng)、接受政府監管)和社會(huì )公眾(指公司必須維護消費者利益，承擔保護環(huán)境、安置就業(yè)等社會(huì )責任)等各方群體的利益，實(shí)現公司內部和諧與外部和諧的統一。對違反國家法律或行政法規之強制規定的公司章程內容，法律自然不會(huì )準許或保護。
通過(guò)章程自治實(shí)現公司自治，這也是新公司法對于公司章程功能和作用的定位。具體地說(shuō)，公司章程的功能和作用主要表現在：
1、鼓勵投資，提高效率，降低公司設立的門(mén)檻。
公司的設立條件影響到市場(chǎng)準入，尤其是苛刻的公司資本制度等強制性要求，將極為打擊廣大投資者的投資熱情，限制了市場(chǎng)主體的數量，對市場(chǎng)機構和經(jīng)濟發(fā)展不利，最終將影響公司法“促進(jìn)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展”之立法目的的實(shí)現�；诖�，除降低股份有效公司和有限責任公司注冊資本最低限額外，在施行注冊資本分期繳納時(shí)，公司法允許用公司章程規定出資時(shí)間;在有限公司，可以用章程規定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認繳出資，可以用章程規定股東不按照出資比例行使表決權;這些都是鼓勵投資和公司自治、提高市場(chǎng)效率、促進(jìn)公司法立法目標實(shí)現的有效制度設計。
2、提升公司治理水平，鼓勵管理創(chuàng )新。
公司的創(chuàng )新不僅體現在產(chǎn)品的創(chuàng )新上，更體現在公司管理體制層面的創(chuàng )新上。公司章程在公司治理中具有十分重要的.制度架構能力。在以往的公司運作實(shí)踐中，公司章程往往成為形式化的公司文件，其內容千篇一律，導致公司內部的制度結構“千人一面”，沒(méi)有發(fā)揮章程應有的功能。在公司的治理結構層面，新公司法允許通過(guò)公司章程進(jìn)行公司自己的治理結構安排：可以由公司章程規定由董事長(cháng)、執行董事還是經(jīng)理?yè)畏ǘù砣?對于股東會(huì )、董事會(huì )的議決程序，除法律有規定的以外，可以由章程規定;經(jīng)理人的權限可以由章程來(lái)規定;有限責任公司可以用章程規定不按照出資比例行使表決權;公司可以用章程規定不按照出資比例分紅，等等。
3、保護公司、股東和債權人的合法權益，尋求利益主體權利沖突的平衡點(diǎn)。
公司章程的此項功能是公司法的立法目的之一，也與公司法的性質(zhì)認定密切相關(guān)。誠然，公司法滲透著(zhù)國家強制和國家干預的因子，其中有強制性規范或禁止性規范，也強調商人對公司法的強制性規范和禁止性規范的遵守，違反這些規范時(shí)要承擔相應的法律后果，但是，無(wú)論公司法的強制性規范或禁止性規范有多少，公司法的首要性質(zhì)仍然是其私法性而非公法性，私法性是公司法的本質(zhì)特性，公法性只是公司法的非本質(zhì)特性，強調公司法的公法性只是為了確保公司法的私法性的實(shí)現，而不是取代公司法的私法性。因此，公司法的私法性質(zhì)決定其要以保護公司、股東和債權人的合法權益為己任。但是，公司法對上述利益主體的保護性規定過(guò)于原則，因此對股東等主體的合法權益的保護需要公司章程加以具體化，需要公司章程提供權益受侵害時(shí)的救濟方式。也就是說(shuō)，公司法在自身貫徹該理念時(shí)，也把這一任務(wù)賦予了公司章程，使兩者共同承載了這一使命。
為實(shí)現公司章程的功能，新公司法通過(guò)兩個(gè)途徑為之，即以明確和隱含的方式肯定了章程的自治。一方面，弱化和取消了許多強制性的規定，代之以賦權性或者倡導性規范。另一方面，明確賦予了公司章程更多的自主權。為鼓勵公司自治，在公司章程和股東協(xié)議不違反公司法中的強制條款之前提下，法律允許公司及其股東對公司章程作出個(gè)性化設計，自由規范公司內部關(guān)系。因此，在一定意義上，公司章程功能的真正實(shí)現即預示著(zhù)公司自治時(shí)代的開(kāi)啟。
綜上，公司章程的價(jià)值在于其內容具體、針對性強、操作性強。如果只是簡(jiǎn)單照抄照搬公司法的規定，公司章程就失去了應有的價(jià)值和存在的必要性。
公司的章程15
《公司法》的修改大大拓寬了公司自治的范圍，另一方面也為以“自治”為名侵害他人合法權益埋下隱患。根據《公司法》第72條第4款的規定，有關(guān)通過(guò)公司章程限制股權轉讓條款是否有效的爭議已經(jīng)基本平息。但如果除被限制權利的少數股東以外的其他多數股東合意通過(guò)或者修改章程，對這少數股東的股權進(jìn)行限制，是否有效?如果章程在法律明確授權的方面之外，對股東權利進(jìn)行其他實(shí)體性限制，其效力又如何?
一、學(xué)理分析
研究有限公司章程限制股權轉讓條款的效力問(wèn)題，必須從有限公司章程的性質(zhì)入手，學(xué)界主要有契約說(shuō)和自治規則說(shuō)。契約說(shuō)認為章程是股東依各自意志和利益需求，在平等協(xié)商基礎上就有關(guān)權利義務(wù)達成的協(xié)議，因此，公司章程生效后不僅對發(fā)起人有約束力，對其他相關(guān)股東也同樣有效，其效力來(lái)自同意章程發(fā)起人的自由意志。由此公司本質(zhì)上是契約性的。自治規則說(shuō)主張公司章程是以資本多數決為基礎，根據國家賦予的公司自治立法權而制定的規范公司組織和活動(dòng)的自治規則 。筆者認為兩種學(xué)說(shuō)均具有一定的合理性和限制性，在公司成立之前，通常表現為發(fā)起人契約，而公司成立之后，公司章程就更接近具有普遍約束力的自治規則。從司法實(shí)踐看，法院也主要解決公司設立過(guò)程中的糾紛主要依據合同法的相關(guān)規定;而在公司存續期間主要依據公司章程及公司法等相關(guān)規定。
二、實(shí)證分析
各地法院在司法過(guò)程中對公司章程限制股權轉讓條款效力的觀(guān)點(diǎn)大致可分為三類(lèi)：(1)根據原公司法第38條第10項、第44條的規定，股東會(huì )有權修改公司章程。股東會(huì )決議一旦形成，不論贊成還是反對的股東，均應受此約束。(2)股權的處分權是股東固有的財產(chǎn)權，他人不能以資本多數決的方式處分該權利，除公司已與股東達成合意外，應當確認章程相關(guān)條款對于異議股東沒(méi)有約束力。(3)股東會(huì )決議不能處分股東的'股權，但應確認股東會(huì )決議整體無(wú)效。其理論關(guān)鍵點(diǎn)都在于是否應承認資本多數決原則。
自1843年英國“福特訴哈伯特”案以來(lái)，法學(xué)界逐步形成公司事務(wù)資本多數決的核心理念。 但在司法實(shí)踐中，法院常認為股東的章程行為具有兩面性，典型的如江蘇省高院民二庭的《審理有限責任公司治理結構案件中的三個(gè)基庫問(wèn)題》一文：“股東權的整體處分非股東同意不得以資本多數決予以強制處分，則是民事權利保護的應有之義�！薄霸诠九c修改章程時(shí)投反對票的股東之間，并未建立任何合同關(guān)系，以資本多數決原則通過(guò)的章程或者股東會(huì )決議不能約束反對股東�！� 上述意見(jiàn)實(shí)質(zhì)與最高院的官方意見(jiàn)一致：“公司章程是公司內部契約，是當事人就公司重大事項的預想，根據實(shí)際情況通過(guò)多輪反復協(xié)商達成的實(shí)現其利益最大化的妥協(xié)，包含著(zhù)決定公司今后發(fā)展方向和權利分配等重大事項，有理由得到尊重�！� 如此勢必使《公司法》實(shí)踐陷入困境，因為不應當出現公司的章程對投贊成票的股東有效而對投反對票的股東無(wú)效的荒謬局面，資本多數決的章程行為的結果一經(jīng)形成，其效力即已確定，參與表決人事后態(tài)度豈能改變?
三、結論
首先，有限公司章程對股權轉讓的限制性規定應對所有股東有效。如果股東是公司章程制定后加入公司的， 表示該股東在明知該限制條款的情況下仍選擇加入公司，則表明股東承認公司章程對股權轉讓的限制， 并愿意接受這一限制，自然受章程規定的限制。如果股東加入公司之后，公司通過(guò)修改公司章程的方式做出股權轉讓限制，并且股東在修改公司章程時(shí)對此表示反對，但如第二部分所述，資本多數決原則認為公司章程對公司全體股東均發(fā)生效力。投反對票的股東可以通過(guò)退出公司來(lái)救濟自己的權利。這就引出了第二個(gè)結論，公司章程對股東轉讓股權的限制條款還應該存在限制，也就是“限制的限制”。這點(diǎn)上，筆者認為可以借鑒大陸法系大部分國家的做法：如果章程對股權內部轉讓的限制， 只能做出低于法定限制條件的限制，不應當高過(guò)法定標準;對于股權的對外轉讓的限制，章程規定的條件和程序不得低于法律的規定。最后，對存在濫用資本多數決原則的可能性，還應該存在一個(gè)法律上的限制規定，即只有在有限公司章程對股權轉讓的限制規定不違反法律的強制性規定、公序良俗以及公司治理的本質(zhì)的情況下， 才能認定該限制條款有效。
【公司的章程】相關(guān)文章：
公司的章程02-27
公司的章程09-06
公司章程03-27
公司章程05-23
分公司的公司章程11-20
公司章程模板03-24
公司章程工商03-27
運輸公司章程01-17
公司章程 模板02-27
公司章程在哪03-27