- 相關(guān)推薦
成考專(zhuān)升本《民法》專(zhuān)項試題及答案2016
案例分析題
第1題簡(jiǎn)答 2009年5月，某縣電力公司經(jīng)批準架設的高壓電線(xiàn)路，與某甲的私有平房屋之間垂直距離大于4米。2011年4月，某甲未經(jīng)當地有關(guān)部門(mén)批準，將平房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽(yáng)臺與高壓電線(xiàn)之間最近的距離只有40厘米，當地電力部門(mén)對某甲的翻建行為未加阻止。2011年7月，某乙到某甲家中度暑假，于晚上在陽(yáng)臺乘涼時(shí)，被高壓電路所吸而觸電受傷。經(jīng)過(guò)某縣人民法院法醫鑒定，其傷情屬于重傷范圍。同年9月某乙向某縣法院起訴，要求電力公司承擔責任。
問(wèn)：(1)電力公司是否應該承擔責任，其歸責原則是什么?
(2)某甲是否應當承擔責任，其歸責原則是什么?
參考答案：(1)電力公司應承擔責任，電力公司的高壓線(xiàn)，在客觀(guān)上造成了原告某乙的人身?yè)p害的結果，屬于高度危險作業(yè)致人損害的情況，構成特殊侵權。其歸責原則是無(wú)過(guò)錯責任原則，
(2)某甲違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽(yáng)臺距離高壓電線(xiàn)只有40厘米，而未能采取安全防范措施，主觀(guān)上存在過(guò)錯，對乙的損害負有一定責任。其歸責原則是過(guò)鏈責任原則。
第2題簡(jiǎn)答 甲、乙各攜所養寵物犬散步，兩犬發(fā)生廝打，甲、乙未加約束，袖手旁觀(guān)。兩犬在撕咬中突然竄至馬路中央。正在駕車(chē)以正常速度通過(guò)的個(gè)體出租車(chē)司機丙見(jiàn)狀緊急剎車(chē)，但因事發(fā)突然，仍將甲的寵物犬軋死。同時(shí)，車(chē)內乘客丁因緊急剎車(chē)而撞破眼鏡，致眼部受傷。
問(wèn)：(1)甲的寵物犬被軋死的損失，應由誰(shuí)承擔賠償責任?為什么?
(2)受害乘客丁可以享有哪些損害賠償請求權?各請求權的依據分別是什么?
參考答案：(1)《侵權責任法》第79條規定：違反管理規定，未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。因此，甲的寵物犬被軋死的損失應由甲、乙雙方共同承擔，甲、乙對損害的發(fā)生均有過(guò)錯，屬于“混合過(guò)錯”，依法應各自承擔相應的責任。
(2)首先，丁可以向個(gè)體出租車(chē)司機丙提出違約之訴，丁和丙存在運輸合同關(guān)系，依據合同，丙應將丁安全送達目的地。其次，丁也可以向甲、乙提出侵權損害賠償之訴。丙的行為屬緊急避險，因此造成的損失，應由引起險情發(fā)生的人承擔賠償責任。
第3題 簡(jiǎn)答
農民田某于2004年去外國打工時(shí)在途中遇海難失蹤，從此杳無(wú)音訊。2009年其妻胡某向當地人民法院申請宣告田某死亡，人民法院經(jīng)審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田燕一直身體不好，家中又沒(méi)有足夠的經(jīng)濟能力給田燕治療，2010年胡某將田燕送給膝下無(wú)子的鄰村姚某收養，并辦理了合法的手續。2011年，失蹤多年的田某突然返回，法院隨即撤銷(xiāo)了對田某的死亡宣告。田某要求與胡某恢復夫妻關(guān)系，并提出田燕的收養未征得他的同意，違反我國《收養法》，是無(wú)效的，要求撤銷(xiāo)收養合同。胡某不同意恢復夫妻關(guān)系，姚某不同意撤銷(xiāo)收養合同，田某訴至法院。
問(wèn)：(1)田某與胡某間的夫妻關(guān)系是否可以恢復?
(2)田燕的送養是否有效?
參考答案：(1)田某與胡某間的夫妻關(guān)系自動(dòng)恢復。簡(jiǎn)稱(chēng)《民通意見(jiàn)》第37條規定，被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷(xiāo)，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷(xiāo)死亡宣告之日起自行恢復。
(2)本案中，田燕的送養是合法有效的，田某不得要求撤銷(xiāo)收養�！睹裢ㄒ庖�(jiàn)》第38條規定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷(xiāo)后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養關(guān)系是無(wú)效的，一般不應準許。因為在此期間其配偶是子女現實(shí)的唯一的法定監護人，送養只能由其配偶決定。
第4題簡(jiǎn)答 甲與妻子乙以及兒子丙一家3口出門(mén)旅游。途中不幸飛機失事，3人身亡。經(jīng)清理，夫妻倆共有財產(chǎn)50萬(wàn)元，另外有一套登記為乙所有的住房。這套住房是乙7年前尚未結婚時(shí)繼承父母的遺產(chǎn)，現在乙的弟弟提出要回房子的要求，甲的父母不同意，雙方為此發(fā)生糾紛。
問(wèn)：(1)如何確認3人死亡的先后次序?
(2)如何確認甲和乙的遺產(chǎn)范圍?
(3)甲、乙、丙的遺產(chǎn)最終歸誰(shuí)繼承?為什么?
參考答案： (1)推定甲與乙同時(shí)死亡，丙晚于甲、乙死亡。
(2)分割甲、乙的共有財產(chǎn)50萬(wàn)元每人一半，房屋為乙個(gè)人財產(chǎn)，甲的遺產(chǎn)即為25萬(wàn)元，乙的遺產(chǎn)為25萬(wàn)元加上一套房子。
(3)甲的遺產(chǎn)應由其父母和丙繼承，丙死后遺產(chǎn)由丙的祖父母即甲的父母繼承，乙的遺產(chǎn)由丙繼承，丙死亡后，也由丙的祖父母繼承。即遺產(chǎn)最終歸甲的父母繼承。
第5題簡(jiǎn)答 王某于2011年準備建造一棟二層共220平方米的樓房。因資金不夠，遂向鄰居胡某借款，雙方達成一份書(shū)面合同。合同規定：胡某借給王某5萬(wàn)元蓋房，1年后若王某不能歸還本金及利息，則房屋為雙方共有，各人得一半房屋，房建成后王某無(wú)力償還，便將二層樓給胡某使用，但王某在產(chǎn)權登記時(shí)，仍登記為自己?jiǎn)为毸�。胡某提出要按協(xié)議分割房屋并辦理產(chǎn)權變更登記手續，王某表示同意，但一直未去辦理。王某的妻弟郭某得知此事，要王某把房屋以15萬(wàn)元賣(mài)給他，他替王某還款，王某表示同意并與郭某簽訂了轉讓協(xié)議。胡某得知表示王某無(wú)權出讓屬于自己的那一半房屋，要求法院確認王某與郭某的轉讓協(xié)議無(wú)效。
問(wèn)：(1)此案中王某與胡某有關(guān)財產(chǎn)分割的協(xié)議是否有效?
(2)王某與郭某的協(xié)議是否有效?為什么?
參考答案：(1)有效。因為雙方當事人有完全民事行為能力;雙方自愿，意思表示真實(shí);協(xié)議內容并不違法。因此該協(xié)議是有效的。
(2)無(wú)效。因為郭某明知王某與胡某存在爭議糾紛，并且王某無(wú)權處分屬于胡某的那一部分，王某在已與胡某有協(xié)議、并將房交胡某使用、答應辦理產(chǎn)權登記手續的情況下又與郭某簽訂賣(mài)房協(xié)議，應屬惡意串通行為。
第6題簡(jiǎn)答 被告某甲是個(gè)體商人，2011年5月曾與原告乙公司達成協(xié)議為乙公司捐資100萬(wàn)元，共同實(shí)施一項工程。但乙公司需為此也投入100萬(wàn)元及準備好相應的設施并報上級批準。資金擬定于同年8月份到位，并協(xié)商確定了開(kāi)工時(shí)間，但雙方并未訂立書(shū)面合同。之后，乙公司投入了大量人力、物力進(jìn)行了準備工作，并找到了一家商業(yè)銀行貸款80萬(wàn)元，期限1年。同年8月中旬，原告找到被告催要捐資款，被告聲稱(chēng)因生意虧本暫時(shí)無(wú)力捐資。原告提出可以分期捐贈，但被告表示僅能捐數萬(wàn)元。雙方不能達成協(xié)議。原告遂向法院提出訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告的所有損失。但被告聲稱(chēng)原告遭受損失是其自身原因造成的，他不應該承擔任何責任。
問(wèn)：(1)此案中，雙方之間的合同是否成立?
(2)被告是否有責任?應承擔什么責任?
(3)被告若須賠償，賠償的范圍是什么?
參考答案：(1)成立。雙方已達成合意，并經(jīng)過(guò)要約、承諾兩個(gè)階段。
(2)被告有責任。應承擔締約過(guò)失責任。
(3)應為信賴(lài)利益的損失。其范圍包括因他方的締約過(guò)失行為而致信賴(lài)人的直接財產(chǎn)損失，也包括應增加而未增加的利益。具體到本案例，應為捐資款、利息。
【成考專(zhuān)升本《民法》專(zhuān)項試題及答案】相關(guān)文章：
2016成考專(zhuān)升本《民法》試題及答案02-23
2016成考專(zhuān)升本《民法》精選試題及答案02-28
成考專(zhuān)升本《民法》特訓試題及答案201602-28
成考專(zhuān)升本《民法學(xué)》試題及答案02-24
2016成考專(zhuān)升本《民法》模擬試題及答案02-24