- 相關(guān)推薦
VR電競該何去何從
電競在近來(lái)也算得上是一個(gè)資本的活躍區，傳統的PC和主機端自不必說(shuō)，已經(jīng)催生出了職業(yè)戰隊、職業(yè)解說(shuō)、出資主辦人、直播平臺這樣比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈。而手游也在電競的道路上開(kāi)拓了一片區域，WCG自2012年開(kāi)始就在往手游比賽的方向轉型，騰訊也已經(jīng)開(kāi)展過(guò)幾屆QGC大賽。市場(chǎng)分析公司Newzoo曾經(jīng)估算，2015年全球電競產(chǎn)值高達2.5億美元，VR電競作為一個(gè)新興的藍海市場(chǎng)，自然是有人想進(jìn)來(lái)分一杯羹。
雖然眾多企業(yè)相繼布局VR電競，但目前來(lái)說(shuō)它仍然只能成為一個(gè)邊角料性質(zhì)的存在。究其原因，整個(gè)VR領(lǐng)域支持電競題材的內容還是太少了，RIGS還是未知數，其本身的IP也不太響亮。單就面向VR視頻也需要革新一套不同的直播形式，再加上網(wǎng)絡(luò )傳輸率以及硬件普及率低的問(wèn)題，真正有能力去吃這塊蛋糕的人還很有限。下面就由小編來(lái)分享四條VR電競不火的原因。
在VR的核心設備端，缺乏競技類(lèi)的重度內容
VR游戲還沒(méi)有類(lèi)似SC2\DOTA等重度的對抗內容，電競IP也尚未建立，如若使用輕量級的對抗內容，又無(wú)法吸引到核心人群。
傳統PC端和主機端的電競項目發(fā)展至今已經(jīng)差不多走過(guò)了20個(gè)年頭。Blizzard在1998年發(fā)行的“StarCraft(星際爭霸)”幾乎直接促成了電競行業(yè)的形成，其豐富的單位和多樣的戰術(shù)迅速收獲了一批擁護者，兩名玩家之間的博弈非常具有吸引力，也讓這個(gè)項目常青的發(fā)展到了今天。隨后則衍生出了DOTA以及CounterStrike這樣偏重團隊作戰的電競比賽，巧妙的配合以及快節奏的緊張感也是競技向內容的典范。
雖然HTC Vive依附于Steam平臺，但Valve似乎沒(méi)能將DOTA2和CS：GO的電競內容衍生到這臺核心設備上。絕大多數Vive游戲都是休閑的小品或解謎類(lèi)型，類(lèi)似“Hover Junkers”的極少數游戲開(kāi)放了聯(lián)機功能，但它們的對戰體驗還過(guò)于輕度，缺少豐富的變數。
Oculus Rift雖然坐擁了“星球大戰”和“EVE”這樣的大IP，但這些內容本來(lái)就沒(méi)有往競技的方向發(fā)展。沾邊的星戰前線(xiàn)更多走的是大規模亂戰的道路，而“EVE：瓦爾基里”甚至還沒(méi)能解決操作不便的問(wèn)題。除此之外，PSVR上的電競內容還有待考量，從目前首發(fā)的游戲來(lái)看，基本還是以單人體驗為主。
移動(dòng)VR難以實(shí)現重度的競技體驗，整體較為邊緣化
移動(dòng)VR端的內容依附于智能手機平臺，由于與手游電競有一定的關(guān)聯(lián)性，這看起來(lái)是個(gè)不錯的切入點(diǎn)。不過(guò)總的來(lái)說(shuō)，移動(dòng)VR電競還顯得有些邊緣化，內容也缺乏觀(guān)賞性，即便VR能提供一種新的感官，也無(wú)法造成多少變革。
戲劇性和操作性是一款電競內容的兩個(gè)關(guān)鍵部分，臨機應變的最優(yōu)打法和巧妙的搭配是戲劇性產(chǎn)生的主要方式。而操作性從側面決定了一場(chǎng)電競比賽的觀(guān)賞程度，PC和主機端通常都能實(shí)現較為精細的操作，這會(huì )使游戲中的變數增多。
移動(dòng)VR端中具備這兩種特性的游戲內容非常少。相對來(lái)說(shuō)，移動(dòng)VR游戲從整體上來(lái)看偏向休閑，在設備上也缺乏能夠精細操作的控制器。谷歌和三星雖然都在計劃制作移動(dòng)VR端的控制器，但它們仍在襁褓之中。從公布的一些細節來(lái)看，操作的靈活度和精度也并不是它們的賣(mài)點(diǎn)。
移動(dòng)VR暫時(shí)還缺少吸引人的競技類(lèi)VR內容，也不太適合重度的電競游戲。在某種程度上，要實(shí)現重度長(cháng)期的競技游戲體驗實(shí)際上相當困難，一方面需求移動(dòng)VR的內容從休閑往競技發(fā)展，另一方面又需求移動(dòng)VR設備提供更加契合的適配功能和硬件。
針對VR電競，需要新的直播形式
SteamVR有這么一項功能，在HTC Vive運行內容的同時(shí)，相連的PC上是可以同步展示對應畫(huà)面的。然而，這個(gè)畫(huà)面與親身佩戴頭顯的感官有很大的差異，完全無(wú)法表現出VR中的沉浸感，甚至讓人覺(jué)得有些粗制濫造。
采用傳統視頻的直播形式，無(wú)法突出VR畫(huà)面的優(yōu)勢。直接用PC去觀(guān)看youtube上的VR視頻時(shí)就能發(fā)現，有些視頻是分裂的，而有些是模糊不清的。
如若需要著(zhù)手提升觀(guān)眾的感官，就需要利用全景放映技術(shù)來(lái)代替普通的大屏幕放映。為VR電競專(zhuān)門(mén)打造全景放映廳是一種可行的方案，不過(guò)需要高昂的成本。像Valve一樣資金富足的電競主辦方也許能夠辦到，但大部分體量較小的主辦方都會(huì )選擇租用場(chǎng)館作為電競比賽的場(chǎng)地，第三方場(chǎng)館不可能刻意的去打造全景放映廳，而贊助方對此也無(wú)能為力。
一種折衷的解決方式是，主辦方可以給與會(huì )的觀(guān)眾免費提供VR頭顯以供觀(guān)看比賽。不過(guò)這種形式的體驗并不算好，個(gè)人將會(huì )和場(chǎng)館完全隔離，線(xiàn)下場(chǎng)館中交流和氣氛的特點(diǎn)就蕩然無(wú)存了。
解決了線(xiàn)下觀(guān)眾的觀(guān)感還遠遠不夠，畢竟還有一部分流量和收入都來(lái)自線(xiàn)上。為了觀(guān)看VR直播，線(xiàn)上觀(guān)眾需要自行配備一臺VR頭顯，這就變相提高了觀(guān)看的門(mén)檻。除此之外，目前網(wǎng)絡(luò )的傳輸速率還十分有限，從各平臺對VR直播的幾次試水就能看出，卡頓現象非常嚴重，這也是在普及VR電競之前亟待解決的問(wèn)題。
VR硬件普及率較低，缺少玩家進(jìn)駐
雖然從2012年開(kāi)始，面向VR的投資總額已經(jīng)超過(guò)88億美元，但從整體上來(lái)說(shuō)，VR的硬件普及率還是比較低的。普及率低則變向佐證了玩家群體的不足，無(wú)法烘托出較為完善的VR電競產(chǎn)業(yè)。
根據SuperDate發(fā)布的2016年虛擬現實(shí)產(chǎn)業(yè)報告來(lái)看，全美地區大概只有600萬(wàn)人計劃購買(mǎi)PSVR，500萬(wàn)人對Oculus有意向，而HTC Vive只有200萬(wàn)的青睞者。在認知度方面，大約只有28%的群眾聽(tīng)說(shuō)過(guò)PSVR，22%的人知道Oculus Rift，21%對Gear VR有所了解，HTC Vive認知度甚至不足5%。
單獨來(lái)看這個(gè)數據似乎還算不錯，但與PC和主機對比就相形見(jiàn)絀了。排除PC端70~80%的普及率不談，PS系列主機在全球銷(xiāo)量已經(jīng)超過(guò)4億臺，微軟的XBOX系列也有1億臺的銷(xiāo)量。
誠然，這是VR硬件發(fā)展初期的客觀(guān)現象，但也恰恰印證了整個(gè)虛擬現實(shí)領(lǐng)域的不成熟。只有擁有龐大的用戶(hù)基數才能在電競方向進(jìn)一步發(fā)展，VR硬件的普及度顯然還不具備這樣的條件。
在短時(shí)間內，虛擬現實(shí)還遠無(wú)法使傳統電競產(chǎn)生變革，VR電競在移動(dòng)端上的實(shí)現更為可能。而很長(cháng)一段時(shí)間內，VR電競只能作為傳統電競的邊角料，要等它真正發(fā)展起來(lái)，恐怕還需要一段漫長(cháng)的時(shí)間去鋪墊。
【VR電競該何去何從】相關(guān)文章：
互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代下電影該何去何從03-06
網(wǎng)絡(luò )理財的殘酷競爭后我們該何去何從03-06
中國職業(yè)經(jīng)理人生存：該何去何從03-20
互聯(lián)網(wǎng)+電影時(shí)代中的大師們該何去何從03-06
馬來(lái)西亞留學(xué)生畢業(yè)后該何去何從02-26
VR游戲該如何設計從而應對玩家的恐懼感03-06
淺談?dòng)螒蛲庠O產(chǎn)業(yè)是如何被電競所激發(fā)的03-16
展望VR電影的現在與未來(lái)03-06