一、 一般人格權的概念

　　一般人格權的產(chǎn)生也是經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程的，主要是人們在研究具體的人格權的過(guò)程中存在著(zhù)一般人格權的概念，它是從一些具體的人格權中抽象出來(lái)的，它對具體的人格權進(jìn)行統帥、指導。它是民事主體全部人格利益的概括和總結，是具體人格權的母權，概括了具體人格權的一般人格利益。所以，一般人格權是與具體人格權相對應而存在的，屬于人格權的下層權利，是民事主體所享有的支配法律規定的特定人格利益以外的人格利益的權利。

　　二、 我國一般人格權的立法現狀及缺陷

　　我國的《憲法》中僅僅規定了對公民人格尊嚴的保護，禁止侮辱、誹謗和誣告陷害的行為。這可以看成是對一般人格權一種概括性規定，但是，在國家根本大法《憲法》中對一般人格權進(jìn)行的規定不可能非常詳細，也不能成為司法實(shí)踐中進(jìn)行判案的根據。所以，該規定僅僅起到一種宣示性的作用，還需要民法內部進(jìn)行完善。

　　我國的《民法通則》并沒(méi)有明確規定一般人格權，僅僅規定了對于生命健康權、姓名權、肖像權、名譽(yù)權、婚姻自主權等具體人格權的保護，對于一般人格權只是在第101條規定：“公民、法人享有名譽(yù)權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)�！痹撘幎ㄈ匀皇且环N概括性的規定，并沒(méi)有真正的對一般人格權的含義進(jìn)行界定，也沒(méi)有規定侵害一般人格權應該承擔什么樣的責任。20xx年最高院《關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償民事責任若干問(wèn)題的解釋》在人格權的保護方面取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，可以看到一般人格權的內涵。根據該解釋第1條第1款的規定，自然人的具體人格權以及其他人格利益遭受侵害時(shí)可以請求精神損害賠償。雖然這一制度姍姍來(lái)遲，但是我們依然可以說(shuō)它在我國人格權民事立法方面功不可沒(méi)，但是該規定畢竟是一部司法解釋?zhuān)�其效力還是低于法律的，所以，長(cháng)遠來(lái)看還是需要通過(guò)法律的形式來(lái)明確一般人格權及其保護。

　　另外，在一些單行法律方面也存在著(zhù)一些零散的規定：主要有《殘疾人保障法》、《未成年人保護法》、《婦女權益保障法》等等。主要內容是：《殘疾人保障法》第3條第2款中就規定了殘疾人的公民權利和人格尊嚴受法律保護;《未成年人保護法》將尊重未成年人的人格尊嚴作為重要的立法原則;《婦女權益保障法》第42條規定：“婦女的名譽(yù)權、榮譽(yù)權、隱私權、肖像權等人格權受法律保護，禁止用侮辱誹謗等方式損害婦女的人格尊嚴�！钡�是，這些單行法律規定針對的都是特殊主體，都是保護的這些特殊主體的一般人格權，不能成為全部自然人一般人格權保護的依據。

　　三、 我國一般人格權的民法保護的完善措施

　　對于自然人的一般人格權的保護已經(jīng)成為社會(huì )發(fā)展的必然趨勢，在立法中加強對一般人格權的保護已經(jīng)成為世界上許多國家的共識。完善我國一般人格權的民法保護是我國民主法治社會(huì )建設的必然要求，也是我國法律體系不斷完善的需求。

　　1、在民事基本法中對一般人格權及其保護進(jìn)行明確的規定

　　通過(guò)立法的形式在民事基本法中規定自然人、法人享有一般人格權，并對其內涵進(jìn)行界定。一般人格權屬于一項基本的民事權利，通過(guò)在民法立法進(jìn)行明確的規定來(lái)表明該權利是一項實(shí)實(shí)在在的基本民事權利，是民事權利的重要組成部分。筆者建議在現有民法通則中對一般人格權進(jìn)行明確規定，而且，應該改變現行法律中用“人格尊嚴”代替“一般人格權”的做法，這樣才能對公民的一般人格權進(jìn)行更好的保護。

　　2、明確侵犯一般人格權的構成

　　一般人格權的具體內容無(wú)法通過(guò)列舉的方式進(jìn)行完善，因為，一般人格權的內容體系具有相當的開(kāi)放性，法律無(wú)法窮盡所有具體類(lèi)型，如果不對侵犯一般人格權的行為進(jìn)行基本的規定就會(huì )造成爛訴，既浪費司法資源又不利于公民權利的保護。筆者認為其構成要件可以從以下幾方面來(lái)界定：第一，必須要有違法行為。只有出現了具體的侵害行為并且該行為具有違法性才能界定是否侵害一般人格權;第二，損害事實(shí)的存在。侵權行為發(fā)生后必須有損害事實(shí)的發(fā)生，包括人身?yè)p害和精神損害;第三，因果關(guān)系的存在。違法行為與損害事實(shí)之間存在著(zhù)因果關(guān)系，即損害事實(shí)的發(fā)生是由于侵權行為而引起的;第四，主觀(guān)上有過(guò)錯，包括故意和過(guò)失。

　　3、完善侵害一般人格權的民事責任

　　任何一項法律制度的實(shí)施都必須要有完善的法律責任制度來(lái)保障其實(shí)施，一般人格權的保護也是這樣。對一般人格權的界定僅僅是其保護的前提和基礎，還需要通過(guò)完善法律責任制度來(lái)加強保護。我國的現有立法來(lái)看，對侵害人格權應該承擔的民事責任主要有：停止侵害、恢復名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉和賠償損失等五種民事責任。另外，最高院的司法解釋明確了侵害一般人格權的精神損害賠償范圍。應該說(shuō)擴大精神損害賠償的范圍已經(jīng)成為保護一般人格權的共識，所以，我們可以在未來(lái)立法中加強對侵害一般人格權的精神損害賠償的范圍。另外，要結合具體情況來(lái)確定精神損害賠償的數額，比如，侵權人的主觀(guān)過(guò)錯程度;侵權行為發(fā)生的場(chǎng)合、手段、行為方式;損害后果的嚴重程度;侵權人的承擔責任的能力以及其獲利情況等等幾方面。

　　四、 結語(yǔ)

　　總之，隨著(zhù)社會(huì )的不斷進(jìn)步和經(jīng)濟的飛速發(fā)展以及公民民主法治意識的不斷覺(jué)醒，加強公民一般人格權的民法保護已經(jīng)成為民法研究的重要內容。尊重人，保護公民的基本權利已經(jīng)成為和諧社會(huì )不斷建設的應有之義。一般人格權的保護已經(jīng)成為一項重要的立法趨勢，也是我國不斷加強公民基本權利保護的重中之重。