民商法畢業(yè)論文1

　　摘 要：民商法律制度的制定是為使公民的經(jīng)濟利益得以更好的實(shí)現，從而能在一個(gè)公平競爭的平臺上更加規范和完善民、商事經(jīng)濟活動(dòng)。然而我國民商法律制度由于多種因素造成的缺陷，我國公民的民商事權利難以保障，本文針對我國民商法律制度中存在的一些問(wèn)題進(jìn)行探討，為鞏固和完善我國的民商事法律體制提出幾點(diǎn)建議。

　　關(guān)鍵詞：民商法;內涵

　　一、民商法體系中誠實(shí)信用原則內涵體現

　　(一)債權法中誠實(shí)信用原則內涵的體現

　　首先，該原則體現在合同義務(wù)擴張方面中，隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的繁榮發(fā)展和經(jīng)濟活動(dòng)的日益頻繁，使得傳統的合同義務(wù)內容逐漸擴張和深化，逐漸形成了以義務(wù)為核心新的法律內容，因而，為了與不斷發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟體制相適應，國家民商法體系中合同法保護當事人的權益內容也不斷增加，而基于權利義務(wù)相統一的基本原則，使得合同法中當事人相對應權利的義務(wù)范疇也不斷擴大，例如，最新合同法中的締約過(guò)失責任、附隨義務(wù)，又如先履行抗辯權對應的后履行義務(wù)，同時(shí)抗辯權對應的同時(shí)履行合同義務(wù)，以及不安抗辯權對應的后履行合同義務(wù)和合同無(wú)效無(wú)需履行合同義務(wù)規定等方面，這些合同義務(wù)內容都是原有合同約定義務(wù)的基礎上擴展而產(chǎn)生的，其最終的目的均是為了保護合同當事人的權益，共同實(shí)現合同約定的內容，達到公平和利益均衡的目標;其次，該原則還體在合同訂立、履行及變更、接觸原則中，第一，在特殊要約中，若受要約人對要約內容進(jìn)行了非實(shí)質(zhì)性的更改時(shí)，一般承諾有效，只有要約人明確表示反對或明確要求承諾不得更改要約內容的情形下，承諾不成立，該要約成為新要約;若承諾在到達要約人的過(guò)程中延誤到達的情況下，即遲到的承諾和，此時(shí)法律為了保護受要約人的利益，可以在要約人承認因外部原因而遲到的承諾時(shí)，視為該承諾有效，同時(shí)法律也為了保護要約人的利益也賦予了其否定遲到承諾效力的權利，從而達到雙方利益的平衡和公平;此外，誠實(shí)信用原則還體現在合同法中的情勢變更原則，情勢變更原則是指在在合同有效成立之后，發(fā)生了不可歸責與雙方當事人原因的情勢變更，如果繼續履行合同中的內容就會(huì )顯失公平，此時(shí)法律為了彰顯公平可以解除合同或變更合同且免除一方當事人的法律責任，從而避免雙方的經(jīng)濟損失，保障雙方的信用。

　　(二)侵權責任法中誠實(shí)信用原則內涵的體現

　　誠實(shí)信用原則內涵在侵權責任法中的體現主要包括三種歸責原則，即過(guò)錯責任原則、無(wú)過(guò)錯責任原則和過(guò)錯推定原則(也可稱(chēng)為公平責任)三元并立的歸責原則體系，過(guò)錯責任原則通過(guò)結合法律和道德的雙重規范來(lái)評價(jià)和判斷侵權行為責任主體，不僅可以確保侵權責任歸屬及賠償額分配的公平和均衡，而且還可以很好地維持了公平公正的社會(huì )公共秩序和善良風(fēng)俗;無(wú)過(guò)錯責任原則和過(guò)錯推定原則也也利于公平確定侵權責任主體和具體賠償額分配，很好的保護了受害方和無(wú)過(guò)錯方的利益。

　　(三)物權法中誠實(shí)信用原則內涵的體現

　　誠實(shí)信用原則在我國物權法中的內涵體現在物權公示公信原則、善意取得與不當得利制度中，首先，在物權公示公信原則中通過(guò)公示物權和公信物權兩種形式，來(lái)保障物權人的權益，物權公示公信原則是指物權所有人在進(jìn)行設立、轉移物權的事實(shí)和行為時(shí)，應該向社會(huì )公眾公開(kāi)、公示，做到物權變更信息的透明化，從而讓第三人清晰了解該物權變更的情況，這樣在物權公示和公證之后才能很好抵抗第三人，不僅可以有效避免發(fā)生物權糾紛，很好的保護第三人的權益，而且還可以利于穩定社會(huì )經(jīng)濟秩序和市場(chǎng)交易安全秩序;其次在善意取得與不當得利制度中主要分為善意取得制度和不當得利制度，其中善意取得制度是指在財產(chǎn)占有人在不經(jīng)過(guò)財產(chǎn)所有人同意基礎上將財產(chǎn)轉讓給第三人之后，若第三人是善意取得的，即不知道財產(chǎn)轉讓人沒(méi)經(jīng)過(guò)財產(chǎn)所有人同意情況的同時(shí)以正常的法律途徑獲得財產(chǎn)的情形，在這樣的情況下，善意第三人不需要將財產(chǎn)原物返還給財產(chǎn)所有人，而財產(chǎn)所有只能向財產(chǎn)轉讓人要求賠償相應經(jīng)濟損失，從而很好地保護善意第三人的權益。

　　二、民商法在新時(shí)期的變化

　　(一)基本原則的變化

　　首先是平等中立原則，民商法在新時(shí)期的平等中立原則是指民商法在信息時(shí)代對交易各主體開(kāi)展民商活動(dòng)不可或缺的相關(guān)條件(如交易平臺以及其他相關(guān)技術(shù)等)均應秉承中立原則，而不得有所維護與偏愛(ài)，這便是社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展到一定程度所呈現出的一種技術(shù)性與全球性特質(zhì)。其次是安全原則，“安全”這一詞語(yǔ)的定義在信息時(shí)代的內涵更為深刻和廣泛。而民商法中的安全原則是指無(wú)論何種民商事活動(dòng)均應以安全為前提和基礎，而且立法也應對安全要求有充分的體現與反映。例如在電子商務(wù)交易中保障交易安全問(wèn)題，這可視為電子商務(wù)法的重要目的之一，而且也可視為電子商務(wù)交易制定的基本原則之一。

　　(二)基本范疇的變化

　　在當前時(shí)期，完善而且成熟的民商事法律體系是民商事法律事實(shí)與主要生活內容不可或缺的基本條件的充分體現。就這一角度分析而言，此類(lèi)完善與成熟通常都表現出一定狹隘性，即某種程度上的階段性。傳統民商事權力體系在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展影響下有了大幅拓展，主要以如下兩點(diǎn)為體現：

　　(1)信息庫專(zhuān)用權。信息的開(kāi)發(fā)與提供成為信息時(shí)代民商事活動(dòng)成敗與否的重要因素。所以在針對民商事立法時(shí)應賦予此類(lèi)無(wú)獨創(chuàng )性，但有益于開(kāi)發(fā)與投資信息庫的人們以一定的民商事權利，并保護其勞動(dòng)成果以及工作積極性。

　　(2)域名專(zhuān)用權。域名專(zhuān)用權在民商法中尚無(wú)完善且準確的定義。所謂域名，即互聯(lián)網(wǎng)上某臺計算機的虛擬地址，計算機通過(guò)域名能夠訪(fǎng)問(wèn)網(wǎng)絡(luò )信息并參與通信聯(lián)絡(luò )互動(dòng)，還能夠向其他訪(fǎng)問(wèn)者提供個(gè)人存儲資源與信息。隨著(zhù)信息商業(yè)化以及網(wǎng)絡(luò )化的快速進(jìn)步，域名在各行業(yè)的利用程度也隨之加深，并逐步成為當今網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟時(shí)代中一個(gè)重要的商業(yè)標示符號，其作用幾乎等同于企業(yè)商標以及知識產(chǎn)權。

　　總而言之，在我國國家法律體系中，民商法處于主導地位，在建立和完善建國家法律體系中發(fā)揮著(zhù)日益重要的作用。隨著(zhù)中國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的日益完善，民商法在市場(chǎng)經(jīng)濟中的應用也越來(lái)越廣泛。在我國的民商法制建設中，我們不僅要針對我國市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)的現狀，不斷進(jìn)行制度創(chuàng )新，而且還要在結合我國實(shí)際的發(fā)展情況，廣泛地借鑒和學(xué)習其他國家的優(yōu)秀民商法立法經(jīng)驗，從而使我國民商法律制度得到更好地完善和發(fā)展，為中國法律體系的整體創(chuàng )新和進(jìn)步創(chuàng )造必要的條件。

　　參考文獻：

　　[1]陳少華.社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展中民商法的變化與發(fā)展.法制與社會(huì )，20xx(3).

　　[2]熊振華.企業(yè)商事信用缺失的民商法規制研究.江西財經(jīng)大學(xué)，20xx (6).

民商法畢業(yè)論文2

　　摘 要 本文就通過(guò)對我國金融隱私權目前狀況的分析，具體論述我國當前的金融隱私權法律保護工作中存在的諸多理由，并進(jìn)一步地探討這些理由的科學(xué)、有效性解決策略，以期能夠通過(guò)如下幾方面詳細的分析，為推動(dòng)我國金融業(yè)的長(cháng)效、可持續發(fā)展帶來(lái)積極的作用。

　　隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟體制的不斷深入與完善，我國金融業(yè)的發(fā)展形勢也日趨多元化與多樣化，這種發(fā)展現象下，也使得我國銀行等金融機構掌握著(zhù)大量的客戶(hù)信息與財務(wù)數據資料。而這些金融信息資料也直接關(guān)系著(zhù)客服的財產(chǎn)安全與隱私安全，若稍有處理不當的行為，則會(huì )給客戶(hù)及相關(guān)金融企業(yè)帶來(lái)嚴重的危害與影響。因此，我國各金融機構應該充分地認識到金融隱私權法律保護的重要性與必要性，并針對目前金融隱私權法律保護存在的理由，采取相對應措施加強解決與完善，才能盡最大程度地保證金融消費者隱私權的不被侵犯。

　　一、金融隱私權的概述

　　金融隱私權主要是指信息金融消費者對與其信用或交易相關(guān)信息，所享有的一種支配與制約權，其與傳統作用上的隱私權相比，金融隱私權所涉及的隱私內容多以信用信息為核心，包括信息持有人經(jīng)濟、財產(chǎn)市場(chǎng)交易等方面的信息。而該隱私權主要體現在民事主體的具體權利形態(tài)方面，其是財產(chǎn)權利與人格權利的有機結合與統一體現，并根據當下社會(huì )的發(fā)展需求，逐漸朝著(zhù)人格利益向財產(chǎn)利益的不斷轉化。而從我國對金融隱私權的定義來(lái)看，金融隱私權主要具備有以下幾點(diǎn)的權能：

　�、啪葷鷻嗄�。當信用信息受到侵害或是使用不當被泄露時(shí)，信息金融消費者有權利尋求相關(guān)的司法救濟。⑵隱瞞權能。信息金融消費者有權利隱瞞自己的信用信息，使其不為他人所獲知。⑶支配權能。信息金融消費者可以自由的支配與制約自己的信用信息，并自主決定是否允許第三人知悉或利用期信用信息。

　　二、金融隱私權法律保護的作用分析

　　近年來(lái)，隨著(zhù)我國金融體系的不斷完善，相關(guān)的金融機構也越來(lái)越重視對金融隱私權尋求的有效性法律保護途徑，而金融隱私權之所以能夠成為一項獨立的權利，其與傳統隱私權相比，主要具備有財富性、信息性、信用性、積極性四大特點(diǎn)。且通過(guò)我國金融業(yè)長(cháng)期的實(shí)踐資料表明，金融隱私權法律保護的現實(shí)作用，主要體現在如下兩點(diǎn)。

　�。ㄒ唬┙鹑陔[私權法律保護的重要性

　　金融隱私權作為隱私權當中的一種，其主要是指金融信息的金融消費者對其所掌握金融信息的制約權，以保證其不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公共。金融隱私權與一般作用上的隱私權所有的不同之處，主要體現在金融隱私權的客體為金融信息，包括有投資信息、財產(chǎn)信息以及信用息。而金融隱私權作為一個(gè)經(jīng)濟高速發(fā)展下的產(chǎn)物，當金融消費者的金融信息成為一種有價(jià)值的資源時(shí)，就必須要對個(gè)人所擁有的金融信息進(jìn)行科學(xué)、有效的保護。以保障與金融業(yè)相關(guān)的信息能夠自由流通，且能夠達到尊重人格尊嚴，以維護個(gè)人自由的目的，由此可見(jiàn)，做好對持有人金融隱私權的法律保護工作，具有十分重要、現實(shí)的作用。

　�。ǘ�）金融隱私權法律保護的必要性

　　在物欲橫流的大時(shí)代背景中，使得我國的社會(huì )經(jīng)濟體系的發(fā)展越來(lái)越迅速，這種作用下，卻也給人性的博愛(ài)面帶來(lái)了一定程度的影響，進(jìn)而給金融隱私權的保護造成不良作用。例如，20xx年我國各地多家銀行曝光大學(xué)生拖欠助學(xué)貸款，導致大學(xué)生個(gè)人露、傳播的惡劣現象。再如，20xx年發(fā)生的中國光大銀行福州分行與福州都購傳媒有限公司合同約定，提供聯(lián)名信用卡客戶(hù)資料，導致個(gè)人信息網(wǎng)上非法傳播、泄露的理由。這諸多金融隱私被侵犯等理由的發(fā)生，不僅受到了廣大人民群眾的強烈關(guān)注，也導致了很多人對此種隱私被侵犯持有的憤怒態(tài)度。而基于這種形勢，在金融行業(yè)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展中，重視金融隱私權的法律保護工作，便也顯得非常有必要。

　　當前我國金融隱私權法律保護目前狀況的詳細分析，其中依舊存在著(zhù)諸多的理由，而最為突顯、最為重要的理由，主要體現在以下四個(gè)方面。

　�。ㄒ唬┪覈�金融隱私權的界定比較模糊

　　與歐美等發(fā)達國家的金融機構相比，我國一直存在對金融隱私權法律保護不太重視，以金融隱私權界定比較模糊的現象。雖然在的近年來(lái)社會(huì )經(jīng)濟體系的高速發(fā)展下，我國為滿(mǎn)足國民的需求，也提高了對金融隱私權法律保護的重視，并于20xx年修訂的《中華人民共和國侵權責任法》中明示，將金融隱私權已經(jīng)作為一項具體人格權進(jìn)行保護。但是，從相關(guān)的法律體系來(lái)看，卻仍舊沒(méi)能對“金融隱私權”這一概念作為明定的界定，其地位依舊是不清不楚，十分尷尬。這種現象下，導致了金融行業(yè)在經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中屢屢發(fā)生金融隱私權被侵犯的案件，由于立法方面存在的漏洞，致使法官在審理時(shí)很難做出科學(xué)、有效、合理的判決。

　�。ǘ�）金融隱私權救濟制度的缺乏

　　眾所周知，個(gè)人金融信息具有十分巨大的商業(yè)價(jià)值，因此，一旦金融隱私權遭到侵犯，將會(huì )給金融消費者的造成嚴重的經(jīng)濟損失。這種形勢下，就更加顯現出來(lái)金融隱私權救濟制度的重要性，但是，從我國金融業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，金融隱私權救濟制度缺乏，屬于目前面對的主要理由。而一旦缺乏完善、有效的金融隱私救濟制度，則表明金融消費者在個(gè)人隱私受到侵犯之后，無(wú)法依靠有效的行政法和刑事法，及時(shí)追究相關(guān)機構或相關(guān)人員的責任，從而容易給自身的經(jīng)濟利益與社會(huì )利益帶來(lái)不可估量的損失。

　�。ㄈ�）我國金融隱私保護方式不太合理

　　我國金融隱私保護方式應用不合理，也屬于在當前的金融隱私法律保護工作中比較突出的理由之一。從目前實(shí)際的應用情況來(lái)看，世界各國對金融隱私法律保護的方式主要有統合保護方式與分業(yè)保護方式。其中，統合保護方式主要以歐盟國家為代表，其主要是指對廣義上的金融消費者隱私權進(jìn)行統合性的保護與監管。而分業(yè)保護方業(yè)主要是應用于美國的金融機構，其是一種基于銀行、保險、證券等不同行業(yè)特點(diǎn)，分別制定不同方式、不同程度的一種保護手段。但是，縱觀(guān)我國的金融業(yè)發(fā)展形勢，不管應用以上兩種方式中的哪一種，雖然各俱優(yōu)點(diǎn)，卻也存在諸多理由與弊端，這也就會(huì )嚴重影響我國金融隱私權法律保護的效果。