摘要：刑法的謙抑性具有重要的社會(huì )管理價(jià)值，特別在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新時(shí)期、社會(huì )結構深化調整的重要階段，對刑法謙抑性與價(jià)值進(jìn)行研究與分析，有利于刑法謙抑性相關(guān)價(jià)值的順利實(shí)現。從刑法的寬容性和有限性角度對刑法謙抑性的價(jià)值含蘊進(jìn)行了解讀，研究了刑法謙抑性的價(jià)值體現，進(jìn)而提出了刑法謙抑性的價(jià)值整合的實(shí)踐策略。

　　關(guān)鍵詞：刑法;謙抑性;價(jià)值分析

　　引言

　　刑法作為法律體系中的重要構成部分，也是重要的社會(huì )管理手段之一。刑法謙抑性不僅是其內在的需要也是民主政治及法治社會(huì )發(fā)展的需要，在社會(huì )發(fā)展的不同階段刑法的謙抑性也會(huì )相應調整，但是這種適應性的調整并不能以任何理由進(jìn)行盲目的范圍擴大或相對弱化。刑法謙抑性的調整與改革，必須以服務(wù)于社會(huì )整體的管理為中心。同時(shí)應保證刑法謙抑性?xún)r(jià)值在維護社會(huì )利益、保護個(gè)人基本權益等方面的最大發(fā)揮為前提。刑法最為法律的終極制裁措施，其自身的謙抑性不僅能夠保證刑法本身的社會(huì )管理意義，同時(shí)也能夠推動(dòng)社會(huì )法治的科學(xué)化和人性化發(fā)展。

　　一、刑法謙抑性的價(jià)值含蘊

　　1、刑法的寬容性

　　刑法的寬容性是刑法謙抑性?xún)群�所表現出的最基本特質(zhì)。刑法的寬容性應從人道主義視角對其進(jìn)行理解，寬容一詞的含義能夠最大化的釋放刑法謙抑性的內涵主旨，并通過(guò)法律實(shí)踐過(guò)程來(lái)呈現出刑法謙抑性的價(jià)值。寬容性并非是用刑法制裁措施的輕重來(lái)進(jìn)行衡量，其主要體現在刑法制裁的目的性上。法律是社會(huì )對個(gè)人實(shí)施管理的措施，在用刑法對違法者進(jìn)行法律制裁的時(shí)候，刑法的寬容性能夠調整社會(huì )與個(gè)人之間的關(guān)系。所以對刑法寬容性的把握，就是對社會(huì )與個(gè)人之間關(guān)系的把握。通過(guò)對刑法寬容性的把握與運用，不僅體現了刑法謙抑性的內涵，更為重要的是發(fā)揮了法律的根本價(jià)值———平衡社會(huì )與個(gè)人之間矛盾性，保證社會(huì )公正性基礎上最大化維護個(gè)人的權益。同時(shí)刑法的寬容性體現了社會(huì )制度的優(yōu)越性一面，使法治社會(huì )更加人性化。在對違法者進(jìn)行法律制裁的時(shí)候，法律制裁措施的選擇有時(shí)可以從多種出發(fā)角度。刑法制裁是較為強硬的法律制裁措施，而民法制裁和行政制裁等法律制裁就相對弱性一些。如果這些法律制裁措施均適用于同一被制裁者，優(yōu)先選取較為弱性的民法制裁或者行政制裁，而將較為強硬的刑法制裁作為最后選擇。這就體現了社會(huì )對于個(gè)人的人道主義寬容性，也是刑法謙抑性?xún)r(jià)值在法律實(shí)踐中的呈現。

　　2、刑法的有限性

　　刑法的規范內容不能對所有應給予刑罰制裁的罪犯進(jìn)行毫無(wú)遺漏的規范，同時(shí)刑法也是社會(huì )對個(gè)人進(jìn)行控制的法律手段之一，是龐大的社會(huì )控制體系中的一部分。所以刑法從內容規范范圍到功能應用范圍都存在一定的有限性。刑法制度的實(shí)施必須與其他社會(huì )控制機構進(jìn)行一定的銜接才能在法律實(shí)踐當中得以應用，才能在社會(huì )體系中發(fā)揮刑法的功能價(jià)值。所以從社會(huì )功能角度講，刑法的有限性使社會(huì )控制體系在維護社會(huì )安定的過(guò)程中更加靈活。同時(shí)也為人道主義以及道德規范留有更大的空間。刑法主動(dòng)性的保證其有限性，是民主政治法治社會(huì )的內在需要。犯罪行為是社會(huì )矛盾的必然產(chǎn)物，也是歷史發(fā)展中必然產(chǎn)生的社會(huì )現象。法律的構建以及法治社會(huì )的踐行都是為了能夠將犯罪現象最大化的界定在社會(huì )容忍度之內，這種社會(huì )控制策略是具有科學(xué)性的策略，是對社會(huì )發(fā)展客觀(guān)規律的充分認知。將刑法上升至“除惡務(wù)盡”的高度，不僅在理論上是難以實(shí)現的，同時(shí)也并非是社會(huì )控制體系的需要。在刑法的非規范范圍，仍有許多適當的法律措施以及社會(huì )規范制度來(lái)執行社會(huì )控制的功能，而且從國家政治以及社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的角度講更具有適應性。

　　二、刑法謙抑性的價(jià)值體現

　　1、作為社會(huì )公正的最終保障刑法

　　與民法和行政法一樣都是以維護社會(huì )公正為中心目的，但是刑法與民法以及行政法存在著(zhù)很大的不同�，F代社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展以及法治建設都是以民主政治為大背景展開(kāi)的，對于社會(huì )控制的策略也隨著(zhù)時(shí)代的進(jìn)步更加凸顯其人性化與科學(xué)化的一面。刑法只有在民法和行政法在制裁效果不能達到維護社會(huì )正義效果的時(shí)候才會(huì )進(jìn)行使用，刑法扮演著(zhù)終極法律制裁的角色。法律本身具有調節社會(huì )關(guān)系的功能，但是社會(huì )關(guān)系性質(zhì)程度不同，所需要采取的法律措施也會(huì )相應調整，只有最大化的保證社會(huì )公正性和正義性才是法律措施進(jìn)行運用的目的。所以，根據社會(huì )關(guān)系性質(zhì)的不同層面來(lái)進(jìn)行具體的法律功能劃分。民法與行政法以及其他具有針對性的法律，都是相對于刑法而言的弱性法律措施，這些法律在進(jìn)行實(shí)踐實(shí)施的過(guò)程當中不僅發(fā)揮法律對違法行為的制裁作用，同時(shí)也發(fā)揮著(zhù)社會(huì )控制體系的管理作用，這是民主政治與法治社會(huì )的一種社會(huì )踐行方式。只有當這種措施在實(shí)施程度上難以取得所需效果時(shí)，刑法才會(huì )以終極法律的身份出現，對社會(huì )正義和社會(huì )公平進(jìn)行有力的保證。

　　2、作為維護人權的主要手段

　　刑法謙抑性?xún)r(jià)值重要體現是現代刑法轉變了傳統刑法單純維護社會(huì )利益的弊端，重視對個(gè)人權益的維護與保障。法律進(jìn)行構建與實(shí)施的基本目的是維護社會(huì )的整體利益，也就是對社會(huì )上絕大多數人的利益進(jìn)行保護。當社會(huì )利益與個(gè)人利益產(chǎn)生刑法法律層面的矛盾時(shí)，刑法按照其規范內容對社會(huì )利益進(jìn)行首先保障。同時(shí)也將對被制裁者的個(gè)人權益進(jìn)行最大化的維護，使被制裁者仍然具有其社會(huì )一分子的基本權利。在對犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪時(shí)，刑法謙抑性的體現在于對定罪證據的要求上，在沒(méi)有定罪證據的情況下不能對犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事處罰。在量刑問(wèn)題上，犯罪嫌疑人可以根據犯罪情節的輕重對其進(jìn)行一定程度的刑事處罰程度界定，避免了外加刑罰的現象，保證了犯罪嫌疑人的權益。刑罰執行期間，被制裁者可以享有假釋和減刑等重要權益，最大化的保證了被制裁者的人權。并從人道主義角度給予每一個(gè)人相應的重新改過(guò)機會(huì )。刑法謙抑性在對被制裁者的人權維護方面的積極作用，是刑法謙抑性重要的價(jià)值體現。也是社會(huì )法治發(fā)展的重要標志。

　　3、提高司法效率的有效途徑

　　法律是社會(huì )管理手段的重要一部分，社會(huì )控制體系在運用法律制裁來(lái)進(jìn)行社會(huì )公正和社會(huì )正義的利益維護過(guò)程中直接或間接的都會(huì )產(chǎn)生相應的、不同程度的社會(huì )影響。通常情況下這種社會(huì )影響會(huì )為社會(huì )管理增加一定的成本。所以社會(huì )管理為了實(shí)現其推動(dòng)社會(huì )發(fā)展的目的，必須將法律制裁進(jìn)行力度與烈度上的劃分，不僅是對于個(gè)人權益和社會(huì )公正的維護，同時(shí)也是對社會(huì )管理成本的效率保證，進(jìn)而能夠更加科學(xué)化的推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步。所以刑法謙抑性的最高價(jià)值正是其從司法效率提升的角度間接幫助社會(huì )管理節省了成本提升了效率。刑法謙抑性的價(jià)值不僅是法律體系內的需要、個(gè)人權益保障的需要，也是社會(huì )管理的需要。隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展對于社會(huì )管理的要求不斷提高，社會(huì )管理的科學(xué)性對刑法謙抑性的要求也會(huì )隨之提高。刑法謙抑性的原則將指導刑法規范與功能不斷的為適應社會(huì )發(fā)展而進(jìn)行適應性調整和自我優(yōu)化。進(jìn)而能夠在社會(huì )控制體系中更好的與民法和行政法等軟性法律制度相協(xié)調，共同協(xié)力發(fā)揮對社會(huì )與個(gè)人關(guān)系的把控作用，進(jìn)而科學(xué)的發(fā)揮法律手段在維護社會(huì )公正和社會(huì )正義方面的作用。

　　三、刑法謙抑性的價(jià)值整合

　　1、控制擴大刑法調整范圍的立法沖動(dòng)

　　由于社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )結構調整隨之而來(lái)的社會(huì )法律關(guān)系復雜化，越來(lái)越多的違法形式和違法行為出現。社會(huì )層面以及一些法律界專(zhuān)業(yè)人士都主張擴大刑法來(lái)對社會(huì )犯罪行為進(jìn)行制裁，并加強刑法在這些制裁上的力度。這種刑法“萬(wàn)能主義”的法律觀(guān)念能夠反映出一些社會(huì )問(wèn)題，但是并不是解決社會(huì )犯罪現象的有效策略。首先，社會(huì )犯罪行為并不單純是法律層面的問(wèn)題，而是社會(huì )政治制度、經(jīng)濟發(fā)展以及文化和道德等層面綜合作用的結果。法律制裁只是社會(huì )管理處理這種結構的一種法律手段，在本質(zhì)上講，處理社會(huì )上的犯罪行為是社會(huì )管理對自身問(wèn)題的解決。所以刑法制裁措施的執行是以社會(huì )管理的總體目標為依據，并與其他社會(huì )控制手段同時(shí)協(xié)同展開(kāi)。刑法謙抑性的根本價(jià)值就是體現其在社會(huì )管理中的定位性，這種定位性使刑法制裁能夠配合社會(huì )法治的整體而進(jìn)行準確的社會(huì )管理。盲目的對刑法范圍擴大會(huì )導致社會(huì )管理的整體性失衡。

　　2、在維護社會(huì )公正的基礎上提升效率

　　必須在維護公正的基礎上提升效率，并且在立法和司法實(shí)踐中采取相應的措施。在立法上，要堅決摒棄為了提升司法效率而罔顧社會(huì )公正的做法，如在刑事和解的相關(guān)法律上，應當堅持目前有限制的和解規定，而不是以單純的提高司法效率為目的，肆意擴大刑事和解的范圍。在司法實(shí)踐的過(guò)程中，相關(guān)司法人員應當嚴格遵守相關(guān)刑事法律的具體規定，不得單純?yōu)榱怂痉ㄐ�率的提高而大開(kāi)方便之門(mén)。結語(yǔ)通過(guò)對刑法謙抑性的價(jià)值含蘊的分析，解讀了刑法謙抑性在社會(huì )管理中的重要意義。同時(shí)從社會(huì )實(shí)踐的角度論述了刑法謙抑性?xún)r(jià)值的三個(gè)維度：作為社會(huì )公正的最終保障、作為維護人權的主要手段、提高司法效率的有效途徑�；�于刑法謙抑性在社會(huì )管理中的重要意義以及在社會(huì )實(shí)踐中的重要價(jià)值，提出了控制擴大刑法調整范圍的立法沖動(dòng)以及在維護社會(huì )公正的基礎上提升效率的刑法謙抑性的價(jià)值整合策略。達到了對刑法“萬(wàn)能主義”以及過(guò)度強調司法效率的現象產(chǎn)生的原因以及對策進(jìn)行研究的目的。

　　參考文獻：

　　[1]萬(wàn)潮.刑法謙抑性的內在價(jià)值及其實(shí)現———以《刑法修正案(九)》為契入點(diǎn)[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報,20xx,(08).

　　[2]趙泓翔.論刑法謙抑性對我國刑法實(shí)踐的影響[J].山西警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報,20xx,(04).

　　[3]萬(wàn)濤.刑法的“進(jìn)”與“退”———風(fēng)險刑法觀(guān)與刑法謙抑性之分析[J].天水行政學(xué)院學(xué)報,20xx,(06).