- 相關(guān)推薦
可撤銷(xiāo)合同的特征
可撤銷(xiāo)合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷(xiāo)權的一方當事人是否行使可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權的合同�？沙蜂N(xiāo)合同是一種相對有效的合同，在有撤銷(xiāo)權的一方行使撤銷(xiāo)權之前，合同對雙方當事人都是有效的。它是一種相對無(wú)效的合同，但又不同于絕對無(wú)效的無(wú)效合同。
可撤銷(xiāo)的合同的種類(lèi)有：
�、僖蛑卮笳`解訂立的合同;
�、谟喠⒑贤瑫r(shí)顯失公平的;
�、垡环揭云墼p、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷(xiāo)。
對于可變更、可撤銷(xiāo)的合同，當人有權訴請法院或仲裁機構予以變更、撤銷(xiāo)，當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷(xiāo)。
撤銷(xiāo)權是撤銷(xiāo)權人依其單方的意思表示使合同效溯及既往的消滅的利權。因撤銷(xiāo)原因不同，撤銷(xiāo)權人也不同。重大誤解中，誤解人是撤銷(xiāo)權人;顯失公平中，遭受明顯不公的人是撤銷(xiāo)權人;欺詐、脅迫中，受欺詐、受脅迫的人是撤銷(xiāo)權人。撤銷(xiāo)權是訴權，只能通過(guò)法院或者仲裁機構行使。
根據第五十四條規定：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)。”
可撤銷(xiāo)合同也不具備合同生效要件，但它在外觀(guān)上是符合合同生效要件的，只是不符合意思表示真實(shí)這一要求，而意思表示是否真實(shí)，外人是不可能清楚的，只有當事人才清楚。其特征大致有四種情況：
1、可撤銷(xiāo)的合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。
如當事人在訂立合同時(shí)，因重大誤解而使其表示出來(lái)的意思與其真實(shí)意思不符。盡管意思表示不真實(shí)也不符合生效要件的規定，但當事人訂立這些合同時(shí)可能并沒(méi)有故意違反法律、行政法規的強制性規定及公序良俗，所以在這一點(diǎn)上與無(wú)效合同是有區別的。
2、撤銷(xiāo)權人有權請求予以撤銷(xiāo)，也可以不要求撤銷(xiāo)，而僅要求變更合同的內容。
所謂變更，是指當事人之間通過(guò)協(xié)商改變合同的某些內容，如適當調整標的價(jià)格，適當減少一方承擔的義務(wù)，通過(guò)變更使當事人之間的權利義務(wù)趨于公平合理。在變更的情況下，合同仍然是有效的。而無(wú)效合同則是當然無(wú)效的，當事人不得在變更與要求確認無(wú)效之間隨意作出選擇。
撤銷(xiāo)權人行使撤銷(xiāo)權而撤銷(xiāo)合同，與享有解除權的人行使解除權而解除合同一樣，都會(huì )導致合同關(guān)系的終止，但兩者在性質(zhì)上是不同的：
撤銷(xiāo)權針對的是意思表示不真實(shí)的合同，因意思表示不真實(shí)才使得受害一方享有撤銷(xiāo)權。
撤銷(xiāo)既可以針對合同，也可以針對于其他法律行為而實(shí)施。解除原則上只適用于合同，而不適用于其他行為。
解除權是基于法律規定的原因而產(chǎn)生的(如不可抗力、對方根本違約等)，也可能是基于雙方事先約定而使當事人在出現某種情況時(shí)享有解除權。
3、可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)以前仍然是有效的。
對于可撤銷(xiāo)合同，撤銷(xiāo)權人有權決定是否提出撤銷(xiāo)。如果撤銷(xiāo)權人未在規定的期限內行使撤銷(xiāo)權，或者撤銷(xiāo)權人僅僅要求變更合同的條款，并不要求撤銷(xiāo)合同。在此情況下，可撤銷(xiāo)合同仍然有效，當事人仍應依合同規定履行義務(wù)，任何一方均不得以合同具有可撤銷(xiāo)的因素為由而拒不履行其合同義務(wù)。而無(wú)效合同則是當然無(wú)效的，對無(wú)效合同也不得要求當事人繼續履行。
4、必須要由撤銷(xiāo)權人主動(dòng)行使撤銷(xiāo)權。
請求撤銷(xiāo)合同。由于可撤銷(xiāo)合同主要涉及當事人意思表示不真實(shí)的問(wèn)題，而當事人意思表示是否真實(shí)，局外人常常難以判斷，即使局外人已得知一方當事人因意思表示不真實(shí)而受到損害，然而當事人不主動(dòng)提出撤銷(xiāo)，卻自愿承擔損害的后果，法律也應允許這種行為有效。所以法律要將是否主張撤銷(xiāo)的權利留給撤銷(xiāo)權人，由其決定是否撤銷(xiāo)合同。
對此類(lèi)合同的撤銷(xiāo)問(wèn)題，法院應采取不告不理的態(tài)度。如果當事人不主動(dòng)提出撤銷(xiāo)，法院不能主動(dòng)地宣告合同的撤銷(xiāo)。而無(wú)效合同因在內容上具有明顯的違法性，因此對無(wú)效合同的效力的確認，不能由當事人選擇。即使當事人對無(wú)效合同不主張無(wú)效，司法機關(guān)和仲裁機構也應當主動(dòng)干預，宣告合同無(wú)效。
【可撤銷(xiāo)合同的特征】相關(guān)文章：
可撤銷(xiāo)的合同03-14
可撤銷(xiāo)的合同03-14
撤銷(xiāo)訴狀合同11-23
借款合同的特征08-27
實(shí)踐合同的特征07-01
合同的特征與分類(lèi)07-04
撤銷(xiāo)合同的起訴狀02-26
撤銷(xiāo)合同起訴書(shū)10-13
委托合同的法律特征08-31