2015借款訴訟時(shí)效批復原文

　　借款訴訟時(shí)效批復原文是最高法院對于債務(wù)人未履行義務(wù)，訴訟時(shí)效期間的計算時(shí)間的批復，還有最高人民法院對法律是否保護還款協(xié)議等其他問(wèn)題的批復。。下面是yjbys小編為大家整理的一篇范文，歡迎閱讀!

　　最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿(mǎn)后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應從何時(shí)開(kāi)始計算問(wèn)題的批復。

　　1994年3月26日，最高人民法院山東省高級人民法院：你院魯高法〔1992〕70號請示收悉。關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿(mǎn)后未履行債務(wù)，而出具沒(méi)有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間(qijian)應從何時(shí)開(kāi)始計算的問(wèn)題，經(jīng)研究，答復如下：據你院報告稱(chēng)，雙方當事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫(xiě)了沒(méi)有還款日期的欠款條，根據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權利，訴訟時(shí)效期間則應從供方收到需方所寫(xiě)欠款條之日的第二天開(kāi)始重新計算。此復。

　　最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間當事人達成的還款協(xié)議是否應當受法律保護問(wèn)題的批復1997年4月16日，最高法院四川省高級人民法院：你院川高法〔1996〕116號《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間達成的還款協(xié)議是否應受法律保護問(wèn)題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：根據《中華人民共和國民法通則》第九十條規定的精神，對超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當事人雙方就原債務(wù)達成還款協(xié)議的，應當依法予以保護。此復。

　　最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復1999/02/11，最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復1999/02/11法釋(1999)7號，《最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復》已于1999年1月29日由最高人民法院審判委員會(huì )第1042次會(huì )議通過(guò)，現予公布，自1999年2月16日起施行。

　　河北省高級人民法院：你院〔1998〕冀經(jīng)一請字第38號《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間信用社向借款人發(fā)出的“催收到期貸款通知單”是否受法律保護的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：根據《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規定的精神，對于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務(wù)的重新確認，該債權債務(wù)關(guān)系應受法律保護。此復。法追究刑事責任。

　　第六章 附則

　　第六十二條 企業(yè)分支機構經(jīng)企業(yè)法定代表人同意，與分支機構的職工一方就有關(guān)事項進(jìn)行集體協(xié)商和簽訂、履行集體合同，依照本條例執行。

　　實(shí)行企業(yè)化管理的事業(yè)單位和民辦非企業(yè)等單位，參照本條例執行。

　　第六十三條 本條例自 年 月 日起實(shí)施。1996年6月1日廣東省第八屆人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )第二十二次會(huì )議通過(guò)的《廣東省企業(yè)集體合同條例》同時(shí)廢止。

【借款訴訟時(shí)效批復原文】相關(guān)文章：

借款合同的訴訟時(shí)效07-01

借款合同訴訟時(shí)效06-22

借款合同協(xié)議的訴訟時(shí)效07-02

借款合同的訴訟時(shí)效「解讀」07-25

民間借款合同的訴訟時(shí)效07-12

借款合同的訴訟時(shí)效期限06-01

辭職申請的批復11-09

合同案例：未約定還款期限，借款利息是否會(huì )過(guò)訴訟時(shí)效06-10

員工辭職申請的批復10-17