合同法中關(guān)于預期違約的規定

　　預期違約又稱(chēng)先期違約，是指在合同履行期限到來(lái)之前，一方雖無(wú)正當理由但明確表示其在履行期到來(lái)后將不履行合同，或者其行為表明在履行期到來(lái)后將不可能履行合同。

　　合同法中關(guān)于預期違約的規定

　　合同法第一百零八條　當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿(mǎn)之前要求其承擔違約責任。

　　以上是我國合同法關(guān)于預期違約的規定。預期違約可以分為明示毀約和默示毀約兩類(lèi)。

　　(一) 明示毀約

　　構成明示毀約應具備如下條件：

　　1、明示毀約方必須明確肯定地向對方提出違約的表示，即違約方只有自愿的，肯定的表示毀約的情況下才構成明示違約。

　　2、明示違約方必須是在合同履行期到來(lái)以前，作出履行期到來(lái)之后不履行義務(wù)的表示。

　　3、毀約方必須表示不履行合同的主要義務(wù)。

　　4、明示違約必須沒(méi)有正當理由。如果毀約方提出毀約有正當的理由，則不能構成明示違約。

　　(二) 默示違約

　　默示違約的構成要件是“

　　1、一方預見(jiàn)另一方在履行期限到來(lái)時(shí)，將不履行或不能履行合同。一方之所以做出這樣的預見(jiàn)，是因為另一方在自己的行為產(chǎn)生的，如另一方資金困難，已將部分貨物轉賣(mài)出去，即將破產(chǎn)等。

　　2、一方的預見(jiàn)有確切的證據。

　　3、被要求提供履行保證的一方不能在合理的時(shí)間內提供充分的保證。

　　違約的相關(guān)關(guān)系

　　違約責任與侵權責任是兩類(lèi)基本的民事責任，它們分別是合同法與侵權行為法的核心問(wèn)題。由于合同法與侵權行為法是債法的組成部分，它們都受民法的基本原則和債法的一般規定的指導。

　　雖然兩者具有共同特征，但在法律上存在著(zhù)重大差異，當事人對兩類(lèi)責任的不同選擇將極大地影響其權利和義務(wù)的行使�？v觀(guān)各國的立法實(shí)踐，兩類(lèi)責任的區別主要體現在如下幾點(diǎn)：

　　1、歸責原則的區別。

　　許多國家的法律規定，違約責任適用過(guò)錯推定責任原則或嚴格責任原則。侵權責任在各國法律中通常以過(guò)錯責任為基本原則，而對某些特殊的侵權行為實(shí)行嚴格責任原則。根據中國侵權行為法的規定，對侵權責任采用過(guò)錯責任、嚴格責任、公平責任原則，實(shí)際上采用了多重歸責原則。在侵權之訴中，只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權人的賠償責任才可以減輕。而在合同之訴中，只要受害人具有輕微過(guò)失，違約當事人的賠償責任就可以減輕。

　　2、舉證責任的區別。

　　根據大多數國家的民法規定，在合同之訴中，受害人不負舉證責任，而違約方必須證明其沒(méi)有過(guò)錯，否則，將推定他有過(guò)錯。在侵權之訴中，侵權行為人通常不負舉證責任，受害人必須就其主張舉證。臺灣村開(kāi)發(fā)商嚴重違約當然，在某些侵權行為中，也實(shí)行舉證責任倒置，但這畢竟只是特殊現象。

　　根據中國民法規定，在一般侵權責任中，受害人有義務(wù)就加害人過(guò)錯問(wèn)題舉證，而在特殊的侵權責任中，應由加害人反證證明自己沒(méi)有過(guò)錯。不過(guò)，在合同責任中，違約方應當證明自己沒(méi)有過(guò)錯，否則，應承擔違約責任。

　　3、時(shí)效的區別。

　　絕大多數國家的民法典對合同之訴和侵權之訴規定了不同的時(shí)效期限。有些國家民法規定,“侵權之訴適用短期時(shí)效，合同之訴適用長(cháng)期普通時(shí)效�！�

　　中國《民法通則》規定，因侵權行為所產(chǎn)生的損害賠償請求權一般適用二年時(shí)效規定，但因身體受到傷害而產(chǎn)生的損害賠償請求權，其訴訟時(shí)效期間為一年;因違約行為產(chǎn)生的損害賠償請求權，訴訟時(shí)效一般為二年，但在出售質(zhì)量不合格的商品未聲明、延付或者拒付租金以及寄存財物被丟失或者損毀的情況下，則適用一年的時(shí)效規定;貨物買(mǎi)賣(mài)合同爭議提起訴訟或者仲裁的期限為四年。

　　4、責任構成要件和免責條件的區別。

　　在違約責任中，行為人只要實(shí)施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應當承擔違約責任。但是在侵權責任中，損害事實(shí)是侵權損害賠償責任成立的前提條件，無(wú)損害事實(shí)，便無(wú)侵權責任的產(chǎn)生。在違約責任中，除了法定的免責條件以外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況。在侵權責任中，免責條件或原因只能是法定的.，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。

　　5、責任范圍的區別。

　　合同的損害賠償責任，且法律常常采取“可預性”標準來(lái)限定賠償的范圍。對于侵權責任來(lái)說(shuō)，損害賠償不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償，其賠償范圍不僅應包括直接損失，還包括間接損失。

　　從以上分析可見(jiàn)，由于侵權責任和違約責任存在著(zhù)重要的區別，因此在責任競合的情況下，不法行為承擔何種責任，將導致不同的法律后果的產(chǎn)生，并嚴重影響到對受害人利益的保護和不法行為人的制裁，所以，責任競合問(wèn)題在近百年以來(lái)一直是民法界爭論的熱點(diǎn)。

　　附：違約的分類(lèi)

　　根據違約行為發(fā)生的時(shí)間，違約行為總體上可分為預期違約和實(shí)際違約;而實(shí)際違約又可分為不履行(包括根本違約和拒絕履行)、不符合約定的履行和其他違反合同義務(wù)的行為;而不符合約定的履行又可分為遲延履行、質(zhì)量有瑕疵的履行、不完全履行(包括部分履行、履行地點(diǎn)不當的履行和履行方法不當的履行)。

　　預期違約

　　預期違約又叫先期違約、事先違約、提前違約、預期毀約，是指當事人一方在合同規定的履行期到來(lái)之前，明示或者默示其將不履行合同，由此在當事人之間發(fā)生一定的權利義務(wù)關(guān)系的一項合同法律制度。

　　預期違約制度源于英美法。這項制度的確立可以使雙方當事人的實(shí)際損失降低到較低限度，并有利于保護守約方的利益，使守約方能及時(shí)解除合同，另訂其他補救合同，以實(shí)現其所期望的經(jīng)濟利益，符合法律的公平原則。所以，不但美國的《統一商法典》明確規定了預期違約制度，而且1980年《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》也規定了預期違約制度。而中國《合同法》吸收和借鑒了英美法中的預期違約制度，在第108條作出了規定，“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期屆滿(mǎn)之前要求其承擔違約責任�！崩碚摻绾蛯�(shí)務(wù)界都一致認可這條規定確立了預期違約制度。

　　實(shí)際違約

　　1)不履行

　　不履行是指在合同履行期屆滿(mǎn)時(shí)，合同當事人完全不履行自己的合同義務(wù)。又分為“根本違約”和“拒絕履行”。根本違約是指當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為，致使不能實(shí)現合同目的。拒絕履行又叫履行拒絕、給付拒絕，是指履行期屆滿(mǎn)時(shí)，債務(wù)人無(wú)正當理由表示不履行合同義務(wù)的行為。

　　2)不符合約定的履行

　　遲延履行是指債務(wù)人無(wú)正當理由，在合同規定的履行期屆滿(mǎn)時(shí)，仍未履行合同債務(wù)。合同中未約定履行期限的，在債權人提出履行催告后仍未履行債務(wù)，就是遲延履行。質(zhì)量有瑕疵的履行又叫不適當履行，是指債務(wù)人所作的履行不符合合同規定的質(zhì)量標準，甚至因交付的產(chǎn)品有缺陷而造成他人人身、財產(chǎn)的損害。不完全履行又叫不完全給付，是指債務(wù)人雖然以完全給付的意思為給付，但給付不符合債務(wù)本旨。

　　3)其他違反合同義務(wù)的行為

　　其他違反合同義務(wù)的行為主要是指違反法定的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)的行為。如《擔保法》第49條第1款規定，“抵押人轉讓已辦理抵押登記的抵押物，而未告知抵押權人或受讓人的，其轉讓行為無(wú)效�！�

【合同法中關(guān)于預期違約的規定】相關(guān)文章：

合同法中預期違約制度的不足及完善08-11

合同法規定的違約罰款05-09

明示預期違約和默示預期違約的區別07-18

預期違約與實(shí)際違約07-21

違約小知識：預期違約06-23

預期違約特征03-22

合同法規定違約責任11-15

違約金的合同法規定10-10

什么是預期違約07-05