買(mǎi)賣(mài)合同民事判決書(shū)
買(mǎi)賣(mài)合同的民事判決書(shū)是怎樣的呢?下面是yjbys小編為您整理的買(mǎi)賣(mài)合同民事判決書(shū),希望對您有所幫助。
買(mǎi)賣(mài)合同民事判決書(shū)一
原告:河南XXXX工程設備有限公司。住址:某某XX1號樓25-26層b座。
法定代表人:付某,經(jīng)理。
委托代理人:張盡安,河南貞實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:山東某某技術(shù)有限公司。住所地:山東省茌平縣溫陳工業(yè)園。
法定代表人:馬某民,董事長(cháng)。
原告河南XXXX工程設備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)XXXX公司)訴被告山東某某技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)技術(shù)公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,原告于2014年9月11日訴來(lái)本院。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告XXXX公司之委托代理人張盡安到庭參加訴訟,被告技術(shù)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告XXXX公司訴稱(chēng):20XX年6月5日,原、被告簽訂了一份閥門(mén)管件購銷(xiāo)合同。合同約定,原告向被告出售閥門(mén)、管件,被告需要向原告支付價(jià)款2029000元。合同簽訂后,原告依照合同約定履行了合同義務(wù),被告拒不履行付款義務(wù)。20XX年5月27日,雙方達成一份付款協(xié)議。協(xié)議約定到期后,原告多次催討,被告拒絕支付所欠貨款751101元。原告于20XX年9月11日訴來(lái)本院,要求被告支付貨款751101元并承擔本案的訴訟費用。
被告技術(shù)公司未作應訴答辯。
原告XXXX公司為證實(shí)其主張,向本院提交了以下證據:
1、閥門(mén)、管件購銷(xiāo)合同一份及附件清單五份,擬證明雙方簽訂購銷(xiāo)合同的事實(shí)。
2、付款協(xié)議一份,擬證明原、被告雙方就合同款的支付達成一致意見(jiàn)。
3、被告公司登記及變更情況一份,擬證明被告公司的變更情況。
被告技術(shù)公司未到庭參加訴訟,應當視為其放棄質(zhì)證權利,對于上述證據,本院予以采信。
綜上,依據有效證據、開(kāi)庭筆錄及原告的當庭陳述,本院認定案件事實(shí)如下:
被告山東某某技術(shù)有限公司系由原茌平某某技術(shù)有限公司變更而來(lái)。20XX年6月5日,原告XXXX公司與被告技術(shù)公司簽訂閥門(mén)管件購銷(xiāo)合同一份,被告向原告購買(mǎi)閥門(mén)管件一批,合同總價(jià)款為2029000元。20XX年5月27日,原、被告雙方就上述購銷(xiāo)合同的付款事宜協(xié)商一致并簽訂付款協(xié)議一份。協(xié)議約定:欠款總額為2029000元,被告已經(jīng)支付貨款650000元,剩余貨款被告分三次還清。此后,被告并沒(méi)有依照付款協(xié)議償還貨款,截至原告起訴之日,被告尚欠貨款751101元未還。原告多次催要未果于2014年9月11日訴來(lái)本院,要求被告支付剩余貨款751101元,并承擔本案的訴訟費用。
本院認為,本案的爭議焦點(diǎn)為:原告XXXX公司要求被告技術(shù)公司支付剩余貨款751101元是否有事實(shí)及法律上的依據。被告技術(shù)公司未到庭參加訴訟,應當視為對其相關(guān)訴訟權利的放棄。原告XXXX公司與被告技術(shù)公司簽訂的閥門(mén)管件購銷(xiāo)合同及付款協(xié)議均系當事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規的強制性規定,應當認定為有效合同。合同履行過(guò)程中,雙方應遵循誠實(shí)信用原則,積極行使合同權利、履行合同義務(wù)。購銷(xiāo)合同簽訂后,原告XXXX公司依照合同約定向被告發(fā)送了貨物。后雙方經(jīng)協(xié)商對貨款的支付方式及期限達成一致并簽署了付款協(xié)議。被告技術(shù)公司理應依照協(xié)議約定及時(shí)支付貨款。經(jīng)原告催要后,被告技術(shù)公司拒絕支付剩余貨款751101元的行為顯然構成違約。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規定,原告要求被告支付剩余貨款 751101元的訴求于法有據,本院予以支持。
綜上,依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、一百四十四條之規定,判決如下:
山東某某技術(shù)有限公司于判決生效后十日內向原告河南XXXX工程設備有限公司支付貨款751101元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11301元,保全費4270元,共計15571元,由山東某某技術(shù)有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于山東省聊城市中級人民法院。
審判長(cháng):甄X
人民陪審員:劉XX
人民陪審員:潘XX
二0XX年十月廿三日
書(shū)記員:XX
買(mǎi)賣(mài)合同民事判決書(shū)二
上訴人(原審被告)深圳市圖××公司。
法定代表人彭某某,董事長(cháng)。
委托代理人張某,廣東××律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)楊某某,男。
委托代理人許某某,廣東××律師事務(wù)所律師。
上訴人深圳市圖××公司因與被上訴人楊某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服深圳市龍崗區人民法院(2009)深龍法民初字第2276號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。
原審查明:原告和被告于20XX年10月17日簽訂一份單號為gm2008/0799的訂購單,雙方約定被告向原告提供貨號為xp5950的彩鼓成品4個(gè),xp5951的彩鼓成品7個(gè),xp5952的彩鼓成品8個(gè),xp5953的彩鼓成品4個(gè),上述型號的彩鼓成品單價(jià)均為每個(gè)300元(人民幣,下同),合計6900元。約定交貨日期為2008年10月20日,付款方式為驗收合格以后付款。被告于2008年10月20日出具了一張編號為no0003918的收貨單,寫(xiě)明收到供應商為原告的貨號為xp5950的彩鼓成品4個(gè),xp5951的彩鼓成品7個(gè),xp5952的彩鼓成品8個(gè),xp5953的彩鼓成品4個(gè),該送貨單為原告提供,被告亦確認。被告確認尚欠原告貨款6900元,但是主張原告不具備簽訂硒鼓買(mǎi)賣(mài)合同的主體資格,且該硒鼓成品是假冒偽劣產(chǎn)品,亦經(jīng)被告驗收后顯示為不合格產(chǎn)品,因此被告認為雙方的付款條件并未成就,至今未付貨款給原告。原告遂訴至法院,提出上述訴訟請求。
原審認為:原、被告雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同,但原告依據被告的訂單生產(chǎn)并向被告送貨,被告收取貨物并開(kāi)具收貨單,原、被告之間已經(jīng)形成事實(shí)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告欠原告貨款6900元未付的事實(shí)清楚,有原告提供的訂貨單、收貨單證據為證,且被告亦認可,法院予以確認。被告答辯稱(chēng)原告在未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執照并取得環(huán)保部門(mén)行政許可的情況下,生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)高污染性的硒鼓,其行為屬于非法經(jīng)營(yíng)行為,不具備簽訂硒鼓買(mǎi)賣(mài)合同的主體資格,雙方建立的買(mǎi)賣(mài)合同應屬無(wú)效。但被告未能提供相應充分的證據證明原告生產(chǎn)的硒鼓屬于高污染性的產(chǎn)品,亦無(wú)證據證明原告的行為屬于非法經(jīng)營(yíng)行為,所以原告的行為不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條合同無(wú)效的情形。另外,被告亦無(wú)證據證明涉案硒鼓屬于偽造的劣質(zhì)產(chǎn)品。被告在庭審中稱(chēng)原告提供的硒鼓未經(jīng)雙方驗收,且被告單方面驗收后發(fā)現該批貨物為不合格產(chǎn)品,被告向法庭提交了廣州極××公司產(chǎn)品異常投訴報告一份,寫(xiě)明產(chǎn)品名稱(chēng)為xx,供應商為本案被告,不良情況說(shuō)明為"上機后出現嚴重漏粉現象,經(jīng)用戶(hù)比對懷疑該產(chǎn)品屬于假冒偽劣產(chǎn)品"。備注注明"讓采購人員向供應商提出交涉或者進(jìn)行投訴處理,退貨"。測試員為彭某利,并加蓋了廣州極××公司的公章。被告申請彭某利作為證人出庭作證,但因證人沒(méi)帶身份證原件,法庭無(wú)法核實(shí)證人身份,依照法律規定不準許證人出庭作證。該份產(chǎn)品異常投訴報告雖然加蓋有廣州極××公司的公章,但被告未能提供證據證明該公司具有相應的驗收資質(zhì),亦未能提供其它證據證明涉案硒鼓經(jīng)驗收被認定為不合格產(chǎn)品,因此,對于被告主張的涉案硒鼓經(jīng)驗收被認定為不合格產(chǎn)品的答辯意見(jiàn),法院不予確認。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規定,判決:被告深圳市圖××公司于判決生效之日起十日內支付原告楊某某貨款6900元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定,加倍支付延期支付期間的債務(wù)利息。本案受理費25元,由被告深圳市圖××公司承擔,被告深圳市圖××公司于判決生效之日起十日向法院繳納25元。該款原告楊某某已預交,在判決生效后予以退還。
上訴人深圳市圖××公司不服原審判決,向本院提起上訴,請求:1、撤銷(xiāo)原審判決,駁回被上訴人的訴訟請求;2、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實(shí)與理由:一、根據雙方約定,涉案貨物經(jīng)驗收合格后才付款。涉案貨物并未經(jīng)雙方驗收合格,付款條件并未成就,被上訴人無(wú)權要求上訴人付款。一審法院無(wú)視雙方約定的付款條件,判決上訴人履行付款義務(wù),與本案事實(shí)不符。上訴人開(kāi)出的《訂購單》約定的付款方式為"驗收合格后付款"。但2008年10月22日,上訴人收貨后多次要求被上訴人用專(zhuān)業(yè)的機器對涉案的硒鼓進(jìn)行質(zhì)量驗收,但被上訴人一直不同意,而且在上訴人收貨后不斷要求付款。被上訴人不但不同意驗收,還不斷催促支付貨款,這明顯違反了雙方的約定,同時(shí)也堅定了上訴人對這批硒鼓質(zhì)量的懷疑。在此情況下,上訴人堅持先驗收再付款。不久,上訴人的客戶(hù)就向上訴人投訴該批硒鼓質(zhì)量不合格的情況。上訴人隨即要求被上訴人立即進(jìn)行質(zhì)量驗收,否則無(wú)條件退貨。因此,被上訴人在其供應的硒鼓未經(jīng)質(zhì)量驗收的情況下,向上訴人主張付款是沒(méi)有合同依據的,特別是在其供應的硒鼓已經(jīng)出現質(zhì)量問(wèn)題的情況下,被上訴人就更無(wú)權要求上訴人付款。對此,上訴人懇請法庭明查。一審法院并未對本案的付款條件進(jìn)行調查,無(wú)視雙方約定的付款條件,在雙方約定的付款條件尚未成就的情況下,判決上訴人支付貨款,顯然遺漏案件重要事實(shí)。二、一審法院查明"被告在收取貨物后,在足夠長(cháng)的時(shí)間內,未向原告主張貨物存在質(zhì)量問(wèn)題……"與事實(shí)不符。雙方明確約定對貨物進(jìn)行驗收合格后再付款。然而,經(jīng)過(guò)上訴人多次要求,被上訴人拒絕進(jìn)行貨物驗收,直接導致貨物到現在未進(jìn)行驗收。據常理,貨物的質(zhì)量問(wèn)題只有在使用過(guò)程中才能檢驗其質(zhì)量是否合格。鑒于被上訴人拒絕進(jìn)行貨物質(zhì)量驗收,上訴人遂將該批貨物售予客戶(hù)使用?蛻(hù)使用過(guò)程中出現質(zhì)量問(wèn)題后,上訴人立即和被上訴人聯(lián)系驗收并退貨事宜,并不存在一審法院所謂的"未主張貨物質(zhì)量問(wèn)題"的事實(shí)。此外,自貨物交付至被上訴人提起訴訟也就是短短兩個(gè)多月的時(shí)間,在貨物未經(jīng)驗收合格的情況下,必然需要一段時(shí)間的.使用方才能夠看出其質(zhì)量是否存在問(wèn)題。"兩個(gè)多月時(shí)間"對貨物質(zhì)量問(wèn)題的自然出現來(lái)說(shuō)并非"足夠長(cháng)的時(shí)間"。因此,一審法院認定上訴人未在足夠長(cháng)的時(shí)間內提出質(zhì)量異議存在兩個(gè)方面的認定錯誤:(1)上訴人在接到客戶(hù)關(guān)于硒鼓質(zhì)量投訴的之日起,便一直和被上訴人就貨物質(zhì)量問(wèn)題和貨物處理問(wèn)題進(jìn)行溝通;(2)時(shí)間并非足夠長(cháng),自交貨至本案提起訴訟僅僅兩個(gè)多月的時(shí)間。三、被上訴人生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的是xx系列專(zhuān)用硒鼓,其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)既未獲得授權,更未取得生產(chǎn)xx系列硒鼓的專(zhuān)業(yè)技術(shù),其向上訴人銷(xiāo)售的顯然是被上訴人手工制作的假冒偽劣產(chǎn)品。被上訴人故意將該產(chǎn)品售予上訴人,屬欺詐行為,雙方的買(mǎi)賣(mài)合同應屬無(wú)效。一審法院并未對此事實(shí)加以詳細查明,而是簡(jiǎn)單地聲稱(chēng)"被告未能提供有效證據加以證實(shí)"便不予采信上述事實(shí)。被上訴人并非經(jīng)合法設立、合法許可生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)xx系列硒鼓,更未取得專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)廠(chǎng)家的授權,其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為屬于偽造行為、非法經(jīng)營(yíng)行為。而且,被上訴人并沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員,其生產(chǎn)的xx系列硒鼓屬于偽劣產(chǎn)品。被上訴人將偽造的劣質(zhì)產(chǎn)品售予上訴人,其行為違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規定。根據《中華人民共和國合同法》,雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,上訴人只需將涉案標的物返還被上訴人。被上訴人作為硒鼓經(jīng)銷(xiāo)商應當取得相應的營(yíng)業(yè)執照和生產(chǎn)制造xx品牌的授權委托,被上訴人顯然未能也不可能舉證證明其銷(xiāo)售的合法性,因此由此產(chǎn)生的不利后果應當由被上訴人承擔。一審法院認為該證據應當由上訴人提供,顯然是證據規則的運用錯誤。此外,上訴人依法向一審法院申請證人出庭作證,一審法院卻未能讓證人出庭,直接導致上訴人無(wú)法就涉案貨物的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行證明。綜上所述,一審法院遺漏重要事實(shí),錯誤認定上訴人及時(shí)提出質(zhì)量異議的事實(shí)。同時(shí),一審法院運用證據規則存在錯誤。上訴人據此請求二審法院依法正確適用證據規則,查明本案的付款條件、貨物質(zhì)量等重要事實(shí),依法審理,駁回被上訴人的訴訟請求。
被上訴人楊某某口頭答辯稱(chēng):1、貨物已經(jīng)交付給上訴人,按照交易習慣在當時(shí)就應當進(jìn)行驗收,但是上訴人在較長(cháng)的時(shí)間內一直沒(méi)有提出質(zhì)量問(wèn)題,起訴的時(shí)候以貨物驗收不合格為由,拒付貨款,上訴人認為貨物不合格沒(méi)有任何證據,也沒(méi)有提出書(shū)面的異議。2、雙方買(mǎi)賣(mài)的貨物屬于普通貨物并非國家專(zhuān)營(yíng)或特許經(jīng)營(yíng)的貨物,不存在要取得經(jīng)營(yíng)許可的問(wèn)題,上訴人認為被上訴人是假冒產(chǎn)品沒(méi)有任何依據,也沒(méi)有經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定。硒鼓屬于消費品,經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月上訴人才提出質(zhì)量問(wèn)題,檢驗不合格,不符合交易習慣,也是沒(méi)有任何的證據,其上訴理由均不能成立,請求駁回上訴,維持原判。
經(jīng)審理查明,原審認定的事實(shí)清楚,本院予以確認。
本院認為:本案為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據的事實(shí)有責任提供證據加以證明。沒(méi)有證據或者證據不足以證明當事人的事實(shí)主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。上訴人深圳市圖××公司認為被上訴人楊某某所供貨物系偽劣產(chǎn)品并提供了廣州極××有限公司的產(chǎn)品異常投訴報告、證明書(shū)及送貨單。本院認為,上訴人提供的上述證據由于缺乏其他證據予以佐證,不足以證明被上訴人所提供產(chǎn)品為偽劣產(chǎn)品,且被上訴人對上述證據亦不予認可,同時(shí),被上訴人向上訴人供貨,上訴人在接受貨物后,亦未在合理期間向被上訴人主張產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題或向有關(guān)部門(mén)申請產(chǎn)品質(zhì)量鑒定,故上訴人對其主張應承擔舉證不能的法律后果。據此,上訴人認為被上訴人所提供貨物存在質(zhì)量問(wèn)題的上訴主張缺乏事實(shí)依據,本院不予支持。上訴人認為被上訴人生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)硒鼓屬非法經(jīng)營(yíng),雙方買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的上訴主張亦缺乏法律依據,本院不予支持。綜上,上訴人的上訴理由不能成立,原審認定事實(shí)清楚,適用法律正確,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項的規定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
本案二審案件受理費25元,由上訴人深圳市圖××公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長(cháng) 邱XX
審 判 員 李 XXX
代理審判員 梁X
二XXX年八月二十五日
書(shū) 記 員 門(mén)XXX
【買(mǎi)賣(mài)合同民事判決書(shū)】相關(guān)文章:
珠寶買(mǎi)賣(mài)合同范本-買(mǎi)賣(mài)合同01-04
蔬菜買(mǎi)賣(mài)合同范本-買(mǎi)賣(mài)合同12-31
房地買(mǎi)賣(mài)合同12-30
民房買(mǎi)賣(mài)合同12-27
中外買(mǎi)賣(mài)合同12-26
期房買(mǎi)賣(mài)合同12-25
欠款買(mǎi)賣(mài)合同12-24
訴訟買(mǎi)賣(mài)合同12-24
購房買(mǎi)賣(mài)合同12-18
煙花買(mǎi)賣(mài)合同12-06