GRE考試Argument例題推薦
1.Jazz club loan, city of Monroe 論斷：在Monroe開(kāi)一家Jazz club會(huì )很賺錢(qián)。因為該市有很多人喜愛(ài)爵士樂(lè )，爵士樂(lè )迷每年都會(huì )有很大筆開(kāi)銷(xiāo)花在與爵士樂(lè )相關(guān)的事情上，另外該市最近一家Jazz club也很遠，所以它們會(huì )擁有整個(gè)市場(chǎng)。 ·論斷很片面，賺錢(qián)除了與市場(chǎng)環(huán)境有關(guān)以外還與公司的經(jīng)營(yíng)管理密不可分。論斷沒(méi)有提供任何有關(guān)他們管理人員的資料，以及他們對Jazz club營(yíng)銷(xiāo)的任何設想。斷然認為有好的市場(chǎng)環(huán)境就會(huì )賺錢(qián)。 ·論斷也武斷。認為喜歡爵士樂(lè )的人就會(huì )去Jazz club。而且聽(tīng)爵士樂(lè )的方式有很多，比如電臺，比如自己在家聽(tīng)CD等等。電臺的樂(lè )迷和參加聚會(huì )的人并不一定成為他們的消費者，而他們每年在爵士樂(lè )上的銷(xiāo)費更不一定必須包括去Jazz club的費用。 ·論斷很倉促。論斷認為不叫Jazz club的俱樂(lè )部就不放爵士樂(lè )，就不是他們的競爭對手。雖然最近一家Jazz club也有65公里遠，但也許就在他們旁邊就有很多家俱樂(lè )部也以爵士樂(lè )為主，雖然不叫做Jazz club。另外大多數人去俱樂(lè )部的根本原因并不是聽(tīng)音樂(lè )，他們用爵士樂(lè )做賣(mài)點(diǎn)并不一定能在競爭中取勝。結論：他們應該更多地考慮如何經(jīng)營(yíng)俱樂(lè )部以保證他賺錢(qián)，而不能光依賴(lài)外部的環(huán)境。另外究竟人們去Jazz club的原因是什么，人們花在俱樂(lè )部上的錢(qián)又會(huì )是多少，都還有待進(jìn)一步調查。
2.Clearview mayoral election 論斷：選Ann Green，環(huán)境問(wèn)題肯定能解決，因為他是Good Earth Coalition。論斷認為人們沒(méi)有選另一位政府成員是因為現在的環(huán)境太糟糕，污染非常嚴重。 ·論斷太武斷。論為選一位環(huán)境組織的成員當市長(cháng)，環(huán)境污染問(wèn)題就能解決。但實(shí)際上作為環(huán)境組織的成員只能表明他對環(huán)境很關(guān)注，而政府要解決污染問(wèn)題，除了關(guān)心以外還會(huì )有大量具體工作要作。比如協(xié)調其他部門(mén)，比如對工業(yè)生產(chǎn)的了解等等，這些都不是出身就必然能具備的素質(zhì)。論斷沒(méi)有提供該候選人的這方面資料。 ·論斷不公平。說(shuō)現行政府不關(guān)心保護環(huán)境，舉例說(shuō)是過(guò)去幾年工廠(chǎng)的數目加倍，空氣污染的程度在上升，而當地醫院治療的呼吸病患者也比以前多了25%。但是論斷沒(méi)有告訴我們新增的工廠(chǎng)是否是污染型產(chǎn)業(yè)，這些工廠(chǎng)有沒(méi)有采取防止污染的措施，沒(méi)有這種資料我們無(wú)法判斷這些工廠(chǎng)對于環(huán)境污染的影響程度，因為很可能這些工廠(chǎng)是污染少的新興產(chǎn)業(yè)，或是采取了有效措施。而說(shuō)到空氣污染的問(wèn)題，一方面這是一個(gè)全球共同面臨的狀況，論斷沒(méi)有說(shuō)明該市與其他相同特征的城市相比，或是與早前的歷史相比，這個(gè)數字是大是小，從而無(wú)法判斷，另一方面空氣污染并不一定是因為該市自身的問(wèn)題，因為風(fēng)向的流動(dòng)，污染有可能是從其他地方來(lái)的。而醫院里呼吸病病人增多同樣缺乏判斷根據，呼吸病發(fā)生的原因很多，有天生的，有因為老化的，論斷沒(méi)有說(shuō)明新增病人的病因是否因為污染引起。 ·論斷對另一名候選人也很不公平。就算真像論斷所說(shuō)現行政府不關(guān)心環(huán)境，就認為他也不關(guān)心境。論斷沒(méi)有提供該候選人是否有破壞環(huán)境的紀錄，是否曾促進(jìn)一些破壞環(huán)境的措施。因為不能排除他也很關(guān)心環(huán)境保護，只是他的聲音被政府其他聲音所淹沒(méi)。結論：論斷非常不公平也很武斷。他既沒(méi)有提供候選人在解決環(huán)境問(wèn)題上的成果和能力，也沒(méi)有提供任何可以證明現行政府以及另一候選人不關(guān)心環(huán)境的證據。如果要號召選民們同意他的意見(jiàn)，他還需要進(jìn)一步提供這方面的資料。
3.Omni Inc.Mesa Foods 結論：購買(mǎi)Mesa Foods，并主要生產(chǎn)其暢銷(xiāo)產(chǎn)品Diabolique Salsa肯定會(huì )讓Omni Inc贏(yíng)利。因為Mesa Foods很有發(fā)展潛力，去年的利潤增長(cháng)有20%，而Diabolique Salsa在過(guò)去三年里銷(xiāo)量也一直增長(cháng)。另外零食的消費者正好是14--25歲的顧客群，Omni Inc很感興趣。 ·論斷太武斷。公司合并（merge）涉及很多問(wèn)題，比如兩家公司的企業(yè)文化會(huì )不會(huì )沖突，Omni Inc對零食產(chǎn)業(yè)或是食品行業(yè)是不是有優(yōu)勢，涉足零食產(chǎn)業(yè)與Omni Inc的其他產(chǎn)業(yè)會(huì )不會(huì )有沖突，另外還有經(jīng)營(yíng)管理上的問(wèn)題等等都有可能會(huì )因為合并而產(chǎn)生矛盾。論斷單純以該公司去年20%的利潤增長(cháng)就認為合并后也會(huì )給Omni Inc帶來(lái)同樣的前景，非常武斷。 ·論斷的資料不充分。只說(shuō)該公司去年一年的利潤是20%，但是該公司持續的贏(yíng)利表現如何，以及是否有證據表明這樣的勢頭在今后也能保持，去年一年20%的利潤增長(cháng)是否是因為非產(chǎn)品銷(xiāo)售增長(cháng)而不是其他金融行為，這些資料論斷都沒(méi)有提供。而其沙拉的銷(xiāo)量增長(cháng)也缺乏說(shuō)明力，因為該公司是一家地方性公司，沙拉銷(xiāo)量好只能說(shuō)明它非常符合當地人的口味，那么其他地區的人會(huì )不會(huì )喜歡很有懷疑。光憑論斷中簡(jiǎn)單的描述，我們還不能得出結論說(shuō)該公司很有發(fā)展潛力。 ·論斷對于涉足零食產(chǎn)業(yè)會(huì )為他們贏(yíng)來(lái)目標顧客這點(diǎn)說(shuō)得很片面。Omni Inc對14--25歲的顧客有興趣，他們消費大多數的零食，但是該公司的消費群是什么樣的，是不是14--25歲？因為很有可能該公司的零食主要由其他年齡段的人消費比如兒童，或是老人，或者其他的'。沒(méi)有證據證明他們是這個(gè)年齡段的話(huà)，購買(mǎi)該公司就不會(huì )符合Omni Inc的興趣。結論：該論斷忽視了合并會(huì )給市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的影響，也沒(méi)有提供足夠有力的證據證明該公司的贏(yíng)力能力以及是否符合Omni Inc的興趣。若要成功地說(shuō)明Omni Inc，他們還需要提供該公司的消費群特征，產(chǎn)品的發(fā)展空間，以及該公司具體的營(yíng)利業(yè)績(jì)。
4.Omega University, evaluation 論斷：終止學(xué)生評論教授，畢業(yè)生就能保證找到好工作。因為評價(jià)使得學(xué)生的分數平均增長(cháng) 了30%， 使得潛在雇主認為學(xué)生的成績(jì)是被夸張的，從而使學(xué)生沒(méi)有另一學(xué)校學(xué)生找工作成功。 ·論斷的前提是評論工程使得學(xué)生的分數虛夸，這是非常不公平的。論斷沒(méi)有提供有力證據證明學(xué)生的實(shí)際水平?jīng)]有比以前有所提高，或是教師的確在給一些能力不高的學(xué)生打高分。因為評論工程的實(shí)施本身就是希望教師重視學(xué)生的意見(jiàn)，從而提高教學(xué)水平，最終提高學(xué)生的能力，而分數的提高是一個(gè)很重要的參數。而論斷武斷地將整體提升的分數歸結為教師不真誠的行為，對學(xué)生和教師都非常不公平。 ·論斷沒(méi)有足夠的證據。論斷說(shuō)潛在雇主認為分數虛夸，卻沒(méi)有提供任何這方面的證據，僅僅用顯然一詞表示，不得不讓人認為論者有偏見(jiàn)。而說(shuō)到?jīng)]有附近另一所學(xué)校被錄用率高，論者也沒(méi)有證據表明這是因分數虛夸而導致，他既沒(méi)有提供該校學(xué)生的分數是否比本校低，也沒(méi)有證明他們其他的能力是否就不如本校，甚至他沒(méi)有說(shuō)該校是不是沒(méi)有采用評價(jià)工程。 ·論斷認為這么做學(xué)生就能保證找到好工作也非常片面。很多因素都會(huì )因響學(xué)生是否找到工作，其中很重要的一條是專(zhuān)業(yè)是否有市場(chǎng)，另外經(jīng)濟是在蕭條期還是繁榮期也會(huì )影響到學(xué)生找工作。這些都不是學(xué)校某項措施就能保證的。結論：論斷太過(guò)武斷，他還應該再提供一些有關(guān)潛在雇主對該校學(xué)生具體評價(jià)，看看是否是因為不信任學(xué)生的分數而影響了他們錄用學(xué)生，他們對學(xué)生表現出來(lái)的其他能力評價(jià)又如何。其實(shí)學(xué)生在找工作方面遇到了困難，學(xué)校應該對其進(jìn)行面試輔導以增強他們的競爭力，或是根據市場(chǎng)需求調整課程，而不應該簡(jiǎn)單地停止一項旨在提高教學(xué)質(zhì)量的措施。
5.department of agriculture in Batavia 論斷：為保證消費者得到低價(jià)和足夠的牛奶供應，規范價(jià)格非常必要。因為奶農數量在過(guò)去10年增加了25%，而同時(shí)市場(chǎng)里的牛奶價(jià)格卻升了一倍，這表明奶農從中獲得了多余的利潤。 ·論斷的前提是牛奶農們獲得了多余的利潤，但是卻沒(méi)有提供相應的證據。論者沒(méi)有對牛奶生產(chǎn)所需的成本作任何調查，也沒(méi)有提供農民獲得的贏(yíng)利具體是多少，更沒(méi)有提供這樣的贏(yíng)利與其他產(chǎn)品的市場(chǎng)相比是否超出了應該的范圍。這樣武斷地認為農民拿到了多余的利潤非常不公平。 ·論斷引用的證據是牛奶價(jià)格在牛奶農場(chǎng)數量上升的同時(shí)，翻了一倍。但論據中有很多疑點(diǎn)，首先農場(chǎng)數量的增長(cháng)不一定必然帶來(lái)牛奶產(chǎn)量的上升。我們知道根據一般規律，產(chǎn)品數量上升會(huì )帶來(lái)相應價(jià)格的下降，但是論據卻沒(méi)有提供任何有關(guān)牛奶產(chǎn)量的資料，這并不能排除農場(chǎng)數量增多的同時(shí)，單個(gè)農場(chǎng)的產(chǎn)量卻在下降，從而導致市場(chǎng)上牛奶供應持平甚致有可能下降。另外價(jià)格的變化與供應量的變化之間也不是必然的，牛奶價(jià)格上漲有可能是整個(gè)經(jīng)濟環(huán)境的問(wèn)題，比如說(shuō)通貨膨脹，論據沒(méi)有提供任何有關(guān)整個(gè)市場(chǎng)或是其他商品價(jià)格變化的資料。 ·論者認為市場(chǎng)的牛奶價(jià)格過(guò)高需要規范，以保證消費者獲得低價(jià)足夠的牛奶供應。但是他卻忽視了一個(gè)重要問(wèn)題就是牛奶的價(jià)格上漲正反應了牛奶需求量的上升。如果調低價(jià)格，牛奶市場(chǎng)就會(huì )失去一部現有的牛奶資源，從而導致供應不足。結論：該論斷僅憑市場(chǎng)的表象就作出結論，缺乏對牛奶市場(chǎng)的深入調查。要進(jìn)一步了解牛奶市場(chǎng)的價(jià)格是否合理是否需要規范，他還需要了解目前的牛奶供應量是多少，是否滿(mǎn)足消費者需求，以及整個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格水平。
【GRE考試Argument例題推薦】相關(guān)文章：
GRE考試argument提綱06-01
GRE考試Argument精選題06-27
GRE考試Argument精選題分析07-01
GRE考試Argument精選題分享06-21
gre考試argument56匯總06-10
分析GRE考試Argument精選題05-23
GRE考試Argument的精選題分析06-23
GRE考試Argument精選題解析05-22