再審申請書(shū)
現今社會(huì )公眾的追求意識不斷提升，有各項事務(wù)需要申請書(shū)，通過(guò)申請書(shū)，我們可以提出自己的請求。什么樣的申請書(shū)才是合理的呢？下面是小編為大家整理的再審申請書(shū)，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
再審申請書(shū)1
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院（20xx）內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
�。ㄒ唬�20xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）。劉金龍，20xx年3月11日�！�
�。ǘ�20xx年7月至9月
原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：20xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元；
�。ㄈ�20xx年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元？劉金龍，20xx年9月12日�！�
�。ㄋ模�20xx年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于20xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的'真實(shí)性。另外，再加上第（四）項事件，周曉申于第（三）項事件之后繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬(wàn)元借款！
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。
二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實(shí)上，申請人與被申請人于20xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請人在原二審中提交的20xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第（三）項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。
其一、原審判決認定事實(shí)錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息�！�
綜上所述，原一、二審法院僅依據本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級人民法院
申請人：xxx
再審申請書(shū)2
申請人：xx市南環(huán)中學(xué)(教民4508034000004號)，
地址：xx市江南工業(yè)園；
被申請人：xx市港南區人民政府；
申請人因訴xx市港南區政府的行政訴訟及賠償一案，不服xx市中級人民法院20xx年11月24日作出的(20xx)貴立行終字第14號《行政裁定書(shū)》，現提出再審申請。
請求事項：
請求xx市中級人民法院依法查明案件的事實(shí)，撤銷(xiāo)xx市港北區人民法院作出(20xx)港北立行初字第2號《行政裁定書(shū)》，撤銷(xiāo)xx市中級人民法院20xx年11月24日作出的(20xx)貴立行終字第14號《行政裁定書(shū)》，依法開(kāi)庭審理該案。
再審理由：
申請人于20xx年9月28日向xx市中級人民法院遞交《行政訴訟狀》，xx市中級人民法院經(jīng)審查認為，該案是以xx市港南區人民政府為被告的行政案件，10月16日作出(20xx)貴行轄字第31號《行政裁定書(shū)》，裁定"本案由xx市港北區人民法院管轄"；20xx年11月4日，xx市港北區人民法院作出(20xx)港北立行初字第2號《行政裁定書(shū)》，裁定"本院不予受理"；20xx年11月9日，申請人向xx市中級人民法院上訴，該院11月24日作出(20xx)貴立行終字第14號《行政裁定書(shū)》，裁定"駁回上訴，維持原裁定"。
一、本案屬行政受案范圍
20xx年12月6日，被申請人向申請人發(fā)出《通知》，內容是："南環(huán)中學(xué)部份土地占用江南工業(yè)園區的用地，限3日內到港南區人民政府辦理有關(guān)事宜，逾期一切后果自負"；20xx年3月23日，被申請人沒(méi)有通過(guò)任何法定程序確認，就濫用其行政職權動(dòng)用警力采取強制措施，無(wú)償征用收回申請人東面102畝的土地和地上附著(zhù)物，然后轉讓給樹(shù)泰膠合板廠(chǎng)建廠(chǎng)，申請人不服被申請人的違法行政行為，與被申請人交涉未果；
20xx年3月11日，申請人向市信訪(fǎng)辦遞交《關(guān)于港南區政府強行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪(fǎng)事項，要求被申請人參照相關(guān)征地拆遷文件的補償標準，返還申請人的土地補償費、安置補償費、地上附著(zhù)物補償費等征地補償費，杜絕克扣、截留、侵占、挪用申請人的補償費；
3月28日，市信訪(fǎng)辦受市政府委托，組織有關(guān)部門(mén)召開(kāi)協(xié)調會(huì )，但被申請人無(wú)視這個(gè)協(xié)調會(huì )，沒(méi)有派負責人參加會(huì )議，由于被申請人不履行其法定職責，不予答復，信訪(fǎng)事項沒(méi)有辦理結果；7月8日，申請人向市人大申請督辦《關(guān)于港南區政府強行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》的信訪(fǎng)事項；
9月23日，被申請人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學(xué)征地拆補償問(wèn)題的答復》，認為申請人東面的102畝的土地和地上附著(zhù)物是非法用地、違章建筑，沒(méi)收申請人的非法所得，拒絕支付申請人征地補償費；對于西面的另外55畝的土地和地上附著(zhù)物，其中5畝(3284.66㎡)土地有國有劃撥土地使用證的住宅地則按沒(méi)有bàn zhèng的建設用地用途補償，50畝(55-5)沒(méi)有土地使用證的按非法用地由被申請人無(wú)償收回不予補償，55畝土地的地上附著(zhù)物則適當補償。
被申請認為申請人的157畝土地中，只有5畝土地是合法，其它的152畝土地是占用工業(yè)園和湴村的土地，是非法用地，無(wú)償征用收回申請人的152畝土地不予補償，嚴重侵害申請人的合法權益，申請人不服起訴到法院。
行政法律法規規定，凡是行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權履行行政職責時(shí)的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭議的，受到侵犯的公民、法人或者其他組織均有權提起行政訴訟，法院應當受理。該案屬于《中華人民共和國行政訴訟法》第二條、第十一條和《最高人民法院關(guān)于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規定的受案范圍，不屬于《行政訴訟法》第十二條和《若干問(wèn)題解釋》第一條第二款規定的不予受案范圍。而今一、二審法院又拒絕受理，如何能實(shí)現和保護法律賦予公民的合法權利!
二、原一、二審法院認定案件事實(shí)不完整，草率裁定定案
該案中，被申請人采取強制措施征用收回申請人的157畝房的土地和地上附著(zhù)物轉讓給2個(gè)企業(yè)辦廠(chǎng)，其中東面的102畝的土地和地上附著(zhù)物，以占用工業(yè)園土地、非法用地、違章建筑為由，無(wú)償征用收回轉讓給樹(shù)泰膠合板廠(chǎng)；西面的55畝的土地和地上附著(zhù)物低價(jià)征用收回轉讓給德興機械廠(chǎng)。被申請人對申請人東面的102畝的土地和地上附著(zhù)物的處理是：無(wú)償收回，沒(méi)收申請人的非法所得并處罰款，追究申請人的法律責任；被申請人對申請人西面的55畝的土地和地上附著(zhù)物的'處理是：以轉讓的形式進(jìn)行補償5畝(328.66㎡)土地費和55畝的地上附著(zhù)物補償費，無(wú)償收回50畝(55-5)土地，因此出現20xx年4月8日的《轉讓協(xié)議》和20xx年5月22日的《補充協(xié)議》。本案在審理中，原一、二審法院只是審理后者這2分協(xié)議部分的次要事實(shí)，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著(zhù)物的主要事實(shí)。理應經(jīng)過(guò)庭審調查、質(zhì)證查明的事實(shí)，但法官沒(méi)有開(kāi)庭，卻按偏差的思路去審案、定案，不能客觀(guān)地、全面地看待案件，不能全面衡量案情草率定案。
該案中，被申請人對其主張沒(méi)有提供任何證據，也沒(méi)有證據證明其具體行政行為的合法性。該案不屬法律明文禁止不予受理范圍，屬于法律明文規定受理范圍。
綜上所述，原一、二審法院把本應納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門(mén)之外，錯誤地剝奪申請人的訴權，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則；行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格、被告資格、行政訴訟受案范圍等問(wèn)題具有復雜性，有時(shí)很難通過(guò)對起訴狀及其相關(guān)材料的審查就能夠辨別清楚，沒(méi)有完全搞清楚相關(guān)問(wèn)題就草率地裁定不予受理，違反了人民法院裁判應當事實(shí)清楚、證據確鑿、適用法律、法規正確的基本要求。最高人民法院《關(guān)于當前形勢下做好行政審判工作的若干意見(jiàn)》規定"各級人民法院要高度重視行政訴訟立案工作，不得隨意限縮行政訴訟受案范圍，不得額外增加受理條件。上級人民法院要加強行政訴訟立案監督，對于符合立案條件不予受理的，及時(shí)予以糾正，防止因當事人告狀無(wú)門(mén)而到處上訪(fǎng)，激化社會(huì )矛盾"，因此這兩個(gè)裁定都是嚴重錯誤的裁定，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規定，申請人特向貴院提出再審申請，呈請審查，作出公正裁決，以維護法律的尊嚴和正確實(shí)施。
此致
xx市中級人民法院
具狀人：
20xx年X月X日
再審申請書(shū)3
申請人：
被申請人：
行政訴訟案由：不依法履行行政復議法定職責
再審請求：
一、撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)(20xx)鄂行終286號；
二、撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)(20xx)鄂01行初字第105號；
三、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。
事實(shí)與理由
申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)(20xx)鄂01行初字第105號，于20xx年xx月xx日向湖北省高級人民法院提出上訴。申請人于20xx年xx月xx日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達的《湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)(20xx)鄂行終286號》。申請人對該行政裁定不服，現依法向最高人民法院申請再審，請予依法受理與審查。
申請人認為，根據本案證據與事實(shí)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤與嚴重違反法定程序。
一、 湖北省高級人民法院適用法律錯誤。
根據本案原審法庭調查證據與事實(shí)，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復議決定”具體行政行為錯誤認定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導致適用法律錯誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書(shū)中對原審人民法院認定事實(shí)錯誤與適用法律錯誤均予以明確認定。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(二)項規定，湖北省高級人民法院應當依法撤銷(xiāo)或變更原審人民法院的錯誤行政裁定。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項規定維持原審人民法院的錯誤行政裁定。顯而易見(jiàn)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤。
二、湖北省高級人民法院嚴重違反法定程序。
(一) 湖北省高級人民法院沒(méi)有依法開(kāi)庭審理案件。
原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據未作實(shí)體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書(shū)中卻對申請人的.訴訟請求及相關(guān)證據進(jìn)行了實(shí)體審查。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規定，湖北省高級人民法院應當依法開(kāi)庭審理本案。然而，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書(shū)，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達的任何法律文書(shū)(包括向當事人送達開(kāi)庭傳票或詢(xún)問(wèn)傳票)。顯而易見(jiàn)，湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調查與證據質(zhì)證的證據或事實(shí)作為認定案件事實(shí)的依據，其行政裁定嚴重違反法定程序。
(二) 湖北省高級人民法院嚴重超期結案。
申請人于20xx年xx月xx日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年xx月xx日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達的行政裁定書(shū)。二審期間長(cháng)達八個(gè)月十五天，湖北省高級人民法院嚴重超期結案，其行為嚴重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規定。
鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯誤與嚴重違反法定程序錯誤，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第(一)、(三)、(四)、(五)項規定、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋[20xx]8號)第六十八條規定，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)(20xx)鄂行終286號；依法撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)(20xx)鄂01行初字第105號；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！
此致
敬禮
最高人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū)4
申請人：xx。
法定代表人：xx,總經(jīng)理.
住所：xx
被申請人：xx，男，漢族，xxxx出生，住xxx。
申請事項：
1.判決撤銷(xiāo)xxxx仲裁裁決書(shū)。
2.判決本案訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
在申請人與被申請人之間的保險合同糾紛一案中，被申請人提交的xxx對受害人xxx、xxx傷情所作的鑒定，根據《全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第十六條以及國務(wù)院《司法鑒定人登記管理辦法》的'規定，因xxx物證鑒定室不具有司法鑒定資質(zhì)，應認定為不合法證據。而xxx仲裁委卻予以采信，從而導致仲裁結果的錯誤。
此外，公安局物證鑒定室對受害人封貴有、張泉海所作的傷殘等級鑒定意見(jiàn)不符合我國《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的規定，將不構成傷殘等級的評定為十級傷殘，將只構成十級傷殘的評定為九級傷殘，造成了事實(shí)上的錯誤，應認定為不合法證據。根據《中華人民共和國仲裁法》第四十四條第一款的規定，仲裁委員會(huì )的正確做法應該是指定有鑒定資質(zhì)的專(zhuān)門(mén)鑒定機構進(jìn)行鑒定。而不是采用釋明的方式要求申請人申請重新鑒定。
綜上所述，xxx仲裁委員會(huì )的這種錯誤，根據《中華人民共和國仲裁法》第四十四條第一款的規定，屬于違反仲裁程序的情形。因此，申請人認為本案符合《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第(三)項“仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的”的規定，特向貴院申請撤銷(xiāo)裁決。
此致
中級人民法院
申請人：xx
20xx年xxx月xxx日
再審申請書(shū)5
申請再審人某某村第三生產(chǎn)小組
被申請人李某
被申請人某某村委會(huì )。
再審請求
再審申請人認為該判決書(shū)和裁定書(shū)認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，損害了案外人某某村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見(jiàn)》的規定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李某的訴訟請求。
事實(shí)和理由
20xx年12月13日，某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會(huì )農村土地承包合同糾紛。。20xx年3月20日某某縣人民法院作出民事判決，判令被告某某村委會(huì )于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李某對此判決書(shū)不服，向上級人民法院提出上訴，上級法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回原審法院重審。某某法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告某某村委會(huì )自三類(lèi)地承包到期后，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類(lèi)地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補充判決被告某某村委會(huì )自20xx年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日某某法院執行工作人員依據上述判決強制執行。執行過(guò)程中，案外人（申請再審人發(fā)現上述判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據有關(guān)法律規定，向法院提出異議，請求人民法院給予審查處理。
首先，本案合同中的標的物所有權不屬于某村民委員會(huì )，作為村委會(huì )無(wú)權向外發(fā)包，其與案中原告李某簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李某提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權屬于第三生產(chǎn)小組�！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理�！吨腥A人民共和國農村土地承包法》第十二條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包。根據上述法律的規定，可以認定案中的標的也就是承包的土地發(fā)包的權利主體應當是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì )。因此，案中的承包合同當然也是無(wú)效的。
其次，人民法院執行的標的的所有權也并非屬于村委會(huì )而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標的.物明確為孫某承包的土地，孫某的承包地到期后由原告李某承包，這種判決本身就是錯誤的。因為孫某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù)。人民法院不能執行案外人的財產(chǎn)。
第三，某某縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據。該案中的承包合同書(shū)中的標的物是果園（土地），由于該承包的標的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現實(shí)），判決書(shū)將合同中的標的在判決的主文中確定村民委員會(huì )的三類(lèi)地再承包給原告李某。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫某承包的土地。這顯然是對判決的結果多次變更。假設承包合同是有效的話(huà)，那么因為合同的標的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據相關(guān)事實(shí)追究當事人的違約責任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對程序方面的處理，只針對解決案件程序問(wèn)題或更正補正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權益。
第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標投標，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì )，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟組織成員的村民會(huì )議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì )提交的鎮政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應再履行。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實(shí)不清，適用法律錯誤。
綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內容存在違法，適用法律不當，侵害了申請再審人（案外人）第三生產(chǎn)小組的合法權益。請求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李某的訴訟請求。
此致
某市中級人民法院
再審申請人 某某村第三生產(chǎn)小組
再審申請書(shū)6
再審申請人：___，委托代理人：___。
再審被申請人：___，法定代表人：___。
再審申請人楊__因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院(20__)蚌行終字第00041號行政裁定書(shū)，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請再審。
再審請求：
1、依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院(20__)蚌行終字第00041號行政裁定。
2、依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )20__年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3、判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由：
蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20__年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王__位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊__的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[(20__)蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王__皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[(20__)蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊__的訴訟請求，并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院(20__)蚌山行初字第00018號行政判決。
(一)原裁定適用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院(20__)蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20__年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王__房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊__的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王__作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊__的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題……依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王__所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔20__〕8號)和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》(法發(fā)〔20__〕54號)的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)，不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔20__〕8號)，理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
(二)頒發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性。
1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊__的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達二十多年，長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續，所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20__年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王__名下，并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊__的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王__擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2、蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王__頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄(蚌山區人民法院民一庭)證明王__已經(jīng)自認20__年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認(蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”)在作出給王__頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣(mài)給王__訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的`房產(chǎn)處分的授權，而依據蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權。王__也自認20__年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王__所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20__年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分，蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷(xiāo)給王__所頒發(fā)的房地權證。
(三)原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
再審申請人楊__原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人，____年進(jìn)入該廠(chǎng)工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1—1—3號房屋分配給楊__，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。25年以來(lái)再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊__的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20__年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊__為該房屋權利人(20__年7月12日楊__于留守處查詢(xún)，并由留守處出示蓋章的原始登記信息)，原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但20__年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊__被篡改為再審被申請人王__(上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王__的自認)，并由王__作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王__。20__年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王__頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊__的合法財產(chǎn)權益。
20__年3月7日王__起訴再審申請人楊__至蚌埠市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決(20__)蚌山民一初字第00134號，駁回王__房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊__于20__年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王__房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據，依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王__辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足，8月23日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王__房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，20__年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定(20__)蚌行終字第00041號，裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院(20__)蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊__與王__的騰房糾紛，蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定(20__)蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王__持有房產(chǎn)證，房子卻由楊__實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院(20__)蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院(20__)蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。
此致
安徽省高級人民法院
再審申請人：___
申請日期：20__年__月__日
再審申請書(shū)7
申請人:__，男，漢族，身份證號______________
地址：____市工農路__號__室電話(huà)：____________
被申訴人：____銀行股份有限公司河北省分行
法定代表人：許__職務(wù)：行長(cháng)
住所地：____市中山西路188號聯(lián)系電話(huà)______________
申訴人因勞動(dòng)爭議一案，不服____市橋西區人民法院作出的(201)西民一初字第00號民事判決書(shū)和____市中級人民法院做出的(____)石民六終字第0046號民事判決書(shū)，依法申請再審。
訴訟請求：
1、撤銷(xiāo)一二審判決;
2、依法確認被申訴人存在行政不作為，并責令其更新相關(guān)信息。
事實(shí)與理由
一二審判決與先前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決在認定事實(shí)上相互矛盾
本案歷經(jīng)一二審，案件爭議的焦點(diǎn)問(wèn)題已經(jīng)一清二楚：就是在____年4月1日后雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
關(guān)于這一事實(shí)的認定，人民法院已經(jīng)做出朱門(mén)的判決進(jìn)行了認定，
圍繞這一焦點(diǎn)，雙方均舉出了證據，用人單位舉出了____年4月1日終止勞動(dòng)合同的公證書(shū)。勞動(dòng)者舉出了市中院(____)石民再終字第00041號民事判決書(shū)。按照最基本的證據規則，在雙方都舉出證據的情況下，需要簡(jiǎn)單比較證據的效力。顯然，法院應當采納勞動(dòng)者提供的證據。
第一，從效力來(lái)看，人民法院的生效判決顯然要高于其他任何證據。
第二，從時(shí)間上看，公證書(shū)形成于____年4月1日，法院判決形成于____年5月30日，顯然屬于對勞動(dòng)關(guān)系的重新認定。
第三，從內容上看，市中院(____)石民再終字第00041號民事判決書(shū)用了六頁(yè)的篇幅，不厭其煩的論述了半天，其實(shí)就是說(shuō)明了橋西法院之所以啟動(dòng)再審程序，就是因為_(kāi)___年4月1日終止勞動(dòng)合同的決定導致原一審判決(____年西民一初字第00468號)無(wú)法執行。此后通過(guò)啟動(dòng)再審程序最終支持了勞動(dòng)者的要求實(shí)現勞動(dòng)權益，責令用人單位提供工作崗位的請求，此時(shí)公證書(shū)已經(jīng)存在，用人單位在再審的庭審意見(jiàn)里也做了表述，但是沒(méi)有得到認定。也就是說(shuō)，公證書(shū)的效力，已經(jīng)得到法院的實(shí)體審理，已經(jīng)被否定。
《勞動(dòng)合同法》第四十八條規定，在用人單位錯誤解除勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者有權要求單位繼續履行合同或者同意解除合同并主張賠償金。在該案中，勞動(dòng)者要求繼續履行合同。既然法院判決最終支持了勞動(dòng)者要求繼續履行勞動(dòng)合同的請求，責令用人單位繼續提供21個(gè)月的工作崗位，也就必然認定了雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。這好比一枚硬幣的兩個(gè)面，既然認定應該提供崗位，說(shuō)明雙方必然存在勞動(dòng)關(guān)系，反之亦然。
這么簡(jiǎn)單的.一個(gè)問(wèn)題，連小學(xué)文化的人都能懂的問(wèn)題。一二審合議庭竟然在勞動(dòng)者的庭審意見(jiàn)和上訴狀里大聲疾呼下竟然無(wú)動(dòng)于衷。簡(jiǎn)直不可思議。
綜上所述，原判決在案件處理上站在強勢的用人單位一方，偏聽(tīng)偏信;認定事實(shí)缺乏必要證據;推理過(guò)程邏輯混亂，以偏概全;運用法律缺乏客觀(guān)公正，所作判決有悖常理，沒(méi)有貫徹勞動(dòng)法律法規保護弱勢勞動(dòng)者合法權益的立法宗旨。
這樣的判決，從客觀(guān)上起到了縱容用人單位繼續拖欠工資和打擊報復勞動(dòng)者的惡劣社會(huì )影響，不利于和諧勞動(dòng)關(guān)系乃至和諧社會(huì )的建設，肯請高級法院認真審查上訴人的請求理由，依法撤銷(xiāo)一二審判決，切實(shí)維護職工的合法權益，促進(jìn)社會(huì )的穩定。
此致
河北省高級人民法院
___
___年___月___日
再審申請書(shū)8
申請人：張××，男，漢族，1969年×月×日出生，戶(hù)籍所在
地湖南省新邵縣坪上鎮小溪村××號。身份證號碼：4305221969××××××111。
被申請人：東莞市××××大酒樓有限公司，住所地：東莞市南城區×××路××××大廈×××樓。
法定代表人：李××，該公司總經(jīng)理。
被申請人：王××，男，xxxx年×月×日出生，廣東省梅縣人，現住東莞市虎門(mén)鎮××××花園××苑××號，身份證號碼：4414211973××××5916，系東莞市虎門(mén)××××維修店業(yè)主。
再審訴訟請求：
一、撤銷(xiāo)（20xx）東中法民一終字第4741號民事判決書(shū)；
二、判決被申請人對申請人的下列損失承擔連帶賠償責任；
1、醫療費34286元（含康復費、整容費），2、誤工費16168.5元，3、陪護費1560元和住院伙食補助費1506元（含適當的營(yíng)養費），4、殘疾人生活補助費71117元，6、鑒定費550元，
7、被撫養人生活費85680元，8、交通費4081元，9、精神損害撫慰金50000元；
以上合計264948.5元，減去被申請人王××已支付的醫療費23000元和按判決書(shū)支付的賠償款46612.46元，倆位被申請人還需向申請人支付195336.04元。
三、訴訟費全部由被申請人承擔。
事實(shí)和理由如下：
一、原審法院認定的基本事實(shí)有誤
根據我國《電力供應與使用條例》第37條，結合《承裝（修、試）電力設施許可證管理辦法》，倆位被申請人簽訂的《東莞市酒樓公司空調安裝工程（人工費承包施工協(xié)議）》屬于無(wú)效合同。
被申請人王××本系東莞市虎門(mén)××××維修店的業(yè)主，不具備承裝(修、試)電力設施許可證的資質(zhì)，不可以從事電力設施的安裝、維修或者試驗業(yè)務(wù)，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調安裝工程（人工費承包施工協(xié)議）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《協(xié)議》）上簽名后卻公然加蓋了以“××××機電工程有限公司”的法人名義出具的公章。被申請人東莞市××××大酒樓有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)酒樓公司）存在非法發(fā)包的行為；故此顯示兩位被申請人存在著(zhù)共同的主觀(guān)過(guò)錯。
被申請人王××任何將申請人轉化成獨立的承包人的行為均屬無(wú)效，雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。申請人有實(shí)際工作經(jīng)驗而無(wú)《電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證》，無(wú)論是在專(zhuān)業(yè)資質(zhì)上、在用工地位上、在組織歸屬上及在對外承擔責任方面，都只能充當被申請人王的雇員或幫工或助手。
二、原審法院適用法律確有錯誤，確定民事責任時(shí)既違背了法律的規定，又明顯的違背了當事人的約定
本案應適用《安全生產(chǎn)法》、《電力法》、《電力供應與使用條例》、《電力監管條例》、《供電營(yíng)業(yè)規則》、《用電檢查管理辦法》、《用電安全導則》等法律法規和規章制度，明確酒樓公司在用電行業(yè)規則方面和超合同用電方面存在何種過(guò)錯和相應的法律責任。
作為電力設施或者建筑物等物件的所有人和管理人，根據我國《民法通則》第126條，酒樓公司應證明自己沒(méi)有任何過(guò)錯。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過(guò)錯的舉證責任完全推給申請人，適應法律有誤，認定的事實(shí)也是將錯就錯。
其次，本案應適用倆位被申請人在《協(xié)議》中對安全職責的約定�！秴f(xié)議》第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請人的職責。最后，酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系，但其履行結果與《協(xié)議》相關(guān)。酒樓公司負有采取一系列措施來(lái)配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務(wù)，譬如，嚴格按照國家或電力行業(yè)標準，設計、安裝、檢修、運行和維護用電設施等等。
三、法官在行使釋明權時(shí)存在消極對待和行使過(guò)度兩種極端情況首先，法官消極對待釋明權。對于東莞市人民政府作出的東府復決[20xx]011002號行政復議決定書(shū)確定的申請人“王張其于XX年8月22日20時(shí)在酒樓公司酒店二樓檢查空調時(shí)不慎被電擊傷�！钡氖聦�(shí)，原審法院還作反向的誘導性啟發(fā)，促使申請人就其“觸電掉地的事實(shí)”予以證明。根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第四條、《民法通則》第123條、第126條，倆位被申請人應承擔舉證責任。原審法院卻將上述舉證責任分配給申請人，這種臨時(shí)心證及相關(guān)法律見(jiàn)解，剝奪了申請人的程序參與權，造成了突襲分配舉證責任和突襲裁判。申請人提交了《申請法院調查取證申請書(shū)》，但原審法院既沒(méi)有行使舉證釋明權，又沒(méi)有事后予以調查。其次，原審法院過(guò)度行使了釋明權。申請人在訴請中雖有矛盾不明之處，即“誤工費1347元（計算至定殘之日起為224天，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標準計算）”，但依據申請人提供的計算標準本應得出誤工費損失為16168.50元。原審法院行使釋明權過(guò)度，將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費數額問(wèn)題視為當事人的處分行為，以剝奪申請人辯論權的形式造成了代替申請人行使處分權的法律后果。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當事人主導原則”真正發(fā)揮作用需適時(shí)地向申請人提供建議和意見(jiàn)。法官在訴訟過(guò)程中作出的任何牽涉申請人利益的主動(dòng)行為都不得違反對審原則，應當賦予申請人陳述的機會(huì )，應當使當事人作出充分完整的法律上和事實(shí)上的說(shuō)明。最后，為了實(shí)現侵權行為法“有損害，就有救濟”的功能，侵權行為人必須證明誰(shuí)是真正的加害人才能免除責任，法院對此并未釋明相關(guān)的法律見(jiàn)解。
四、原審法院基本上不支持申請人提出的5萬(wàn)元精神損害撫慰金對受害人未來(lái)的收入損失，各國法律普遍規定應當給予賠償。關(guān)于此類(lèi)賠償的計算，原則上賠償的數額應當為其受傷后實(shí)際可能獲得的收入與如果不受傷其本應獲得的可能收入之間的差額。對于侵權導致的機會(huì )喪失，當某種機會(huì )是一種很可能發(fā)生的機會(huì )時(shí)，換言之，當一種機會(huì )根據事物的通常發(fā)展過(guò)程是存在的時(shí)，對該機會(huì )損失導致的`損害應當給予賠償。申請人僅獲得了一部分名義性賠償金，對其實(shí)質(zhì)性損害賠償原審法院基本上不予以支持。由于他人的侵權行為而遭受損害的當事人在依侵權行為的性質(zhì)和現時(shí)的情形所允許的確定性（根據原審法院因申請人的實(shí)際經(jīng)驗而對其獨立承攬人的擬定），證明了損害的程度以及能適當地彌補其損失的賠償額后，根據侵權法中的“填補損失”或者“填平損害”的原則有權就該損失獲得補償性的損害賠償金。
xxxx年7月1日最高人民法院《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償的具體規定（試行）》。
第7條規定：“海上人身傷亡賠償的最高限額為每人80萬(wàn)元人民幣�！眡xxx年8月5日實(shí)施的《廣東省實(shí)施〈消費者權益保護法〉辦法》第31條對侵害人格尊嚴或者侵犯人身自由的規定了5萬(wàn)元以上的精神賠償。XX年3月7日，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》規定了精神損害撫慰金。最高人民法院同意一些地方立法機關(guān)和高級人民法院對精神損害賠償作出比較具體的規定，認為這與司法解釋的指導思想沒(méi)有原則沖突�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條限定了年賠償總額；但本案應優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》對年賠償總額并未做限定的規定，因為引發(fā)此類(lèi)糾紛的商事侵權人是法人和個(gè)體工商戶(hù)，而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農民工。XX年的憲法修正案規定：“國家尊重和保障人權�！鄙暾埲�39歲即構成四級傷殘，根據司法鑒定書(shū)，“損傷致被鑒定人張××l1椎體壓縮爆裂骨折，有骨塊進(jìn)入椎管，椎管狹窄，伴有雙下肢不完全性癱瘓，如傷者腰骶及臀部感覺(jué)減退，下腹壁及提睪反射減退，雙下肢肌力4ˉ級，雙足背屈，趾屈肌力3級，雙足趾屈伸肌力力0～1級，足趾活動(dòng)障礙，致使傷者雙下肢乏力，提抬困難，步態(tài)慢跚，馳緩，活動(dòng)吃力”。申請人數十年由傷殘導致的羞辱感、疼痛或羞辱的強烈程度，其實(shí)際延續的期間或可能延續的時(shí)間之長(cháng)，以及其可以預期的后果之大，對兒女生活負面影響之深而為內疚之烈，請貴院明察。
綜上所述，因東莞市中級人民法院（20xx）東中法民一終字第4741號民事判決書(shū)存在如下符合再審條件的法定情形：1、認定的基本事實(shí)缺乏證據證明；2、對審理案件需要的證據，當事人因客觀(guān)原因不能自行收集，書(shū)面申請人民法院調查收集，人民法院未調查明收集的；3、適用法律確有錯誤的；4、確定民事責任明顯違背當事人的約定，又違背了法律的規定；5、未正確行使釋明權而明顯違背（民事訴訟法的）立法本意；6、違反法律規定，剝奪了當事人的辯論權利。故懇請貴院拔屈辱于既判，如所請于重審；掃法務(wù)之迷失而立新規，糾審判之偏差而樹(shù)典型。
再審申請書(shū)9
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）
委托代理人：
再審被申請人（一審被告、二審上訴人）
法定代表人：
再審被申請人（一審第三人、二審上訴人）
再審申請人楊XX因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定書(shū)，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請再審。
再審請求：
1、依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定。
2、依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )20xx年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3、判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由：
蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王XX位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊XX的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王XX皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊XX的訴訟請求，并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決。
�。ㄒ唬┰枚ㄟm用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王XX房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊XX的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”，本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王XX作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊XX的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王XX所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》（法發(fā)〔20xx〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號），理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
�。ǘ╊C發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊XX的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達二十多年，長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續，所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王XX名下，并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊XX的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王XX擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2、蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王XX頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區人民法院民一庭）證明王XX已經(jīng)自認20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認（蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”）在作出給王XX頒發(fā)房產(chǎn)證的`具體行政行為時(shí)，出賣(mài)給王XX訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權，而依據蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權。王XX也自認20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王XX所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分，蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷(xiāo)給王XX所頒發(fā)的房地權證。
�。ㄈ┰瓕徯姓枚▽�(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
再審申請人楊XX原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人，1980年進(jìn)入該廠(chǎng)工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1—1—3號房屋分配給楊XX，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。25年以來(lái)再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊XX的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊XX為該房屋權利人（20xx年7月12日楊XX于留守處查詢(xún)，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但20xx年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊XX被篡改為再審被申請人王XX（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王XX的自認），并由王XX作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王XX。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王XX頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊XX的合法財產(chǎn)權益。
20xx年3月7日王XX起訴再審申請人楊XX至蚌埠市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號，駁回王XX房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊XX于20xx年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王XX房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據，依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王XX辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足，8月23日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王XX房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，20xx年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號，裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊XX與王XX的騰房糾紛，蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王XX持有房產(chǎn)證，房子卻由楊XX實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。
此致
安徽省高級人民法院
再審申請人：xx
申請日期：20xx年xx月xx日
再審申請書(shū)10
申請人：石文平，女，1948年10月14日生，漢族，住河南省洛陽(yáng)市澗西區七里河村7組98號。
申請事項：
xxx訴xxx公司等所有權確認糾紛一案，申請撤回再審申請。
事實(shí)與理由：
xxxx訴xx公司所有權確認糾紛一案，河南省高級人民法院于20xx年12月10日作出（20xx）豫法民一終字第64號民事判決。申請人xxx不服，認為該判決對“資地互償合作建房協(xié)議”是否有效，認定事實(shí)不清，于20xx年1月7日向貴院申請再審。貴院立案二庭于20xx年2月21日作出（20xx）民申字第214號受理申請再審案件通知書(shū)，通知立案審查。
現石文平自愿撤回再審申請。望準。
此致
最高人民法院立案二庭
申請人：xxx
河南大進(jìn)律師：田德剛
再審申請書(shū)11
再審申請人：姓名xx，性別xx，年齡xx，民族xx，職業(yè)xx，工作單位xx，住所xx，聯(lián)系方式xxxx。
再審被申請人：姓名xx，性別xx，年齡xx，民族xx，職業(yè)xx，工作單位xx，住所xx，聯(lián)系方式xxxx。
申請再審的事由：
再審申請人不服xx人民法院xx年xx月xx日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的（xx）xx字第xx號民事判決，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項、第xx項規定的、及等“應當再審”的事由，提出如下再審申請。
再審請求：
一、撤銷(xiāo)XX人民法院（xx）xx字第xx號民事判決書(shū)；
二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；”應當再審。
XX中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的'；”應當再審。
鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)，鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證，不應采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；”應當再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規定“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；”應當再審。
再審申請人有新的證據，足以推翻XX中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！�
xx中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。
綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權益。
此致
敬禮
xx省高級人民法院
再審申請人：xx
申請日期：20xx年xx月xx日
再審申請書(shū)12
行政再審申請書(shū)標準格式
申請再審人：申訴人為公民的，寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫(xiě)明名稱(chēng)、地址、法定代表人或主要負責人的姓名、職務(wù)。申訴人是無(wú)訴訟行為能力的公民，應寫(xiě)明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應寫(xiě)明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱(chēng)。 被申請人：同上寫(xiě)法。
�。ㄓ衅渌斒氯说�，應當寫(xiě)明其他當事人在一、二審時(shí)的訴訟地位）
申請再審事由：應具體明確。例：申請再審符合民訴法第179條（一）項的，應結合案情簡(jiǎn)要且具體說(shuō)明新證據證明的事項及推翻原裁判的事項；(三)項偽造主要證據的，要簡(jiǎn)述對原裁判造成的具體影響或結果。
再審訴訟請求：應具體明確！即使寫(xiě)明了要求撤銷(xiāo)原裁判第某條，亦應表述該條具體內容。例：要求撤銷(xiāo)原裁判第某條，要求“增加賠償數額××萬(wàn)元”；或要求“被申請人承擔違約責任××萬(wàn)元”等。
申請事實(shí)及理由：
首先陳述案件事實(shí)，并以相關(guān)確鑿的證據加以證實(shí)。在此基礎上，可從以下方面闡述生效裁判的錯誤。通過(guò)提供新的證據，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎，揭示原裁判所存在的證據矛盾或證據不足、原判決或裁定適用法律的錯誤、違反法定程序判決、裁定以及審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。歸納原裁判所存在的錯誤。
此致
××人民法院
申請再審人：
二零零×年××月××日
刑事申訴狀
申訴人：（刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫(xiě)明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱(chēng)。如果申訴人正在服刑，還應當寫(xiě)明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應在其項后寫(xiě)明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。
請求事項：應寫(xiě)明具體的請求事項，即請求人民法院如何處理該案。申請人的具體的請求事項應當根據具體的生效判決或裁定提出。如量刑過(guò)重或適用法律不當，可根據具體情況，提出撤銷(xiāo)原判、宣告無(wú)罪或者減輕處罰；如果對民事訴訟部分提出申訴，申訴人應就民事責任部分提出請求，并根據具體情況寫(xiě)明賠償責任及其具體數額。
事實(shí)與理由：應簡(jiǎn)要寫(xiě)明基本的案情事實(shí)和審判結果，在此基礎上根據案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯誤，包括認定事實(shí)錯誤、法律適用錯誤以及程序錯誤等，闡述申訴請求的正當性與合法性。
證據和證據來(lái)源，證人姓名和住址：
此致
**人民法院
申訴人： 代書(shū)人：
年 月 日附：1、原審判決書(shū)（或裁定書(shū)）復印件*份；
2、證據材料*份。
行政申訴狀
申訴人：申訴人為公民的，寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫(xiě)明名稱(chēng)、地址、法定代表人或主要負責人的姓名、職務(wù)。申訴人是無(wú)訴訟行為能力的公民，應寫(xiě)明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應寫(xiě)明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱(chēng)。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號行政判決（或裁定或調解）不服，提出申訴。
請求事項：簡(jiǎn)明扼要地提出請求人民法院對本案按照審判監督程序進(jìn)行再審，并依法變更或撤銷(xiāo)原裁判。
事實(shí)與理由：首先陳述案件事實(shí)，并以相關(guān)確鑿的證據加以證實(shí)。在此基礎上，可從以下方面闡述生效裁判的錯誤。通過(guò)提供新的證據，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎，揭示原裁判所存在的證據矛盾或證據不足、原判決或裁定適用法律的錯誤、違反法定程序判決、裁定。歸納原裁判所存在的錯誤，根據法律有關(guān)規定提出申請再審的具體請求。
此致
**人民法院
申訴人：
代書(shū)人：
年 月 日
附：1、原審判決書(shū)（或裁定書(shū)等）復印件*份；
2、證據名稱(chēng)、份數，證人姓名、住址。
再審申請書(shū)(樣式)
再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：×××××
委托代理人：××××
再審被申請人（一審原告、二審上訴人）：××××
委托代理人：××××
第三人（一審第三人、二審上訴人）：××××
委托代理人：××××
第三人（一審第三人、二審上訴人）：××××
委托代理人：××××
再審申請人××與再審被申請人××、第三人××、××因××××糾紛一案，不服（××）××民××終字第××號民事判決書(shū)，向××高級人民法院申請再審。
一、申請再審的事由：
再審申請人的再審申請符合《民事訴訟法》第179條第一款第（一）、（二）、
�。ㄋ模�、（六）項及第二款規定的情形。
二、申請再審的請求：
�。ㄒ唬┱埱笠婪ǔ蜂N(xiāo)（××）××民××終字第××號民事判決書(shū)對本案提起再審；
�。ǘ┮婪g回再審被申請人原審訴訟請求；
�。ㄈ┍景溉抠M用由再審被申請人承擔。
三、申請再審的事實(shí)和理由：
�。ㄒ唬┰瓕彸绦蜻`法。
1、原一審程序違法。
2、原二審程序違法。
�。ǘ┰袥Q認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證
�。ㄈ┰袥Q認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
綜上所述，原判決認定案件事實(shí)缺乏證據支持、適用法律錯誤、程序違法，應予撤銷(xiāo)。再審申請人申請再審符合《民事訴訟法》第179條規定，望×××××高級人民法院依法支持再審申請人的再審請求。
此致
×××××高級人民法院
再審申請人：×××××
×××××年××月×××日
行政再審申請書(shū)
申請人：延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿易公司清算組
法定代表： 金東勛，清算組組長(cháng)
聯(lián)系電話(huà)：2835840，13504723918
原單位所在地址：吉林省 延吉市 長(cháng)白路12-4號
原企業(yè)性質(zhì)：集體所有制
經(jīng)營(yíng)方式：清算
開(kāi)戶(hù)行：交通銀行 延邊支行
帳號：271211601018150039702
賠償義務(wù)機關(guān)：吉林省延吉市人民法院
法定代表人：庚成日，院長(cháng)
所在地址：吉林省 延吉市
二審機關(guān)：吉林省延邊州中級人民法院賠償委員會(huì )
申請人因錯誤執行賠償一案，不服延吉市人民法院（20xx）延法賠字第1號決定書(shū)和延邊州中級人民法院（20xx）延州法委賠字第1號決定書(shū)，根據有關(guān)規定向延邊州中級人民法院提出再審申請。
申訴請求：
1,請求撤消延吉市人民法院（20xx）延法賠字第1號決定書(shū)和延邊中級法院（20xx）延州法委賠字第1號決定書(shū)，并做出司法賠償決定。
2，請求恢復延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿易公司的原狀，即賠償我企業(yè)重新注冊必要的一切有關(guān)費用共計6萬(wàn)元。
3，請求對延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿易公司冷庫恢復原狀，要求支付冷庫的恢復原狀費用95萬(wàn)元。
4，請求賠償延邊食品水產(chǎn)貿易公司54名職工自失業(yè)到至今的工資
8,652,960.00元和社會(huì )保險金（養老，失業(yè)，醫療）3642896.16元，共計12295856.16元。
5，請求賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿易公司冷庫和倉庫非法拍賣(mài)到
至今引起的出租費損失共計5,378,251.50元。
6，請求賠償延邊水產(chǎn)貿易公司實(shí)驗室用品損失價(jià)值30萬(wàn)元。 7, 請求賠償執行尚未發(fā)生法律效力判決書(shū)的9萬(wàn)元和法官貪污款。
8，請求賠償延邊食品水產(chǎn)貿易公司職工精神損害金每人10萬(wàn)元，并要求延吉市人民法院在國家級新聞媒體上公開(kāi)賠禮道、消除影響。
9，請求賠償金從法院扣押延邊水產(chǎn)貿易公司全部資產(chǎn)之日起計算。
申訴理由：
19XX年7月29日，延吉市人民法院沒(méi)有任何執行依據的情況下排斥財產(chǎn)所有人延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿易公司,與延邊白頭峰經(jīng)貿有限責任公司秘密簽定《拍賣(mài)冷庫協(xié)議書(shū)》，把延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿易公司價(jià)值200萬(wàn)元的全部財產(chǎn)以自己定的58.5萬(wàn)元超低價(jià)格強制賣(mài)給了延邊白頭峰經(jīng)貿有限責任公司。
故我延邊食品水產(chǎn)貿易公司清算組根據國家賠償法和延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書(shū)向人民法院請求了賠償。但一審法院以已過(guò)5年為由、二審法院以執行回轉為由駁回了我延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿易公司清算組的國家司法賠償請求。
現我延邊食品水產(chǎn)貿易公司清算組根據有關(guān)法律規定請求再審。 具體理由如下：
一，延吉市法院的執行行為違法，一、二審判決認定事實(shí)有錯誤
延吉市人民法院執行過(guò)程中有執行未發(fā)生法律效力的判決書(shū)，未依法評估、虛假拍賣(mài)、違反法定程序、偽造法律文書(shū)、違法擴大執行范圍，造成集體資產(chǎn)流失、超標的執行、超越執行權限、執行法官貪污、受賄、濫用職權，導致企業(yè)解體職工失業(yè)等等行為，詳述如下：
1，延吉市人民法院執行尚未發(fā)生法律效力的判決書(shū)：
延吉市人民法院把（19XX）延經(jīng)初字第32號民事判決書(shū)沒(méi)有送達給我公司的情況下執行了其判決書(shū)的9萬(wàn)元有爭議貨款。 延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書(shū)已經(jīng)確認了以上事實(shí)。
2，延吉市人民法院法官貪污、受賄、濫用職權：
20xx年8月15日，延吉市人民法院執行人員崔永浩有關(guān)本案被吉林省和龍市法院（20xx）和刑初字112號刑事判決書(shū)以貪污罪判三年緩期5年。
20xx年11月15日，延吉市人民法院執行人員崔永浩有關(guān)本案又被判4年有期刑。
3，延吉市人民法院沒(méi)有退還執行余款：
從冷庫《拍賣(mài)》款60萬(wàn)元里扣除我公司的實(shí)際欠款43.3萬(wàn)元，延吉市人民法院19XX年到20xx年至今一直沒(méi)有退還的執行余款有16.7萬(wàn)元。
4，延吉市人民法院排斥財產(chǎn)所有人；與延邊白頭峰經(jīng)貿有限責 任公司秘密簽定《拍賣(mài)冷庫協(xié)議書(shū)》。
19XX年7月29日，延吉市人民法院沒(méi)有任何執行依據的情況下，與延邊白頭峰經(jīng)貿有限責任公司秘密簽定《拍賣(mài)冷庫協(xié)議書(shū)》，把延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿易公司價(jià)值達200萬(wàn)元的全部財產(chǎn)以自己定的58.5萬(wàn)元超低價(jià)格強制賣(mài)給了延邊白頭峰經(jīng)貿有限責任公司。
延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書(shū)上已經(jīng)確認了以上事實(shí)。
5，延吉市人民法院工作人員偽造法律文書(shū)：
19XX年 8 月8 日，延吉市人民法院執行人員崔永浩和延邊白頭峰經(jīng)貿有限責任公司與延邊州拍賣(mài)行一起在延吉市人民法院辦公室里偽造了《拍賣(mài)確認書(shū)》。
20xx年9月28日，其拍賣(mài)行受到處罰，《拍賣(mài)確認書(shū)》也被延邊州工商行政管理局依法撤消。
6，延吉市人民法院未依法評估：
延吉市人民法院排斥財產(chǎn)所有人；把延邊食品水產(chǎn)貿易公司價(jià)值200萬(wàn)元的全部財產(chǎn)評估為724,339.00元(包括冷庫)。
20xx年11月15日，延吉市人民法院委托的重新評估價(jià)為 1,657,591.00元（但仍然有漏掉的部分）。
7，延吉市人民法院違法擴大財產(chǎn)執行范圍，造成集體資產(chǎn)流失： 延吉市法院把沒(méi)有列入評估和《拍賣(mài)》范圍的延邊食品水產(chǎn)貿易公司的財產(chǎn)隨意劃給了延邊白頭峰經(jīng)貿有限責任公司。這些財產(chǎn)有；土地85.7㎡，水產(chǎn)品加工車(chē)間、鍋爐房（包括鍋爐和附屬設備）、供水房（包括水井和附屬設備）、二樓氨液重力供液器房、實(shí)驗室用品等等。
延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書(shū)上已經(jīng)確認了以上事實(shí)。
8，延吉市人民法院超標的執行：
延吉市人民法院的（19XX）延執字350-2號裁定書(shū)稱(chēng)：根據延吉市法院（1996）延經(jīng)初字105號民事判決書(shū)的132,761元，將延邊州食品水產(chǎn)貿易公司價(jià)值200萬(wàn)元的全部財產(chǎn)?交有關(guān)部門(mén)拍賣(mài)。
20xx年8月24日，延吉市人民法院依法撤消了該裁定書(shū)。
9，延吉市人民法院超越執行權限：
延吉市人民法院超過(guò)基層法院的執行管轄規定，既基層法院執行標的不能超過(guò)100萬(wàn)元的規定。
20xx年重新評估的延邊水產(chǎn)貿易公司價(jià)值達200萬(wàn)元。
10，延吉市人民法院違反法定執行程序：
�、傺蛹腥嗣穹ㄔ涸跊](méi)有下達執行法律文書(shū)的情況下，違法執行了延邊州食品水產(chǎn)貿易公司的全部財產(chǎn)。執行的四份判決書(shū)中，只有延吉市法院（1996）延經(jīng)初字105號民事判決書(shū)的132，761元事后補下了執行裁定書(shū)，而另三份至今仍沒(méi)有具以執行的法律文書(shū)。
�、谘蛹腥嗣穹ㄔ涸诳垩�、評估、《拍賣(mài)》、交接延邊水產(chǎn)貿易公司的財產(chǎn)時(shí)沒(méi)有按照法律規定通知被執行人參加，也沒(méi)有按照法律規定造具財產(chǎn)清單。
�、垩蛹蟹ㄔ簺](méi)有制作冷庫所有權變更的.任何法律手續。
延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書(shū)上已經(jīng)確認了以上事實(shí)。
11，延吉市人民法院的違法執行行為導致企業(yè)解體：
冷庫是延邊食品水產(chǎn)公司食品水產(chǎn)貿易公司的唯一的全部財產(chǎn)，因此延吉市人民法院對我公司冷庫的拍賣(mài)等于是拍賣(mài)整個(gè)延邊食品水產(chǎn)公司食品水產(chǎn)貿易公司。
1999年9月8日，延吉市工商管理局以延邊食水產(chǎn)貿易公司沒(méi)能參加年鑒為由吊銷(xiāo)了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照。
延吉市人民法院把具有法人資格的企業(yè)非法《拍賣(mài)》，致使53名職工失業(yè)長(cháng)達10年之久，導致職工1人死亡十幾人離婚。
12，延吉市人民法院先非法賣(mài)掉延邊水產(chǎn)貿易公司的全部財產(chǎn),過(guò)3個(gè)月后才補拍賣(mài)裁定書(shū)。
延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書(shū)上已經(jīng)確認了以上事實(shí)。
13，延吉市法院沒(méi)有依法決定進(jìn)入破產(chǎn)程序，也沒(méi)有依法解決我公司53名職工的拖欠工資、失業(yè)、保險和再就業(yè)等等問(wèn)題。 以上的鐵證事實(shí)中任何一項也完全符合國家賠償的理由。
二，原一審、二審判決適用法律有錯誤，延邊州中級人民法院賠償委員會(huì )以執行回轉為由駁回司法賠償申請維持原判是沒(méi)有事實(shí)根據和法律依據
延吉市人民法院根據《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問(wèn)題的解釋》第七條第一項第7目之規定駁回了我清算組的賠償請求。
認為；案發(fā)過(guò)5年后申請國家賠償是不妥的。
延邊州中級人民法院賠償委員會(huì )是根據《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款第4項規定；即《〈訴訟法〉第二百一十四條：執行完畢后，據以執行的判決、裁定和其他法律文書(shū)確有錯誤，被人民法院撤消的，對已執行的財產(chǎn)，人民法院應當作出裁定，責令取得財產(chǎn)的人返還，拒不返還的，強制執行》的規定維持原判。
二審認為該案件是根據國家賠償法第17條第一款第六項規定；屬法律規定的其它國家不承擔賠償責任的情形。
(在這里特別需要關(guān)注的是；目前對法律條款的解釋權在于最高人民法院，一審和二審機關(guān)的主審法官是否具有司法解釋權待研究。)
原一審、二審判決的以上認定導致和延邊中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書(shū)發(fā)生矛盾。
延邊州中級人民法院（20xx）延州法審確字第2號決定書(shū)確認了以下事實(shí)：
再審申請書(shū)13
申請人：_______，男，1969年1月19日生，漢族，原_______有限公司合同工。住_______，郵編_______，電話(huà)_______
被申請人：_______有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)寶冶公司），注冊地上海寶山區蘊川路5300弄1號4—177室，經(jīng)營(yíng)地上海寶山區盤(pán)古路895號，法定代表人_______，副總經(jīng)理，郵編_______，單位電話(huà)_______
原審法院及已生效判決書(shū)案號：一審寶山區人民法院（20________）寶民一（民）初字第2632號；二審上海市第二中級人民法院（20________）滬二中民三（民）終字第498號；申請裁定書(shū)上海市高級人民法院（20________）滬高民一（民）申字第872號。
申請再審事由：
原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規定，申請再審。
申請再審請求：
1、請求改判支持_______要求寶冶公司承擔社保機構不予報銷(xiāo)的醫療費6971.52元外配急用藥及材料費4058.35元，高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護理費23400元（含二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補貼費10395元，交通費15968元，給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。
2、改判支持_______要求寶冶公司承擔工傷繼續治療費至工傷醫療終結。
3、改判支持_______因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元。
申請再審的事實(shí)和理由：
�。ㄒ唬┰瓕徆室饣乇苤匾聦�(shí)，隱瞞真相，申請人有證據足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
�。�1）_______于20________年11月14日至20________年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫院醫生的醫囑處方和因市六醫院無(wú)此設備而指定到配合協(xié)助的醫療部門(mén)，并有收治醫療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì )同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內。原審并未查清要點(diǎn)。
�。�2）、_______主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的`手術(shù)住院范圍之內，并不重復，而是未達成協(xié)議的部分。（有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。
�。�3）_______在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20________年11月19日至20________年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報_______工傷復發(fā)認定手續，反而于20________年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻止_______本人申報工傷復發(fā)，中止社保（證據有第二次手術(shù)住院的市六醫院、市八醫院出院小結，違法退工單20________年12月5日），而原審對此事關(guān)待遇責任的基本事實(shí)只字不提。
�。�4）寶冶公司于20________年3月20日決定20________年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補助金和醫療補助金是在20________年9月12日付給_______，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據有經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補助金在內的建行存款憑條）
�。�5）_______至今仍在工傷醫療期間，一次性醫療補助費不是_______自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)），原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。
�。ǘ┰瓕徳谡J定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規避法律，混淆責任。
�。�1）_______主張的經(jīng)社保機構核定不予社�；饒箐N(xiāo)的6971.52元醫療費及社保機構不予核定的工傷手術(shù)醫療時(shí)急用外配藥材料費4058.35元和因非醫保定點(diǎn)醫療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費38400元均在勞動(dòng)合同存續期間內，工傷醫療必須支付的費用。寶冶公司是負有承擔工傷醫療費用的責任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為_(kāi)______投保社保，但在社�？蓤蠓秶獾暮侠淼谋匾尼t療費用，寶冶公司責無(wú)旁貸。原判認為“于法無(wú)據”是不對的，那么這部分工傷醫療費用要由工傷職工_______自負的法律依據何在呢？申請人認為具體發(fā)條上的不詳的漏洞，并不能成為寶冶公司推脫責任的借口�！肮健笔敲穹ǖ幕緶蕜t，原審恰卻違背了《民法通則》規定的公平原則。
�。�2）原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上_______代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”，而不支持_______主張在高壓氧艙治療期間應得的護理費、伙食費和交通費，顯屬偏袒不公。
�。�3）_______主張20________年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險實(shí)施辦法》規定，實(shí)施辦法第四十條規定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規定享受就業(yè)補助金后不再享受規定的待遇”，第三十五條規定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在20________年9月12日給付的，盡管寶冶公司在20________年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補助金之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經(jīng)濟補償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，_______在未享受就業(yè)補助金前的醫療期間當然有權主張留薪工資，寶冶公司仍應按合同補給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無(wú)據”是片面的，更何況_______尚在工傷復發(fā)醫療期間，經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。
�。�4）_______主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫療費用，理由有六：其一，是寶冶公司在_______工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報工傷復發(fā)認定手續。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫療補助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續，一次性醫療補助費1萬(wàn)多元錢(qián)遠不足以支付未來(lái)所需的醫療費用。其四，是在工傷病情尚未相對穩定的情況下催逼誘騙_______作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在_______工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六，寶冶公司與_______終止的是20________年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20________年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據見(jiàn)經(jīng)濟補償協(xié)議中半個(gè)月的補償金）。
�。�5）本案糾紛因寶冶公司拒付待遇而起，_______因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，_______因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元，符合過(guò)錯責任原則。原審將其篡改為“_______主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無(wú)據”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責任。
綜上所述，原審事實(shí)不清，認定錯誤，適用法律不當，判決不公。_______申請再審糾正，支持訴請。
此呈
最高人民法院
申請再審人：_______
申請日期：20________年7月7日
再審申請書(shū)14
xx省澄邁縣人民法院:
申請人吳xxx與xx金色海灣產(chǎn)權酒店有限公司商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院開(kāi)庭審理，現申請人根據我國《民事訴訟法》的有關(guān)規定，特向貴院申請撤回上述第1項訴訟請求，即“判令被告向原告支付逾期交房違約金82080元”。懇請準許。
申請人：
20xx年6月21日
再審申請書(shū)15
周某為個(gè)體戶(hù)，從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬許某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù)，指派其店內雇員張某前去安裝，并雇傭街頭拉活的個(gè)體運輸司機李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地，由李某協(xié)助安裝。具體由張某負責安裝，李某協(xié)助固定繩索，許某在樓下指揮。安裝過(guò)程中，張某不慎掉下摔死。后該地事故調查小組認定：張某對事故的發(fā)生負直接職責，周某負主要職責，李某負重要職責。周某與死者張某家屬達成賠償協(xié)議，由周某賠償張某家屬22萬(wàn)元人民幣。后周某向李某追嘗，將李某訴至法院，要求李某承擔40%賠償職責。
民事再審申請書(shū)
申請人：李國平，男，1969年10月22日出生，漢族，三輪車(chē)司機，住岳陽(yáng)市芋頭田社區居委會(huì )，電話(huà)：13501386270
委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師
被申請人：周正兵，男，1968年9月28日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住岳陽(yáng)市梅溪橋洞口，電話(huà)：
申請人因與被申請人人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽(yáng)市中級人民法院20xx年8月1日作出的（20xx）岳中民一終字第227號民事判決，現提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審，糾正原判錯誤；
2、撤銷(xiāo)（20xx）樓民初字第460號民事判決和（20xx）岳中民一終字第227號民事判決；
3、駁回原審原告的無(wú)理訴訟請求。
事實(shí)與理由
湖南省岳陽(yáng)市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認定相關(guān)事實(shí)和證據，審判程序嚴重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅僅使申請人為本不就應受理的訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔職責，這是對法律的褻瀆，是對申請人利益的嚴重侵害。
一、被申請人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權，立案時(shí)應不予受理，受理后應裁定駁回其起訴。
1、依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規定，雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害，雇主應承擔賠償職責。被申請人是死者雇主，是人身?yè)p害的賠償義務(wù)人，不是受害人，其起訴不貼合法律規定�！睹袷略V訟法》第108條規定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，其當然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權益受到侵害。而本案中的被申請人，是侵權行為的加害方，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符，是濫用訴權的行為，人民法院對其行為應予以制止，立案時(shí)應不予受理，受理后應裁定駁回起訴。
2、被申請人作為雇主行使追償權的前提不存在�！督忉尅返诰艞l：……雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的'，應當與雇主承擔連帶賠償職責；雇主承擔連帶賠償職責的，能夠向雇員追償�？梢�(jiàn)雇主行使追償權的前提是承擔了連帶職責。需要強調的是：連帶職責是一種判決職責，透過(guò)訴訟由法院判決承擔。被申請人私自與死者家屬達成賠償協(xié)議，不構成連帶職責的承擔，其行使追償權的前提不成立。
【再審申請書(shū)】相關(guān)文章：
再審申請書(shū)01-30
再審申請書(shū)02-01
民事再審申請書(shū)03-20
再審申請書(shū)【精】06-01
再審申請書(shū)【熱】06-19
行政再審申請書(shū)06-23
行政再審申請書(shū)07-14
行政再審申請書(shū)03-10
【熱】再審申請書(shū)05-24
再審申請書(shū)【薦】05-23