再審申請書(shū)16篇
在當今社會(huì )高速發(fā)展的今天申請書(shū)與我們的生活息息相關(guān)，請注意不同的對象有不同的申請書(shū)。那么相關(guān)的申請書(shū)到底怎么寫(xiě)呢？以下是小編幫大家整理的再審申請書(shū)，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
再審申請書(shū) 1
申請人：吳__，女，41歲，_縣人，農民。住_縣中廟鄉旭東大隊山門(mén)李村，現在外流浪。
申請人吳__對__地區中級人民法院所作出的（20__）民上字第__號不準離婚的二審民事判決書(shū)，仍感不服，申請再審。請求事項：撤銷(xiāo)原判，改判我與李__離婚。
事實(shí)與理由：申請人吳__，因家境貧寒，于虛齡17歲時(shí)，被父親以50元的身價(jià)，賣(mài)給被申請人李__為妻�；楹髷的晟慌⒚鸰_，現已成年。李為人性格蠻橫，行為粗野，婚后經(jīng)常無(wú)故對我進(jìn)行打罵，夫妻之間沒(méi)有建立感情�；楹蟮�3年，李與其外侄女袁__通奸，被我發(fā)覺(jué)，曾多次好言勸阻，而李不僅堅不悔改，反而視我為仇人，更加頻繁地借故對我進(jìn)行毒打。19__年_月，我懷孕3個(gè)多月，竟被李毒打以致流產(chǎn)，從此，我被迫離家外出幫工。后來(lái)，李托親鄰出面調解，并痛哭流涕，表示今后徹底悔改，保證不再對我進(jìn)行打罵。同年2月，我隨李回家。不到一月，李故態(tài)復萌，對我打罵如初。19__年_月，我患病發(fā)燒，同鄉吳__得悉，乘來(lái)__市買(mǎi)化肥時(shí)。便道到張__家看望我，李競誣我與吳有好，趕到張__家將吳__打傷。__市東風(fēng)派出所對李作了嚴肅處理。此事有張__夫婦及其兒子可以證明，東風(fēng)派出所也有案可查。
由于申請人與被申請人夫妻感情已經(jīng)完全破裂，因此我于19__年_月_日，向_縣人民法院提起離婚之訴。該院求作深入調查，且輕信李__口頭所作出的徹底改悔的保證，判決不準離婚。李回家后，繼續對我進(jìn)行打罵，并無(wú)任何愿意和好的'表現，因此，我向__地區中級法院提起上訴，同時(shí)再次離家出走，住在同村楊__家，不敢回家。一天早晨，李找到楊家，逼我回家，我拒絕，李抓起揚鐵刺我，經(jīng)村人吳_、劉__、袁__等阻攔，未被刺中；李又棟三頭砸我，適我的女兒趕到將李抱住。李為此十分惱火，竟對女兒進(jìn)行毒打，并不準女兒認我。女兒被逼氣憤跳河自殺，章經(jīng)村鄰解救脫險。如此種種，說(shuō)明李和我之間，夫妻關(guān)系實(shí)屬無(wú)法繼續維持，而__地區中級法院不顧上述客觀(guān)事實(shí)，一味偏聽(tīng)原審法院意見(jiàn)，竟然作出維持原判不準離婚的判決，申訴人實(shí)難甘服。目前，申請人不敢回家，村鄰又不敢接待我，使我無(wú)家可歸，到處流浪，精神上十分痛苦。
綜上情況，特向你院提起申請再審，請求你院按照審判監督程序對該案進(jìn)行提審，根據《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款之規定，撤銷(xiāo)原判，改判我與李__離婚。所生一女_，現已成年，今后隨父隨母生活，聽(tīng)其自便。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 2
再審申請人（原審被告）：__保險股份有限公司__中心支公司
住所地：__
負責人：黃____，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：徐__，__律師事務(wù)所律師，地址：__，聯(lián)系電話(huà)：__
再審被申請人（原審原告）：何__，女，__年10月出生，漢族，小學(xué)文化，住__
再審被申請人（原審原告）：何__，女，__年10月29日出生，漢族，住__
再審被申請人（原審原告）：李__，男，__年6月8日出生，住__
法定代理人：何__，女，19__年10月出生，漢族，小學(xué)文化，系李__母親，住__
再審被申請人（原審被告）：__運輸有限公司
法定代表人：竇__，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：__化學(xué)有限公司
法定代表人：姜__，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：__保險股份有限公司__中心支公司
負責人：楊__，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：滄州臨港方政運輸隊
法定代表人：李__，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：__財產(chǎn)保險股份有限公司__公司中捷營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
負責人：周__，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：王__，女____年2月10日出生，漢族，大學(xué)文化，教師，住__
原審被告：__運輸有限公司
法定代表人：葉__，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：滄州臨港宏泰運輸隊
法定代表人：楊__，職務(wù)，經(jīng)理。
原審被告：__保險股份有限公司鞍山中心支公司
負責人：張__，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：__保險股份有限公司__公司
負責人：高__，職務(wù)，經(jīng)理。
再審申請人__保險股份有限公司__中心支公司因與被申請人何__等道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省滄州市中級人民法院（20__）滄民終字第__號判決，向河北省高級人民法院申請再審。
一、再審請求：
1．依法撤銷(xiāo)河北省滄州市中級人民法院（20__）滄民終字第__號民事判決；
2．依法判決駁回何__等三再審被申請人對再審申請人要求賠償商業(yè)車(chē)上人員責任險、車(chē)損險的訴訟請求；
3．訴訟費用由被申請人承擔。
二、申請事由：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”，第一款第二項“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”，“人民法院應當再審”的規定，特申請再審。
三、申請理由:
�。ㄒ唬┥暾埵掠梢唬涸瓕徟袥Q符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”規定的情形，具體理由據依據如下：
投保人與保險人之間簽訂的商業(yè)車(chē)上人員責任險、機動(dòng)車(chē)車(chē)損險保險合同已經(jīng)成立并生效，合同條款對雙方均具有約束力，雙方應當以約履行，法院也應當予以尊重并作為審理本案的依據。原審法院應當適用投保人與保險公司之間簽訂的保險合同條款作為審理本案商業(yè)險法律關(guān)系、確定雙方權利義務(wù)的法律依據。但是，原審法院應當適用保險合同條款第四條的約定而未適用，系適用法律錯誤。
本案因在投保人__運輸有限公司（本案再審被申請人之一，下稱(chēng)__運輸公司）在再審申請人處投保交強險、車(chē)上人員責任險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險等的重型牽引半掛車(chē)魯C__/魯C掛于20__年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過(guò)一審、二審的庭審活動(dòng)均已查明，事故發(fā)生時(shí)保險標的車(chē)駕駛人李__持C1證不具備駕駛重型牽引半掛車(chē)的資質(zhì)卻違法駕駛依法持A2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車(chē)。事故發(fā)生后，交警部門(mén)認定，李__因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對本次事故負主要責任。再審被申請人何__、何__、李__（系事故發(fā)生時(shí)死亡的駕駛員李__的親屬）等三人因賠償問(wèn)題訴諸河北省黃驊市人民法院，河北省黃驊市人民法院未認真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律，作出（20__）黃民初字第__號民事判決，判決再審申請人在商業(yè)車(chē)上人員責任險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險范圍內賠償何__等三原告各項損失共計177 868.38元。一審判決后，再審申請人不服一審判決，依法向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。二審法院同樣未認真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律，作出（20__）滄民終字第__號民事判決，維持一審原判。
根據保險合同條款第四條的約定，本案不屬于機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任保險和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險的保險責任，再審申請人對被保險人不承擔保險賠償義務(wù)，當然對被申請人何__等的損失不負賠償責任。
根據再審申請人與投保人___運輸有限公司（下稱(chēng)__運輸公司）簽訂的機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任險保險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險合同的一般條款合同第四條的約定，機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任保險合同的保險責任為“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車(chē)上人員遭受人身傷亡，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同的約定負責賠償”，營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險保險合同的保險責任為：“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險機動(dòng)車(chē)的損失，保險人依照本保險合同約定負責賠償：……”按照本條款的約定，保險公司承擔保險責任的.首要前提是：被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故的。此處強調，被保險車(chē)輛在使用過(guò)程中的駕駛人必須為合法駕駛人。按照通常的理解，此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強制性規定：“ 駕駛機動(dòng)車(chē)，應當依法取得機動(dòng)車(chē)駕駛證。申請機動(dòng)車(chē)駕駛證，應當符合國務(wù)院公安部門(mén)規定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應類(lèi)別的機動(dòng)車(chē)駕駛證�！薄榜{駛人應當按照駕駛證載明的準駕車(chē)型駕駛機動(dòng)車(chē)；駕駛機動(dòng)車(chē)時(shí)，應當隨身攜帶機動(dòng)車(chē)駕駛證�！备鞣疆斒氯藢κ鹿拾l(fā)生時(shí)被保險車(chē)輛的駕駛人李__持C1證駕駛重型牽引半掛車(chē)、證駕不符的事實(shí)均無(wú)異議。李__作為一名受過(guò)理論和專(zhuān)業(yè)技能培訓、持有正規駕駛證的駕駛人員，理應明知其所持有的C1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車(chē)。
李__持C1駕駛證駕駛重型牽引半掛車(chē)的行為，依法應當認定為“無(wú)證駕駛”。申請人的這一主張與國務(wù)院法制辦公室的答復完全相符。國務(wù)院法制辦公室于20__年12月5日“對《關(guān)于對〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問(wèn)題的函》的答復”中釋明：“根據《道路交通安全法》第十九條的規定，申請駕駛證，經(jīng)考試合格，由公安機關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應類(lèi)別的機動(dòng)車(chē)駕駛證。駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車(chē)型駕駛機動(dòng)車(chē)。駕駛與駕駛證準駕車(chē)型不符的機動(dòng)車(chē)，在性質(zhì)上應當屬于無(wú)證駕駛；在適用處罰上，依據過(guò)罰相當的原則，可以按照未取得駕駛證而駕駛機動(dòng)車(chē)的處罰規定適當從輕罰”。根據上述規定，駕駛與駕駛證準駕車(chē)型不符的機動(dòng)車(chē)應定性為無(wú)證駕駛。
因此，根據合同約定，無(wú)證駕駛機動(dòng)車(chē)導致的交通事故不屬于商業(yè)保險的保險責任范圍，申請人對本次事故不承擔商業(yè)險保險責任。原審法院判決再審申請人承擔車(chē)上人員責任險和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險的賠償責任系適用法律錯誤。
�。ǘ┥暾埵掠啥悍弦罁吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”情形，具體理由據依據如下：
1.原審法院適用保險合同條款作為判案的依據判決保險人承擔商業(yè)險賠償責任，首要前提就應當是本案屬于商業(yè)保險的保險責任范圍，即事故發(fā)生時(shí)的使用被保險機動(dòng)車(chē)的駕駛人李__屬于合法的駕駛人員。但是，原審法院已經(jīng)查清的事實(shí)表明事故發(fā)生時(shí)，駕駛人李__系持C1駕駛證駕駛本應持A2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車(chē)，系嚴重的違法行為，駕駛人李__不屬于“合法的駕駛人員”。原審判決缺乏證據證明駕駛人李__系合法駕駛人的基本事實(shí)。
2. 原審法院判決再審申請人承擔商業(yè)險賠償責任的理由為保險人未履行免責條款的告知義務(wù)。根據再審申請人在一二審過(guò)程中提交的證據，充分證明再審申請人在簽訂保險合同時(shí)已經(jīng)依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規定嚴格履行了對投保人的明示告知義務(wù)，并且再審申請人的告知行為符合山東省高級人民法院關(guān)于《審理保險合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(20__年) 第十一 條的規定“保險人對履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)承擔舉證責任。 保險人在投保單、保險單或其它保險憑證上對免除保險人責任條款有顯著(zhù)標志（如字體加粗、加大或者顏色相異等），或者對全部免除保險人責任條款及說(shuō)明內容單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”或單獨制作的“投保人聲明書(shū)”，投保人已簽字確認表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已經(jīng)明了的，一般應認定保險人已履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)。但投保人有證據證明保險人未實(shí)際進(jìn)行提示或明確說(shuō)明的除外�！保ㄎ募胶螅�。再審申請人的明示告知行為主要表現在以下四方面：
�。�1）在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項明確告知，告知內容足以引起投保人、被保險人的注意。其中明示告知的第二項為“收到本保險單請即核對，保單內容如與投保事實(shí)不符，請立即通知本保險人采取批注或批單更改，其他方式的更改無(wú)效。超過(guò)48小時(shí)未通知的，視為投保人無(wú)異議”；第三項為：“請仔細閱讀承保險種對應的保險條款，特別是責任免除和投保人、被保險人的義務(wù)。凡未在附加險條款中約定（包括責任免除以其他事項），均以投保的基本險相應條款為準”。保險合同簽訂后，48小時(shí)之內及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過(guò)任何異議。
�。�2）再審申請人已經(jīng)將保險條款交付投保人，投保人__運輸公司在收到保險條款的回執上簽章的行為足以說(shuō)明其已經(jīng)收到了相應的保險合同條款。
�。�3）再審申請人在交給的投保人的保險條款文本上，對責任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線(xiàn)的重點(diǎn)提示以區別于其他一般條款，該提示足以引起投保人、被保險人的注意。
�。�4）投保人在簽署投保單時(shí)，再審申請人除已經(jīng)交付給投保人保險條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險條款，并且該投保單的首頁(yè)即為《投保單填寫(xiě)須知》，須知的第一條即為：“請詳細閱讀《機動(dòng)車(chē)保險投保提示書(shū)》、《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條款》及我公司的機動(dòng)車(chē)商業(yè)保險條款，在閱讀條款時(shí)，請您特別注意加下劃線(xiàn)標注部分的條款內容，此部分重點(diǎn)強調了保險條款中的責任免除內容，有任何不明確的地方，均可以要求保險人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后，您需要進(jìn)行簽字/簽章確認，以示您對保險條款內容理解，保險人告知事項的認可�！贝颂�，上訴人刻意對“加下劃線(xiàn)標注部分的條款內容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑，足以引起投保人的充分注意。
同時(shí)，在投保單的投保人簽字/簽章欄，再審申請人對投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理，足以引起投保人的注意。在該部分，投保人聲明：“本人已收到保險條款并仔細閱讀，尤其是加下劃線(xiàn)部分的條款內容，并對保險公司就保險條款內容的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議，申請投保。本投保單所填寫(xiě)的內容均屬事實(shí)�！痹谠賹徤暾埲颂峤坏淖C據《投保單》上，投保人___運輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認。
再審申請人在一二審過(guò)程中提供的證據保險合同保單、投保單、投保人收到保險合同條款的回執單、保險合同條款證據等充分證明再審申請人與投保人___運輸有限公司之間簽訂的保險合同真實(shí)自愿并不違反我國法律的強制性規定，并且再審申請人嚴格依照法律規定履行了對投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請人有充分的證據證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請人未有任何證據提交的情況下，原審法院卻片面認定再審申請人有未能履行告知義務(wù)的行為，系典型的認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
申請人還需要特別指出，對于保險合同中規定的嚴重違反交通法規的免責條款，如無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等，有學(xué)者稱(chēng)之為法定免責條款，是法律對保險合同當事人所直接提出的行為規范，具有普遍約束力。法定免責條款，不僅體現保險合同締約方的合意，實(shí)際上融入了國家意志，即違法行為不能得到保險保障。原審判決將無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等免責保險條款視同于普通格式條款，顯然是非常錯誤的。
綜上所述，再審申請人認為：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項、第二項規定的情形，本案應當再審。本案不屬于商業(yè)險的保險責任范圍，且保險合同中“無(wú)證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責條款無(wú)需保險人的明確說(shuō)明就能推定投保人明確知曉，從而產(chǎn)生法律效力；若在駕駛人證駕不符違法駕駛被保險機動(dòng)車(chē)引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險人（受害人）向保險公司主張保險金，有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的立法宗旨，也不利于引導駕駛者遵守交通法規謹慎駕駛機動(dòng)車(chē)和維護保險行業(yè)的健康發(fā)展保護更多被保險人的合法權益。我們更可以看出，保險的作用不僅在于彌補損失，它更從責任承擔的角度引導公眾真正養成安全行車(chē)的意識。保險并不能帶來(lái)實(shí)際意義上的安全，交通安全依靠的還是每一位駕車(chē)者的謹慎和負責。因此無(wú)論是從個(gè)案公平還是從社會(huì )正義的角度，請求貴院依法撤銷(xiāo)一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護社會(huì )正義和再審申請人的合法權益。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 3
申請人（原判被告、終審上訴人）：李__，男，__歲，漢族，農民。住____________
被申請人（原判原告、被上訴人）：吳__，男，__歲，滿(mǎn)族，村長(cháng)；郵寄地址：
第三人：荊__，男，__歲，漢族，干部，住中和鎮庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：
1、民案原判，定性不準，實(shí)體錯誤！違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的：有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。
請求事項：
1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔全部訴訟費用。
2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）__元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車(chē)旅誤工等）賠償人民幣__元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請人購買(mǎi)后，索要115平米臨街的.磚瓦結構住宅房；不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。
1、證據足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據；法院原判未予認證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規定情形。
2、原判認定的基本事實(shí)缺乏證據，認定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)；認定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據證明。
署名潘____________、標明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明；村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。
如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 4
申請人：劉____________，男、漢族、39歲，蘭州市人、住____________
委托代理人：蘇_________，男，____________律師事務(wù)所高級律師
被申請人：蘭州____________銀行；地址：蘭州市城關(guān)區____________號。
法定代表人：____________
申請人因與被申請人勞動(dòng)爭議一案，不服蘭州市中級人民法院于20__年11月20日作出（20__）蘭法民三終字第______號民事判決，現根據民事訴訟法第179條規定，向甘肅省高級人民法院提出申請再審，理由如下：
一、二審判決認定事實(shí)有誤。
原判決認定：上訴人蘭州某家銀行于20__年12月28日下發(fā)“停職通知”，決定對被上訴人劉____________停職查辦，之后被上訴人劉____________再未到上訴人處上班。20__年2月起，上訴人蘭州某銀行停止發(fā)放被上訴人劉____________的工資。被上訴人劉____________此時(shí)應當知道其權利已被侵害，已經(jīng)發(fā)生勞動(dòng)爭議。但被上訴人劉____________未依法在其權利受到侵害后的60天內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁，而是直到20__年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。
事實(shí)并非如此：20__年12月蘭州某銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住，基建工作基本結束，工作重心轉入后期物業(yè)管理，申請人原來(lái)所在的基建辦公室也被撤銷(xiāo)，人員分流待崗；就在這時(shí)，申請人接到通知要求在20__年12月31日前全部移交手頭工作。申請人按照蘭州某銀行的要求辦理工作移交，并且在20__年12月31日當天會(huì )同蘭州某銀行稽核監察部、計劃財務(wù)部、基建辦公室三個(gè)部門(mén)七位職工共同辦理了工作交接手續。交接完手頭工作后，申請人就在家耐心等待蘭州某銀行的崗位安排。此后數年來(lái)，申請人多次找單位安排工作，被申請人均稱(chēng)暫無(wú)崗位安排，也從未向申請人告知或送達過(guò)有關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系的任何書(shū)面通知。直至20__年______月______日，申請人從《甘肅日報》上得知蘭州市某銀行更名為蘭州某銀行，申請人去單位了解是否對崗位安排某調整有影響，被申請人才告知我已與單位無(wú)任何關(guān)系。
因此申請人認為，二審判決在以下三個(gè)方面存在事實(shí)認定不清：
首先，申請人待崗在家，并非由于所謂“停職查辦”，而是因為被申請人單位機構改革，原工作部門(mén)被撤銷(xiāo)，人員待崗分流，申請人才按照單位要求，辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是，在20__年6月25日之前，被申請人從未向申請人口頭或書(shū)面告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知，申請人對此始終并不知情，而申請人數年來(lái)未能參加工作，更是由于被申請人始終不安排工作崗位所致，并非申請人本人有意“再未到上訴人處上班”。
其次，申請人知道被申請人與其解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，應為20__年6月25日，而非二審判決認定的.20__年2月，故申請人提起勞動(dòng)仲裁申請的時(shí)效應從20__年6月25日開(kāi)始起算，而非20__年2月。
第三，二審判決認定申請人于20__年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出仲裁申請，但事實(shí)是申請人在20__年8月25日便向仲裁委遞交了申請（見(jiàn)第一組證據3）。
綜上，申請人提起勞動(dòng)仲裁并未超出仲裁申請時(shí)效，二審判決對申請時(shí)效的起算時(shí)間存在事實(shí)認定不清。
二、審判決適用法律不當。
《勞動(dòng)法》第八十二條規定，“提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請”，而20__年5月1日起生效執行的《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第27條規定，“勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算”。根據“新法優(yōu)于舊法”的原則，申請人認為對于本案應當適用《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》對于時(shí)效的相關(guān)規定。
申請人自20__年______月______日從《甘肅日報》看到被申請人單位更名，去單位要求安排工作被告知無(wú)任何關(guān)系，并于當天查詢(xún)自己工資賬戶(hù)得知權利受到侵害，申請人隨即于20__年8月25日向蘭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì )提起了勞動(dòng)仲裁申請，并未超過(guò)《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》中一年的仲裁時(shí)效。
同時(shí)，由于20__年8月23、24兩日為法定休息日（周六、日），時(shí)效自動(dòng)順延，所以申請人提起仲裁的時(shí)間同樣也未超過(guò)60日。
因此二審法院適用《勞動(dòng)法》相關(guān)規定，判決申請人勞動(dòng)仲裁申請時(shí)效超過(guò)60日，屬適用法律不當。
三、二審判決證據不足
首先，被申請人自20__年開(kāi)始單位機構改革、部門(mén)撤并、工作交接都是客觀(guān)發(fā)生的事實(shí)，且手續齊全可查。而被申請人所謂“申請人曠工導致停職查辦”是被申請人一面之詞，并無(wú)證據支持。
其次，被申請人無(wú)證據證明自20__年至20__年6月25日，期間曾向申請人告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知或材料。
因此二審法院對于申請人超過(guò)仲裁申請時(shí)效，且申請人與被申請人不存在勞動(dòng)關(guān)系的判決，缺乏證據支持。
____________年4月申請人從甘肅__________________公司以全民職工身份調入當時(shí)的蘭州______銀行（后更名為蘭州______銀行，現更名為蘭州某銀行）工作。__年6月14日，申請人經(jīng)被申請單位考核取得助理會(huì )計師任職資格（上述事實(shí)見(jiàn)第二至第四組證據），且至今申請人的人事檔案尚在被申請人單位留存，因此申請人于被申請人在事實(shí)和法律上，均存在確實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。
而被申請人單位充分利用強勢地位，借單位機構改革之機，撤銷(xiāo)申請人供職的基建辦公室，命令申請人移交工作待崗，長(cháng)期不給安排工作崗位，進(jìn)而發(fā)展到拒不承認雙方勞動(dòng)關(guān)系；更有甚者，被申請人單位停發(fā)申請人工資，利用銀行掌控申請人工資賬戶(hù)的便利，在勞動(dòng)關(guān)系存續期間悍然凍結申請人工資，公然拖欠勞動(dòng)報酬。同時(shí)因被申請人控制著(zhù)申請人的檔案及養老醫療手續，申請人的養老醫療沒(méi)有著(zhù)落，就連去當地社區申請國家最低生活保障，都因為被申請人至今不給手續而無(wú)法辦理。申請人至今待崗在家，沒(méi)有收入生活貧困，背上了沉重的思想包袱。
申請人認為而二審法院的判決認定事實(shí)不清，證據不足，適用法律不當，現依法向貴院申請再審，懇請貴院以事實(shí)為依據，以法律為準繩，撤銷(xiāo)二審判決，確認申請人與被申請人之間的勞動(dòng)關(guān)系，以維護申請人的勞動(dòng)權利，保障社會(huì )弱勢群體的合法權益，維護社會(huì )的和諧穩定。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 5
申請再審人(一審被告、二審上訴人)：______，女
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：______，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：______，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：______，男
申請再審人______與被申請人______等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省省濟南市歷下區人民法院于20__年5月25日作出的(20__)歷商初字第____________號民事判決書(shū)的內容和20__年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(20__)濟民四商終字第____________號民事判決書(shū)的判決，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。
(1)再審請求
1、請求貴院依法撤銷(xiāo)濟南市歷下區人民法院(20__)歷商初字第____________號民事判決書(shū)第一項以及第二項;
2、請求貴院依法撤銷(xiāo)山東省濟南市中級人民法院所做的(20__)濟民四商終字第____________號民事判決書(shū)的內容;
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請再審人王德敏無(wú)需承擔償還債務(wù)的主張;
4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔。
(2)申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。特申請再審。
(3)具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項，具體理由如下：
申請再審人______對被申請人______所借的.個(gè)人債務(wù)不應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應當共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養子女所負的債務(wù);因贍養有贍養義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人______與被申請人______20__年起開(kāi)始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒(méi)有用于家庭生活，也未用于上述法律規定的范圍之內，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù)，應屬于______的個(gè)人債務(wù)，申請再審人______不應承擔連帶清償責任。
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，具體理由如下：
被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)屬于債務(wù)。根據《__銀行關(guān)于取締及打擊行為的通知》的規定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)__銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標準的，應界定為高利借貸行為�！睋暾堅賹徣薩_____在一審、二審中提交的證據可以證明再審被申請人______與再審被申請人______之間債務(wù)存在行為。被申請人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項極大可能是利息，這是不受法律保護的。
綜上所述，申請再審人______不應該承擔被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)償還責任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 6
申請再審人(一審被告、二審上訴人)：___，女
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：___，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：___，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：___，男
申請再審人___與被申請人___等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟南市歷下區人民法院于20__年5月25日作出的(20__)歷商初字第__號民事判決書(shū)的內容和20__年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(20__)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的判決，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求貴院依法撤銷(xiāo)濟南市歷下區人民法院(20__)歷商初字第__號民事判決書(shū)第一項以及第二項;
2、請求貴院依法撤銷(xiāo)山東省濟南市中級人民法院所做的(20__)濟民四商終字第__號民事判決書(shū)的內容;
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請再審人王德敏無(wú)需承擔償還債務(wù)的主張;
4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔。
二、申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。特申請再審。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項，具體理由如下：
申請再審人___對被申請人___所借的個(gè)人債務(wù)不應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應當共同償還”。 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負的`債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養子女所負的債務(wù);因贍養有贍養義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人___與被申請人____年起開(kāi)始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒(méi)有用于家庭生活，也未用于上述法律規定的范圍之內，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù)，應屬于___的個(gè)人債務(wù)，申請再審人___不應承擔連帶清償責任。
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，具體理由如下：
被申請人___與被申請人___之間的債務(wù)屬于債務(wù)。根據《__銀行關(guān)于取締及打擊行為的通知》的規定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)__銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標準的，應界定為高利借貸行為�！睋暾堅賹徣薩__在一審、二審中提交的證據可以證明再審被申請人___與再審被申請人___之間債務(wù)存在行為。被申請人___已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項極大可能是利息，這是不受法律保護的。
綜上所述，申請再審人___不應該承擔被申請人___與被申請人___之間的債務(wù)償還責任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 7
再審申請人（一審被告，二審被上訴人）：____，女，漢族，__出生，__人，住址：__區__鎮__村____號，身份證號碼：____。
被申請人（一審原告，二審上訴人）：____有限公司，住所地：____開(kāi)發(fā)區____工業(yè)區，法定代表人：____，職務(wù)：____。
再審申請人____因與被申請____有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服____中級人民法院作出的（____）______號判決，現向___省高級人民法院申請再審。
申請再審事由：依照《民事訴訟法》第二百條第一款第（六）項規定申請再審。
再審請求：請求___省高級人民法院撤銷(xiāo)（____）______號判決，并依法改判。
事實(shí)與理由：
二審法院認為被申請人____年__月__日—____年__月__日未為再審申請人繳納社會(huì )保險費，但被申請人按每月____元隨工資發(fā)放了社保補貼，不宜認定為嚴重侵害勞動(dòng)者權益，至于社保補貼偏低，再審申請人可以通過(guò)請求社保補償的方式維護其權益，但不能根據《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項規定，以被申請人未依法繳納社保為由解除勞動(dòng)合同并主張經(jīng)濟補償。該認定有誤，理由如下：
一、《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項要求用人單位依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì )保險費，其中“依法”包含了依法繳納社保的期間。本案雙方勞動(dòng)關(guān)系存續期間（____年__月__日—____年__月__日），被申請人直至20__年__月才為申請人繳納社會(huì )保險費，其中長(cháng)達__年未繳納，且每月____元本應是勞動(dòng)者工資的組成部分，但被申請人未與職工協(xié)商，而是單方告知工資中包含____元社保補貼，由勞動(dòng)者自行繳納。未按照《工資支付暫行規定》第十七條規定：用人單位應根據本規定，通過(guò)與職工大會(huì )、職工代表大會(huì )或者其他形協(xié)商制定內部的'工資支付制度，并告知本單位全體勞動(dòng)者，同時(shí)抄報當地勞動(dòng)行政部門(mén)備案。申請人認為用人單位承擔的社會(huì )保險費不能通過(guò)工資的形式發(fā)放。如果社保能通過(guò)工資的形式發(fā)放，那社保制度形同虛設，不利于《社會(huì )保險法》的實(shí)施，更不利于保護勞動(dòng)者的合法權益。另社保補貼每月200元，遠遠低于單位應扣的社保費用，且低于最低檔靈活就業(yè)人員的繳費數額。
二、法院應同案同判，再審申請人發(fā)現____中級人民法院作出的（____）______號民事判決的法院認為部分：____年月，____以未足額繳納社保等為由依據《勞動(dòng)合同法》第三十八條向勞動(dòng)爭議仲裁機構申請勞動(dòng)仲裁，要求支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟補償金。經(jīng)查，____年__月后，為民服務(wù)站才為王__繳納基本醫療保險。根據《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項、第四十六條第一項規定，為民服務(wù)站應支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟補償金。該案與本案相似，但法院卻支持了勞動(dòng)者經(jīng)濟補償的訴求。申請人認為二審法院主觀(guān)判案，有失公平。
綜上，請求貴院予以改判。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 8
申請人：劉____________，男，____________年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住____________
被申請人：周____________，男，____________年6月20日出生，漢族，農民，住____________。
申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院20__年1月11日（20__）南民一終字第____________號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院（20__）內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院（20__）南民一終字第____________號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
�。ㄒ唬�20__年3月11日
劉____________向周____________出具收條一張：“收條，今收到周____________現金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）。劉____________，20__年3月11日�！�
�。ǘ�20__年7月至9月
原一審中，張玉香（周____________之妻）出庭證實(shí)：20__年7月至9月份多次找劉____________索要借款25萬(wàn)元；
�。ㄈ�20__年9月12日
原二審中，周____________提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周____________現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉____________占50%，投資30萬(wàn)元，劉____________，20__年9月12日�！�
�。ㄋ模�20__年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周____________于20__年11月份到鄭州問(wèn)被告劉____________索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在周____________在明知劉____________欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉____________支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項事件，周____________于第（三）項事件之后繼續向劉____________索要本案爭訟25萬(wàn)元借款！
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。
二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實(shí)上，申請人與被申請人于20__年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（20__）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請人在原二審中提交的20__年9月12日的“股份協(xié)議”，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第（三）項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。
其一、原審判決認定事實(shí)錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規定：“自然人之間的'借款合同對支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息�！�
綜上所述，原一、二審法院僅依據本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 9
再審申請人：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，工作單位，住所，聯(lián)系方式。
再審被申請人：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，工作單位，住所，聯(lián)系方式。
申請再審的事由：
再審申請人不服__人民法院__年__月__日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(20__)__字第__號民事判決，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第_項、第_項規定的 、及 等“應當再審”的事由，提出如下再審申請。
再審請求：
一、撤銷(xiāo)__人民法院(20__)__字第__號民事判決書(shū);
二、本案產(chǎn)生的.一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”應當再審。
__中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的;”應當再審。
鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)，鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證，不應采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;”應當再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項規定“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;”應當再審。
再審申請人有新的證據，足以推翻__中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！�
__中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。
綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權益。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 10
申請人：小王，男，19____________年1月19日生，漢族，原____________工業(yè)工程有限公司合同工。住____________
被申請人：____________工業(yè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)____________公司），注冊地____________，經(jīng)營(yíng)地____________，法定代表人趙____________，副總經(jīng)理，郵編____________，單位電話(huà)____________
原審法院及已生效判決書(shū)案號：一審寶山區人民法院（20__）寶民一（民）初字第____________號；二審上海市第二中級人民法院（20__）滬二中民三（民）終字第____________號；申請裁定書(shū)上海市高級人民法院（20__）滬高民一（民）申字第____________號。申請再審事由：
原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規定，申請再審。
申請再審請求：
1、請求改判支持小王要求____________公司承擔社保機構不予報銷(xiāo)的醫療費6971.52元外配急用藥及材料費4058.35元，高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護理費23400元（含二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補貼費10395元，交通費15968元，給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。
2、改判支持小王要求____________公司承擔工傷繼續治療費至工傷醫療終結。
3、改判支持小王因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元。
申請再審的事實(shí)和理由：
�。ㄒ唬�、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請人有證據足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
�。�1）、小王于20__年11月14日至20__年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫院醫生的醫囑處方和因市六醫院無(wú)此設備而指定到配合協(xié)助的醫療部門(mén)，并有收治醫療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì )同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內。原審并未查清要點(diǎn)。
�。�2）、小王主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內，并不重復，而是未達成協(xié)議的部分。（有可計算的住院日期及代理人朱__在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。
�。�3）、小王在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20__年11月19日至20__年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明。被申請人____________公司不但不予申報小王工傷復發(fā)認定手續，反而于20__年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻止小王本人申報工傷復發(fā)，中止社保（證據有第二次手術(shù)住院的市六醫院、市八醫院出院小結，違法退工單20__年12月5日），而原審對此事關(guān)待遇責任的基本事實(shí)只字不提。
�。�4）、____________公司于20__年3月20日決定20__年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補助金和醫療補助金是在20__年9月12日付給小王，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據有經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補助金在內的建行存款憑條）
�。�5）、小王至今仍在工傷醫療期間，一次性醫療補助費不是小王自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)），原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。
�。ǘ�、原審在認定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規避法律，混淆責任。
�。�1）、小王主張的經(jīng)社保機構核定不予社�；饒箐N(xiāo)的6971.52元醫療費及社保機構不予核定的工傷手術(shù)醫療時(shí)急用外配藥材料費4058.35元和因非醫保定點(diǎn)醫療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費38400元均在勞動(dòng)合同存續期間內，工傷醫療必須支付的費用。____________公司是負有承擔工傷醫療費用的責任單位，雖然在此期間，____________公司已為小王投保社保，但在社�？蓤蠓秶獾暮侠淼谋匾尼t療費用，____________公司責無(wú)旁貸。原判認為“于法無(wú)據”是不對的，那么這部分工傷醫療費用要由工傷職工小王自負的法律依據何在呢？申請人認為具體發(fā)條上的不詳的漏洞，并不能成為_(kāi)___________公司推脫責任的借口�！肮健笔敲穹ǖ幕緶蕜t，原審恰卻違背了《民法通則》規定的公平原則。
�。�2）、原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上小王代理人朱__所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”，而不支持小王主張在高壓氧艙治療期間應得的`護理費、伙食費和交通費，顯屬偏袒不公。
�。�3）、小王主張20__年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于____________公司違反《上海市工傷保險實(shí)施辦法》規定，實(shí)施辦法第四十條規定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規定享受就業(yè)補助金后不再享受規定的待遇”，第三十五條規定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在20__年9月12日給付的，盡管____________公司在20__年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補助金之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經(jīng)濟補償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，小王在未享受就業(yè)補助金前的醫療期間當然有權主張留薪工資，____________公司仍應按合同補給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無(wú)據”是片面的，更何況小王尚在工傷復發(fā)醫療期間，經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。
�。�4）、小王主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫療費用，理由有六：其一，是____________公司在小王工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報工傷復發(fā)認定手續。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫療補助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續，一次性醫療補助費1萬(wàn)多元錢(qián)遠不足以支付未來(lái)所需的醫療費用。其四，是在工傷病情尚未相對穩定的情況下催逼誘騙小王作傷殘鑒定。其五，____________公司在小王工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六，____________公司與小王終止的是20__年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20__年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據見(jiàn)經(jīng)濟補償協(xié)議中半個(gè)月的補償金）。
�。�5）、本案糾紛因____________公司拒付待遇而起，小王因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，小王因支付代理人誤工費、交通費而要求____________公司補償1000元，符合過(guò)錯責任原則。原審將其篡改為“小王主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無(wú)據”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責任。
綜上所述，原審事實(shí)不清，認定錯誤，適用法律不當，判決不公。小王申請再審糾正，支持訴請。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 11
申請人：__，男，生于____________年__月25日，個(gè)體工商戶(hù)，住__區分__鎮__路158號
申請人因人身?yè)p害賠償糾紛一案，對__市第二中級人民法院于20__年6月29日作出的(20__)渝二中法民終字第386號民事判決書(shū)不服，提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審，糾正原判不當。
2、請求依法撤銷(xiāo)(20__)渝二中法民終字386號民事判決
事實(shí)及理由
二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧，錯誤認定事實(shí)
二審判決在對一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認的基礎上，在本院審理認為又作出“__按照慣例雇請駕駛員陳天軍”錯誤認定，該判決在隨后的認為中“至于__與駕駛員__之間的運輸合同關(guān)系事案不作調整”，申請人認為二審判決認定事實(shí)上前后矛盾。對此，申請人不服這一認定。因為申請人與__根本不是雇請關(guān)系，只能是“運輸合同關(guān)系”。
一、二審法院在事實(shí)上認定運輸合同已經(jīng)終結錯誤，因為交付是在貨主庫房清點(diǎn)后，方才履行完畢。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時(shí)__的作為承運人仍然有安全保障的'義務(wù)。
就一審、二審已經(jīng)查明認定的事實(shí)是“由于車(chē)廂板無(wú)法打開(kāi)，被告陳天軍使用一木棒到車(chē)上去撬車(chē)廂板，__與__等人用手將車(chē)廂板撐住，防止車(chē)廂板突然打開(kāi)與車(chē)身撞擊受損”這一行為，一是屬于__本人應盡義務(wù)；二是為了__的財產(chǎn)利益。
__直接致人損害的行為，應當承擔侵權責任。況且原告已經(jīng)將__以侵權之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應當告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對侵權之訴，不予調整是錯誤。
綜上所述，二審錯誤認定事實(shí)，導致適用法律錯誤，為此申請撤銷(xiāo)二審判決，依法改判。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 12
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：甲
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：乙
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__保險股份有限公司。
再審申請人因人身保險合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終字第____________號民事判決，特向貴院提出再審申請。
申請再審事由：
1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規定，原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的，人民法院應當再審。
2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應當再審。
再審請求事項：
撤銷(xiāo)浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終字第____________號民事判決，判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金____________元。
事實(shí)與理由:
第一、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規定，原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的，人民法院應當再審。
1、二審判決認定申請人已收到保險合同條款缺乏證據證明，且與相關(guān)證據相矛盾。
__年2月13日，乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認為，該保險合同為卡折式，集保險合同條款、保險單、保險費收據于一體，再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據聯(lián))背面即為保險條款的內容，據此可認定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認。再審申請人認為上述認定缺乏證據證明，理由如下：
首先，據證人李某陳述，再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷(xiāo)保險時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險條款，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險條款的內容”�？梢�(jiàn)，乙及李某在合同訂立當天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險合同條款。
其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內容�？紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人，她所作的證言應當不會(huì )損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒(méi)有將保險條款交給乙的內容應當是可信的。
再次，再審被申請人無(wú)法舉證證明向再審申請人提供過(guò)保險條款，哪怕是第一次訂立保險合同時(shí)提供過(guò)條款的證據也無(wú)法提供，依法應當承擔舉證不能的不利后果。
繼而，即使進(jìn)行推定，現有證據也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細查看再審被申請人提供的保險合同原件，就不難發(fā)現第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結論。由于現有保險公司的運作特點(diǎn)是保險公司聘用保險代理人推銷(xiāo)保險(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著(zhù)保險代理人并未將完整的條款在銷(xiāo)售時(shí)交給客戶(hù)的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷(xiāo)保險故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請人申請理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。
綜上，皮之不存，毛將焉附?保險人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有，憑空何談?wù)f(shuō)明?因此，二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎，是不能成立的。
第二、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應當再審。
1、二審判決認定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù)，顯然違反了保險法的相關(guān)規定，并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突。
《保險法》規定的保險人對免責條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。
�、偬崾玖x務(wù)指在對免責條款的設置上，保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責條款內容本身作顯著(zhù)標志(如字體加粗、加大、相異顏色等)，對全部免責條款及對條款的說(shuō)明內容集中單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”，或附有單獨制作的“投保人聲明書(shū)”。
觀(guān)本案，保險單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著(zhù)化處理，將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文字相比較，在印刷上毫無(wú)區別之處，根本不能達到足以引起投保人注意的.程度。反觀(guān)“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí)，再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請人的利益自然得不到重視。
而對于免責條款內容的提示，也僅僅是對“責任免除”這四個(gè)字作了加黑處理，并未對其下列舉的具體免責情形進(jìn)行加黑處理，也就是說(shuō)沒(méi)有對免責條款內容本身作出顯著(zhù)提示。況且，在對“保險責任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后，“責任免除”、“保險責任”、“索賠須知”三者的具體內容從印刷上觀(guān)察毫無(wú)二致，均未采取任何顯著(zhù)標示，無(wú)法使免責條款部分的內容突出地顯示出來(lái)，一般人根本不會(huì )留意，自然也就達不到足以引起投保人注意的程度。既然免責條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。
�、卺槍γ庳煑l款的說(shuō)明義務(wù)，一般要求保險人對免責條款的概念、內容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗Ｈ嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果�；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为氈谱鞯摹巴侗Ｈ寺暶鲿�(shū)”上簽字確認并同時(shí)表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已明了。
觀(guān)本案，再審被申請人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對免責條款的任何說(shuō)明。而免責條款本身不能證明再審被申請人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認定再審被申請人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見(jiàn)《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》，中國法制出版社__年版，第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當事人確認保險合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車(chē)作為交通工具不能對抗合同約定的免責事由，明顯與保險法的立法精神背道而馳。
保險合同作為最大誠信合同，誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時(shí)間分別為_(kāi)_年1月7日和__年2月13日。乙購買(mǎi)涉案電動(dòng)三輪車(chē)的時(shí)間是__年2月17日。購買(mǎi)第二份保險時(shí)，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車(chē)將近一年時(shí)間，根據村委會(huì )的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認自己和乙很早就認識。結合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)，而且承諾騎車(chē)出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據已經(jīng)構成一個(gè)完整的證據鏈，可以證明再審被申請人對乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(cháng)期無(wú)證駕駛，且電動(dòng)三輪車(chē)是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請人就應當預見(jiàn)到保險事故發(fā)生的可能性，應及時(shí)明確告知乙相應后果，并采取相應減損措施，這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過(guò)增加保費或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險，長(cháng)期默認被保險人的無(wú)證駕駛行為，應當視為再審被申請人放棄了合同解除權及免責抗辯權，構成棄權。而再審被申請人向乙承諾騎車(chē)發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險合同的最大誠信原則，構成反言�；跅墮嗪徒狗囱栽瓌t，保險人應當承擔賠償責任。
3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結果。無(wú)證駕駛并不必然直接導致被保險人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。
首先，《道路交通事故認定書(shū)》認定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過(guò)錯作用較大，王晨的違法行為和過(guò)錯作用較小�？梢�(jiàn)，導致乙死亡是事故雙方共同作用的結果，區別只是作用力大小不同而已。
其次，乙的違法過(guò)錯行為包括：
1、未取得機動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛;
2、所駕機動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記;
3、上道路時(shí)未確認安全;
4、操控不當。
可見(jiàn)，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責條款的本意是：無(wú)證駕駛是導致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時(shí)，保險人方可免責。
再次，依據交通事故詢(xún)問(wèn)筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當時(shí)天氣狀況惡劣、地形復雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據公平原則，對多個(gè)原因造成保險事故的損失，應確定承保原因與非承保原因對損害造成的原因力的比例，判斷承保原因對損害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險人的保險責任。從本案看，既有被保險人無(wú)證駕駛的行為，又有被保險人未確認安全操控不當的行為，期間還有事故另一方過(guò)錯行為的介入。三者中，無(wú)證駕駛是除外責任，后兩者是保險責任。保險事故由于多種原因(既有保險責任又有除外責任)造成損失的情況下，再審被申請人應當賠償損失，至少也應當承擔屬于保險責任部分的損失。
4、再審被申請人不能主張適當減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標準。
雖然本案因乙兩次簽訂同類(lèi)保險合同，但不可以適當減輕再審被申請人的說(shuō)明義務(wù)標準。
首先，減輕不等于免除。能否“適當減輕”應當考慮保險人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節�，F有的證據無(wú)法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。
其次，“適當減輕”不應適用于保險人事先明知被保險人正處于免責條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標準應當適用于保險人不知被保險人有違反免責條款約定的狀態(tài)下，保險人主觀(guān)上應當是善意的、不知情的，否則會(huì )助長(cháng)保險人逃避責任的風(fēng)氣。
5、通過(guò)本案折射出的現實(shí)困境并參照類(lèi)似判例的精神，再審申請人的合法權益應當得到保護。
本案的電動(dòng)三輪車(chē)可以合法銷(xiāo)售，也未被現行法律法規所禁止。該車(chē)雖被交管部門(mén)定性為機動(dòng)車(chē)，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證。駕駛該車(chē)一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛，即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護，各地法院作出的類(lèi)似判決或將無(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇，或將電動(dòng)車(chē)有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證的舉證責任交由保險人承擔，均依法判決保險人承擔賠償責任。本案再審申請人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過(guò)世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無(wú)力繳納訴訟費用。司法應當在個(gè)案中體現出對人性的關(guān)懷。
綜上所述，再審申請人依法向貴院提請再審，請求撤銷(xiāo)二審判決，重新審理本案，公正判決，維護再審申請人的合法權益�！�
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 13
申請人：____________________。
被申請人：___________________。
申請人_______因__________一案，不服________人民法院______年____月____日_______行___字第_______號（判決、裁定或調解），根據________的規定，現提出行政再審申請。
申請事項：
一、撤銷(xiāo)原審法院作出的行政判決書(shū)。
二、判決撤銷(xiāo)被上訴人________年________月________日作出的行政行為。
三、判決被上訴人__________________________。
上訴理由：
根據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第________項。
1、有新的'證據，足以推翻原裁定。
2、原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據不足、未經(jīng)質(zhì)證或系偽造。
3、原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤。
4、原判決、裁定違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判。
5、原判決、裁定遺漏訴訟請求。
據以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更。（根據案件情況，參照《行政訴訟法》第九十一條，具體寫(xiě)明不服元判決、裁定的事實(shí)及理由）。
因此，原生效裁判認定事實(shí)錯誤、適用法律錯誤，應予以撤銷(xiāo)，請求貴院依法再審。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 14
申請人：__，男，19____________年6月19日出生，__省滿(mǎn)城縣人，漢族，原系__市__區__鄉鄉長(cháng)。__年5月17日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，__年，被__市中級人民法院以貪污罪、挪用公款罪終審判決判處有期徒刑5年，20____________年刑滿(mǎn)釋放，現居住于__市__區政府宿舍。聯(lián)系電話(huà)：
申請人因不服__省__市中級人民法院（__）保刑終字第__號刑事判決，依據《刑事訴訟法》第204條之規定，提出再審申請。
申請事項
依法撤銷(xiāo)__省__市中級人民法院（__）保刑終字第__號刑事判決，對本案進(jìn)行再審，并依法宣告申請人無(wú)罪。
事實(shí)與理由
1、兩級法院在事實(shí)認定方面存在明顯錯誤
申請人擔任__市__區__鄉鄉長(cháng)期間，于__年_月_日給本鄉__村發(fā)放占地補償款時(shí)，截留了其中__元，以申請人個(gè)人名義存入東風(fēng)路郵政儲蓄所。截留的__元是征地部門(mén)給付的超出土地標準部分補償款，目的是用于本鄉學(xué)校校舍的修繕，該行為是經(jīng)過(guò)__鄉黨委書(shū)記趙同良、擔任鄉長(cháng)的申請人以及鄉里其他領(lǐng)導干部共同研究確定的。以申請人名義存入儲蓄所，原因之一是該款是賬外資金，以個(gè)人名義存儲，花銷(xiāo)方便，二是因為申請人是鄉長(cháng)。
__區人民法院以及負責二審的__市中級人民法院均認定申請人的上述行為構成貪污。申請人認為這一認定存在錯誤。貪污罪是國家工作人員借職務(wù)之便，將數額較大的公款據為己有的行為。申請人既無(wú)將公款據為己有的主觀(guān)目的，也沒(méi)有公款據為己有的客觀(guān)行為，因此不能認定上述事實(shí)為貪污。具體理由是：
第一、雖然截留的__元公款以申請人名義存儲，但是，存款是擔任土地所會(huì )計的__辦理的，存折也是他負責保管。申請人個(gè)人無(wú)法支取使用該公款；
第二、存折上的公款除了支取__元用于包工頭__修路外，還有部分用于鄉政府干部的其他公務(wù)開(kāi)支。申請人從來(lái)沒(méi)有從該存折支取任何款項用于個(gè)人開(kāi)支；
第三、該存款是鄉里主要領(lǐng)導和會(huì )計等人都了解的公開(kāi)事情，申請人怎么可能據為己有？
__年19月申請人為了幫助堂妹__完成銀行攬儲任務(wù)，將__元公款，以個(gè)人名義存入了農行裕華路辦事處__儲蓄所，同年12月26日為幫助他人完成攬儲任務(wù)，又將該___元轉存到__縣__信用社。兩級法院認定申請人該行為構成了挪用公款罪。
挪用公款罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸為個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)；或挪用公款數額較大，進(jìn)行盈利活動(dòng)的行為。申請人為了幫助他人完成攬儲任務(wù)，將土地所公款以個(gè)人名義存入金融機構，但是，存折同樣是由土地所會(huì )計__掌管，該存款憑折支取，申請人沒(méi)有挪用公款歸為個(gè)人使用，也沒(méi)有進(jìn)行非法活動(dòng)，更未進(jìn)行盈利活動(dòng)，甚至存款的利息都是歸土地所所有。事實(shí)上，土地所的公款只是換了一個(gè)存放方式而已，銀行儲蓄是可以隨時(shí)支取的，所以不會(huì )影響到公款的.使用。
2、本案關(guān)鍵證據沒(méi)有出示質(zhì)證
在案件偵查階段，檢察機關(guān)提取了作為證據的幾份存折，辦案人員把與案件無(wú)關(guān)的申請人個(gè)人存折還給了本人，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據予以扣押。存折的戶(hù)頭、存款數額、交易記錄是本案定罪量刑的關(guān)鍵證據。該存折是從會(huì )計__手中提取，其中的支取項目有鄉政府的會(huì )計賬目可以證實(shí)是用于公務(wù)，沒(méi)有歸個(gè)人使用，存折的提出來(lái)源和支取項目足以證明申請人沒(méi)有貪污和挪用公款。在一審法院開(kāi)庭審理時(shí)，公訴機關(guān)沒(méi)有出示這些重要證據。
3、本案證據存在矛盾
本案證人趙同良，時(shí)任__鄉黨委書(shū)記，他在一審庭審前曾親自書(shū)寫(xiě)證詞，證明申請人沒(méi)有貪污行為。判決認定了申請人曾經(jīng)從截留款存折中支取__元付給包工頭__，這一事實(shí)證明申請人個(gè)人名下的存款是用于公務(wù)目的，如果是申請人將截流款據為己有，怎么會(huì )作為公款支出？再有，如果是申請人將截流款據為己有，怎么會(huì )由單位會(huì )計掌管存折？
4、本案有新證據證明原判據有錯誤
__年元月10日，當年擔任__鄉土地所會(huì )計的__為申請人出具了書(shū)面證言，證明申請人擔任鄉長(cháng)期間，將公款以個(gè)人名義存儲，申請人個(gè)人沒(méi)有掌管存折，個(gè)人沒(méi)有支取使用過(guò)存折上的款項。
綜上所述，申請人認為原審二審法院未依法審查、糾正一審法院的錯誤判決。為此，特申請上級人民法院對此案立案再審，撤銷(xiāo)二審判決，宣告申請人無(wú)罪。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 15
申請人（原審被告）：___建設有限公司__分公司，住所地：重慶市渝北區_____;聯(lián)系電話(huà)：_____，法定代表人（負責人）：周__。
被申請人（原審原告）：__，男，出生于____年8月7日，住所地：__縣__鄉__村___號。
申請人因不服重慶市沙坪壩區人民法院(20__)沙法民初字第___號《民事調解書(shū)》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規定，現提出申請再審。
再審申請請求：
1、撤銷(xiāo)(20__)沙法民初字第____________號《民事調解書(shū)》；
2、改判駁回被申請人訴訟請求；
3、本案訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
申請人現有證據證明重慶市沙坪壩區人民法院〈20__〉沙法民初字第___號《民事調解書(shū)》協(xié)議內容：雙方從20__年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系，違反法律規定，應當再審。
一、原審調解在程序上沒(méi)有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據、以法律為準繩的原則，主持雙方達成的調解協(xié)議與事實(shí)完全不符。
1、本申請人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。申請人通過(guò)招標方式將承建的____________住房項目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)碩豐公司），碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過(guò)報紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒(méi)有能力核實(shí)該公章真假。
2、被申請人受雇于李____________，與李____________一起從吳____________、羽____________處承攬基礎孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李____________作為乙方簽訂基礎水鉆工作分包合同的是__和__私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請人與李____________是表親，受雇于李____________。被申請人妻子王____________還代表李____________領(lǐng)取勞務(wù)費用，在其領(lǐng)款時(shí)出具給羽____________的《擔保證明》的前言部分載明："____________項目5—10樓挖孔樁水鉆部份承攬人李____________班組的全權代表王____________承諾"。顯然，《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔保證明》充分證明被申請人與吳____________和羽____________等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳____________和羽____________，更不是吳____________或羽____________招用的勞動(dòng)者。因本申請人并非《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當事人，也不知曉《擔保證明》證據，故在原審中未能舉示這兩份證據材料，以致原審法院未查清案情。
二、原審調解達成的協(xié)議內容不符合法律規定。
1、被申請人與申請人之間沒(méi)有直接的.法律關(guān)系，更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。
2、新證據證明的事實(shí)是：被申請人僅僅是受雇于李____________，與李____________一起承攬了基礎孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規定，認定申請人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔用工主體責任。
三、原審調解的履行，將給本申請人造成經(jīng)濟利益不當受損的后果，悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向，也違背了民事訴訟調解制度主要在于解決糾紛、恢復秩序、實(shí)現和保障社會(huì )和諧的目的。但是申請人卻根據原審調解協(xié)議在認定工傷后，以其承包的勞務(wù)費收入9000余元作為每月工資標準要求本申請人賠償其傷殘八級的工傷待遇26萬(wàn)余元——按正常的社平工資標準，八級工傷待遇僅有10萬(wàn)余元。無(wú)論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請人在工作中受傷都完全可以依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規定獲得相應的賠償。申請人在與被申請人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎的情況下，在原審主持下與被申請人達成調解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。
綜上，原審民事調解書(shū)未對基本事實(shí)進(jìn)行認定，導致調解協(xié)議內容意思表示不真實(shí)；在實(shí)體處理上沒(méi)有遵循《合同法》第4條、第5條之公平原則和誠實(shí)信用原則，導致當事人履行民事調解協(xié)議內容后顯失公平，違反法律規定，應當予以撤銷(xiāo)。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
再審申請書(shū) 16
申請人：___，女，19____________年5月23日出生，漢族，退休工人，現住____________
被申請人：____________
法定代表人：李____________，市長(cháng)。
申請人因行政賠償一案，不服河南省高級人民法院（20__）豫法行終字第____________號行政賠償判決書(shū)的判決，特向你院申請再審。
請求事項：
1、要求被申請人對強行違法拆除申請人位于____________巷21號234.75平方米的住房恢復原狀。
2、依法判令被申請人返還其強行拉走申請人的全部家庭財產(chǎn)。
3、判令被申請人賠償申請人誤工費、差旅費、訴訟費、律師費、精神損失等費用共計1420156元。
事實(shí)與理由：
一、要求被申請人對強行違法拆除申請人位于新鄉市康樂(lè )巷21號234.75平方米的住房恢復原狀或原地安置符合客觀(guān)事實(shí)和法律。
首先，原審判決認定了：“___被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請人現在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn)，新鄉市人民政府十幾年來(lái)對此問(wèn)題沒(méi)有澄清和解決，不能認定新鄉市人民政府已對___進(jìn)行了安置，新鄉市人民政府應當對違法拆遷___2 34.7 5平方米房產(chǎn)全部予以賠償�！�
其次，就目前為止，申請人房屋被違法拆遷后的土地仍未開(kāi)發(fā)，具備恢復原狀和原地安置的條件。原審判決在認定了被申請人違法拆遷應對申請人進(jìn)行全部賠償的情況下，沒(méi)有支持該項請求，明顯錯誤。
二、被申請人非法拆遷申請人房屋時(shí)，曾將申請人的全部家庭財產(chǎn)強行拉走，至今未還。原審不支持該項請求，明顯違背客觀(guān)和法律。
三、因被申請人的錯誤申請執行造成了申請人___被錯誤的拘留十五天，給申請人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此，被申請人應當對申請人給予精神賠償。
四、為了維護申請人的合法權益，十幾年來(lái)申請人幾十次訴訟，上百次的上訪(fǎng)，被申請人總是制造假的'證據，千方百計的阻撓。其違法的行為給申請人的身心都造成的損害。致使申請人無(wú)法安居樂(lè )業(yè)。期間共花去差旅費、交通費、訴訟費、律師費等3 0萬(wàn)元。依法也應當由被申請人賠償。
綜上所述，原審判決被申請人僅支付申請人166750.65元，違背客觀(guān)和法律。因為，166750.65元在今天的新鄉市連100平方米的住房都買(mǎi)不到，如何能作為234.75平方米的賠償？故此，特向法院申請再審，請求法院支持申請人的各項請求，使申請人的合法權益得以維護。
此致
____人民法院
申請人：__
20__年_月_日
【再審申請書(shū)】相關(guān)文章：
再審申請書(shū)02-01
再審申請書(shū)06-30
再審申請書(shū)01-30
民事再審申請書(shū)03-20
再審申請書(shū)最新05-26
再審申請書(shū)【熱】06-19
再審申請書(shū)范本03-07
再審申請書(shū)范文03-08
再審申請書(shū)【薦】05-23
【熱】再審申請書(shū)05-24