關(guān)于添附制度的內容有哪些
添附制度的內容有哪些?
添附是物權法的一項重要制度，它涉及兩個(gè)不相關(guān)的所有權的合二為一的情形。那么，我們物權法對于天賦制度的規定有哪些內容？添附在實(shí)際中怎么操作和認定？添附制度有哪些法律內容？
添附制度是各國物權法中的一項確認產(chǎn)權的重要規則，也是物權變動(dòng)的一種重要規則。添附制度不能為侵權請求權、物權請求權和不當得利返還請求權制度所替代，確認添附制度并完善添附規則，應當是我國《物權法》制訂過(guò)程中的一項重要內容。
侵權所替代
所謂添附(Accessio)，是指不同所有人的物結合在一起而形成不可分離的物或具有新物性質(zhì)的物。添附制度是大陸法系國家物權法中所規定的取得財產(chǎn)權的重要的方法和制度。但由于我國物權立法長(cháng)期不完善，法律上一直未明確承認添附制度，在實(shí)務(wù)中極少采取添附規則解決糾紛。因而在當前《物權法》的制訂過(guò)程中，對添附制度的必要性以及與侵權行為法之間的關(guān)系等問(wèn)題存在不同的觀(guān)點(diǎn)和認識，對于是否在《物權法》中設立添附制度一直存在爭議。
反對設立添附制度的主要理由是：添附制度可以被侵權行為制度所替代。因為任何人，無(wú)論是基于善意還是惡意利用他人財產(chǎn)進(jìn)行添附，都構成對他人財產(chǎn)所有權的侵害。因此，財產(chǎn)被添附的一方都有權基于侵權請求權主張排除妨害，并賠償損失。從這個(gè)意義上說(shuō)，不存在所謂添附的問(wèn)題，也不需要重新確權。上述理由還不足以否定添附制度所特有的價(jià)值，相反，我國《物權法》中應當對添附制度作出規定。本文擬對添附與侵權責任制度的相互關(guān)系以及添附制度設立的必要性問(wèn)題，談一點(diǎn)看法。
適用范圍
1、物盡其用的效率原則。需要指出的是，物盡其用的效率原則是確認添附的一項原則，但適用這一規則也要考慮一些特殊的情況，例如，一方因錯誤裝修而發(fā)生添附，雖然客觀(guān)上裝修使得所有人的房屋增值，由所有人取得添附物的所有權在許多情況下可能是有效率的，但由于裝修帶有強烈的個(gè)性化色彩，直接決定了居住環(huán)境的舒適性，每個(gè)人對自己的住宅裝修都有不同的偏好和特點(diǎn)，很難采取一般人的標準判斷該裝修是否符合所有權人的利益。因此，錯誤裝修的結果未必符合所有人的喜好，在此情況下，簡(jiǎn)單地以效率原則要求所有權人予以接受是不妥當的。
2.誠信原則。如果惡意利用他人財產(chǎn)而發(fā)生添附，能夠拆除的，拆除以后不影響財產(chǎn)的價(jià)值的，被利用物的所有人要求返還原物，應當將該物予以拆除，由利用該物的人予以返還。但如果拆除該物確有可能損害物的價(jià)值，或者拆除對物的'所有人并無(wú)任何利益，只能給利用人造成損害，從誠信原則的角度和效率原則考慮，不應當予以拆除。
在根據添附規則確定財產(chǎn)歸屬時(shí)，是否應當區分善意和惡意，對此存在著(zhù)不同的觀(guān)點(diǎn)。所謂惡意添附是指在明知是他人之物的情況下而未經(jīng)他人同意進(jìn)行的添附。在一般情況下區分善意與惡意是沒(méi)有必要的。首先是要確定添附物是否能夠拆除、能否恢復原狀，如果不能拆除或恢復原狀，則無(wú)論行為人是善意還是惡意都要根據添附規則來(lái)確認添附物的歸屬問(wèn)題。但根據添附規則確定添附物的歸屬時(shí)，應當適當考慮添附行為人的主觀(guān)心理狀態(tài)。具體表現在：
第一，在惡意添附時(shí)，不能僅僅根據價(jià)值大小來(lái)確定歸屬，這樣將極不利于對權利人的保護。在兩個(gè)所有人的動(dòng)產(chǎn)發(fā)生添附以后，如果是因為行為人的惡意添附行為造成的，兩個(gè)動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值雖有差距但差距并不大的情形之下，則應當側重保護受害人的利益，使添附物的所有權歸屬于受害人。這樣也有利于保護權利人，并對惡意添附行為予以制裁。
第二，如果是惡意添附，則在確定賠償責任時(shí)，不僅要使惡意添附人賠償現有財產(chǎn)的損失，而且要賠償因財產(chǎn)被惡意添附造成的其他損失，如因購買(mǎi)木材、瓷磚所支付的交通費用。當然，在對被添附的物予以賠償以后，原則上不應當再要求返還原物，因為賠償己經(jīng)形成對原物的替代，這不過(guò)是一種價(jià)值上的替換。在惡意添附的情況下，如果添附的財產(chǎn)能夠拆除，并因拆除而給被添附的物的所有人造成損失，惡意添附人應當賠償全部的損失。
第三，在惡意添附的情況下，如果添附的財產(chǎn)被拆除后有可能會(huì )給惡意添附人造成一定的損失，只要這種損失并不太大，也應當拆除。當然，在拆除時(shí)拆除人必須依據通常的方法進(jìn)行拆除，盡可能避免給添附行為人造成過(guò)大的損失。
3.公平原則。公平原則主要體現在如下幾個(gè)方面:(l)在將添附物歸屬于一方以后，應當依據公平原則要求該方對另一方遭受的損失做出補償。尤其是在損失不能準確確定的情形之下，只能根據公平的原則進(jìn)行補償。例如，在錯誤裝修發(fā)生的添附中，如果裝修的價(jià)值高于房屋本身的價(jià)值，由于不能適用動(dòng)產(chǎn)添附于不動(dòng)產(chǎn)的規則，因此應當按照公平原則處理較為妥當。(2)在惡意添附的情況下，要求惡意添附人拆除時(shí)，也應遵循公平原則，不能伸拆除人的經(jīng)濟負扣過(guò)重。(3)如果名個(gè)所有人的財產(chǎn)因為自然原因或第三人的原因結合在一起，而兩項財產(chǎn)的價(jià)值大體相等，又不能依據善意或惡意等因素確定添附物的歸屬，則可以依據公平原則加以確定。添附制度是各國物權法中的一項確認產(chǎn)權的重要規則，也是物權變動(dòng)的一種重要規則。我國《物權法》作為一部調整財產(chǎn)關(guān)系的基本法，不能對該規則置之不理，棄之不用，否則大量的有關(guān)添附的糾紛就不能得到公正的解決。添附制度不能為侵權請求權、物權請求權和不當得利返還請求權制度所替代，尤其是在現代社會(huì )，在財產(chǎn)形態(tài)多元化、產(chǎn)權明確化的背景下，添附制度的存在價(jià)值、適用的空間，以及與物權請求權、侵權行為等其他制度的關(guān)系協(xié)調，都成為當前物權立法中的爭議問(wèn)題。確認添附制度并完善添附規則應當是我國物權法制訂過(guò)程中的一項重要內容。設立添附制度，也有助于民法的財產(chǎn)權保護體系的完善。
【關(guān)于添附制度的內容有哪些】相關(guān)文章：
提單的內容有哪些08-08
文員的工作內容有哪些10-09
聲樂(lè )訓練的內容有哪些09-27
文秘工作內容有哪些10-06
SSAT題型內容有哪些？09-12
形象顧問(wèn)有哪些內容-形象顧問(wèn)內容11-04
簡(jiǎn)歷的基本內容有哪些07-28
醫護禮儀培訓的內容有哪些10-12
外貿跟單員的工作內容有哪些08-19