法庭上的女警官妙辯-辯論賽
1959年秋天，愛(ài)好武術(shù)的香港青年李小龍就讀于美國西雅圖市埃迪森技術(shù)學(xué)校。一天，兩個(gè)女同學(xué)驚慌地向他求救，她們的房東——白人伯頓正欲強暴菲律賓籍女生阿羅約。李小龍迅速前往，徒手打碎房門(mén)，給了伯頓一拳，救出了阿羅約。伯頓隨即報警，指控李小龍為了幫助同學(xué)，暴力脅迫他降低房租，李小龍遂被關(guān)押。承辦此案的黑人女警官賴(lài)斯經(jīng)過(guò)細致的調查取證后，發(fā)現了事實(shí)真相。
但是，警察局長(cháng)一向歧視有色人種，輕信了伯頓的證詞，堅持認為李小龍是罪犯，要將他繩之以法。在賴(lài)斯向局長(cháng)匯報案情時(shí)，兩人展開(kāi)了一場(chǎng)論辯——
第一回合
局長(cháng)：（蠻橫地）好了，好了！本案已經(jīng)很清楚了！
賴(lài)斯：不！局長(cháng)先生！本案還可能有另外的情形。假設……
局長(cháng)：（擺了擺手）我們要的是事實(shí)或證據，而不是什么假設！
賴(lài)斯：恰恰相反，我們對本案的進(jìn)一步調查，正是從假設推理開(kāi)始的。當事人阿羅約說(shuō)，案發(fā)時(shí)她的房東伯頓先生，正在對她實(shí)施強暴。布魯斯？李（李小龍的英文名）是為了解救阿羅約才攻擊伯頓先生的。
【點(diǎn)評】引述證詞，針?shù)h相對
表面看來(lái)，伯頓的指控倒也合乎邏輯，言之有據，因此，局長(cháng)以偏概全，草率作出案情“很清楚了”的結論。但賴(lài)斯警官針?shù)h相對，指出“還可能有另外的情形”，提醒對方：伯頓的指控僅僅是一面之詞，未可輕信。面對局長(cháng)對“事實(shí)和證據”的強調，賴(lài)斯立即點(diǎn)明假設推理的合理性和必要性，接著(zhù)引述了阿羅約的.證詞，提供了了解案情的最佳突破口。雙方當事人解釋的李小龍動(dòng)用暴力的原因大相徑庭，孰真孰假？顯然，案情仍需探究，此時(shí)結案為時(shí)尚早。
第二回合
局長(cháng)：（面帶嘲笑）是嗎？可是你有別的證詞或目擊者嗎？
賴(lài)斯：如果阿羅約小姐的自訴是事實(shí)的話(huà)，那么她當時(shí)的高聲呼救，一定會(huì )被鄰居或者恰好路過(guò)案發(fā)地的行人們聽(tīng)到。而我們的調查也正是從尋找聽(tīng)到過(guò)呼救聲的證人開(kāi)始的。（出示證人的筆錄）這是一對夫婦提供的證詞。他們說(shuō)，案發(fā)時(shí)他們路過(guò)案發(fā)地，曾經(jīng)聽(tīng)到屋里傳出女子的呼救聲。而這一證詞與當事人阿羅約自訴案發(fā)時(shí)正在遭受伯頓先生強暴的證詞是完全一致的！
局長(cháng)：但他們沒(méi)有親眼目睹屋里究竟發(fā)生了什么！
賴(lài)斯：但是，他們卻親眼目睹了另外兩名女生趕過(guò)來(lái)敲門(mén)。隨后，又看到了那位叫布魯斯？李的小伙子砸開(kāi)了房門(mén)，沖了進(jìn)去，屋里的女子的呼救聲也同時(shí)停止了。難道這還不能說(shuō)明屋里究竟正在發(fā)生什么嗎？這也是一個(gè)證據！如果當時(shí)屋里不是正在發(fā)生房東強暴阿羅約的事，那么，我們的當事人布魯斯？李也就不可能采取如此緊急而粗暴的辦法破門(mén)而入了。
【點(diǎn)評】追根溯源，步步為營(yíng)
面對局長(cháng)的追問(wèn)，賴(lài)斯首先假定“阿羅約小姐的自訴是事實(shí)”，然后追根溯源，斷定其呼救聲一定有人聽(tīng)到，隨即亮出了當時(shí)路過(guò)案發(fā)地的一對夫婦的證詞，毫無(wú)疑問(wèn)，“阿羅約小姐的自訴是事實(shí)”！但是，局長(cháng)以“他們沒(méi)有親眼目睹屋里究竟發(fā)生了什么”為由，試圖否認證詞的真實(shí)性。賴(lài)斯警官步步為營(yíng)，列舉證人“親眼目睹”的種種事實(shí)，以犀利的反問(wèn)回擊對方，之后的因果假設，更是合情合理，不容辯駁。
第三回合
局長(cháng)：我想說(shuō)的是，伯頓先生是戰爭英雄，對伯頓先生，我們不能憑空想象……
賴(lài)斯：（嘲笑道）可是事實(shí)上，我們的這位英雄，曾經(jīng)有過(guò)三次xx未遂的記錄！并且在十年前曾經(jīng)入獄服刑！您還有什么疑問(wèn)嗎？
【點(diǎn)評】直擊“軟肋”，釜底抽薪
理屈詞窮的局長(cháng)，不得已說(shuō)出了自己的真實(shí)想法，一句“伯頓先生是戰爭英雄……”，明確表達了對“白人英雄”的袒護之意。因為嫌疑人身份特殊，就不能對案件進(jìn)行公正的調查？真是豈有此理！賴(lài)斯警官立即直擊對方論據的“軟肋”，擺出了伯頓的犯罪前科，用事實(shí)揭開(kāi)了英雄的面具，可謂釜底抽薪——原來(lái)“英雄”的行徑竟然如此卑劣，真是莫大的諷刺！鐵的事實(shí)，讓人不得不懷疑這個(gè)“英雄”的證詞究竟有幾分可信。
第四回合
局長(cháng)：（眼睛一亮）還有一點(diǎn)：當事人砸門(mén)的時(shí)候，用的是什么工具？
賴(lài)斯：他用的是拳頭。
局長(cháng)：（大聲道）拳頭？這不可能！拳頭會(huì )有如此大的威力嗎？這顯然是個(gè)漏洞！
賴(lài)斯：那好吧！我現在就證明給你看�。贸鲈缫褱蕚浜玫暮衲景澹┛纯催@塊木板，和這扇門(mén)相比怎么樣？
局長(cháng)：差不多！
賴(lài)斯：那么要是有人能用拳頭打破這塊木板，也同樣能打破這扇門(mén)，對不對？
局長(cháng)：可以這樣理解！
賴(lài)斯：好！請布魯斯？李先生進(jìn)來(lái)吧�。ɡ钚↓埍粠нM(jìn)來(lái)）布魯斯？李先生，你說(shuō)你能一拳打破這塊木板，對嗎？
李小龍：當然！
賴(lài)斯：那好！現在有很多人期待你完成這個(gè)實(shí)驗！不介意的話(huà)請示范一下，好嗎？
�。ɡ钚↓堈堃晃痪倥e著(zhù)木板，一拳把它砸成了兩半。在場(chǎng)的警察都大吃一驚，一齊鼓掌稱(chēng)贊：“太神奇了！”局長(cháng)也目瞪口呆。）
【點(diǎn)評】現場(chǎng)推演，借“拳”定音
此時(shí)，局長(cháng)仍然試圖挽救“英雄”的命運，質(zhì)疑砸門(mén)的“工具”，興奮地指出“這顯然是個(gè)漏洞！”不料，準備充分的賴(lài)斯早已成竹在胸，她不慌不忙，層層鋪墊，采用了一個(gè)簡(jiǎn)單的三段式推理——大前提：厚木板和門(mén)差不多；小前提：拳頭能打破厚木板；結論：拳頭能打破門(mén)。接著(zhù)，賴(lài)斯請當事人李小龍現場(chǎng)演示一番。在活生生的事實(shí)面前，局長(cháng)終于無(wú)言以對。大家熱烈的掌聲，是對李小龍非凡功夫的贊嘆，又何嘗不是對賴(lài)斯警官秉公執法、能言善辯的欽佩呢？
終于，賴(lài)斯警官以公正的態(tài)度、翔實(shí)的證據、縝密的推理駁倒了局長(cháng)，也征服了同事們，從而使見(jiàn)義勇為的李小龍無(wú)罪釋放，卑劣無(wú)恥的伯頓受到了法律的嚴懲。
【法庭上的女警官妙辯-辯論賽】相關(guān)文章：
辯論賽攻辯技巧總結12-09
辯論賽四辯技巧2篇12-06
辯論賽一辯陳詞技巧12-06
辯論賽四辯發(fā)言稿(4篇)12-06
辯論賽四辯發(fā)言稿4篇12-06
名人智辯故事11-11
律師庭辯口才的方法10-04
妙侃爆笑冷笑話(huà)03-27
妙侃冷笑話(huà)精選03-25
妙侃同學(xué)幽默笑話(huà)03-22