- 相關(guān)推薦
智商和情商哪個(gè)更重要
情商和智商哪一個(gè)更重要呢?有人認為情商，有人卻不然。下面小編就和大家分享辯論：智商和情商哪個(gè)更重要，歡迎閱讀。
正方一辯
謝謝主席，大家好!
今天我們要討論的是智商和情商哪個(gè)更重要的問(wèn)題�！掇o�！分袑χ巧淌沁@樣解釋的：人們認識、理解客觀(guān)事物并運用知識、經(jīng)驗等解決問(wèn)題的能力，包括記憶、觀(guān)察、想象、思考、判斷等。而情商主要包括人的情緒的自我認知，對他人情緒的識別，移情及適度的反應與應變能力。我方認為：智商比情商更重要。
首先，智商是情商的源泉和基礎。自人類(lèi)誕生之日起，人的智商便不斷提高、發(fā)展。從鉆木取火的燧人氏，到發(fā)明電燈的愛(ài)迪生，從亞里士多德的運動(dòng)觀(guān)、托勒密的天動(dòng)說(shuō)，到伽利略的自由落體理論，哥白尼的地動(dòng)說(shuō)、牛頓的萬(wàn)有引力定律，再到現代科學(xué)家愛(ài)因斯坦的廣義、狹義相對論，這不都是科學(xué)上由淺入深、由近而遠、由低級向高級的一個(gè)個(gè)新突破，是人類(lèi)智商高速發(fā)展的結果?而情商，是隨著(zhù)一個(gè)人年齡的增長(cháng)、掌握知識的多少而提高的。你總不能擺著(zhù)滿(mǎn)桌的食物，卻叫一個(gè)關(guān)在房里、面對著(zhù)它們的嬰兒不去碰吧!
其次，提高智商是人們的最終目的，情商只是人們用來(lái)提高智商的一種手段。我方已經(jīng)指明，情商是人們控制情緒的一種能力，它是為智商服務(wù)的。我們可以看到，歷史上許多科學(xué)家都是因為擁有豐富的學(xué)識，而博得人們的贊揚的。
第三、現代社會(huì )需要高智商。時(shí)代需要競爭。競爭，就是一場(chǎng)知識的優(yōu)勝劣汰，我想請問(wèn)對方同學(xué)，歷史上有哪一位作出杰出貢獻的發(fā)明家不是高智商的人?他們又是否都是高情商的呢?
反方一辯
各位老師、同學(xué)，大家好!長(cháng)期以來(lái)，我們已經(jīng)習慣了用智商來(lái)預測人的成功。我們經(jīng)常說(shuō)：“哇，這個(gè)人的智商好高，將來(lái)一定前途無(wú)量。”但是有一些現象卻引起人們的思考。
為什么有的人在學(xué)校是尖子生，進(jìn)入社會(huì )后卻“泯然眾生”碌碌無(wú)為?
為什么面對困難和煩惱時(shí)，有的人輕松愉快，若無(wú)其事;有的人情緒沮喪，無(wú)精打采?
為什么有的人在任何環(huán)境下都能很好地適應，而有的人只因環(huán)境的稍微調整，就顯得無(wú)所適從呢?
因此，在1995年美國哈佛大學(xué)心理系教授丹尼爾 戈爾曼提出情緒智力，也就是我們通常所說(shuō)的EQ這一新概念。戈爾曼博士認為，預測一個(gè)人能否成功，主要并不是靠IQ，而是情緒商數EQ。EQ包括對情緒和知覺(jué)力、評估力、表達力、分析力、習得力、轉換力、調節力等等方面，歸根到底是對生命內在力量的嘗試性把握和描述。我們可以將它概括為5個(gè)方面。
認識自己的能力，能夠常常自我反省，從不同角度去了解自己，表現自己，因為只有了解自己，才能建立自信心。
控制自己的能力，控制情緒，化解自己的一些不良情緒，這是情緒商數的一個(gè)重點(diǎn)，一個(gè)人若能保持頭腦冷靜，就可以壓抑激動(dòng)情緒，使心情開(kāi)朗，一直保持樂(lè )觀(guān)的心態(tài)。 為自己的目標努力奮斗的能力，做事不需要外在的推動(dòng)力，求學(xué)做事都是自發(fā)自動(dòng)的。眼光放遠，不沉溺在短暫的利益中，能抵抗短暫誘惑的人才能實(shí)現遠大的目標，而且社會(huì )適應力較強。
處理人際關(guān)系的能力。維系融洽的人際關(guān)系，能了解別人的心態(tài)，尊重別人的想法并學(xué)習建立人際關(guān)系網(wǎng)。
如果說(shuō)智商主要是由人的先天遺傳基因所決定的智力發(fā)展能力和發(fā)展水平，那么情商主要是人在后天的人際交往中、社會(huì )生活實(shí)踐中修煉起來(lái)的。它主要開(kāi)始于學(xué)齡前，逐漸形成于兒童和青少年時(shí)期，完成于成人時(shí)期。EQ不像IQ那樣受先天基因的局限，而是隨人生經(jīng)驗的豐富，學(xué)習的知識的增長(cháng)而增長(cháng)。
EQ是一種心靈力量，是一種為人的涵養，更是一種性格的素質(zhì)。EQ高的人，眼光遠，生活積極，人際關(guān)系也搞得好，相比之下，這些人比IQ高而EQ低的人更容易成功。
正方二辯
謝謝主席，大家好。剛才，我方一辯已明確地闡述了我方觀(guān)點(diǎn)：“IQ比EQ重要”�，F在，讓我來(lái)指出對方一辯所犯的錯誤：對方辯友狹義地理解了智商的定義。
智商是什么?智商是衡量一個(gè)人認識客觀(guān)事物并運用知識解決實(shí)際問(wèn)題能力。它是先天素質(zhì)、教育的影響以及個(gè)人努力三方面因素相互作用的產(chǎn)物，所以，請對方辯友不要狹義地把IQ理解為是天生的，是一成不變的。
請對方辯友看看歷史上的偉大科學(xué)家吧。無(wú)論是“數學(xué)王子”高斯，還是X射線(xiàn)的發(fā)現者倫琴，無(wú)論是“全能”的亞里士多德，還是“相對論”的創(chuàng )始者愛(ài)因斯坦，他們當中有哪一個(gè)不是高IQ的呢?
正是由于科學(xué)家們對科學(xué)兢兢業(yè)業(yè)的追求，他們根本無(wú)暇顧及生活中的交際往來(lái)，所以他們的EQ并不出眾。
物理學(xué)家牛頓，有一次招待朋友，由于想到了科學(xué)研究上的問(wèn)題，竟把朋友獨自一個(gè)冷落在客廳。
著(zhù)名的數學(xué)家、哲學(xué)家笛卡爾，一生當中在解析幾何等許多領(lǐng)域都做出過(guò)重大的貢獻。但是，這位偉人對環(huán)境的適應能力可以說(shuō)是連常人都不如。他的學(xué)習，研究工作一直到去世，都是在床上度過(guò)的。一旦離開(kāi)床，他就難以專(zhuān)心致志地進(jìn)行科學(xué)研究。
由此可見(jiàn)，IQ對一個(gè)人的成功，起著(zhù)決定作用，EQ低的人照樣能成功，EQ誠可貴，IQ價(jià)更高，沒(méi)有IQ，何來(lái)EQ，因為IQ是EQ的基礎，沒(méi)有基礎，又怎么會(huì )有上層建筑呢?
著(zhù)名的政治家蘇秦，憑著(zhù)其雄辯的口才，與靈活應變的思維游說(shuō)于大國，可以說(shuō)是EQ頗高，但對方辯友是否知道，早些年的時(shí)候，蘇秦也曾津津樂(lè )道地四處游說(shuō)，但卻碰了一鼻子灰。從那以后，他才知道了知識的重要性，于是，他頭懸梁、錐刺股，閉門(mén)苦讀，最終才成為杰出的政治家。
可見(jiàn)，EQ再高，如果沒(méi)有豐富的知識，堅實(shí)的基礎，也只能是竹籃子打水——一場(chǎng)空。
最后，請問(wèn)反方二辯，在我們人類(lèi)五千年的文明史中，有哪一位科學(xué)家是高EQ、低IQ的呢?請立即給予下面回答。反方二辯
在我方一辯管雋同學(xué)對EQ作了全面科學(xué)的解釋之后，我要提出的是：EQ是一個(gè)人成功因素中重要且必要的，EQ比IQ更重要。哈佛大學(xué)的一項調查顯示，成功、成就、升遷等等原因的百分之八十五是因為我們的正確情緒，而僅有百分之十五是由于我們的專(zhuān)門(mén)技術(shù)。這意味著(zhù)，我們花費百分之九十的教育時(shí)間和金錢(qián)，來(lái)學(xué)習百分之十五的成功機會(huì );而僅花百分之十的時(shí)間和金錢(qián)來(lái)學(xué)習百分之八十五的成功機會(huì )�？藸柭J為，人的心理控制和調節能力，是其適應社會(huì )生存及能獲得成功的重要保證。有人曾做過(guò)這樣一個(gè)實(shí)驗：讓一些4、5歲的孩子每人得到一份棉花糖，并告訴他們等過(guò)了一個(gè)頭后再吃，便可再獲得一份棉花糖，可實(shí)驗的結果是：能等上一個(gè)鐘頭的孩子并不多，可有耐心等的孩子，長(cháng)大后比較能適應環(huán)境，比較自信，比較可靠，他們各方面的成就都比不能克制自己的孩子高。由此可見(jiàn)，成功地調節自我心理和情感，對于現代人來(lái)說(shuō)，是比IQ更為重要的素質(zhì)。包括美國總統克林頓夫婦也曾明確表示支持對EQ的研究和對情商教育的開(kāi)發(fā)。EQ比IQ更受到人們的關(guān)注。再來(lái)看一個(gè)例子吧，有一個(gè)青年，在美國某石油公司工作，學(xué)歷不高，沒(méi)有特長(cháng)，他的工作連小孩都能勝任，那就是每天反復好幾百次巡視并確認石油罐有沒(méi)有自動(dòng)焊接好。不幾天，他便厭煩了，但為了使工作有所突破，他更集中精神觀(guān)察這焊接工作。當他發(fā)現每運轉一次，焊接劑就滴落39滴之后，進(jìn)行了多次實(shí)驗與研究，最終發(fā)明了“38滴型“焊接機，他的發(fā)明為公司帶來(lái)了每年5億美元的新利潤。這青年就是后來(lái)掌握全美制油界95%實(shí)權的石油大王——約翰 洛克菲勒。一個(gè)EQ高的人做事不需要外在動(dòng)力，求學(xué)做事，均靠自發(fā)自動(dòng)，這樣即使其IQ不比別人高，但成績(jì)可以比別人好�？藸柭�認為，情商是人的個(gè)體最為重要的生存能力之一。
在座的各位同學(xué)中，IQ比對方辯友高的一定有，但為什么今天坐在辯手席的是對方辯友，而不是其他同學(xué)呢?答案很簡(jiǎn)單，就是因為對方辯友的EQ比他們高。因此，我們說(shuō)，人的EQ比IQ更重要。
二十一世紀是人類(lèi)高科技與高情感相結合的知識經(jīng)濟時(shí)代，不但要求社會(huì )成員中每一個(gè)體具有高智商水準，而且要求每一個(gè)體更要有高情商的人性。綜上所述，我方認為EQ比IQ更重要。
正方三辯
謝謝主席，大家好!我方一辯剛才已闡明智商與情商的定義，在此我就不重復了。如果對方辯友仍堅持把智商局限在先天因素上，實(shí)在是意志堅強，情商壓過(guò)了智商。由我方一、二辯發(fā)言可以明顯得出這樣的結論，智商是情商的基礎，而情商只是對智商的發(fā)揮起輔助作用。
眾所周知，人類(lèi)現代文明高度發(fā)展是眾多高、精、尖人才智慧的結晶。列寧能成為偉大無(wú)產(chǎn)階級革命導師，是因為他具備了淵博的知識，僅在《列寧全集》中就引用他所看過(guò)的一萬(wàn)六千多冊書(shū)。列寧正是憑借這高深的知識文化，通過(guò)實(shí)踐，將自己的全部獻給無(wú)產(chǎn)階級革命事業(yè)。偉大的文學(xué)家高爾基也是高智商的典型，讀書(shū)學(xué)習使他具備了淵博的學(xué)識，為一生的文學(xué)創(chuàng )作打下了堅實(shí)基礎。這樣的例子舉不勝舉。試問(wèn)，古今中外有哪一位發(fā)明家、學(xué)問(wèn)家不是高智商者?社會(huì )正是需要這些有才干的實(shí)干家，而毫無(wú)才干的高情商者，誰(shuí)又會(huì )重視?
讓我們來(lái)看看愛(ài)因斯坦是怎么說(shuō)的：成功等于X+Y+Z。X代表艱苦勞動(dòng)，Y代表正確方法。(很顯然，這兩者都是以提高智商為目的的。)而Z呢?代表少說(shuō)空話(huà)，這正說(shuō)明成功與不注重提高智商、只是侃侃而談的空談家是無(wú)緣的。正所謂沒(méi)有羽毛，多強壯的鳥(niǎo)也不能飛翔，缺乏知識，再好的理想也是空談。 學(xué)然后知不足。只有不斷通過(guò)學(xué)習提高智商才能意識到情商方面的缺陷，努力完善自己，做到勝不驕、敗不餒，進(jìn)而不斷向知識高峰攀登。
濫竽充數的南郭先生也可能一時(shí)得志，但他最后的失敗證明了什么?EQ再高也掩飾不住IQ的不足。無(wú)數不學(xué)無(wú)術(shù)的人在歷史長(cháng)河中被淹沒(méi)，而少數高智商人才終會(huì )被社會(huì )發(fā)現、重用。數學(xué)家
陳景潤不就是很好的一例嗎?
由此不難看出，我們必須用豐富的知識來(lái)武裝自己的思想。正如高爾基所說(shuō)，沒(méi)有任何力量比知識更強大。用知識武裝起來(lái)的
人才是真正不可戰勝的，只有高智商、有能力的人才才能迎接21世紀的挑戰。
對方辯友口口聲聲說(shuō)EQ比IQ更重要，那我請問(wèn)，我們今天的學(xué)習又是為了什么?是為IQ還是EQ?因為知識才是萬(wàn)事的引路燈，智商才是做萬(wàn)事的前提，脫離這個(gè)前提，要做任何事都是空想。
比如，我們今天開(kāi)辯論會(huì )，不正是充分利用我們的知識，找來(lái)參考資料，憑借智商與對方共同探討問(wèn)題嗎?因此我方認為IQ比EQ更重要。試問(wèn)有哪能一位科學(xué)家不是具備很高的智商呢?他們都是高情商者嗎?請對方同學(xué)回答。
反方三辯
首先，我指明對方辯友的一個(gè)錯誤，你們談科學(xué)、談智商，將智商與科學(xué)等同起來(lái)，這是不對的。對方一辯犯了這樣的錯誤：她在形容科學(xué)家工作時(shí)用了“兢兢業(yè)業(yè)”這個(gè)詞。“兢兢業(yè)業(yè)”需要艱苦的勞動(dòng)，需要高的情商，因為它正符合情商含義中的一條：為目標而努力。其次，對方二辯講了蘇秦的故事，他在多次游說(shuō)碰壁之后能夠懂得自己的不足，繼續發(fā)憤學(xué)習，最根本的 是由于他能夠“認識自己”，這也符合情商含義中的一點(diǎn)。謝謝對方辯友為我們提供了這么好的證據。
下面，我闡述一下我方觀(guān)點(diǎn)。凡事必須追根溯源。歷史發(fā)展到今天，情商與智商已經(jīng)發(fā)展形成為相輔相成的時(shí)期。但在幾十萬(wàn)年前，即人類(lèi)剛會(huì )使用工具、一切都很落后、人們的知識和經(jīng)驗積累少得以個(gè)位數來(lái)計算時(shí)，那時(shí)有什么智商可言嗎?但人類(lèi)畢竟生存了下來(lái)，并且統治了地球。假如人類(lèi)像雞鴨那樣，只需順應自然，那么所付出的艱辛要少得多，但人類(lèi)生存了下來(lái)，并到了如此發(fā)達的今天，因為什么?就因為有情商，有認知自身，并為生存而奮斗的情商。
正方：
首先，對方在IQ上患了錯誤，將愛(ài)迪生的名言“理性”的當作愛(ài)因斯坦的名言，一種EQ沖動(dòng)。
其次，對方在EQ上也患了錯誤，將陳景潤先生堅韌不拔、勇攀數學(xué)高峰，情感沖動(dòng)的認為陳先生具有極高的情商。而如果他具有這么高的EQ，也不必數次跳樓自殺，而被當時(shí)的紅衛兵“譏笑”為數學(xué)好的連跳樓弧線(xiàn)都設計的極佳，沒(méi)有摔死。而正是IQ的理性光茫支撐著(zhù)他對真理的追求，支撐著(zhù)他那殘缺的心靈，彌補了EQ的不足。
最后，對方辯友三陷無(wú)休止的公孫龍般的“白馬非馬”的詭辯之中，用一系列極富RQ色彩的詞語(yǔ)，激起觀(guān)眾的共鳴，而自己卻通過(guò)IQ邏輯罵自己EQ不足，不是很有趣嗎?
建立在IQ基礎上的辯論，卻被EQ虛偽的外衣所掩蓋，在澄清這層迷霧之后，我們自然可大聲說(shuō)：“IQ比EQ重要。”反方
(唐聰同學(xué)首先自己做了個(gè)不很復雜但很難模仿的動(dòng)作，然后叫出正方吳建達同學(xué)和反方蘇標龍同學(xué)模仿，模仿的結果，唐聰認為蘇標龍同學(xué)模仿正確，而吳建達同學(xué)卻模念錯了。)
經(jīng)過(guò)上面的實(shí)驗，我有一個(gè)問(wèn)題，我從三班請出的是IQ數一數二的吳建達同學(xué)，而從我方請出的蘇標龍同學(xué)的IQ絕對不及吳建達，但為什么蘇標龍能模仿出我所做的動(dòng)作而吳建達卻不能呢?
讓我來(lái)告訴大家答案：是觀(guān)察力和模仿能力的緣故。高IQ的吳建達在觀(guān)察力和模仿能力上稍不及蘇標龍，因而導致了他的失敗。因此，一個(gè)人只有高IQ是不夠的，還要有敏銳的觀(guān)察力和極強的模仿能力，而這兩個(gè)能力就包含在EQ當中。
正方：
大家都看到了，唐聰同學(xué)是叫吳建達同學(xué)先做，后叫蘇標龍同學(xué)做，在這之間，雖只相差短短的半分鐘，但很多同學(xué)都已看到蘇標龍同學(xué)在一旁練習了很多遍。這就是優(yōu)勢，而不是觀(guān)察力的問(wèn)題。
還有，我要指出的是對方第二辯所舉的美國石油大王的例子。試問(wèn)，他如果連石油是什么都不知道，怎么可能成為石油大王，如果他沒(méi)有一點(diǎn)這方面的常識，不懂得機器如何運轉，怎能想出改進(jìn)的方法，而一躍成為美國石油大王?這就是IQ的作用。再來(lái)看看，青島海爾集團總裁張瑞敏的例子吧!眾所周知，青島海爾集團原來(lái)是一個(gè)年年虧損的企業(yè)，但在張瑞敏的帶領(lǐng)下，成為全國有名的大企業(yè)，這是因為，他了解企業(yè)的狀況，根據企業(yè)的機制，運用自己的知識，也就是我們所說(shuō)的IQ，建立了一套“賽馬機制”，使企業(yè)充滿(mǎn)了活力，成為大企業(yè)，這是IQ重要的表現。
反方：
剛才陳瑩同學(xué)提到了青島雙星如何如何，引出了商業(yè)這個(gè)話(huà)題，那好，我們就來(lái)談?wù)勆虡I(yè)吧!首先我提一個(gè)問(wèn)題：“如果你是一個(gè)公司的大股東，以你手頭的股份和你所擁有的權力，在年終分紅時(shí)你可拿到10%的總利潤，但也可以拿11%、12%甚至13%，請問(wèn)陳瑩同學(xué)你將拿多少?
正方：
這是一個(gè)利益問(wèn)題，如果那12%的利潤是不合法的，那我寧愿要那10%。
反方：
錯!正確的答案是9%。這個(gè)問(wèn)題是由香港商業(yè)巨子李嘉誠先生提出并親自解答的。當你拿了10%、11%或更多的利潤時(shí)，勢必引起他人的眼紅，如果你放棄這1%，而只拿9%，不但會(huì )避免很多不必要的麻煩，而且還可用這1%為將來(lái)的發(fā)展鋪平道路，這就是李嘉誠先生的EQ的高人之處。
反方四辯
各位老師、同學(xué)，你們好!我作為反方四辯對我們所堅持的觀(guān)點(diǎn)——EQ比IQ更重要做總結。眾所周知，人類(lèi)還在蠻荒時(shí)代，雖然所謂的知識還少的可憐，但人類(lèi)卻有著(zhù)發(fā)掘自己、了解自己的能力，有一種不斷進(jìn)取的精神。正是如此，他們才不斷發(fā)展，充實(shí)自己的知識，從一群茹毛飲血的原始人，發(fā)展成為知識豐富的新興人類(lèi)。試想，如果原始人根本連發(fā)掘自己、了解自己的精神都沒(méi)有，只是不求上進(jìn)、等待恩賜的動(dòng)物，那何求知識的擴充?若為這樣，今天站在這兒的不是進(jìn)行辯論的我們，而不過(guò)是兩群亂喊亂叫的猴子了。(對方辯友不是猴子，不是嗎?這不正是你們祖先EQ所發(fā)揮的重要作用?你們還否認EQ比IQ重要嗎?)
在座的各位，你們還感覺(jué)不到情感商數的魅力嗎?今年的諾貝爾物理學(xué)獎得主之一，崔琦，他的成功不僅是靠知識，更是靠一種自信，一顆開(kāi)朗的心，正如為人和藹的他一樣。而某名牌大學(xué)少年班中有那么一位學(xué)生IQ在160分以上，算個(gè)天才，可此人自命不凡，性格孤僻，言語(yǔ)刻薄，后來(lái)竟迷上佛教，走失在深山中，可悲!再問(wèn)各位，你們還看不到不重視情感商數的惡果嗎?我們所面對的將是社會(huì )，沒(méi)有人會(huì )在你應聘時(shí)問(wèn)你司馬遷為何人，或是等差數列求和等問(wèn)題。心理學(xué)家斯騰伯格提出傳統智力測驗太多顧及主體內認識活動(dòng)的結果，只注重語(yǔ)言與數理邏輯能力的重要。當學(xué)生離開(kāi)學(xué)校，IQ可以預測誰(shuí)會(huì )獲得事業(yè)上的成功，誰(shuí)會(huì )有令人滿(mǎn)意的社交生活嗎?事實(shí)上，生活中許多失敗的人不是技術(shù)上的失敗，而是人際與情緒的失敗。
若成功是金字塔的頂端，那IQ只是填充金字塔的物質(zhì)，而EQ卻是極為重要的構架，若連構架也沒(méi)有，IQ將建立在什么之上呢?因此，我方堅持EQ比IQ更重要。讓所有堅持這個(gè)觀(guān)點(diǎn)的人高呼：“IQ誠可貴，EQ價(jià)更高”吧!
正方四辯
經(jīng)過(guò)剛才一番唇槍舌戰，對方辯友已露出許多破綻，犯了幾個(gè)認識上的錯誤。一、對智商的理解過(guò)于局限，過(guò)于膚淺�！掇o�！分袑χ巧痰慕忉屖牵喝藗冋J識、理解客觀(guān)事物并運用知識、經(jīng)驗等解決問(wèn)題的能力，并非對方所指為天性智力因素。所以我方認為智商應該指人們知識的豐富程度以及人們運用這些知識解決實(shí)際問(wèn)題的能力。二、對智商與情商的地位作用本末倒置。我 們說(shuō)智商比情商重要并不是說(shuō)一個(gè)人不需要情商，不需要毅力，而是相比這下，智商是基礎，是源泉，是一個(gè)人立足社會(huì )的根本，所以我方認為智商比情商更為重要。
下面，我進(jìn)一步闡述我方觀(guān)點(diǎn)：
一、智商是情商的基礎、源泉。一個(gè)人情商高，一個(gè)人交際能力、應變能力強，源于什么?源于他的智商高，他的知識水平高。情商的高低決定于智商的高低!一個(gè)人知道去奮斗、去努力、去用毅力戰勝困難，源于什么?同是源于他的知識水平高。社會(huì )上那么多文盲、半文盲，是他們不去努力、不去奮斗嗎?不，憑他們的智商還未認識到學(xué)習、奮斗的重要性啊!笛卡爾說(shuō)：“ 越學(xué)習越發(fā)現自己的無(wú)知。”才越會(huì )刻苦努力，所以，我方認為智商是情商的源泉。
二、古今中外任何一位偉人，任何一位成功者，均是有高的智商，有豐富、扎實(shí)、廣博的知識基礎。雖然，他們不一定都能言善辯，懂得社會(huì )交際的。我們看到了，陳景潤的“1+2”是數十年在書(shū)齋中用數學(xué)知識研究出來(lái)的，不是侃侃而談或是交際場(chǎng)上產(chǎn)生出來(lái)的。試問(wèn)，若陳景潤沒(méi)有高的智商，能夠去演算“1+2”嗎?居里夫人發(fā)現鐳元素，是由于她有巴黎大學(xué)物理、數學(xué)系的學(xué)習經(jīng)歷，否則，既使再刻苦、再努力、再有毅力恐怕也難于成為鐳元素的發(fā)現者。
三、智商高、知識廣、能力強，才是一個(gè)人立足社會(huì )的基礎。社會(huì )需要實(shí)干家，不需要空談家，不需要干勁十足，卻頭腦簡(jiǎn)單的高情商者。因為，原子彈、氫彈的上天，阿波羅號的登月，阿爾法磁普儀的探尋反物質(zhì)、暗物質(zhì)，克隆技術(shù)的發(fā)明，哪一個(gè)不需要高智商，哪一項不是人類(lèi)智慧的結晶呢?僅僅有毅力、有交際能力夠嗎?
縱觀(guān)古今中外有為之士，哪一位不是在雄厚知識的基礎上努力奮斗、實(shí)現理想的呢?只有用知識武裝自己，不斷提高自身智力水平，才有聰明才智進(jìn)行革新、創(chuàng )造、發(fā)明，知識是偉業(yè)的輔翼，智商是一切能力的源泉，所以我方認為：智商比情商更為重要。
【智商和情商哪個(gè)更重要】相關(guān)文章：
職場(chǎng)生存：智商和情商哪個(gè)更重要？09-23
雷軍：情商和逆商比智商更重要08-05
職場(chǎng)人 情商比智商更重要12-09
要拿高薪情商比智商更重要10-26
跆拳道和散打哪個(gè)更厲害07-20