- 相關(guān)推薦
SCI論文發(fā)表需正確對待審稿人意見(jiàn)
為了提高SCI論文發(fā)表的概率，我們在投遞前應該先從以下的方面去好好省視自己的論文，虛心聽(tīng)取審稿人的意見(jiàn)，以下是小編搜集整理的SCI論文發(fā)表需正確對待審稿人意見(jiàn)，供大家閱讀查看。
1.不要讓問(wèn)題影響你的情緒;2. 認真對待每一個(gè)問(wèn)題，讀懂每個(gè)問(wèn)題，確定回答策略;3. 回答策略就是堅持審稿人是對的;4. 對于審稿人提出的補充實(shí)驗，盡可能照辦;5. 對于有爭議的問(wèn)題，要不卑不亢地回答。
面對論文修改意見(jiàn)，我們應當采取三步走策略：
1. 引用文獻，2. 承諾未來(lái)，3. 進(jìn)行討論。
許多人在面對審稿人和編輯的意見(jiàn)的時(shí)候，總會(huì )采取置之不理或者轉投其他期刊的做法，然而這種做法是不可取的。
國際核心刊物的審稿人大多是各領(lǐng)域權威學(xué)者，雜志出版社經(jīng)常征詢(xún)編委意見(jiàn)，選擇最佳審稿隊伍。審稿是無(wú)報酬的，審稿人的工作態(tài)度大多極其認真。因此，對審稿意見(jiàn)要十分尊重，對每一條批評和建議，都要認真分析，并據此修改論文。自己認為不正確的意見(jiàn)，要極其慎重和認真地回答，有理有據地與審稿人探討。
如何對待雜志拒文，是作者犯難的問(wèn)題。這里必須分析被拒絕的理由。第一類(lèi)拒絕是“完全的拒絕”，主編通常會(huì )表達個(gè)意見(jiàn)，對這類(lèi)文章永遠不愿再看到，再寄送這類(lèi)文章是沒(méi)有意義的;第二是文章包含某些有用數據和信息，主編拒絕是因數據或分析有嚴重缺陷，這類(lèi)文章不妨先放一放，等找到更廣泛的證據支持或有了更明晰的結論后，再將經(jīng)過(guò)修改的“新”文章寄給同一雜志，主編通常會(huì )考慮重新受理該文。
如果您在被一家雜志拒絕后又原封不動(dòng)地寄給另外一家雜志，而這時(shí)的審稿人又再次被邀請審稿則會(huì )對此非常反感，論文理所當然地被拒絕。“論文被一家雜志拒絕后不經(jīng)修改，又寄給另一個(gè)雜志，這是很糟的錯誤。通常，審稿人做了很認真的工作指出論文的問(wèn)題，并建議修改;如果作者忽視這些忠告，是對時(shí)間和努力的真正浪費;同時(shí)，寄一篇壞的文章，對作者的科學(xué)聲望是嚴重的損害。”影響因子不同的刊物接受論文的標準和要求差別很大。如果被拒論文不是由于文稿中的錯誤，而是重要性或創(chuàng )新性不夠，作者仔細考慮審稿人意見(jiàn)并認真修改文稿后，可以寄給影響因子較低的刊物。
值得注意的是，審稿人由于知識限制和某種成見(jiàn)，甚至學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)不同，判斷錯誤并建議退稿常會(huì )發(fā)生。如何處理情況?
最近某青年的論文被雜志拒絕，經(jīng)反復討論檢驗，判斷審稿人是錯誤的;為了論文及時(shí)發(fā)表，作者禮貌和認真地回信給主編并指出審稿人的錯誤，要求主編將意見(jiàn)轉給審稿人，然后撤回論文再做必要改進(jìn)，改寄影響因子更高的雜志;結果論文立即接受，并得到很好評價(jià)。
另篇論文在某重要雜志經(jīng)兩年半才得以發(fā)表，主要原因是第一位審稿人對我國向量磁場(chǎng)測量的可靠性提出質(zhì)疑，不同意發(fā)表。通過(guò)向權威同事請教和反復思考，確認所進(jìn)行的研究及所采用測量都充分準確可靠;作者花了近兩年時(shí)間與審稿人討論，不但論文得以發(fā)表，還與審稿者和主編建立了良好關(guān)系，論文發(fā)表后得到良好的國際引述。
由此可見(jiàn)，只要論文具有價(jià)值和發(fā)表的意義，真實(shí)而且就有可靠性，那么不管受到審稿人如何的否定，我們都應該正確的溝通，并給予證明。而面對自身論文存在審稿人所提出的問(wèn)題時(shí)，我們應該適當的給予正確的修改。
常見(jiàn)的修改內容如下：
1)未引用領(lǐng)域內重要參考文獻。之所以把參考文獻放在第一條，因為一篇論文的絕大部分參考文獻出現在前言介紹部分。每一個(gè)研究領(lǐng)域，每年都會(huì )發(fā)表大量的學(xué)術(shù)論文，有些領(lǐng)域每年可能發(fā)表幾百甚至上千篇論文。在撰寫(xiě)的一篇研究性學(xué)術(shù)論文中，通常引文數量會(huì )小于一定數量，有很多期刊要求研究性論文引文數量少于60條，有一些是30條。在這個(gè)時(shí)候，為了更好地將自己的研究?jì)热菖c領(lǐng)域內的主要研究進(jìn)行關(guān)聯(lián)，在引用某些主要研究成果的同時(shí)，最好將本領(lǐng)域內的主要綜述性論文進(jìn)行引用，這樣就可以間接引用了絕大部分研究成果。另外，在很多人的論文中，所引用的參考文獻基本上都是10年以前的論文，對近年的成果沒(méi)有引用。在這種情況下，評審專(zhuān)家可能會(huì )認為該報道的研究領(lǐng)域過(guò)舊，沒(méi)有創(chuàng )新性，這樣也有可能直接導致拒稿。在這方面，有些期刊明確要求引用參考文獻的50%必須為近3年的論文。
2)實(shí)驗步驟描述不完整。很多人在撰寫(xiě)論文過(guò)程中，都認為結果漂亮才是最好的。也因此，他們會(huì )忽視或者不重視實(shí)驗研究步驟的描述。審稿人在遇到這類(lèi)稿件的時(shí)候，很容易給出“研究結果是非常好，但是由于實(shí)驗研究步驟描述不清楚，對他們的結果感到不能讓人信服”。如果遇到“善良”的審稿人，他可能讓作者進(jìn)行修改。如果遇到審稿人“太忙”，則稿件可能直接被拒稿。原因很簡(jiǎn)單，任何人的實(shí)驗結果都是基于實(shí)驗步驟正確的前提。如果實(shí)驗步驟不對，研究結果最“漂亮”，也是不“成立”的。
3)實(shí)驗結果的過(guò)度“加工”。研究論文之所以能夠發(fā)表，是因為作者的研究結果中存在很多以前沒(méi)有做過(guò)或者發(fā)現過(guò)的現象或者發(fā)現。然而，并不是所有的實(shí)驗研究都能夠得到好的結果。也因此，很多人為了論文能夠“發(fā)表”，在研究結果中進(jìn)行過(guò)度“加工”。第一種類(lèi)型：直接修改研究結果。通過(guò)修改后，所有的實(shí)驗結果都非常的漂亮，以達到騙過(guò)審稿人。第二種類(lèi)型：直接應用他人的研究結果。有時(shí)候，作者沒(méi)有做出好的結果，但是，發(fā)現他人的研究領(lǐng)域與自己相似，也因此直接將他人的研究結果占為“己有”�；蛘邔⑺说挠⑽某晒薷臑槠渌Z(yǔ)言發(fā)表，或者將其他語(yǔ)言的論文修改為英文論文發(fā)表。第三種類(lèi)型：“挑選”結果。在一個(gè)實(shí)驗結果中，存在部分為陽(yáng)性結果，部分為陰性結果。為了能夠發(fā)表，只說(shuō)陽(yáng)性或者只說(shuō)陰性部分結果。很顯然上述三種情況如果被發(fā)現，后果都是非常嚴重的。
4)研究結果分析不深入。經(jīng)常評審一些論文，研究結果是不錯，但是，就論文撰寫(xiě)而言像是實(shí)驗報告，而不是研究論文。因為，論文只描述他們的實(shí)驗發(fā)現，而不證明他們的發(fā)現是可靠的，也不說(shuō)明他們的發(fā)現對該領(lǐng)域是否有重要意義。很顯然，這樣的論文容易被認為理論深度不足而拒稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應該占到論文的三分之一篇幅。
5)研究結論不成立。正常情況下，研究結論應該只說(shuō)研究結果和結果討論中出現的事情。然而，有一些作者將很多非本文的研究結果羅列進(jìn)結論中，讓人造成誤解。另外，還有一個(gè)重要的現象，很多人的研究結論與論文摘要重復。這種論文是不能接受的，應該予以重視。
【SCI論文發(fā)表需正確對待審稿人意見(jiàn)】相關(guān)文章：
SCI論文發(fā)表經(jīng)驗11-29
SCI論文怎樣發(fā)表03-09
醫學(xué)SCI論文發(fā)表流程12-12
SCI論文發(fā)表的投稿方式11-23
SCI論文發(fā)表的流程解讀12-10