法務(wù)會(huì )計論文
法務(wù)會(huì )計是指運用會(huì )計學(xué)的專(zhuān)門(mén)技術(shù)與方法，對過(guò)去的財務(wù)數據或會(huì )計活動(dòng)進(jìn)行確認、記錄、處理、提取、分類(lèi)、報告和檢查，以解決現時(shí)的或預期的法律問(wèn)題，或是通過(guò)對過(guò)去財務(wù)數據的分析來(lái)預測未來(lái)的財務(wù)數據以解決有關(guān)的法律問(wèn)題。以下是小編為大家準備的法務(wù)會(huì )計論文，僅供參考!
法務(wù)會(huì )計論文：淺談法務(wù)會(huì )計在民事訴訟中的證據支持
一、法務(wù)會(huì )計概述
法務(wù)會(huì )計是一門(mén)新興學(xué)科，法務(wù)會(huì )計是指接受委托或授權的特定主體，以綜合運用會(huì )計學(xué)、審計學(xué)、通過(guò)對經(jīng)濟業(yè)務(wù)運行過(guò)程中涉及的會(huì )計糾紛、法律糾紛的會(huì )計證據實(shí)施搜集、專(zhuān)業(yè)判斷并對會(huì )計事件進(jìn)行專(zhuān)業(yè)鑒定，進(jìn)而根據搜集的證據、專(zhuān)業(yè)判斷和專(zhuān)業(yè)鑒定的結果發(fā)表專(zhuān)家性意見(jiàn)及提供訴訟證據支持等相關(guān)服務(wù)的一種中介活動(dòng)，在經(jīng)濟全球化的浪潮中蓬勃發(fā)展起來(lái)，并且在訴訟領(lǐng)域中得到廣泛的運用，我國在 20 世紀末期，一方面，人民法院開(kāi)始受理證券市場(chǎng)中因虛假陳述引發(fā)的民事訴訟案件，在訴訟程序中如何認定同財產(chǎn)報告信息的提供者與信息使用者有關(guān)的責任、證據，從而形成法院審判中法官確定訴訟結果的支持證據這一事項非常困難;另一方面，由于很多涉及會(huì )計職業(yè)的專(zhuān)業(yè)判斷，大大超出了僅具有法律專(zhuān)業(yè)知識的法官的專(zhuān)業(yè)勝任范圍，同時(shí)xx和經(jīng)濟糾紛案件的大量增加，使得需要進(jìn)行司法會(huì )計鑒定的任務(wù)非常繁重。
在這種情況下，1985 年，最高人民檢察院在大連召開(kāi)了全國檢察系統刑事技術(shù)工作座談會(huì )，通過(guò)了《關(guān)于檢查機關(guān)刑事技術(shù)工作建設的意見(jiàn)》，明確指出要在省、市兩級人民檢察院中設置司法會(huì )計崗位，并且把它納入檢察機關(guān)刑事技術(shù)工作。1990 年 10 月 15 日，吉林省長(cháng)春市建立了中國第一家司法會(huì )計鑒定所———長(cháng)春市司法會(huì )計鑒定所，它的建立標志著(zhù)“法務(wù)會(huì )計”在中國的世紀誕生。
二、法務(wù)會(huì )計在訴訟領(lǐng)域研究的現狀
(一)法務(wù)會(huì )計訴訟支持業(yè)務(wù)的內涵和領(lǐng)域。
訴訟支持是對正在進(jìn)行的或懸而未決的法律案件中具有會(huì )計性質(zhì)的問(wèn)題進(jìn)行確認、分析，并提供專(zhuān)家意見(jiàn)的一種法律服務(wù)。在訴訟日益增多的年代，會(huì )計師事務(wù)所咨詢(xún)領(lǐng)域的訴訟支持業(yè)務(wù)也迅速增長(cháng)。法務(wù)會(huì )計訴訟支持業(yè)務(wù)主要與訴訟程序相關(guān)聯(lián)，是在司法實(shí)踐中逐步發(fā)展起來(lái)的一個(gè)新會(huì )計服務(wù)領(lǐng)域，它是通過(guò)對特定xx、經(jīng)濟過(guò)失和經(jīng)濟糾紛案件進(jìn)行會(huì )計計量與反映，對特定的經(jīng)濟事項或案件提供會(huì )計分析，從而為法庭對有關(guān)經(jīng)濟案件最終裁決提供重要的依據，它是為法庭和訴訟當事人提供的一種專(zhuān)門(mén)服務(wù)。也就是說(shuō)，法務(wù)會(huì )計是對正在進(jìn)行的或懸而未決的法律案件中具有會(huì )計性質(zhì)的問(wèn)題進(jìn)行確認、分析，并提供專(zhuān)家意見(jiàn)的一種法律服務(wù)。
法務(wù)會(huì )計訴訟支持業(yè)務(wù)的領(lǐng)域非常廣泛，最初階段法務(wù)會(huì )計訴訟支持提供的服務(wù)和建議主要用于經(jīng)濟損失量化的問(wèn)題，現在已經(jīng)發(fā)展到進(jìn)行復雜的調查和分析，甚至建立訴訟戰略等層面。常見(jiàn)的需要法務(wù)會(huì )計提供訴訟支持的領(lǐng)域包括：舞弊的民事補救、股東糾紛、商業(yè)估值、保險索賠、婚姻糾紛、人身傷害索賠、違約、產(chǎn)品責任、建筑索賠、版權事物、法庭任命、損失判決、所得稅糾紛、不正當或正當的解雇等。
(二)法務(wù)會(huì )計在我國訴訟領(lǐng)域內的研究現狀。
法務(wù)會(huì )計在訴訟實(shí)踐中的應用方式與一國的訴訟模式密切相關(guān)。我國等大陸法系國家實(shí)行職權主義訴訟模式，相應設立了處理財會(huì )專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的會(huì )計鑒定人制度。在這種制度下，法務(wù)會(huì )計人員充當會(huì )計鑒定人(類(lèi)似于英美法系的會(huì )計專(zhuān)家證人)，被視為法官的助手，以其專(zhuān)業(yè)特長(cháng)彌補法官知識的不足。因此，大陸法系的鑒定人由法官依職權或經(jīng)當事人申請而指派或聘請，處于中立地位(即獨立于當事人各方)，其提供的專(zhuān)家意見(jiàn)稱(chēng)為鑒定意見(jiàn)或結論，一般視為一種獨立的訴訟證據。鑒定人通常應出庭宣讀和說(shuō)明鑒定意見(jiàn)或結論，并接受法官、各方當事人或其代理人的質(zhì)疑，但一般沒(méi)有質(zhì)證權。
三、法務(wù)會(huì )計在民事訴訟中的應用
法務(wù)會(huì )計在不同訴訟中所提供的支持是不同的，在同一訴訟的不同階段所起的作用也是不同的。法務(wù)會(huì )計在我國訴訟中的具體應用可以分為在刑事訴訟中的應用和在民事(行政)訴訟中的應用兩個(gè)大的方面。
(一)法務(wù)會(huì )計在民事訴訟中證據收集的應用。
在我國，雖然民事訴訟法規定了以當事人為主的證據收集模式，但對當事人及其訴訟代理人收集證據的權利及其程序保障則未設專(zhuān)門(mén)規定。我們在收集證據時(shí)必須注意以下問(wèn)題：
1.客觀(guān)性問(wèn)題。不管采取那種方法收集證據，都要以客觀(guān)性為前提，千萬(wàn)不能篡改、偽造證據。
2.必要性問(wèn)題。所謂收集證據的必要性，就是舉證責任的問(wèn)題。
3.及時(shí)性問(wèn)題。及時(shí)性就是說(shuō)收集證據一定要講求時(shí)效，早比晚好。如果收集證據不及時(shí)，當事人就可能因舉證時(shí)限和訴訟時(shí)效的規定而敗訴。
(二)法務(wù)會(huì )計在民事訴訟審判中證據認定的應用。
法務(wù)會(huì )計是一項會(huì )計咨詢(xún)服務(wù)，為案件審理提供重要的依據，所得結論可作為訴訟證據使用。當前我國法務(wù)會(huì )計的主要任務(wù)：
1.為認定犯罪事實(shí)提供科學(xué)依據。在一些犯罪中，如xx罪，虛報注冊資本罪，xx罪等，需要對涉案的會(huì )計事項進(jìn)行調查分析，做出科學(xué)鑒定結論，為司法訴訟、審判認定被告的犯罪事實(shí)，以及定罪和量刑提供科學(xué)證據。
2.為解決經(jīng)濟糾紛提供科學(xué)依據。在一些經(jīng)濟糾紛中，需要法務(wù)會(huì )計對會(huì )計事項進(jìn)行分析鑒定，做出科學(xué)的鑒定結論，為司法機關(guān)正確處理經(jīng)濟糾紛提供科學(xué)依據。
3.為維護企事業(yè)單位自身權益提供有力保護。企事業(yè)單位在做出重大決策時(shí)，有相關(guān)法務(wù)會(huì )計人員參與，就會(huì )了解哪些行為合法、哪些行為違法，以避免風(fēng)險，最大限度維護企事業(yè)單位利益。
(三)法務(wù)會(huì )計在民事訴訟證據支持的應用。
法務(wù)會(huì )計人員在收集證據時(shí)由于我國尚無(wú)專(zhuān)門(mén)的證據法，根據現行的相關(guān)規定，法務(wù)會(huì )計人員可以以鑒定人、專(zhuān)家輔助人的身份提供訴訟支持。
1.鑒定人。鑒定人的產(chǎn)生方式有三種：一是由一方當事人自行委托;二是由雙方協(xié)商確定;三是如果協(xié)商不成，由人民法院指定。鑒定人依法出具的鑒定結論是我國民事訴訟證據之一，具有法定的證據效力。
2.專(zhuān)家輔助人。專(zhuān)家輔助人制度是我國民事訴訟證據制度的一個(gè)重大突破。專(zhuān)家證人的主要權利有兩個(gè)：一是就案件的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明并接受審判人員的詢(xún)問(wèn);二是對鑒定人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。鑒定人作出的鑒定結論是結論性意見(jiàn)，除足以反駁外，人民法院應當采信。與鑒定人不同的是專(zhuān)家輔助人的作用僅是闡釋和說(shuō)明，幫助委托人弄清專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，找出鑒定結論存在的問(wèn)題，與對方專(zhuān)家或當事人質(zhì)證，最終目的是使法官在審判過(guò)程中達到對專(zhuān)業(yè)知識的厘清，形成有利于委托人的判斷。
四、法務(wù)會(huì )計在民事訴訟證據支持中的不足與改進(jìn)
(一)法務(wù)會(huì )計在民事訴訟證據支持中的不足。
1. 在我國對于民事案件主要采取不告不理原則，只有當事人到法院起訴，法院針對那些符合條件的案件進(jìn)行受理，不符合條件的.案件法院不受理且不主動(dòng)受理。而絕大多數的會(huì )計師事務(wù)所很少涉及法務(wù)會(huì )計服務(wù)領(lǐng)域，其業(yè)務(wù)還停留在審計、驗資等傳統業(yè)務(wù)領(lǐng)域和少量的稅務(wù)籌劃等業(yè)務(wù)中，僅有少數會(huì )計師事務(wù)所和律師事務(wù)所在相關(guān)機構的授權下初步開(kāi)展了司法會(huì )計鑒定工作。有些會(huì )計師事務(wù)所雖然從事了相關(guān)業(yè)務(wù)，但由于公信力原因，不僅業(yè)務(wù)量少，權威性也受質(zhì)疑，并且業(yè)務(wù)范圍過(guò)窄，注冊會(huì )計師普遍缺乏法律方面的知識和經(jīng)驗，影響了所獲證據的針對性和判斷結果的準確性。
2.法務(wù)會(huì )計準則、資格認證制度、鑒定制度、訴訟支持制度、業(yè)務(wù)操作規范和標準等基本空白，傳統的會(huì )計制度和會(huì )計準則對法務(wù)會(huì )計還沒(méi)有涉及，對于如何認定信息的虛假問(wèn)題、故意與過(guò)失行為的判定、幫助當事人計算賠償范圍與損失以及對當事人遵守法律法規情況的認定等既沒(méi)有相關(guān)的鑒定標準，也沒(méi)有具體的行為準則作為指導，難以追究相關(guān)人員的責任。
3. 我國民事訴訟成本制度既缺乏系統的理論研究，也沒(méi)有確立基本的遵循原則，現有的一些規定和作法基本建立在自發(fā)的傳統習慣之上，已遠遠背離了社會(huì )發(fā)展現實(shí)的需要，給司法實(shí)踐帶來(lái)不良影響，主要表現在：公民的訴權得不到有效保障，正當權利未能得到有效保護;部分訴訟當事人利用訴訟成本制度的缺陷惡意損害對方當事人的利益，浪費司法資源，增加了全社會(huì )的訴訟成本總量;申請執行案件增加，執行程序耗費的社會(huì )成本急劇上升;正常的社會(huì )秩序未得到有效保護，司法機關(guān)形象受損。
(二)法務(wù)會(huì )計在民事訴訟支持中的改進(jìn)。
首先，我們應提高法務(wù)會(huì )計訴訟支持的認知度、推進(jìn)法務(wù)會(huì )計訴訟支持理論研究、增強法務(wù)會(huì )計專(zhuān)家支持訴訟的能力、拓寬法務(wù)會(huì )計訴訟支持的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、統一法務(wù)會(huì )計技術(shù)鑒定標準、明確執行訴訟支持業(yè)務(wù)的法務(wù)會(huì )計專(zhuān)家的法律責任、構建法務(wù)會(huì )計專(zhuān)家證人制度等，從理論上對法務(wù)會(huì )計訴訟支持的正當性基礎進(jìn)行詳細論述，緊密聯(lián)系實(shí)際，采用多學(xué)科的方法，對法務(wù)會(huì )計訴訟支持進(jìn)行了詳細分類(lèi)，并對法務(wù)會(huì )計在刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟中提供的主要服務(wù)的具體內容、現存問(wèn)題及改進(jìn)意見(jiàn)提出自己的一些看法，推進(jìn)法務(wù)會(huì )計事業(yè)更好的發(fā)展。
其次，在法務(wù)會(huì )計工作中，要求法務(wù)會(huì )計工作人員對于在審查中發(fā)現的每一個(gè)問(wèn)題以及對委托人咨詢(xún)的每一個(gè)問(wèn)題，都要采用簡(jiǎn)明扼要的語(yǔ)言和恰當的表達方式予以表達，詳細地記錄接受委托業(yè)務(wù)的具體項目、性質(zhì)、范圍、應用的方法、工作的結論及法務(wù)會(huì )計人員對結論的分析等，明確寫(xiě)明委托方、明確寫(xiě)明法務(wù)會(huì )計人員的組成情況，在法務(wù)會(huì )計報告的結論部分，禁止使用模棱兩可、含糊其詞的語(yǔ)言或文字。
最后，針對法務(wù)會(huì )計在民事訴訟支持中的不足，提出構建市場(chǎng)條件下我國的民事訴訟成本制度的七點(diǎn)建議：一是取消立案時(shí)按訴訟標的額比例預交訴訟費的規則，訴訟費改為在判決生效后由敗訴方交納，以保障公民訴權的正常行使;二是適當調控私人成本，通過(guò)調控私人成本對全社會(huì )的訴訟成本進(jìn)行總量控制，使全社會(huì )的訴訟成本與社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展水平相適應，避免社會(huì )資源的浪費;三是建立系統的律師費轉付制度，增強對正當權利的保護，加大不當行為的社會(huì )責任，促進(jìn)社會(huì )和諧;四是鼓勵多渠道、多方式解決社會(huì )沖突和爭端，樹(shù)立協(xié)商解決沖突和爭端的社會(huì )意識，減少社會(huì )資源在司法領(lǐng)域的消耗;五是建立全部執行成本由被執行人承擔的制度，促使被執行人積極履行義務(wù)，減少執行程序中消耗的司法資源;六是建立訴訟保險制度，使民眾通過(guò)購買(mǎi)保險的方式將民事訴訟案件中的私人成本風(fēng)險融入商業(yè)保險的運作中，從而降低和減少訴訟帶來(lái)的費用風(fēng)險對正常生活的不利影響;七是健全法律援助制度，保障社會(huì )貧弱者能夠不受經(jīng)濟困難所制約，享有與普通公民同等的法律幫助權，保障司法公正和司法人權，實(shí)現“法律面前人人平等”的憲法原則。
【法務(wù)會(huì )計論文】相關(guān)文章：
管理會(huì )計論文戰略管理會(huì )計論文的參考文獻02-18
預算會(huì )計論文11-13
部門(mén)會(huì )計論文11-16
預算會(huì )計論文05-24
會(huì )計論文的要求12-10
會(huì )計論文的寫(xiě)作11-24
會(huì )計論文參考范文03-06
2017會(huì )計論文提綱12-11
- 相關(guān)推薦