- 相關(guān)推薦
企業(yè)分立后原債務(wù)承擔的基本原則
導語(yǔ)：公司分立是依照法定的條件和程序來(lái)進(jìn)行的行為。由于公司分立將會(huì )引起分立前公司主體和權利義務(wù)的變更，而且也必然涉及相關(guān)主體的利益，為了保護各方主體利益，分立行為必須嚴格依照公司法所規定的條件和程序來(lái)進(jìn)行。
企業(yè)分立是指企業(yè)因為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或管理的需要等，依據法律法規或合同的約定，將企業(yè)依法變更為兩個(gè)或兩個(gè)以上企業(yè)的法律行為。企業(yè)分立是企業(yè)改制的方式之一。七、八十年代，許多企業(yè)在大規模生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)結構下，紛紛采取企業(yè)合并、企業(yè)并購等模式追求事業(yè)的規模成長(cháng)。但是隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的不斷發(fā)展，消費者需求的日益多樣化，出現了企業(yè)規模不效益的現象，此時(shí)，為適應不斷變化的市場(chǎng)環(huán)境，企業(yè)就有必要通過(guò)規模的縮小、事業(yè)的分立來(lái)確保企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的靈活。
企業(yè)分立的主要原因：一、是企業(yè)部分生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)化水平大大提高，將該部分分立出來(lái)成為新企業(yè)，有利于專(zhuān)業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展，有利于新企業(yè)的進(jìn)一步擴展與成長(cháng)。二、是企業(yè)某部分的繼續發(fā)展，對該分立出去的部分也可以整頓、重組等方式，逐步盤(pán)活資產(chǎn)，使分立出去的部分起死回生，以這樣的手段避免企業(yè)部分經(jīng)營(yíng)危機殃及企業(yè)整體。三、是隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構的重大變化，企業(yè)各部分不同事業(yè)的經(jīng)營(yíng)必須分開(kāi)，獨立進(jìn)行。企業(yè)分立的原因很多，分立的最終結果是調整了企業(yè)的組織結構和產(chǎn)品結構，使企業(yè)能夠能動(dòng)地適應市場(chǎng)需要，在市場(chǎng)經(jīng)濟中求得生存與發(fā)展。
企業(yè)分立的實(shí)質(zhì)是對企業(yè)財產(chǎn)的分割，企業(yè)財產(chǎn)的分割導致承擔原企業(yè)債務(wù)的責任財產(chǎn)產(chǎn)生變化，這對原企業(yè)的人有著(zhù)切身的利益關(guān)系。因此原企業(yè)的債務(wù)如何承擔就成為企業(yè)分立中的重要問(wèn)題，也成為企業(yè)分立后糾紛發(fā)生的主要原因。
本條規定了企業(yè)分立債務(wù)承擔的基本原則。
1.企業(yè)分立時(shí)對債務(wù)的承擔，實(shí)質(zhì)是對私法范疇內債權債務(wù)關(guān)系的處理。經(jīng)當事人約定，無(wú)論是由分立后的各個(gè)企業(yè)按照一定比例分擔，還是由分立后的某一個(gè)企業(yè)或某幾個(gè)企業(yè)負擔，均屬于分立企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟中的市場(chǎng)主體自行決策的范疇，他人不得干涉。這是私法自治原則在企業(yè)分立中的具體體現。
企業(yè)分立中涉及原企業(yè)的債務(wù)承擔時(shí)，原企業(yè)的債務(wù)人作為權利主體是重要的關(guān)系人，對原企業(yè)債務(wù)承擔的約定直接影響其債權的實(shí)現。
企業(yè)分立中涉及原企業(yè)的債務(wù)承擔時(shí)，原企業(yè)的債權人作為權利主體是重要的關(guān)系人，對原企業(yè)債務(wù)承擔的約定直接影響其債權的實(shí)現。因此，當事人對債務(wù)承擔的約定必須經(jīng)債權人的認可。債權人認可的，該債務(wù)承擔的約定對其產(chǎn)生法律效力，具有約束力，債權人應按照約定向相應的企業(yè)主張債權，而不能再要求其他分立企業(yè)承擔約定中未涉及的部分。債權人不認可的，該約定只能約束分立后的企業(yè)，對債權人則不產(chǎn)生效力。
2.企業(yè)分立時(shí)對債務(wù)的承擔無(wú)約定或約定不明的，或雖有約定，但未經(jīng)債權人認可的，由分立后的企業(yè)承擔連帶責任。
企業(yè)分立應對債務(wù)的承擔作出約定。但是，實(shí)踐中往往有很多不規范的分立行為，主要分為三種情況：
(1)企業(yè)分立時(shí)對債務(wù)的承擔無(wú)約定。企業(yè)分立時(shí)忽略了債權人的合法權益，對原企業(yè)的債務(wù)如何處理并不作出規定，而只是分割企業(yè)財產(chǎn)。為切實(shí)保護債權人的利益，使其合法權益不至于因此落空，分立后的企業(yè)應承擔債務(wù)清償責任。
(2)企業(yè)分立時(shí)對債務(wù)的承擔約定不明確。企業(yè)分立時(shí)，基于當事人對有關(guān)企業(yè)分立的法律規定不甚了解，或者當事人的疏忽等多種因素，對債務(wù)的承擔可能產(chǎn)生約定不明的情況。對債務(wù)承擔約定不明的，往往導致當事人對此理解上有意見(jiàn)分歧，難以達成一致，而該約定又無(wú)法確定清償責任的分擔問(wèn)題，因此與當事人對債務(wù)的承擔無(wú)約定結果相同，分立后的各個(gè)企業(yè)均要承擔責任。
(3)企業(yè)分立時(shí)對債務(wù)的承擔雖有約定且約定明確，但該約定未經(jīng)債權人認可。企業(yè)分立時(shí)對債務(wù)承擔的約定，實(shí)質(zhì)是對原企業(yè)債務(wù)的處理，這與債權人的利益直接相關(guān)，因而必須爭得債權人的同意。沒(méi)有債權人對債務(wù)承擔約定的認可，該約定就不能對其產(chǎn)生效力。在此情況下，對債權人而言，承擔其債權的責任財產(chǎn)仍為原企業(yè)的全部財產(chǎn)。因此，分立后的各個(gè)企業(yè)應承擔清償責任。
分立后的各個(gè)企業(yè)對債權人承擔的清償責任，屬于連帶責任性質(zhì)。也就是說(shuō)，債權人既可以向分立后的所有企業(yè)主張權利，也可以向其中的一個(gè)或幾個(gè)企業(yè)主張權利;既可以向分立后的企業(yè)主張全部債權，也可以向分立后的企業(yè)主張部分債權。這樣對債權人而言，一方面，分立后的企業(yè)承擔連帶責任，則分立后的企業(yè)的所有財產(chǎn)均為債權人債權的擔保財產(chǎn)，使之保持企業(yè)分立前的原有狀態(tài)，能夠很好地保護債權人的合法權益;另一方面，債權人不必按照企業(yè)分立時(shí)的資產(chǎn)負債比例，分別要求分立后的企業(yè)承擔責任，無(wú)形中增加債權人的主張權利的難度，而將其由復雜變?yōu)楹?jiǎn)單，使債權人可以便利的主張債權。
正確理解企業(yè)分立后債務(wù)的承擔，還必須掌握以下幾個(gè)基本點(diǎn)：
1.企業(yè)分立與債務(wù)承擔不同。
企業(yè)分立是企業(yè)改制的方式之一，是企業(yè)全方位的改變。分立協(xié)議既涉及企業(yè)的實(shí)有財產(chǎn)的分割，還涉及企業(yè)債權的分割和債務(wù)的分擔。而債務(wù)承擔只是債務(wù)人將某一筆債務(wù)向第三人轉移，約定由第三人償還。二者相比，企業(yè)分立更為復雜，涉及面更廣。
企業(yè)分立與債務(wù)承擔不同，對其效力的認定也有不同。債務(wù)承擔應經(jīng)債權人同意，債權人不同意的，該債務(wù)轉移的行為元首。而企業(yè)分立時(shí)對債務(wù)承擔的約定未經(jīng)債權人認可的，并不導致企業(yè)分立行為的無(wú)效，也不導致分立企業(yè)對債務(wù)承擔的約定無(wú)效，只是該約定不能對抗債權人，對債權人無(wú)約束力。
2.企業(yè)分立時(shí)對原企業(yè)債務(wù)承擔的約定，不得違背法律和行政法規的規定。
企業(yè)分立時(shí)對原企業(yè)債務(wù)承擔的約定，不得違背法律和行政法規的規定，是指不得違背法律、行政法規的強制性規定和禁止性規定，不損害國家、集體利益和第三人的利益，否則該債務(wù)承擔的約定應為無(wú)效。
隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的逐步深入，促進(jìn)交易安全和經(jīng)營(yíng)自主的意識不斷加強，我國有關(guān)法律法規的強制性規定、禁止性規定越來(lái)越少，一般的，除涉及國家、集體利益的外，一般均為任意性或倡導性條款。我們應認真分析法律法規具體條款的性質(zhì)，尊重當事人之間的約定，不盲目認定當事人的約定無(wú)效。
3.企業(yè)分立時(shí)對原企業(yè)債務(wù)承擔的約定應經(jīng)債權人認可。
經(jīng)債權人認可，包括經(jīng)所有權人認可。企業(yè)分立時(shí)不能只征求部分大債權人的意見(jiàn)，與大債權人協(xié)商債務(wù)的承擔問(wèn)題，同樣應對小額債權人的利益給予充分的尊重與保護，尤其是不能因對大債權人承諾債務(wù)的清償，而侵犯小額債權人的利益。實(shí)踐中企業(yè)往往對小額債權人的利益保護不夠，不及時(shí)通知小額債權人對其債權作出承擔的約定，因而容易形成糾紛。
為此，企業(yè)分立時(shí)應作以下工作：
1.應參照《公司法》的有關(guān)規定，公告企業(yè)分立事宜，要求債權人申報債權。企業(yè)分立的，應在作出分立決議之日起十日內通知已知債權人，并在三十日內在報紙上至少公告三次，公告企業(yè)分立事宜，并要求債權人申報債權。這一方面起到公示的作用，另一方面也有利于企業(yè)分立時(shí)債務(wù)的核查與確認。
2.通過(guò)與債權人的協(xié)商，對債務(wù)承擔問(wèn)題作出約定。在債務(wù)核查與確認的基礎上，企業(yè)應與所有債權人協(xié)商，以誠信原則為基礎，簽訂債務(wù)分擔協(xié)議，確定企業(yè)分立后由誰(shuí)來(lái)承擔或如何分擔該債務(wù)，避免企業(yè)分立后產(chǎn)生一系列的遺留問(wèn)題，影響分立后企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展。
3.債權人對企業(yè)分立有異議的，有權要求企業(yè)清償債務(wù)或提供相應的擔保。債權人對企業(yè)分立有異議，應在公告期內提出;對企業(yè)分立后債務(wù)的承擔不能達成一致的，有權要求企業(yè)清償債務(wù)或提供相應的擔保。
【企業(yè)分立后原債務(wù)承擔的基本原則】相關(guān)文章：
淺析企業(yè)分立的條件10-08
企業(yè)承擔社會(huì )責任動(dòng)力09-30
企業(yè)分立與轉投資有什么區別07-10
企業(yè)溝通管理的基本原則02-26
股東對公司債務(wù)承擔責任有哪些08-17
企業(yè)文化建設的基本原則07-01