分期付款買(mǎi)賣(mài)合同當事人的權利保護
為了讓大家更加了解分期付款買(mǎi)賣(mài)合同當事人的權利保護的相關(guān)法律法規，下面為大家搜集了相關(guān)的內容，以供各位閱讀參考!
一、分期付款買(mǎi)賣(mài)合同概述
分期付款買(mǎi)賣(mài)合同是一種特殊類(lèi)型的買(mǎi)賣(mài)合同，它是指當事人雙方約定出賣(mài)人先行給付標的物于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人將其應付的總價(jià)款分期支付給出賣(mài)人的買(mǎi)賣(mài)合同。它與普通買(mǎi)賣(mài)合同相比，其獨特之處僅在于標的物先行給付和價(jià)款分期償付，而在所有權的轉移與風(fēng)險責任的承擔等方面，除非有特別約定，否則與普通買(mǎi)賣(mài)合同并無(wú)不同。
分期付款買(mǎi)賣(mài)合同受到重視，其根源在于：
第一，分期付款買(mǎi)賣(mài)可以調和豐富的市場(chǎng)供應、潛在的消費需求和消費者有限的實(shí)際購買(mǎi)力三者之間的矛盾;
第二，采用分期付款買(mǎi)賣(mài)形式，可刺激消費者的購買(mǎi)欲望，從而擴大商業(yè)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )，促進(jìn)市場(chǎng)繁榮;
第三，出賣(mài)人可采用這種方式擴大市場(chǎng)占有率，減少庫存，回收資金，促進(jìn)生產(chǎn)。
正因為如此，不難預見(jiàn)分期付款買(mǎi)賣(mài)將成為我國商品銷(xiāo)售的常見(jiàn)方式。同時(shí)也必須注意它隱含著(zhù)潛在的風(fēng)險：
第一，出賣(mài)人將商品預先交付給買(mǎi)受人，買(mǎi)受人則分期向出賣(mài)人支付價(jià)款，對出賣(mài)人而言無(wú)疑是一種風(fēng)險，其權利可能會(huì )因買(mǎi)受人拖欠價(jià)款而得不到最終保護;
第二，就買(mǎi)受人而言，其權利往往會(huì )因實(shí)力雄厚的出賣(mài)人在訂立分期付款買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)附加一些不利的條款而受到侵害。但相比較而言，出賣(mài)人犧牲的利益和承受的風(fēng)險要大一些，法律應注重保護出賣(mài)人的權利，現在實(shí)踐中大多在分期付款買(mǎi)賣(mài)合同中采用所有權保留、期限利益喪失、合同解除等條款予以實(shí)現，但出賣(mài)人借助合同，利用其優(yōu)勢地位侵害買(mǎi)受人權利的現象時(shí)有發(fā)生。
我們必須在堅持合同自由原則，注重出賣(mài)人權利的同時(shí)，對其加以合理的限制，以實(shí)現雙方權利與義務(wù)的基本平衡。為了達到這種平衡，分期付款買(mǎi)賣(mài)合同中常見(jiàn)的權利保護條款主要有所有權保留條款、期限利益喪失條款、合同解除條款以及擔保條款，下文將對這些條款進(jìn)行一一解讀。
二、所有權保留條款
分期付款買(mǎi)賣(mài)合同作為買(mǎi)賣(mài)合同，其所有權轉移也適用《合同法》第133條的規定，“標的物的所有權自標的物交付時(shí)起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。”一般而言，分期付款買(mǎi)賣(mài)合同的所有權的轉移有下列兩種情形：
1、一般情況下，標的物所有權自出賣(mài)人交付時(shí)起轉移，即標的物的所有權自出賣(mài)人將標的物交給買(mǎi)受人占有時(shí)起轉移，至于是現實(shí)交付還是擬制交付(又分為簡(jiǎn)易交付、指示交付和占有交付)則在所不問(wèn)。
第一，這種所有權轉移方式符合雙方當事人訂立合同時(shí)的宗旨和本意，買(mǎi)受人訂立合同的目的在于取得標的物的所有權，只不過(guò)由于客觀(guān)原因(如經(jīng)濟實(shí)力不足)無(wú)法償清全部?jì)r(jià)款，才采取分期付款方式以解資金不足之急，同時(shí)出賣(mài)人出售該標的物的目的在于轉移該標的物的所有權并取得與之相對應的價(jià)款，并非轉移標的物的使用權從而取得資金(如租賃);另外出賣(mài)人為擴大銷(xiāo)售量，利用給買(mǎi)受人以“期限利益”的方式推銷(xiāo)商品，其目的仍然在于取得出讓商品所有權的相應價(jià)款。
第二，這種所有權轉移方式符合我國民法原理和法律規定�！睹穹ㄍ▌t》第72條規定：財產(chǎn)所有權從財產(chǎn)交付時(shí)起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外”，《合同法》第133條也有類(lèi)似規定。
2、雙方在分期付款買(mǎi)賣(mài)合同中約定，標的物的所有權暫時(shí)保留在出售人，用以擔保買(mǎi)受人支付價(jià)款，這即為所有權保留條款。
此時(shí)買(mǎi)受人對于標的物只有使用權，沒(méi)有所有權，如果買(mǎi)受人需以該標的物進(jìn)行抵押或者進(jìn)行其他處分行為，都需經(jīng)出賣(mài)人同意，出賣(mài)人有權依據對標的物的所有權隨時(shí)檢查監督標的`物狀況�？梢�(jiàn)，所有權保留是針對買(mǎi)受人于價(jià)款付清之前先行占有、使用標的物的情形，保障出賣(mài)人的價(jià)款受償權得以實(shí)現的較為理想的擔保方式。
從法理上講，保留標的物所有權的出賣(mài)人行使的是物權方面的救濟措施，已讓渡所有權的出賣(mài)人只能行使債權方面的救濟措施，相比之下，所有權保留更有利于保護出賣(mài)人的利益。保留所有權，即對所有權的轉移附加條件，只有在出賣(mài)人附加的條件得到滿(mǎn)足時(shí)，所有權才轉移到買(mǎi)受人�！逗贤ā返�134條規定：“當事人可以在買(mǎi)賣(mài)合同中約定買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標的物的所有權屬于出賣(mài)人”。所有權保留有兩種情形：
第一，簡(jiǎn)單的所有權保留，即出賣(mài)人保留的所有權僅限于標的物本身;
第二，擴張的所有權保留，即出賣(mài)人保留的所有權除及于標的物本身以外，還及于買(mǎi)受人因處分該標的物(如將其出售)或將以標的物制成的產(chǎn)品銷(xiāo)售而取得的收益，可由當事人在合同中約定采用何種方式。
當然任何權利都不是絕對的，在此處必須對所有權保留的條件作出嚴格限制，即當事人只能約定在買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)時(shí)，出賣(mài)人才能保留標的物的所有權，而不能在合同法第134條規定之外隨意約定，否則約定無(wú)效，標的物所有權的轉移不受該約定的影響。
三、期限利益喪失條款
所謂期限利益喪失條款，指在分期付款買(mǎi)賣(mài)合同中約定，如果買(mǎi)受人不按期償付分期價(jià)款，出賣(mài)人有權要求買(mǎi)受人將所剩價(jià)款一次付清，買(mǎi)受人將喪失他在分期付款買(mǎi)賣(mài)合同中所享有的期限利益。
如前文所述，分期付款買(mǎi)賣(mài)的價(jià)值就在于買(mǎi)受人利用它的價(jià)款分期償付性達到融資的目的，如果買(mǎi)受人不能按期償付分期價(jià)款，出賣(mài)人要求買(mǎi)受人一次性付清所剩價(jià)款來(lái)保護其利益，這必然會(huì )使買(mǎi)受人的期限利益喪失。此時(shí)法律在既保護出賣(mài)人利益，又不侵害買(mǎi)受人利益的問(wèn)題上應如何作出最佳選擇呢?《日本割賦販賣(mài)法》第五條規定，“分期付款銷(xiāo)售業(yè)者，關(guān)于利用分期付款銷(xiāo)售的方法銷(xiāo)售指定商品的契約，在不履行支付分期付款的義務(wù)的場(chǎng)合非在 20天以上的相當時(shí)間以書(shū)面催促其支付，于該期間內并未支付時(shí)，不得以滯納分期付款為理由，解除契約或不得請求支付未到支付期的分期付款金;違反前項規定的特約無(wú)效”，而臺灣民法典第389條也規定：“分期付款之買(mǎi)賣(mài)，如約定買(mǎi)受人有遲延時(shí)，出賣(mài)人得即請求支付全部?jì)r(jià)金者，除買(mǎi)受人有連續兩期給付之遲延，而其遲延之價(jià)額，已達全部?jì)r(jià)金1/5外，出賣(mài)人仍不得請求支付全部?jì)r(jià)金”。這些規定均值得我們借鑒。
我國《合同法》第167條規定：“分期付款的買(mǎi)受人未支付到期價(jià)款的金額達到全部?jì)r(jià)款的五分之一的，出賣(mài)人可以要求買(mǎi)受人支付全部?jì)r(jià)款或者解除合同”�？梢�(jiàn)我國大陸地區作出了比較寬松的規定。但如果出現未支付的到期價(jià)款未超過(guò)全部?jì)r(jià)款的1/5而遲延時(shí)間過(guò)長(cháng)的情形，我認為為了使出賣(mài)人的權利免受長(cháng)期不能得到滿(mǎn)足，我國還應借鑒日本法律的規定，允許其催告，如在合理期限內仍未履行，出賣(mài)人有權要求其一次性支付。
四、合同解除條款
合同解除條款，即在訂立分期付款買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)雙方約定，當買(mǎi)受人一次遲延支付價(jià)款時(shí)，該分期付款買(mǎi)賣(mài)合同就失去效力。我國《合同法》第167 條規定遲延支付的到期價(jià)款達到全部?jì)r(jià)款的1/5時(shí)，出賣(mài)人可主張解除合同。當事人在合同中約定解除條款的這種方式為約定解除權的解除，即當事人在合同中約定，在合同成立之后全部履行之前，由當事人一人在某種情況出現后享有解除權，可以通過(guò)行使解除權來(lái)消滅合同關(guān)系。出賣(mài)人基于其保留的所有權將標的物取回的行為可視為行使合同解除權。約定解除權的解除與協(xié)商解除相比，它是事前通過(guò)約定賦予單方解除權，那么從法律上如何保證單方解除權的正當、合理地行使呢?
1、行使合同解除權的條件：
法律規定的合同自由原則并非不受限制，對于分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，出賣(mài)人也不能利用其經(jīng)濟優(yōu)勢濫用權利，而隨意約定解除條件，如上面所提的日本《割賦販賣(mài)法》第5條之規定，出賣(mài)人必須以書(shū)面催促支付，過(guò)20天仍未支付才可行使，我國臺灣也有類(lèi)似規定。我國大陸《合同法》第167條規定的條件是遲延支付的到期價(jià)款達到全部?jì)r(jià)款的1/5。如果達到《合同法》第97條規定的情形，出賣(mài)人也可以通過(guò)行使法定解除權來(lái)解除合同。
2、合同解除的法律后果：
合同解除具有溯及既往的效果，具體而言，分期付款買(mǎi)賣(mài)合同解除后產(chǎn)生如下法律后果：
首先，根據履行情況和合同性質(zhì)恢復原狀，即返還：原物、因返還原物支付的費用及原物產(chǎn)生的孳息。
其次，出賣(mài)人可扣留其受領(lǐng)的價(jià)金，但數額不得超過(guò)該標的物通常的使用費，如《臺灣民法典》第390條規定：“分期付款之買(mǎi)賣(mài)，如約定出賣(mài)人于解除契約時(shí)，得扣留其所受領(lǐng)價(jià)金者，其扣留之數額，不得超過(guò)標的物使用之代價(jià)，及標的物受有損害時(shí)之賠償費，即扣留價(jià)金也應受到限制。根據我國《合同法》第167 條規定：出賣(mài)人可要求買(mǎi)受人支付該標的物的使用費，我認為這類(lèi)似于租賃合同中的租金，即買(mǎi)受人因其取得標的物使用權而應支付給出賣(mài)人的一定的報酬。
再次，根據《合同法》第113條規定，“當事人一方違約給對方造成損失的，應當賠償損失，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一人訂立合同時(shí)預見(jiàn)到或者應當預見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”，即賠償損失的范圍應包括現實(shí)的財產(chǎn)損失(即因現有財產(chǎn)的滅失、損壞和費用的支出)和可得利益(即當事人訂立合同時(shí)期望通過(guò)合同的履行所獲得的利益，是當事人在訂立合同時(shí)能夠合理預見(jiàn)到的利益)。那種在合同中解除條款中約定買(mǎi)受人一次性遲延支付，則出賣(mài)人有權解除合同，買(mǎi)受人返還標的物，出賣(mài)人無(wú)須把收取的價(jià)款返還買(mǎi)受人的約定應是與法律的公平原則相違背的。
五、擔保條款
為保障出賣(mài)人利益，防止價(jià)款落空，可以考慮建立分期付款買(mǎi)賣(mài)的擔保制度。借鑒《臺灣動(dòng)產(chǎn)擔保交易法》中實(shí)行動(dòng)產(chǎn)抵押、附條件買(mǎi)賣(mài)和信托占有標的物等制度，聯(lián)系大陸實(shí)際，出賣(mài)人可以要求買(mǎi)受人或第三人提供一定財產(chǎn)(包括分期付款買(mǎi)賣(mài)合同的標的物本身)作為抵押，一旦買(mǎi)受人無(wú)力支付或拖延支付價(jià)款，出賣(mài)人可作為抵押權人行使法定權利，由此保證出賣(mài)人權利的最終實(shí)現，而不需保留標的物的所有權。
另外，出賣(mài)人可通過(guò)嚴密的事前信用調查，從源頭上預防信用度差的買(mǎi)受人違約。
我國現行《合同法》對分期付款買(mǎi)賣(mài)合同當事人權利的保護規定還不是特別具體，本文僅僅結合已有實(shí)踐對常見(jiàn)保護途徑作了一些探討。
【分期付款買(mǎi)賣(mài)合同當事人的權利保護】相關(guān)文章：
融資租賃合同當事人的權利及義務(wù)11-04
對作品角色權利的保護淺述11-08
關(guān)于澳大利亞留學(xué)生工作權利的保護信息08-19
企業(yè)股東的權利11-15
淘寶分期付款怎么設置08-25
裝修分期付款合同范本11-05
淘寶分期付款怎么弄08-28