- 相關(guān)推薦
我國著(zhù)作權的權利管理法律保護論文
摘要:本文先從權利管理信息保護的概述入手，接著(zhù)分析目前我國對著(zhù)作權權利管理信息的立法保護存在哪些缺憾，再依此提出該如何構建和完善我國的法律保護制度，讓權利管理信息的功能更好地維護權利人利益和服務(wù)于我國版權相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，以此維護社會(huì )公眾利益和增進(jìn)國民文化福利。
關(guān)鍵詞:著(zhù)作權;權利管理信息;電子形式
一、著(zhù)作權權利管理信息概述
(一)著(zhù)作權權利管理信息的由來(lái)
著(zhù)作權權利管理信息是數字化和網(wǎng)絡(luò )化的產(chǎn)物，是基于傳媒網(wǎng)絡(luò )的興起而出現，它的由來(lái)可追溯于著(zhù)作權標識制度，該制度是指著(zhù)作權人為了在互聯(lián)網(wǎng)上保護和管理自己的著(zhù)作權而附加于作品復制件上或當作品向公眾傳播時(shí)顯示出來(lái)的有關(guān)著(zhù)作權和著(zhù)作權人的信息。
(二)權利管理信息范圍的界定
根據我國目前權利管理信息的保護制度和國外的立法例可知，通過(guò)分析各權利管理信息的內涵與共性，可認為是由權利歸屬信息和財產(chǎn)利用信息共同構成其范圍。權利歸屬信息是指該信息主要是起識別作品以及作品名稱(chēng)、著(zhù)作權人、鄰接權人姓名以及與權利所有人相關(guān)的任何歸屬信息。財產(chǎn)利用信息是指，有關(guān)于第三人或相關(guān)機構改編、翻譯、攝制、編排、出版、復制等使用作品的條件和期限等方面的信息。
二、我國權利管理信息保護的立法現狀與缺陷
第一，關(guān)于權利管理信息范圍的界定，關(guān)于權利管理信息保護范圍以及是否有明確定義。其中《計算機軟件保護條例》對權利管理信息的保護范圍最寬，其專(zhuān)門(mén)規定了網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下，第三人未經(jīng)權利人許可，利用信息網(wǎng)絡(luò )方式以主觀(guān)故意擅自刪改權利管理電子信息。但以上規定并不涉及對傳統權利管理信息的保護忽略了非電子管理信息，導致對權利人利益的保護范圍過(guò)于狹窄。第二，禁止行為的范圍方面:與WCT不同，我國現行立法僅禁止行為人“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾提供”的行為，并不涉及其他發(fā)行、進(jìn)口、廣播和向公眾傳播行為。第三，主觀(guān)構成要件方面我國現行立法對于行為人主觀(guān)要件分為兩個(gè)層面，首先，對于刪除和改變權利管理信息的行為，行為人的主觀(guān)狀態(tài)應為故意;對于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播作品的行為，行為人需要明知或應知;其次，就權利管理信息已被刪除或改變的作品而言，我國現行立法要求行為人的主觀(guān)狀態(tài)為“明知或應知”，而非“明知”。相對于WCT第12條規定和其他國家相關(guān)立法，我國采取了更為寬松的主觀(guān)要件標準。鑒于美國和歐盟均采用WCT的主觀(guān)標準，我國此種立法會(huì )導致對于權利管理信息的保護水平高于WCT和美國、歐盟規定，不符合我國目前的經(jīng)濟社會(huì )現實(shí)。
三、完善我國著(zhù)作權權利管理信息保護的立法建議
(一)保護所有形態(tài)存在的權利管理信息
在上文中就有分析到，我國目前立法現狀缺陷是，在界定權利管理信息的范圍時(shí)將非電子形式的信息排除在外，這說(shuō)明他人侵犯傳統的非電子信息并不需承擔任何法律責任。但事實(shí)上，非電子權利管理信息同樣會(huì )危及著(zhù)作權人利益，因此應將非電子權利管理信息納入保護范圍。其實(shí)關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，早在美國的《數字千年版權法》中就早已有明確規定，即將權利管理信息保護的范圍擴大到包括所有形態(tài)的信息，其中美國著(zhù)名的“墨菲訴千年廣播集團公司”一案，在該案中法官對非電子信息進(jìn)行了保護，因為美國《數字千年版權法》有明文規定，非電子形態(tài)與電子形式的信息同樣是保護的對象，范圍不再局限于電子形式的信息。本文也贊同美國的規定，理由如下:第一，基于非電子權利管理信息與電子權利管理信息本身有密切的聯(lián)系。我國目前數字圖書(shū)館建設規模和趨勢都在向前發(fā)展，有大量的紙質(zhì)作品需要通過(guò)數字化技術(shù)手段轉換成電子形式的信息，這意味著(zhù)若紙質(zhì)的信息被他人任意刪改，則以其為依據的電子信息就是刪改后的錯誤信息，極易誤導公眾，影響公眾對作品的合法使用與正常接觸，也嚴重危及到著(zhù)作權人的合法利益。第二，非電子的權利管理信息也同樣面臨被侵權的可能，有法律保護的需要。而且作品的紙質(zhì)載體在市場(chǎng)上也有較大比重，所以立法不能忽略對非電子權利管理信息的保護。
(二)擴大侵犯權利管理信息行為的范圍
上文已提及到，我國目前對于第三人非法在作品上提供虛假的權利管理信息、對標有虛假的權利管理信息的復制品予以發(fā)行或進(jìn)口，以及傳播明知是未經(jīng)許可刪改權利管理信息的作品或作品復制品的行為，并不受我國的法律保護。但從實(shí)踐出發(fā)，對于以上未被納入保護范圍的行為在客觀(guān)上同樣會(huì )對權利人利益造成侵害。所以，為了不斷完善我國權利管理信息的法律保護制度，加大對權利人的保護，避免不法的侵權行為人逃避法律責任，而是將其規定為法律禁止的侵權行為，從而使權利人在維護自身合法權利時(shí)有法可依。
�。�參考文獻］
�。�1］王遷．知識產(chǎn)權法教程［M］．北京:中國人民大學(xué)出版社，2011．
�。�2］來(lái)小鵬．版權管理電子信息數據的法律保護［J］．信息網(wǎng)絡(luò )安全，2006．09．
�。�3］孫雷．權利管理信息保護若于問(wèn)題探討———兼評美國“墨菲案”［J］．中國出版，2011．04．
�。�4］謝惠加．版權權利管理信息的法律保護［J］．中國出版，2013．16．
�。�5］張超．論著(zhù)作權權利管理信息的保護［D］．寧波大學(xué)，2014．
【我國著(zhù)作權的權利管理法律保護論文】相關(guān)文章：
我國地理標志法律保護制度完善論文08-11
論著(zhù)作權的法律保護10-13
實(shí)用藝術(shù)作品著(zhù)作權的法律保護05-19
我國老年人權利法理分析08-30
Trips與我國貿易秘密的法律保護07-23
對我國貿易秘密法律保護的思考07-10
我國物流成本管理探討論文06-29
我國水利工程建設與管理的論文07-12
我國西部國債資金管理的論文07-11