- 相關(guān)推薦
我國地理標志法律保護制度完善論文
2015年5月21號世界知識產(chǎn)權組織通過(guò)了《原產(chǎn)地名稱(chēng)和地理標志里斯本協(xié)定日內瓦文本》，將地理標志的名稱(chēng)列入了此文本當中。地理標志與其他知識產(chǎn)權相比，所涉及的利益更為復雜，不僅關(guān)系到代表地區的私權領(lǐng)域，也會(huì )涉及到消費者，市場(chǎng)等等公共領(lǐng)域。我國作為一個(gè)地理資源豐富的發(fā)展中國家，對地理標志保護有一定的成果，目前我國三種保護途徑對地理標志進(jìn)行保護：以商標法保護為主導，專(zhuān)門(mén)法和反不正當競爭法為輔共同保護，但仍有許多不足之處。
地理標志是一項特殊的知識產(chǎn)權，它不僅僅能作為貨物地理來(lái)源的表示，還能作為向消費者傳遞產(chǎn)品原產(chǎn)地所有的特定的質(zhì)量。作為一種背后蘊藏巨大經(jīng)濟利益的無(wú)形財產(chǎn)，在各國受到重視。我國是一個(gè)地大物博，歷史悠久的國家，有許多名勝產(chǎn)品，同 時(shí)我國也是農業(yè)出口的大國，重視對地理標志知識產(chǎn)權的保護，能夠提高我國的綜合競爭能力，開(kāi)拓我國的經(jīng)濟貿易，提高我國在國際中的綜合地位�！暗乩順酥尽痹谖覈淮_立為通用術(shù)語(yǔ)才十幾年，盡管制定符合國際規定的條款，但其實(shí)國內的立法和實(shí)踐都存在非常多的矛盾，我國在制定保護制度是應在適應國際規則的條件下制定出符合中國本國法學(xué)形勢的相關(guān)制度。
一、我國地理標志立法的現狀
我國的地理標志保護“立法過(guò)度且混亂”①，立法技術(shù)粗糙，國外的術(shù)語(yǔ)直接借鑒和移植，沒(méi)有充分考慮到與中國國情和地理環(huán)境社會(huì )環(huán)境相符合的情況，造成之后的立法和實(shí)踐困難。
(一)術(shù)語(yǔ)的不一致。
2013年的《商標法》并未對地理標志的內容進(jìn)行修改，例如第3條第3款對證明商標中關(guān)于地理標志內容訂為“原產(chǎn)地”，而在第16條中又使用“地理標志”，在立法的術(shù)語(yǔ)運用中在一部法律中就已經(jīng)不統一了。
(二)體系不統一，法律的權威性沒(méi)能體現。
商標法和專(zhuān)門(mén)保護導致地理標志法律保護呈現多樣化，另外各法律保護的角度和層次不同②，各部門(mén)利益不同，立法模式不同，法律體系混亂無(wú)序，沒(méi)有一個(gè)體系的規定，工商管理行政管理總局頒布《商標法實(shí)施細則》、《集體商標、證明商標祖冊和保護辦法》等，而國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局專(zhuān)門(mén)做了《地理標志產(chǎn)品保護規定》，另外農業(yè)部對農產(chǎn)品地理標志保護制度，立法多重主體不同的立法模式容易發(fā)生沖突。
(三)對已經(jīng)善意取得注冊的地理標志缺乏應有的保護，很多地理標志被注冊為普通商標。
我國主要以商標法對地理標志進(jìn)行保護，一直對地名的商標的問(wèn)題不重視，原來(lái)已經(jīng)注冊的地名商標和現在的地理標志發(fā)生了沖突，難以協(xié)調而產(chǎn)生了諸多的矛盾。
二、保護標準的定位和以及和國外的銜接
各國對地理標志保護的構建是不同，法國很早就對地理標志相關(guān)內容進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的法律制定。美國則在商標法體系中制定了適合本國國情和經(jīng)濟發(fā)展的地理標志的商標法保護。從對法國和美國兩個(gè)典型的立法模式國家來(lái)看，由于我國的立法傳統和實(shí)踐，不能照搬兩種立法模式的任何一種。
從利益分享角度③，我國適合從現在的“商標法模式為主導，專(zhuān)門(mén)法和反不正當保護法為輔”的共同保護模式，轉為“以專(zhuān)門(mén)法保護為主，商標法和反不正當保護法為輔”的立法模式。具體如下：
(一)明確立法目的。
通過(guò)對地理標志權利利益分享的分析，明確，地理標志要保護特定區域內的生產(chǎn)者對地理標志享有權利和利益，促進(jìn)特定地區甚至全國的經(jīng)濟發(fā)展。
(二)明確保護對象。
地理標志的概念強調產(chǎn)地的自然因素和人文因素對產(chǎn)品的質(zhì)量、聲譽(yù)和其他特性的關(guān)聯(lián)，所以，應對擁有這種標志的利益方的利益。同時(shí)可以學(xué)習法國對葡萄酒，香檳，奶酪等產(chǎn)品的專(zhuān)門(mén)規定，對具有我國的突出產(chǎn)品進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的規定。
(三)反不正當競爭的保護模式可以作為最低層次的對地理標志的保護。
對所有的混淆商品或者來(lái)源行為加以制止并提供救濟，這樣不僅可以給地理標志提供最基礎的保護，也能解決商標的混淆問(wèn)題。
三、執法方面的制度完善
我國現有工商行政管理局，質(zhì)量檢驗檢疫總局和農業(yè)部三個(gè)機構來(lái)對地理標志進(jìn)行保護，但分工不明確，存在很多時(shí)候只能相互交叉的情況。應明確三個(gè)管理部門(mén)的分工和職能;為了更好的更高效率低成本的對地理標志進(jìn)行管理，應當只由一個(gè)機構統一管理地理標志。地理標志作為一種集體性權利，在對其侵權上的防護上更加不容易，需要給予特殊的關(guān)照，賦予比其他一般知識產(chǎn)權更加嚴格的保護措施，加大保護力度。④
建立地理標志保護制度的專(zhuān)門(mén)立法，由于國內現在的管理制度，是不可能做到三部門(mén)全身而退的。所以，在逐漸建立專(zhuān)門(mén)保護的制度是，以上各部門(mén)要完善信息系統，部門(mén)之間相互溝通，協(xié)作，和國際地理標志接軌。
【我國地理標志法律保護制度完善論文】相關(guān)文章：
論地理標志的法律保護03-19
論我國執行救濟制度的完善03-07
試論我國逮捕制度的完善03-25
試析我國善意取得制度的完善01-17
淺談我國監護制度及其完善03-25
對完善我國綠色稅收制度的思考03-19
關(guān)于完善我國QFII制度的幾點(diǎn)思考03-22
談完善我國夫妻財產(chǎn)制度的構想03-21
論巡回辦案制度在我國的運行與完善03-19