處理合同10篇
在人們的法律意識不斷增強的社會(huì )，合同出現的次數越來(lái)越多，在達成意見(jiàn)一致時(shí)，制定合同可以享有一定的自由。那么大家知道正規的合同書(shū)怎么寫(xiě)嗎？下面是小編幫大家整理的處理合同10篇，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
處理合同 篇1
【摘要】保險合同理賠糾紛的傳統處理主要包括訴訟和仲裁兩種方式。但這兩種處理方式都存在明顯效率低、高成本的特點(diǎn),尤其不適宜處理案情簡(jiǎn)單、標的額較小的保險合同糾紛。隨著(zhù)保險消費者快速、低成本處理糾紛的呼聲日益高漲,中國保險監督管理委員會(huì )開(kāi)展了大量探索,中國保險監督管理委員會(huì )在各省市的派出機構也指導當地保險行業(yè)協(xié)會(huì )結合實(shí)際,大膽實(shí)踐,摸索出若干種新的保險合同糾紛快速調處模式。
【關(guān)鍵詞】保險;合同糾紛;快速調處
由于保險合同是一種高度格式化和專(zhuān)業(yè)化的合同,在訂立和履行過(guò)程中,經(jīng)常發(fā)生因投保、續保、理賠而發(fā)生糾紛。傳統的糾紛解決方式主要是訴訟和仲裁。但是這兩種保險合同糾紛處理方式也具有不可避免的缺陷:
首先,糾紛處理費用高,很多小額保險合同糾紛的保險人考慮到成本與效益的比例關(guān)系,不得不放棄應有權益。
其次,糾紛處理時(shí)間長(cháng)。被保險人經(jīng)常在漫長(cháng)的訴訟和仲裁程序面前望而卻步,放棄了維權的努力。
再次,糾紛處理專(zhuān)業(yè)性差。從實(shí)際情況看,部分法官和仲裁員保險知識普遍比較薄弱,案件的質(zhì)量難以保證。
最后,執行有難度。某些保險公司雖然一審敗訴,但為了迫使被保險人對一審判決作出讓步,有意提起二審,以合法形式拖延履行賠付義務(wù),甚至在判決生效后也不積極履行判決書(shū),迫使被保險人交納申請執行費。
伴隨著(zhù)我國加入時(shí)間貿易組織后保險業(yè)的快速發(fā)展,尤其在《國務(wù)院關(guān)于保險業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》(國發(fā)〔20xx〕23號)發(fā)布后,建立一種新型的保險合同糾紛快速處理機制成為保險業(yè)發(fā)展十分急迫的任務(wù)。
1保險合同糾紛快速處理機制相關(guān)的五種模式
上海模式。依據《人民調解工作若干規定》設立人民調解委員會(huì )解決保險合同糾紛�？梢�(jiàn)上海模式在法律上應歸屬人們調解制度范疇。
甘肅模式。由于采用了設立仲裁委員會(huì )分會(huì )的形式,所以法律程序上應歸屬于仲裁范疇。
安徽模式、山東模式各有特色,但均未明確歸屬的法律制度范疇。
中國保險監督管理委員會(huì )推薦模式。在保監會(huì )推薦模式中,并沒(méi)有明確規定糾紛快速處理機制應采用哪種法律模式,但在“處理機制的運行模式”部分規定“結合我國保險業(yè)的實(shí)際,調處機構采用調解模式……此外,為提高處理機制的效率,有條件的地區可以采用調解與裁決相結合的模式處理保險合同糾紛�！�
以上五種模式的關(guān)系。前四種均為省級保險行業(yè)協(xié)會(huì )制定,第五種模式,制定主體雖然是中國保險監督管理委員會(huì ),但在該文件已明確其性質(zhì)為“指導意見(jiàn)”所以,這五種模式相互平行,沒(méi)有效力等級區分。
糾紛解決是廣義的司法制度組成部分。保監會(huì )通知不具有立法效力,各地保險行業(yè)協(xié)會(huì )在沒(méi)有法律規定的前提下,僅僅依據通知建立新的就糾紛解決機制,不但難以與現有制度銜接,也破壞了司法制度的統一性。
2保險合同糾紛快速處理機制若干制度評析
2.1保險合同糾紛快速處理機構和人員
(1)保監會(huì )模式。規定“可以在保險行業(yè)協(xié)會(huì )成立調解處理機構(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“調處機構”)”。在具體案件的調處過(guò)程中,“被保險人對調處人員有選擇權。涉案保險公司的員工應當回避”
(2)甘肅模式。設立的仲裁委員會(huì )分會(huì ),實(shí)際是仲裁機構的組成部分,但是聘請了若干保險業(yè)工作人員作為仲裁員。
(3)上海模式。①調解委員會(huì )置備有調解員名冊,供爭議各方查閱。②調解人員的選定基本上參照了《中華人民共和國仲裁法》的規定。
(4)安徽模式。①裁決員在主裁人領(lǐng)導下,負責具體裁決和調解工作,并實(shí)行回避制度。②裁決可以采用裁決員或者裁決組的形式。但對裁決組的人數未作規定。
(5)山東模式。①糾紛調解工作由本會(huì )辦公室從本會(huì )成員中指定調解員組成調解小組進(jìn)行。②調解糾紛涉及調解員任職保險公司的、調解員與申請人有親屬關(guān)系或利害關(guān)系的、調解員任職的律師事務(wù)所內有人受聘于當事保險公司的,該調解員回避。
綜合以上情況,有幾點(diǎn)重要問(wèn)題的對比:
1)是否需要采取合議方式處理糾紛。從以上模式看,有的沒(méi)有規定,有的規定必須采取合議方式,有的提供了合議和獨任兩種模式供實(shí)踐中選擇。采取獨任方式更有利于時(shí)限該制度的設立目的,采用合議制容易失去快速處理機制的優(yōu)勢。
2)回避范圍問(wèn)題。而保險合同糾紛快速處理機制的處理結果,無(wú)論是調解還是裁決,均對被保險人一方?jīng)]有強制約束力,被保險人一方可以繼續采取其他方式維權。所以,當調處人員與爭議的保險合同沒(méi)有直接厲害關(guān)系的時(shí)候,可以不回避,這也切合我國保險業(yè)從業(yè)人員流動(dòng)較大的現實(shí)。
2.2案件處理時(shí)限
(1)保監會(huì )模式。調處工作應當自立案之日起20日內結案,經(jīng)爭議各方同意,可以適當延長(cháng),但最長(cháng)不得超過(guò)10日。
(2)甘肅模式。依據仲裁法律法規和仲裁規則。
(3)上海模式。調解工作應當自立案之日起三十日內結案。
(4)安徽模式。對于裁決糾紛,裁決員或裁決組原則上應當在收到有關(guān)材料之日起五個(gè)工作日內裁決完畢。
(5)山東規則。調解糾紛應自受理立案后30個(gè)工作日內完成。
2.3 案件處理經(jīng)費:保險行業(yè)協(xié)會(huì )是社會(huì )團體,處理合同糾紛不是法律賦予的職責,國家沒(méi)有撥款,因此決定這項制度存續的關(guān)鍵問(wèn)題之一是經(jīng)費問(wèn)題。
(1)保監會(huì )周延禮主席在回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)表示“原則上我們不提倡收取被保險人的調解費用,但對保險公司一方,各地區可以根據具體情況來(lái)討論是否收取費用”
(2)上海模式。調解員因調解而可能發(fā)生的費用,由爭議各方在調解意向書(shū)中約定分擔和墊付的比例。
(3)安徽模式。規定了經(jīng)費的來(lái)源包括“保險行業(yè)協(xié)會(huì )劃撥的費用”“參加裁決機制的會(huì )員公司交納的費用�！薄捌渌戏ㄊ杖�(如咨詢(xún)費等)�！�
(4)山東模式�！罢{解糾紛不向申請人收取任何費用�！蓖瑫r(shí),保險公司在《保險索賠糾紛調解承諾書(shū)》中承諾“同意承擔調解委員會(huì )開(kāi)展工作所發(fā)生的費用�！�
保險行業(yè)協(xié)會(huì )的性質(zhì)是“行業(yè)自律組織”,不是經(jīng)營(yíng)主體,其收費除了會(huì )費以外,應當具有合法的'理由和依據。在上海模式中,采取的是人民調解委員會(huì )制,而按照國務(wù)院《人民調解委員會(huì )組織條例》第十一條“人民調解委員會(huì )調解民間糾紛不收費”。這就使上海模式下,保險同業(yè)工會(huì )調解收費涉嫌違反法律法規。
3幾點(diǎn)建議
在當前保險市場(chǎng)誠信問(wèn)題突出的情況下,建立一套科學(xué)合理的合同糾紛解決機制是保險機構和保險監管者需要共同面對的復雜艱巨任務(wù)。筆者認為,建立該制度必須從根本上把握以下幾個(gè)關(guān)鍵法律問(wèn)題:
從宏觀(guān)上,將保險合同糾紛快速處理機制置身于我國司法體系之中,成為其有機組成部分,照搬國外模式往往脫離中國司法體制的現狀,造成目前保險合同糾紛快速處理機制不能適應中國實(shí)際,缺乏生命力,甚至在很多省市根本無(wú)法開(kāi)展或開(kāi)展后形同虛設的現狀。這種脫離中國實(shí)際的做法表現為以下幾個(gè)方面:
一是有的保險合同糾紛快速解決機制定位不清。有的試點(diǎn)地區將其定位為仲裁機構;有的試點(diǎn)地區將其定位為人民調解制度,但在具體規定上又違反了人民調解制度具體規定;還有很多地區根本沒(méi)有定位,在機制設立的文件中以保監會(huì )通知為根據,缺乏牢固的制度根基。
二是現有的探索還不能取得保險公司的信任。保險公司普遍對糾紛處理機制抱有戒備。1.試點(diǎn)規定不利于保險公司。大部分規定無(wú)論勝負,均由保險公司承擔費用。2.訴訟和仲裁可以約束雙方當事人,而保險合同糾紛快速處理機制下作出的處理僅僅約束保險公司一方,保險公司在處理后不得再通過(guò)訴訟仲裁尋求保護,被保險人則可以不受約束,即可以選擇接受該處理結果,也可以反悔并通過(guò)訴訟仲裁獲得更多利益。3.“強制裁決”涉嫌違法。國務(wù)院《人民調解委員會(huì )組織條例》、司法部《人民調解工作若干規定》中均強調了人民調解需要遵循自愿原則,當事人不接受調解的,不可以強行調解,調解協(xié)議應當雙方自愿,不可以強制裁決。
三是被保險人也對這種機制充滿(mǎn)了懷疑:1.處理糾紛的人員大部分都是各保險公司的在職和退休工作人員,其公正性受到懷疑。2.部分保險公司不參加保險合同糾紛快速處理機制,這些公司的被保險人不能獲得快速處理機制的保護。
為了獲得雙方信任,必須公平合理設定雙方權利義務(wù)。傷害任何一方基本權利和不公平待遇都會(huì )使這種實(shí)踐喪失生命力。
筆者建議:
第一:在收費問(wèn)題上,如果將機制定位為人民調解制度,則不應當收費;如果將制度定位為仲裁制度,則按照相關(guān)規定收費。
第二:在處理機制上,充分利用人民調解機制的制度資源建立保險合同糾紛快速處理機制,避免在探索中失去制度根基。
第三:充分尊重合同雙方意見(jiàn),取消強制裁決和剝奪一方訴訟權的規定,只有在雙贏(yíng)的前提下,才能充分體現調處機制的優(yōu)越性。
第四:終止各地區保險合同糾紛快速處理機制的探索,建立全國統一的模式,以適應全國保險統一市場(chǎng)的要求。
參考文獻
[1] 王利明.司法改革研究.法律出版社,20xx年版
[2] 左為民,李玉福.中國司法制度.中國政法大學(xué)出版社,20xx年版
[3] 中國保險監督管理委員會(huì ).20xx中國保險市場(chǎng)年報,20xx年版
[4] 楊華柏.保險業(yè)法制年度報告.20xx.法律出版社,20xx年版
[5] 陳依維.保險知識百問(wèn)百答.機械工業(yè)出版社,20xx年版
[6] 賈林青.保險法案例分析.中國人民大學(xué)出版社,20xx年版
[7]李宏勃.法治現代化進(jìn)程中的人民信訪(fǎng).清華大學(xué)出版社,20xx年
處理合同 篇2
勞動(dòng)合同的作用
1、勞動(dòng)合同是建立勞動(dòng)關(guān)系的基本形式。以勞動(dòng)合同作為建立勞動(dòng)關(guān)系的基本形勢是世界各國的普遍做法。這是由于勞動(dòng)過(guò)程是非常復雜的也是千變萬(wàn)化的，不同行業(yè)，不同單位勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中的權利義務(wù)各不相同，國家只能對共性問(wèn)題做出規定，不可能對當事人的具體權利義務(wù)做出規定，這就要求簽訂勞動(dòng)合同明確權利義務(wù)。
2、勞動(dòng)合同是促進(jìn)勞動(dòng)力資源合理配置的重要手段。用人單位可以根據深感經(jīng)營(yíng)或工作需要確定錄用勞動(dòng)者的條件和方式數量，并且通過(guò)簽訂不同類(lèi)型不同期限的勞動(dòng)合同，發(fā)揮勞動(dòng)者的特長(cháng)合理使用勞動(dòng)力。
3、 勞動(dòng)合同有利于避免或減少勞動(dòng)爭議。勞動(dòng)合同明確規定勞動(dòng)者和用人單位的權利義務(wù)，這既是對合同主體雙方的保障又是一種約束，有助于提高雙方履行合同的自覺(jué)性，促使雙方正確行使權力，嚴格履行義務(wù)。因為勞動(dòng)合同的訂立和履行有利于避免或減少勞動(dòng)爭議的發(fā)生，有利于穩定勞動(dòng)關(guān)系。
勞動(dòng)合同的類(lèi)型
根據《中華人民共和國實(shí)施條例》第十八條、第十九條規定，勞動(dòng)合同有“固定期限勞動(dòng)合同”、“無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”和“單項勞動(dòng)合同”。
一、固定期限勞動(dòng)合同，是指用人單位與勞動(dòng)者約定合同終止的勞動(dòng)合同。用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以訂立固定期限勞動(dòng)合同。
二、無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，是指用人單位與勞動(dòng)者約定無(wú)確定終止時(shí)間的勞動(dòng)合同。原勞動(dòng)法規定的長(cháng)期合同。
三、單項勞動(dòng)合同，即沒(méi)有固定期限，以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同，是指用人單位與勞動(dòng)者約定以某項工作的完成為合同期限的勞動(dòng)合同。
處理勞動(dòng)合同爭議的依據
由于勞動(dòng)合同的內容比較廣泛，包括工資、社會(huì )保險、福利、培訓、勞動(dòng)條件等等，所以處理勞動(dòng)合同爭議適用的法律規范性文件也很廣泛，主要有《勞動(dòng)法》、《全民所有制企業(yè)招用農民合同制工人的規定》、《外商投資企業(yè)勞動(dòng)管理規定》、《私營(yíng)企業(yè)勞動(dòng)管理暫行規定》、《鄉村集體所有制企業(yè)條例》及《企業(yè)職工獎懲條例》、《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟補償辦法》、《規定》、《違反<勞動(dòng)法>有關(guān)勞動(dòng)合同規定的賠償辦法》等。
勞動(dòng)合同糾紛的五種處理方法
勞動(dòng)合同糾紛有多種，其中包括因訂立勞動(dòng)合同而引起的勞動(dòng)糾紛，因履行勞動(dòng)合同而引起的勞動(dòng)糾紛，因變更勞動(dòng)合同而引起的勞動(dòng)糾紛，因終止勞動(dòng)合同而引起勞動(dòng)糾紛，因解除勞動(dòng)合同而引起的勞動(dòng)糾紛等。處理因不同原因引起的勞動(dòng)糾紛，有各自不同的具體要求。
一、因訂立勞動(dòng)合同而發(fā)生的勞動(dòng)糾紛的處理
�、賹τ谟萌藛挝慌c勞動(dòng)者未訂立勞動(dòng)合同而發(fā)生勞動(dòng)糾紛的，勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應當弄清未訂立勞動(dòng)合同的原因，在分清當事人責任的基礎上，要求有過(guò)錯的一方向受損失的一方提供一定的補償，并督促雙方依法補簽勞動(dòng)合同，臺雙方無(wú)意繼續合作，則解除勞動(dòng)合同。
�、趯τ谟伤舜瀯趧�(dòng)合同發(fā)生的勞動(dòng)合同糾紛，勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應查明代簽的原因，并審查勞動(dòng)合同的內容是否合法。對內容合法的，責成用人單位與勞動(dòng)者重簽勞動(dòng)合同;對內容不合法的，應宣布合同無(wú)效。
�、蹖τ谥フ唠[瞞真實(shí)情況，導致用人單位誤解而與其簽訂勞動(dòng)合同發(fā)生糾紛的， 勞動(dòng)爭議處理機關(guān)對用人單位查明事實(shí)真相后，對不符合用工條件的勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的決定，應當予以維持。
�、軐τ诓环虾戏ㄓ袟l件的勞動(dòng)合同發(fā)生糾紛的，勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應當宣布勞動(dòng)合同無(wú)效，然后視違法程度責成任方承擔相應的法律責任。
�、輰τ谟喠⒎绞讲缓戏ǖ膭趧�(dòng)合同發(fā)生糾紛的，勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應分別情況作出處理。內容合法，只是訂立方式不合法后般應認定合同有效，并督促雙方補簽勞動(dòng)合;內容和訂立方式均不合法的，應認定該合同無(wú)效，并按無(wú)效合同的處理方法進(jìn)行處理。
二、因履行勞動(dòng)合同而發(fā)行的勞動(dòng)合同糾紛的處理
�、賹τ诓宦男袆趧�(dòng)合同引起勞動(dòng)合同糾紛的，勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應搞清不履行勞動(dòng)合同的原因，對用人單位無(wú)過(guò)錯的，督促勞動(dòng)者依照有關(guān)規定尋求合理的解決辦法;對用人單位有過(guò)錯的，在要求用人單位履行勞動(dòng)合同的同時(shí)，可以裁定用人單位賠償勞動(dòng)者由此而造成的全部損失。
�、趯τ诼男袆趧�(dòng)合同中一方違約引起勞動(dòng)糾紛的，勞動(dòng)爭議處理機關(guān)對不履行俁同的勞動(dòng)者首先應說(shuō)服，督促其履行勞動(dòng)合同，對仍拒不履行勞動(dòng)俁同的勞動(dòng)者，應依法追究其違約責任;對不履行勞動(dòng)合同的用人單位，勞動(dòng)爭議仲裁機關(guān)應當依法裁定其繼續履行勞動(dòng)合同。
�、蹖τ谝蛸r償問(wèn)題引起勞動(dòng)糾紛的，勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應查明勞動(dòng)合同中的賠償條款是否合法，并對合法的內容予以保護。
�、軐τ诘谌A導致勞動(dòng)合同無(wú)法履行引起勞動(dòng)合同糾紛的， 勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應追究有過(guò)錯的第三方的法律責任。
三、因變更勞動(dòng)合同而發(fā)生的勞動(dòng)合同糾紛的處理
�、賹τ趧趧�(dòng)者違反勞動(dòng)合同規定，單方面要求用人單位變更其勞動(dòng)崗位、工種或不符合勞動(dòng)合同約定的上崗條件而要求上崗的，勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應駁回勞動(dòng)者的申訴，維持用人單位對此作出的處理決定。
�、趯τ谟萌藛挝簧米詻Q定改變勞動(dòng)者的勞動(dòng)崗位、工種的，對于正常的工作調動(dòng)，應依法確認用人單位的調動(dòng)有效;對屬于非法調動(dòng)的，要求用人單位改變決定，恢復勞動(dòng)者的勞動(dòng)崗位，并補償勞動(dòng)者由此而造成的經(jīng)濟損失。
�、蹖τ谟萌藛挝贿`反法定程序變更勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應當確認用人單位的變更行為不合法，并促使用人單位和勞動(dòng)者重新協(xié)商具體變更事項。
四、因終止勞動(dòng)合同而發(fā)生勞動(dòng)合同糾紛的處理
�、賹τ谟萌藛挝徊辉试S到期勞動(dòng)合同終止引起勞動(dòng)糾紛的，勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應支持勞動(dòng)者終止勞動(dòng)合同的請求，對合同期限內勞動(dòng)者沒(méi)有實(shí)際履行的，有協(xié)議的，按照協(xié)議處理，沒(méi)有協(xié)議的，合情合理地處理雙方的其他正當要求。
�、趯τ谟萌藛挝桓郊訔l件，不允許勞動(dòng)者終止勞動(dòng)合同而引起勞動(dòng)糾紛的，勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應查明該附加條件是否雙方約定，在法律上是否成立，然后根據合同期限屆滿(mǎn)，勞動(dòng)合同即告終止的法律規定，裁定勞動(dòng)合同終止。
�、蹖τ趧趧�(dòng)合同終止后續訂勞動(dòng)合同發(fā)生勞動(dòng)糾紛的， 勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應按照根據生產(chǎn)、工作需要，在雙方完全同意的情況下，可以續訂合同的規定要求來(lái)處理，對用人單位強迫勞動(dòng)者續簽勞動(dòng)合同的，依法支持勞動(dòng)者的請求。
�、軐τ诤贤狡诤蠹炔焕m訂又不終止勞動(dòng)合同引起勞動(dòng)糾紛的，因合同雙方都有責任，對這種事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，法律不予保護，所以，勞動(dòng)爭議處理機關(guān)應依法支持終止勞動(dòng)合同的申請，由此而導致的其他爭執，則由其他法律予以調整。
五、因解除勞動(dòng)合同而發(fā)生合同糾紛的.處理
勞動(dòng)爭議處理機關(guān)在處理此類(lèi)糾紛時(shí)應明確：
�、俳獬齽趧�(dòng)合同是否為合法有效，適用勞動(dòng)法規是否得當，認定事實(shí)是否有偏差，是否有根據。
�、趯趧�(dòng)合同的解除與行政處分區分開(kāi)來(lái)，有些行政處分可以解除勞動(dòng)合同，而有些行政處分則不能解除勞動(dòng)合同。
�、圻^(guò)失違紀一般不應解除勞動(dòng)合同;違紀事實(shí)未查清的不能適用解除勞動(dòng)合同的規定;初次輕微違紀未進(jìn)行教育的，不適用解除勞動(dòng)合同規定。
�、馨盐者`約與解除勞動(dòng)合同的界限，解除勞動(dòng)合同是因為用人單位或勞動(dòng)者違約在先引起的， 違約在先是解除勞動(dòng)合同的法定條件。當事人一方違約在先，另一方據此解除勞動(dòng)合同是合法的。如果一方故意制造違約條件，并據此解除勞動(dòng)合同則是非法的。
延伸閱讀
【案情介紹】
20xx年5月22日，湯某(外國人)與公司簽訂英文雇傭合同，約定湯某基本工資為4,800元/月，另有津貼。該合同第15條約定：本合同生效后取代以往簽署的所有雇傭合同。顯示于20xx年12月8日向dr.laino@hotmail.com發(fā)出的電子郵件主要內容為：“請看所附的我們的雇傭合同，其中包括：1)要約：如果雇傭合同中的任何條款與該要約的條件相矛盾，以本要約所列的條件為準……;2)雇用協(xié)議：該協(xié)議需要與你的工作一起處理，在有關(guān)個(gè)人等場(chǎng)合，該協(xié)議是一份‘正式’的文件，如我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果你的月薪不超過(guò)5,000人民幣元，你就無(wú)需支付個(gè)人所得稅�！痹撪]件中的附件D5.pdf下載打開(kāi)后的主要內容為：“如果你接受此聘用要約，從受雇日期開(kāi)始，你將有資格收到以下：每月稅前工資42,000元;將有3個(gè)月的試用期，試用期月工資為26,000元”
20xx年2月至20xx年9月期間，公司逐月向湯某支付的人民幣數額分別為9,000元、12,697元、13,000元、26,000元、72,270元、38,888元、24,220元、24,200元。湯某在主張20xx年2月的9,000元是公司為湯某預支20xx年3月的工資，按要約前三個(gè)月試用期26,000元/月，后正式為42,000元/月，20xx年6月的72,000多元是20xx年2月22日至20xx年5月31日期間的工資，此期間工資為正常，但是從20xx年6月開(kāi)始工資就不足額了。
【裁判結果】：
一審法院：湯某、公司雙方對湯某的工資標準主張不一，湯某主張公司通過(guò)電子郵件向其發(fā)送了任職要約，約定湯某月工資為42,000元，并提供了電子郵件公證書(shū)予以，公司主張.com并非公定代表人的郵箱，不認可公司曾向湯某發(fā)出該份任職要約，但從該封電子郵件的內容來(lái)看，同時(shí)發(fā)送的附件中包含了雇傭合同、競業(yè)限制協(xié)議等，與湯某、公司之后實(shí)際簽訂的文件一致，且附件雇傭合同中的主要條款與雇傭合同一致，故對湯某的主張，原審法院予以采納。
雙方20xx年5月22日簽訂的英文雇傭合同中約定該份合同生效后將取代以往簽署的所有雇傭合同，故雙方通過(guò)電子郵件簽訂的任職要約于20xx年5月22日失效，即湯某20xx年3月6日至20xx年5月22日期間的工資標準以任職要約為準，而20xx年5月23日至20xx年9月7日期間的工資標準以雙方20xx年5月22日簽訂的雇傭合同為準。湯某在仲裁庭審中認可公司已足額發(fā)放20xx年5月31日之前的工資，而20xx年6月1日至20xx年9月7日期間，公司發(fā)放的工資已高于雙方勞動(dòng)合同約定的標準，而湯某亦未提供證據證明其在該份勞動(dòng)合同之外還有其他的工資項目，故對湯某主張要求公司支付20xx年3月6日至20xx年9月7日期間的工資差額，原審法院不予支持。
二審法院：根據雙方簽訂的雇傭合同中約定，湯某的月基本工資為4,800元。湯某主雙方任職要約中約定其月工資標準為42,000元。但在實(shí)際履行過(guò)程中，公司實(shí)際支付給湯某的勞動(dòng)報酬遠超每月4,800元，公司對工資組成亦無(wú)法作出合理解釋。
此外，在公司于20xx年12月8日向il.com發(fā)出的電子郵件中明確載明：“……2)雇用協(xié)議：該協(xié)議需要與你的工作簽證一起處理，在有關(guān)個(gè)人所得稅等場(chǎng)合，該協(xié)議是一份‘正式’的文件，如我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果你的月薪不超過(guò)5,000人民幣元，你就無(wú)需支付個(gè)人所得稅;……”。因此本院有理由相信雙方簽署的“雇傭協(xié)議”中關(guān)于工資的約定系雙方為逃避繳納稅款而作出的虛假約定，且該工資標準并未實(shí)際履行。
另一方面，公司實(shí)際支付給湯某的勞動(dòng)報酬也沒(méi)有達到在任職要約中載明的42,000元/月，湯某對此也未提出異議。根據法律規定，應視為雙方已經(jīng)通過(guò)實(shí)際履行的方式對雇傭合同中工資標準的約定進(jìn)行了變更。故湯某認為公司存在拖欠工資的主張，本院不予支持。
【評析意見(jiàn)】
依法訂立的勞動(dòng)合同具有約束力，用人單位與勞動(dòng)者應當履行勞動(dòng)合同約定的義務(wù)。而所謂“陰陽(yáng)合同”，是指合同當事人就同一事項訂立兩份以上的內容不相同的合同，一份對內，一份對外，其中對外的一份并不是雙方真實(shí)意思表示，而是以逃避?chē)叶愂盏葹槟康?對內的一份則是雙方真實(shí)意思表示，可以是書(shū)面或口頭�！瓣庩�(yáng)合同”是一種違規行為，在給當事人帶來(lái)“利益”的同時(shí)，也預示著(zhù)風(fēng)險。根據最高人院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(四)》規定，變更勞動(dòng)合同未采用書(shū)面形式，但已經(jīng)實(shí)際履行了口頭變更的勞動(dòng)合同超過(guò)一個(gè)月，且變更后的勞動(dòng)合同內容不違反法律、行政法規、國家以及公序良俗，視為雙方已就勞動(dòng)合同的變更達成一致。實(shí)踐中，有的用人單位為降低用工成本，會(huì )主動(dòng)要求與勞動(dòng)者訂立陰陽(yáng)合同，而勞動(dòng)者為避稅，往往也樂(lè )于以配合，之后一旦發(fā)生糾紛，勞動(dòng)者很有可能面臨舉證困難，最終因小失大。
處理合同 篇3
盡管《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》已確定在建設工程施工合同無(wú)效但建設工程經(jīng)竣工驗收合格情況下，應當支付工程價(jià)款，但實(shí)踐中往往發(fā)生諸如工程價(jià)款如何確定、鑒定問(wèn)題、無(wú)效帶來(lái)的不利后果如何承擔等爭議。本文筆者結合最高人民法院的司法判例，與您分享裁判規則中，工程款如何進(jìn)行結算。
關(guān)于建設工程施工合同無(wú)效，承包人的工程價(jià)款請求能否支持，《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《解釋》”）
第二條“建設工程施工合同無(wú)效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應予支持”及第三條“建設工程施工合同無(wú)效，且建設工程經(jīng)竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：(一)修復后的建設工程經(jīng)竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔修復費用的，應予支持；(二)修復后的建設工程經(jīng)竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價(jià)款的，不予支持”已經(jīng)明確規定。
但工程合同糾紛涉及問(wèn)題繁雜，即使通過(guò)《解釋》能夠得到“建設工程施工合同無(wú)效但建設工程經(jīng)竣工驗收合格情況下，應當支付工程價(jià)款”的結論，但工程價(jià)款如何確定、鑒定問(wèn)題、無(wú)效帶來(lái)的不利后果如何承擔等都是該類(lèi)案件中應當解決的問(wèn)題，本文試圖通過(guò)最高人民法院案例探析裁判思路。
| 案例一 最高人民法院(20xx)民提字第77號民事判決書(shū)
裁判摘要
由于案涉合同僅約定了單價(jià)，而在確定單價(jià)時(shí)沒(méi)有工程施工圖，也沒(méi)有工程預算，因此對于已完工程無(wú)法按照合同約定價(jià)格進(jìn)行工程造價(jià)和成本價(jià)的核算。應
當將該鑒定報告作為確定案涉工程已完工程價(jià)款的證據。由于世邦公司與川康西藏分公司對案涉合同無(wú)效均有過(guò)錯，故不應僅由承包人承擔全部不利后果，而使發(fā)包人獲得全部工程利潤并免除部分必要成本。因此，一、二審判決按照鑒定結論中的工程成本費用確定工程款數額不當。
雖然規費和利潤在性質(zhì)上并不相同，但鑒于根據鑒定報告的內容，無(wú)法在案涉工程造價(jià)和成本費用的.差額中具體區分規費和利潤的數額，故只能將其視為案涉合同無(wú)效導致的損失。根據《中華人民共和國合同法》第五十八條的規定，合同無(wú)效后，雙方都有過(guò)錯的，應當各自承擔相應的責任。對本案中合同無(wú)效損失的具體分擔比例，根據雙方當事人對合同無(wú)效的過(guò)錯情況和相關(guān)案件事實(shí)，本院酌定為川康西藏分公司與世邦公司各自負擔50%。
思路探析
1.合同雖有約定但無(wú)法確定工程價(jià)款的，應當進(jìn)行鑒定。
2.以利潤的扣減體現在合同無(wú)效情況下，各方在過(guò)錯范圍內承擔責任的價(jià)值取向。
| 案例二 最高人民法院(20xx)民一終字第100號民事判決書(shū)
裁判摘要
一審：《建設工程施工合同》無(wú)效，聶綺對其掛靠行為應承擔相應過(guò)錯責任，故其主張利息應從20xx年12月31日起算，即宏基公司未按進(jìn)度支付工程款之日起計付，不予支持。鑒于該
項市政工程已于20xx年5月26日由簽訂合同的雙方及滿(mǎn)州里市審計局進(jìn)行結算，并作出工程造價(jià)審定通知書(shū)，故實(shí)際施工人聶綺的利息損失應當自結算之日起予以保護。
最高法二審：一審法院經(jīng)審理認定，宏基公司尚欠付工程款為17825815.3元及利息正確。
思路探析
和案例一不同，本案是以“不按合同約定的應支付日為利息起算日、以在后的結算日為利息起算日”來(lái)體現承包人對合同無(wú)效承擔過(guò)錯的價(jià)值取向。
| 案例三 最高人民法院(20xx)民提字第104號民事判決書(shū)
裁判摘要
盡管當事人簽訂的三份建設工程施工合同無(wú)效，但在工程已竣工并交付使用的情況下可以參照合同約定支付工程款。但是，由于本案雙方當事人提供了由相同的委托代理人簽訂的、簽署時(shí)間均為同一天、工程價(jià)款各不相同的三份合同，在三份合同價(jià)款分配沒(méi)有規律且無(wú)法辨別真偽的情況下，不能確認當事人對合同價(jià)款約定的真實(shí)意思表示。
因此，該三份合同均不能作為工程價(jià)款結算的依據。一審法院為解決雙方當事人的訟爭，通過(guò)委托鑒定的方式，依據鑒定機構出具的鑒定結論對雙方當事人爭議的工程價(jià)款作出司法認定，并無(wú)不當。
首先建設工程定額標準是各地建設主管部門(mén)根據本地建筑市場(chǎng)建筑成本的平均值確定的屬于任意性規范而非強制性規范。在當事人之間沒(méi)有作出以定額價(jià)作為工程價(jià)款的約定時(shí)，一般不宜以定額價(jià)確定工程價(jià)款。再次，定額標準往往跟不上市場(chǎng)價(jià)格的變化以市場(chǎng)價(jià)鑒定的結論更接近造價(jià)成本，更有利于保護當事人的利益。
最后，根據《中華人民共和國合同法》第六十二條第(二)項規定，當事人就合同價(jià)款或者報酬約定不明確，依照合同法第六十一條的規定仍不能確定的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應當執行政府定價(jià)或者政府指導價(jià)的，按照規定履行。本案所涉工程不屬于政府定價(jià)，因此，以市場(chǎng)價(jià)作為合同履行的依據不僅更符合法律規定，而且對雙方當事人更公平。
思路探析
1.當不能確定“合同”為各方真實(shí)意思表示時(shí)，應當通過(guò)鑒定確定工程價(jià)款，且應當以市場(chǎng)價(jià)格作為依據。
2.公平原則在本案裁判者進(jìn)行定價(jià)依據判斷時(shí)發(fā)揮了作用。
| 案例四 最高人民法院(20xx)民提字第59號民事判決書(shū)
一審中，工程處（實(shí)際施工人）申請、法院委托對工程造價(jià)進(jìn)行了鑒定，鑒定結論1：依據原合同主要內容每平方米720元建筑面積包死單價(jià)，工程造價(jià)為每平方米720元×7662.38平方米（含地下室301.4平方米）=5516913.6元。由于未提供合同價(jià)中所含甲方供材資料，未扣甲方供材造價(jià)。鑒定結論2：依據施工圖紙按實(shí)計算、丙級三類(lèi)取費后，工程造價(jià)為7521255.36元。其中含甲方供材756901.2元，總造價(jià)中扣減，扣減后造價(jià)為6764354.16元。不符合規定的結算資料（例如只有建設單位蓋章，但沒(méi)有負責人簽字）造價(jià)302468.28元，以上兩條鑒定結論均不含此造價(jià)。
一審裁判：建安十分公司與開(kāi)發(fā)公司結算的工程造價(jià)應為720元/平方米×（7662.38-301.4）平方米+302468.28元=5602373.88元。工程處的最終結算值為5602373.88元×（1-9%）=5098160.23元。建安十分公司已付款4670382.26元，尚欠427777.97元。
最高法院裁判摘要
本案參照合同約定結算工程價(jià)款有法律依據。按照最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規定確立了建設工程施工合同無(wú)效而建設工程經(jīng)竣工驗收合格的情形下，可參照合同約定結算工程價(jià)款的折價(jià)補償原則。如果采取鑒定結論2的結算方式，會(huì )造成無(wú)效合同比有效合同的工程價(jià)款還高，這不僅超出了當事人簽訂合同時(shí)的預期，也會(huì )導致合同當事人反而因無(wú)效合同獲得額外利益。因此，除非雙方當事人另行協(xié)商一致達成新的結算合意，否則，均應當參照合同約定進(jìn)行結算。
思路探析
1.本案法院以雙方就每平米720元單價(jià)、地下室不計算面積的約定為依據得出工程價(jià)款。結合上述幾個(gè)案例可知，合同約定仍然是裁判優(yōu)先考慮的工程價(jià)款認定
依據。
2.公平原則始終貫穿裁判，在進(jìn)行取舍或判斷時(shí)是非常重要的衡量標準。
綜上，根據司法解釋的規定以及對上述案例的評析，可將司法實(shí)踐中建設工程施工合同無(wú)效工程款結算的裁判思路歸納如下：
1.合同無(wú)效但工程驗收合格，當事人主張按照合同約定支付工程款，根據合同能夠確定工程款的，應根據合同的約定結算；
2.根據合同約定無(wú)法確定工程款或不能確定“合同”為各方真實(shí)意思表示時(shí)，應通過(guò)鑒定確定工程價(jià)款；合同對結算單價(jià)有約定的以約定為準；沒(méi)有約定的，一般以市場(chǎng)價(jià)格為鑒定依據；
3.因合同無(wú)效產(chǎn)生的不利后果，合同各方應根據自身的過(guò)錯程度進(jìn)行分擔；
4.公平原則是裁判者進(jìn)行取舍或判斷的一個(gè)重要考量因素。
處理合同 篇4
【案情】
20xx年10月黃屯村委會(huì )與連發(fā)鑄造廠(chǎng)簽訂一份《廠(chǎng)房租賃合同》，該合同約定，黃屯村委會(huì )將其在本村轄區內的占地14畝的廢舊村辦鑄造廠(chǎng)區租賃給連發(fā)鑄造廠(chǎng)使用（合同所涉土地于20xx年取得了有關(guān)土地管理部門(mén)頒發(fā)的集體建設用地使用證，用途為工業(yè)用地），租賃期限10年，自20xx年10月1日起至20xx年10月2日止，每年租金為2.5萬(wàn)元，租賃到期后，連發(fā)鑄造廠(chǎng)在該租賃地上所新建廠(chǎng)房及大型設備折價(jià)變賣(mài)給黃屯村委會(huì )。20xx年10月，黃屯村新一屆村委會(huì )以《廠(chǎng)房租賃合同》違反法律規定為由起訴到法院，請求法院判處《廠(chǎng)房租賃合同》無(wú)效，并要求連發(fā)鑄造廠(chǎng)限期拆除新建廠(chǎng)房。連發(fā)鑄造廠(chǎng)則認為《廠(chǎng)房租賃合同》合法有效，要求黃屯村新一屆村委會(huì )繼續履行合同。
【爭議】
本案爭議的焦點(diǎn)就是租賃合同是否有效。在案件的審理過(guò)程中出現了兩種不同的意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認為，該租賃合同屬集體建設土地租賃合同，該租賃合同違反了土地管理法第六十三條關(guān)于“農民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉讓或出租用于非農業(yè)建設”的規定，根據合同法第五十二條第（五）項“違反法律、行政法規的強制性規定的合同無(wú)效”的規定，該租賃合同無(wú)效。
第二種意見(jiàn)認為，該租賃合同屬集體建設土地租賃合同，該租賃合同并未違法土地管理法第六十三條的規定，屬有效合同。因為，土地管理法第六十三條立法本意是禁止農村集體農用土地的流轉，目的在于防止農民所有的農用土地的不當流失，而不是禁止非農建設用地使用權的依法流轉。本案中，租賃合同中所涉廠(chǎng)房的用地屬農村建設用地，該租賃合同并未違反土地管理法第六十三條的規定。
【評析】
筆者同意第二種意見(jiàn)。
要判斷本案雙方所簽訂的租賃合同是否有效，關(guān)鍵是要厘清農民集體所有的建設用地流轉是否違反了土地管理法第六十三條的`強制性規定。
按照土地管理法的規定，我國農民集體所有的土地可分為三大類(lèi)：第一類(lèi)是農用地，是指直接用于農業(yè)生產(chǎn)的土地，包括耕地、林地、草地、農田水利用地、養殖水面等。我國對于農用地的保護是非常嚴格的，在土地管理法在第一條、第四條第二款、第三十四條、第三十六條分別作了規定。第二類(lèi)是集體建設用地，是指經(jīng)依法批準用于非農業(yè)建設的土地，包括鄉（鎮）村企業(yè)建設用地、鄉（鎮）村公用設施和公益事業(yè)建設用地以及村民宅基地。依據土地管理法第十一條第二款的規定，集體建設用地也可表述為“非農業(yè)建設用地”。第三類(lèi)是未利用地，是指農用地和建設用地以外的土地。
農民集體所有的建設用地到底能否發(fā)生流轉，雖然我國現有法律沒(méi)有明確的規定，但對此卻未從根本上進(jìn)行否定。例如土地管理法第二條
第三款規定： “任何單位和個(gè)人不得侵占、買(mǎi)賣(mài)或者以其他形式非法轉讓土地。土地使用權可以依法轉讓�！薄秶鴦�(wù)院關(guān)于深化改革嚴格土地管理的規定》（國發(fā)（20xx）28號）第十條規定：“在符合規劃的前提下，村莊、集鎮、建制鎮中的農民集體所有建設用地使用權可以依法流轉�！�20xx年8月《國務(wù)院關(guān)于加強土地調控有關(guān)問(wèn)題的通知》（國發(fā)〔20xx〕31號）第六項規定：“農民集體所有建設用地使用權流轉，必須符合規劃并嚴格限定在依法取得的建設用地范圍內”等等。綜合上述及相關(guān)法律、國務(wù)院行政規定的精神，筆者認為，我國并沒(méi)有禁止農村集體建設用地的合法流轉，而且土地管理法第六十三條中“農民集體所有的土地”所涵蓋的范圍不應包括原本就具有非農業(yè)建設性質(zhì)和功能用途的集體建設用地，對此條文的理解應做限制性理解。
土地管理法第六十三條的立法目的并非禁止農民集體土地使用權依法流轉的行為，而是為了防止在農民集體土地使用權流轉中出現以土地流轉的形式將農用地非法變更為建設用地的現象，以貫徹維護我國土地用途管制制度及耕地保護制度的立法目的。
筆者認為，第一種意見(jiàn)忽略了農民集體所有的土地的分類(lèi)體系，混淆了農民集體建設用地與農民集體農用地的區別，認為農村集體建設用地不能發(fā)生流轉用于非農建設的觀(guān)點(diǎn)有失偏頗。
本案中，該租賃合同的簽訂和履行不僅有利于盤(pán)活或發(fā)揮農村閑置地的功效為農村增收，而且符合中央關(guān)于新農村建設政策。因此，筆者認為，該租賃合同不但不違反法律的強制性規定，而且還符合國家的新農村建設的政策，應認定為有效。
處理合同 篇5
原告(反訴被告)薛XX，男，19XX年X月29日出生，漢族，住廣州市XX路X號地下。
委托代理人王思魯，廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧愿光，廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)李XX，男，19XX年X月16日出生，漢族，住廣州市天河區銀河X(jué)X橋X號之一。
委托代理人王XX，廣東XX律師事務(wù)所律師。
原告(反訴被告)薛XX與被告(反訴原告)李XX租賃合同糾紛一案，本院于20xx年3月20日受理后，依法由審判員張XX獨任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)薛XX的委托代理人王思魯、盧愿光，被告李XX的委托代理人王XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告(反訴被告)薛XX訴稱(chēng)，我與被告于20xx年10月22日簽訂了《房屋租賃合同》，我與被告在合同中約定：被告租給我位于廣州市白云區心誼路51-53號首層，建筑面積65平方米(前廳、樓梯間)，首層建筑面積(后座)95平方米及二層1100平方米建筑面積;我租賃該房屋經(jīng)營(yíng)小童羊食府;租賃期6年，從20xx年10月18日起至20xx年10月18日;押金相當于2個(gè)月租金的數額，租金為45960元/月;我在合同簽訂時(shí)即向被告交付押金91920元;被告應協(xié)助我辦理臨時(shí)商業(yè)用途并負責費用(正常費用支付)。20xx年1月18日，我與被告在原租賃合同的基礎上簽訂了《補充協(xié)議》，約定：在原合同不變的前提下，我新增租首層(后座)建筑面積94平方米;我新增租94平方米，月租金68元/平方米，總計租金為每月6392元，協(xié)議押金為12784元。我與被告簽訂《房屋租賃合同》時(shí)，被告已十分清楚我租用該物業(yè)的目的是經(jīng)營(yíng)小童羊食府，被告已經(jīng)承諾協(xié)助我辦理臨時(shí)商業(yè)用途并負責費用(正常費用支付)。被告作為該物業(yè)的產(chǎn)權人，為租賃物業(yè)辦理臨時(shí)商業(yè)用途是被告的義務(wù)，而不僅僅是協(xié)助義務(wù)，如僅是協(xié)助義務(wù)，被告不必負責費用，雙方也不必多此一舉在該條款上摁手印。后我要求被告為該物業(yè)辦理商業(yè)用途時(shí)，被告卻意圖以“協(xié)助”的.字樣逃避義務(wù)�！斗课葑赓U合同》及《補充協(xié)議》簽訂后，我積極履行合同義務(wù)，分別于20xx年10月22日、20xx年2月5日向被告支付了租賃押金91920元、12784元，押金共計104704元，并支付了20xx年2月至20xx年12月的房屋租金。我為小童羊食府的經(jīng)營(yíng)作了一系列的工作，包括物業(yè)裝修(該裝修損失非經(jīng)過(guò)折舊后的評估價(jià)值為1157271元)，辦理了消防許可證、臨時(shí)稅務(wù)登記證、衛生許可證，多次到工商部門(mén)辦理營(yíng)業(yè)執照，因被告此前拒不協(xié)助我辦理租賃物業(yè)臨時(shí)商業(yè)用途等相關(guān)手續，導致上述經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法辦理營(yíng)業(yè)執照。我為催促被告履行協(xié)助辦理臨時(shí)商業(yè)用途的義務(wù)，多次與被告商談，而被告每次要求我交租后卻出爾反爾，不協(xié)助辦理臨時(shí)商業(yè)用途。
處理合同 篇6
甲方： 乙方：
地址： 地址：
一、外加工項目：
各類(lèi)器械的熱處理。
二、加工方式：
甲方提供產(chǎn)品坯料，乙方負責按經(jīng)過(guò)甲方確認的工藝加工。
三、技術(shù)質(zhì)量要求：
1、 熱處理后產(chǎn)品外觀(guān)無(wú)明顯傷痕、無(wú)腐蝕及蝕點(diǎn)、無(wú)裂痕、無(wú)氧化層和嚴重的脫碳層。
2、 熱處理后產(chǎn)品一般零件尺寸的變形量不大于0.8%，細長(cháng)桿零件變形量不大于1%，管狀零件變形量不大于ф0.15。
3、 熱處理后產(chǎn)品螺紋牙型無(wú)爛牙、無(wú)變形、無(wú)失圓和彎曲。
4、 委托加工訂單中有約定技術(shù)質(zhì)量要求的，按委托加工訂單執行。
5、 乙方的加工工藝必須經(jīng)過(guò)甲方確認后才能進(jìn)行加工，當工藝進(jìn)行變更時(shí)，必須重新通過(guò)甲方確認。
6、 乙方對每一生產(chǎn)批次的產(chǎn)品必須進(jìn)行自檢和工藝曲線(xiàn)的記錄，自檢報告和工藝曲線(xiàn)隨產(chǎn)品一起提交給甲方。
四、數量、金額、交貨日期：
甲方根據生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，在合同期內分批通過(guò)委托加工訂單通知乙方加工以上產(chǎn)品，通知時(shí)雙方確認規格、數量、金額和交貨日期。
五、質(zhì)量檢驗和驗收方法：
甲方按本合同或委托加工訂單約定的技術(shù)質(zhì)量要求對乙方加工產(chǎn)品進(jìn)行外觀(guān)、硬度、變形量、螺紋等項目的檢測驗收，如不符合要求，由乙方進(jìn)行返工或報廢。
六、結算方式：
驗收合格后按月度結算，加工費單價(jià)為
七、違約責任：
由于乙方原因出現產(chǎn)品外觀(guān)、硬度、變形、螺紋等項目不符合要求而產(chǎn)生的產(chǎn)品報廢乙方應賠償甲方相應的`材料損失和其他相關(guān)損失。委托加工訂單中有約定違約責任的，按委托加工訂單執行。
八、合同有效期：
本合同有效期為 至。
九、解決爭議的方法：
發(fā)生爭議，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，任何一方均可向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟。
十、本合同一式兩份，雙方各持一份，經(jīng)雙方代表簽字后加蓋公章生效。
甲方：乙方： 代表人（簽字）：代表人（簽字）： 簽訂日期： 簽訂日期：
處理合同 篇7
關(guān)于合同約定匯率的外幣投資的會(huì )計處理，《企業(yè)會(huì )計制度》的規定是“按合同約定的匯率折合”，這與新《企業(yè)會(huì )計準則》中“采用交易日的即期匯率”相關(guān)規定是不同的�，F階段，我國絕多數外商投資企業(yè)仍執行《企業(yè)會(huì )計制度》，只有極少數的外商投資已開(kāi)始執行新《企業(yè)會(huì )計準則》，內資企業(yè)除上市公司外，多數企業(yè)也在繼續執行《企業(yè)會(huì )計制度》，鑒于我國目前人民幣匯率繼續面臨升值壓力、按合同約定匯率的不合理性和工商行政管理部門(mén)關(guān)于外商投資注冊資金的相關(guān)規定等我國實(shí)際情況，建議及時(shí)停止執行《企業(yè)會(huì )計制度》中外幣投資“按合同約定的匯率折合”的相關(guān)規定，外幣投資統一按《企業(yè)會(huì )計準則》規定“采用交易日的即期匯率”進(jìn)行會(huì )計處理。
一、合同約定匯率的外幣投資相關(guān)規定比較
(一)《企業(yè)會(huì )計制度》和《企業(yè)會(huì )計準則》對合同約定匯率兩種不同的處理規定按《企業(yè)會(huì )計制度》中關(guān)于“實(shí)收資本(或股本)”的規定，“外商投資企業(yè)的投資者投入的外幣，合同約定匯率的，按合同約定的匯率的折合，企業(yè)應按收到外幣當日的匯率折合的人民幣金額，借記銀行存款等科目，按合同約定匯率折合的人民幣金額，貸記實(shí)收資本或股本，按其差額借記或貸記資本公積—外幣資本折算差額科目”；而按《企業(yè)會(huì )計準則第19號一外幣折算》中“外幣交易的會(huì )汁處理”規定，“外幣交易應當在初始確定時(shí)，采用交易目的即期匯率將外匯金額折算為記賬本外幣金額；也可以采用按照系統合理的方法確定的、與交易發(fā)生日即期匯率近似的匯率折算�！币簿褪钦f(shuō)，包括外幣投入資本在內，包括貨幣性項目及非貨幣性項目，均應按照交易日的.“即期匯率折算”。
很顯然，外匯投資采用的上述兩種不同的處理方法，“實(shí)收資本(或股本)和“資本公積”的結果會(huì )不同，其對會(huì )計報表影響也會(huì )不同。
(二)對合同約定匯率兩種不同規定會(huì )計處理比較
[例]某企業(yè)接受一投資者投入外幣資本10000萬(wàn)美元，投資合同約定匯率為1：6.80，而在合同簽訂后實(shí)際收到投資款當日的匯率為1：6.50，按《企業(yè)會(huì )計準則》“采用交易日的即期匯率”作如下會(huì )計分錄：(單位：萬(wàn)元)
借：銀行存款——美元 65000
貸：實(shí)收資本 65000
如果按《企業(yè)會(huì )計制度》“按合同約定的匯率的折合”，而應作如下會(huì )計分錄：
借：銀行存款——美元戶(hù) 65000
資本公積——外幣資本折算差額 3000
貸：實(shí)收資本 68000
按《企業(yè)會(huì )計制度》規定與按《企業(yè)會(huì )計準則》規定相比，實(shí)收資本多3000萬(wàn)元人民幣，同時(shí)減少了資本公積3000萬(wàn)元人民幣。
假如上述投資在實(shí)際收到投資款當日的匯率為1：7.00，則按《企業(yè)會(huì )計準則》規定，會(huì )計分錄為：
借：銀行存款——美元戶(hù) 70000
貸：實(shí)收資本 70000
按《企業(yè)會(huì )計制度》規定，會(huì )計分錄為：
借：銀行存款——美元戶(hù) 70000
貸：實(shí)收資本 68000
資本公積——外幣資本折算差額 20xx
結果是按《企業(yè)會(huì )計制度》規定與按《企業(yè)會(huì )計準則》規定相比，實(shí)收資本少20xx萬(wàn)元人民幣，同時(shí)又增加了資本公積20xx萬(wàn)元人民幣。
通過(guò)以上對比可以看出，按《企業(yè)會(huì )計制度》中“按合同約定的匯率的折合”規定，實(shí)際收到投資的匯率低于合同匯率時(shí)即在人民幣升值時(shí)，會(huì )增加實(shí)收資本，減少資本公積；相反在實(shí)際收到投資的匯率高于合同匯率時(shí)即在人民幣貶值時(shí)，會(huì )減少實(shí)收資本，增加資本公積。
二、合同約定匯率核算外幣投資存在的問(wèn)題
不符合歷史成本原則歷史成本又叫實(shí)際成本，按這項會(huì )計的基本原則�！皩�(shí)收資本或股本”本應在實(shí)際收到投資時(shí)按“即期匯率折算”；外幣投資時(shí)，投資各方事先協(xié)商后先簽訂投資合同，然后按合同約定內容履行投資義務(wù)，一次或分數次完成實(shí)際投資，有時(shí)最后一期的投資時(shí)間與簽訂合同時(shí)間間隔較長(cháng)，匯率變化較大，按事先簽訂投資合同時(shí)的約定匯率折算實(shí)收資本或股本，違背了歷史成本原則。
處理合同 篇8
一、房屋租賃糾紛處理程序
1、已按《條例》、《若干規定》納入管理的房屋租賃行為發(fā)生糾紛的，當事人可以申請房屋管理機關(guān)進(jìn)行調處，未納入管理的房屋租賃行為發(fā)生糾紛的，在未完善手續之前不進(jìn)行調處。
2、租賃當事人申請調解房屋租賃糾紛應以書(shū)面方式提出，申請時(shí)未提供書(shū)面申請的應及時(shí)補交。
3、區租賃局或租賃所受理當事人調解申請后，應在五個(gè)工作日內確定調解會(huì )的時(shí)間和地點(diǎn)，并通知租賃雙方當事人。
4、調解之后按具體情況作以下處理：如調解成功應由租賃雙方當事人簽訂調解協(xié)議書(shū);調解達不成一致的，則終止調解，當事人通過(guò)法律途徑解決糾紛;如一方或雙方當事人不到場(chǎng)參加調解，應終止調解，若雙方仍愿意調解則另行確定時(shí)間進(jìn)行調解。
5、如承租方違約出租方已解除合同或合同期限已屆滿(mǎn)，承租人仍占有出租房屋的，出租方可申請房屋租賃管理機關(guān)向承租方發(fā)出《期限遷出通知書(shū)》，申請應以書(shū)面形式提出;并提供解除合同通知書(shū)送達證明材料。管理機關(guān)核實(shí)有關(guān)情況后，對符合《條例》第三十三條規定的，向承租方應發(fā)出《期限遷出通知書(shū)》，承租人仍不遷出的，出租方應通過(guò)法律途徑解決糾紛。
6、承租方違約出租方已解除合同或合同期限已屆滿(mǎn)的，若承租人已不實(shí)際使用出租房屋，出租方采取措施開(kāi)門(mén)清點(diǎn)財物、收回房屋的，可以申請房屋租賃管理機關(guān)到場(chǎng)見(jiàn)證，該申請應以書(shū)面形式提出，并提供解除合同通知書(shū)送達證明及告知對方將采取措施的證明等材料;經(jīng)核實(shí)有關(guān)情況后，房屋租賃管理機關(guān)可以到場(chǎng)見(jiàn)證。出租方在清點(diǎn)財物之后應制作財物清單，有出租方及到場(chǎng)有關(guān)單位簽章，對清點(diǎn)的財務(wù)租方應妥善保管。
二、房屋租賃糾紛基本處理方式
(一)租金支付糾紛。
這是房地產(chǎn)租賃中最為常見(jiàn)的糾紛。
出現租金支付糾紛后大致會(huì )出現三種處理方法：
(1)租賃雙方協(xié)商一致，要么房客及時(shí)付清租金，要么房東同意延期支付，不涉及租賃合同的其他方面。
(2)比前一種情況更進(jìn)一步，在解決如何支付拖欠租金的同時(shí)，租賃雙方還就由此產(chǎn)生的違約責任問(wèn)題，在分清責任的前提下一并解決，并繼續履行租賃合同。
(3)解除租賃合同。這主要是租賃雙方失去繼續履行合同的基礎，或由雙方協(xié)商解除合同，或由一方起訴從而終止租賃關(guān)系。
(二)損害賠償糾紛。
房地產(chǎn)租賃關(guān)系中的損害賠償糾紛同其他法律關(guān)系中的損害賠償一樣，主要是由侵權行為引起的，常見(jiàn)的有房屋損壞賠償、人身或財物損害賠償、侵犯房屋共有人合法權益賠償等。從司法實(shí)踐看，目前頗有爭議的是租賃關(guān)系結束后，房客對房屋所作的裝修如何賠償。對此，法律法規并無(wú)明文規定，目前只有上海市高級人民法院內部對此有審判指導意見(jiàn)，大致內容是，凡是房東同意房客裝修的，無(wú)論什么原因提前解除合同，房東都要向房客賠償經(jīng)評估后的裝修費的殘值部分，以此體現公平原則;但如果合同對此有約定的，按約定處理。筆者認為，這一規定未必能體現公平原則，因為如果是因房客拖欠租金造成合同提前解除的，而房東又并不需要房客對房屋所作的那些裝修，那么要房東賠償房客的裝修殘值(該殘值可能是80%或者90%)就有所不公，否則豈非保護了合同違約方而損害了守合同條約方的利益。
(三)其他方面的糾紛。
房地產(chǎn)租賃除前述違約金和損害賠償糾紛外，還有諸如房地產(chǎn)租賃期間出售的優(yōu)先權糾紛、轉租糾紛、變更房屋用途糾紛以及租賃合同未經(jīng)登記致使承租人不能對抗第三人的糾紛等。
三、房屋租賃合同糾紛處理辦法
(一)、目前處理房屋租賃糾紛案件所依據的法律、法規
《中華人民共和國民法通則》及其司法解釋、《中華人民共和國合同法》及其司法解釋、《中華人民共和國擔保法》及其司法解釋、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《房地產(chǎn)管理法>>。
(二)、房屋租賃合同效力的認定
房屋租賃合同有效的條件是：
1 、 《民法通則》規定的民事法律行為應具備的條件，但是，根據《合同法》第5條及第54條的規定，以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，屬可撤銷(xiāo)合同。
2、 合同約定的租賃期限，住宅不超過(guò)八年，其他用房不超過(guò)十五年。因特殊情況需要超過(guò)上述期限的，須經(jīng)主管機關(guān)批準。
3、 出租人未經(jīng)政府主管部門(mén)審批同意擅自改變房屋的使用功能后將房屋出租的，租賃合同無(wú)效;承租人承租房屋后未經(jīng)政府主管部門(mén)審批同意擅自改變房屋的使用功能的，租賃合同不因此而無(wú)效;出租人與承租人未經(jīng)政府主管部門(mén)審批同意而在租賃合同中約定改變房屋的使用功能的，租賃合同無(wú)效。
(三)、有效房屋租賃合同糾紛的處理
合同不解除，出租人起訴僅要求承租人償付欠租并支付滯納金的'，法院應予支持，滯納金按合同約定的標準計算;若合同約定的滯納金標準過(guò)高而顯失公平，應以中國人民銀行規定的金融機構計收逾期付款的違約金標準確定承租人應付之滯納金。
合同解除時(shí)有關(guān)問(wèn)題的實(shí)體處
1、 關(guān)于解除合同的條件：通常出現以下幾種情況之一的，出租人有權要求解除合同：
(1)承租人欠租超過(guò)合同約定期限;
(2)合同未約定期限的，欠租達三個(gè)月以上;
(3)承租人未經(jīng)出租人同意擅自轉租的;
(4)承租人擅自改變房屋結構或約定用途的。
出現以下幾種情況之一的，承租人有權要求解除合同：
�、俪鲎馊宋窗醇s定的時(shí)間向承租人提供出租房屋的;
�、诔鲎馊怂峁┑姆课莶环虾贤s定，導致承租人不能實(shí)現合同目的的;
�、鄢鲎馊瞬话春贤s定的責任負責維修房屋及其設施，保證房屋安全的;
�、茏赓U物危及承租人的安全或健康的。
此外，因不可抗力的原因導致合同無(wú)法履行或經(jīng)當事人雙方協(xié)商一致同意解除合同的，法院亦可以解除合同。
2 、 承租人對房屋有裝修時(shí)，對裝修的處理。
合同有約定按約定處理;合同未約定的，能拆除的拆除，拆后可以繼續使用的動(dòng)產(chǎn)裝修由承租人拆走，對于不能拆除的固定裝修以及拆除后不能繼續使用的動(dòng)產(chǎn)裝修，如承租人對裝修問(wèn)題提出訴訟請求并提出評估申請，法院應委托評估機構對裝修予以評估，由出租人酌情承頂，給予承租人相應補償;對于不能承頂部分造成的損失，因承租人過(guò)錯導致合同解除的，裝修損失由承租人自己承擔;因出租人過(guò)錯導致合同解除的，裝修損失由出租人承擔;雙方均有過(guò)錯的，由雙方按過(guò)錯大小分別承擔。
3、 因承租人過(guò)錯導致合同解除時(shí)的違約賠償問(wèn)題。
承租人應向出租人承擔的違約責任是：
(1)所欠租金及其它費用的逾期付款違約金(即滯納金);
(2)簽約時(shí)所交租賃定金由出租人沒(méi)收;
(3)當上述違約金及租賃定金不足以彌補出租人因解除合同所受的損失時(shí)，承租人還應向出租人另行支付損失賠償金。
4、 因出租人過(guò)錯導致合同解除時(shí)的違約賠償問(wèn)題。
出租人應向承租人承擔的違約責任是：
(1)向承租人雙倍返還租賃定金;
(2)賠償承租人的裝修損失;
(3)當上述違約金及租賃定金仍不足以彌補承租人因解除合同所受的損失時(shí)，出租人還應另行向承租人支付損失賠償。
(四)、無(wú)效房屋租賃合同糾紛的處理
房屋使用費的處理。合同被確認無(wú)效后，承租人尚欠出租人的租金不再給付，而按照指導租金標準向出租人支付房屋使用費，指導租金高于合同約定的租金標準的，以較低者計。當合同約定的租金高于指導租金時(shí)，對于糾紛發(fā)生前承租人已按無(wú)效合同向出租人支付的租金中高于指導租金的部分，應分別情況進(jìn)行處理：1 、 因違反法律或行政法規的規定且有損國家、集體或社會(huì )公共利益導致合同無(wú)效的，高出部分應判收繳國庫;2 、 其它原因導致合同無(wú)效的，高出部分承租人一般無(wú)權要求返還。
承租人裝修物的處理。房屋租賃合同被確認無(wú)效后，裝修物能拆則拆，不能拆的，對出租人可用部分經(jīng)評估折舊后由出租人承頂;其余部分經(jīng)評估折舊后作為無(wú)效合同的損失，由雙方按過(guò)錯責任比例予以分擔。
(五)、涉及轉租的房屋租賃糾紛案的處理
轉租合同有效的條件：除了應具備一般房屋租賃合同有效的條件外，還應具備以下條件：
1 、征得原出租人的同意;
2、轉租合同約定的租期不得超過(guò)原租賃合同中約定的租期，超過(guò)部分無(wú)效。
出租人將物業(yè)出租給承租人，承租人又將該物業(yè)轉租他人(即受轉租人)。出租人和承租人在合同履行期間發(fā)生糾紛，涉及受轉租人的權利、義務(wù)的，應將受轉租人列為第三人參加訴訟。
出租人將物業(yè)出租給承租人，承租人將該物業(yè)辦成某類(lèi)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)后，又分割成多個(gè)小單元轉租給眾多受轉租人的，出租人和承租人在合同履行期間產(chǎn)生糾紛，若出租人只起訴要求支付欠租及違約金的，因不涉及眾多受轉租人實(shí)際使用的物業(yè)，可不列受轉租人為案件的第三人，這樣既能順利解決糾紛，又避免了在案件審理過(guò)程中出現龐大的訴訟主體。若出租人起訴要求解除合同，則應先審查是否確需解除合同：如確需解除，則應將眾多受轉租人列為案件第三人，因出租人解除合同、收回物業(yè)的行為勢必影響受轉租人對該物業(yè)的使用及裝修權益等;如無(wú)需解除合同，則不列受轉租人為案件第三人。
處理合同 篇9
在討論集體土地上所建房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力問(wèn)題之前，首先對無(wú)效合同的概念加以說(shuō)明。無(wú)效合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內容和形式上違反了法律、行政法規的強制性規定和社會(huì )公眾利益，因此應被認定為無(wú)效�！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：⑴一方依欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；⑵惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；⑶以合法形式掩蓋非法目的；⑷損害社會(huì )公共利益；⑸違反法律、行政法規的強制性規定。最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谒臈l規定，合同法實(shí)施以后，人民法院確認合同效力，應當以全國人大及其常委會(huì )制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。
有人認為，由于《中華人民共和國房地產(chǎn)管理法》的規定，房屋買(mǎi)賣(mài)必然導致房屋占用范圍內的土地使用權同時(shí)轉讓?zhuān)吨腥A人民共和國土地管理法》中又規定“農民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用于非農業(yè)建設”、“集體建設用地必須轉為國有以后才能進(jìn)入二級市場(chǎng)流轉”，因此，在農村集體土地上所建房屋買(mǎi)賣(mài)合同就成為一種違反法律的強行性規定的無(wú)效合同。無(wú)效觀(guān)點(diǎn)的依據概括起來(lái)主要有以下兩點(diǎn)：
1、此類(lèi)合同違反了法律的強制性規定。由于《中華人民共和國房地產(chǎn)管理法》明確規定房屋所有權和房屋占用范圍內的土地使用權同時(shí)轉讓?zhuān)虼艘獙?shí)現此類(lèi)合同的目的，就必須使在集體土地上所建房屋的所有權與集體土地的土地使用權同時(shí)轉讓?zhuān)窃凇吨腥A人民共和國土地管理法》里卻明確規定“農民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用于非農業(yè)建設”，因此，在農村集體土地上所建房屋買(mǎi)賣(mài)合同違反了法律（此處是指《中華人民共和國土地管理法》）的強制性規定。根據《中華人民共和國合同法》第52條的規定，違反法律的強制性規定的合同無(wú)效，由此就可以得出此類(lèi)合同無(wú)效的結論。
近年來(lái)，隨著(zhù)城市化進(jìn)程的加快，城市向農村擴展空間，許多“城市人”向郊區農民購買(mǎi)他們在農村集體土地上建造的房屋，但隨著(zhù)土地的升值、拆遷等因素帶來(lái)的利益驅使賣(mài)方反悔，于是，以買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效為訴訟請求向我院起訴的現象屢見(jiàn)不鮮。今年上半年，我院民一庭就受理了好幾起這類(lèi)案件。一方面是大量的供求市場(chǎng)與客觀(guān)存在的交易行為，如認定買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，必將使市場(chǎng)交易中的誠實(shí)信用原則被打破。另一方面，如認定交易行為有效，又會(huì )與現行的法律法規相沖突。當事人將糾紛提交至法院，法院不能拒絕裁判，如何處理這一類(lèi)糾紛，成為司法中的兩難。
一種觀(guān)點(diǎn)認為合同無(wú)效。理由為：
此類(lèi)合同違反了法律的強制性規定。由于《房地產(chǎn)管理法》的規定，商品房買(mǎi)賣(mài)必然導致房屋占用范圍內的土地使用權同時(shí)轉讓?zhuān)锻恋毓芾矸ā分杏忠幎ā稗r民集體所有的土地的`使用權不得出讓、轉讓或者出租用于非農業(yè)建設”、“集體建設用地必須轉為國有以后才能進(jìn)入二級市場(chǎng)流轉”，因此，在農村集體土地上所建商品房買(mǎi)賣(mài)合同就成為一種違反法律的強行性規定的無(wú)效合同。
另一種觀(guān)點(diǎn)認為合同有效。理由為：
1、雖然《土地管理法》中規定“農民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用于非農業(yè)建設”，但是，我國《憲法》第10條第4款后段明確規定：“土地的使用權可以依照法律的規定轉讓”，在整個(gè)這一條上，立法者是對國有土地和集體所有土地作出了明確區分，逐款加以規定。所以，《土地管理法》的規定是與《憲法》的立法宗旨相背離的，而基于“上位法優(yōu)于下位法”的基本原則和《立法法》第78條的規定，應當認為農民集體所有的土地的使用權是可以轉讓的。
2、暫且不慮及上述對《憲法》和《土地管理法》的學(xué)理解釋?zhuān)瑔螐囊驗檫`反法律的強行性規定而使合同無(wú)效的角度分析，在農村集體土地上所建商品房買(mǎi)賣(mài)合同的效力也值得探討。違反法律和行政法規而使合同無(wú)效，其前提是合同違反的是法律和行政法規中的強行性規定。強制規定，指命令當事人應為一定行為的法律規定。由此可知，由于違反法律和行政法規而使合同無(wú)效，必須是違反了強行性規定中的效力性規定。
但是，細觀(guān)《土地管理法》的規定，第63條不僅有除外條款，而且也僅是規定“農民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用于非農業(yè)建設”，屬于典型的僅取締違反之行為、對違反者加以制裁、以禁遏其行為的規定，并未否認其行為之私法上效力，應當定性為取締性規定，根據王利明教授“無(wú)效一般只限于違反效力性規范的合同”的觀(guān)點(diǎn)推論，在農村集體土地上所建商品房買(mǎi)賣(mài)合同也并不必然無(wú)效，只是屬于行政機關(guān)行政執法取締的范圍而已，但此種結果并不必然及于私法。
�。ㄈ┪覀兊挠^(guān)點(diǎn)：應當對買(mǎi)賣(mài)行為認定無(wú)效，但處理時(shí)以不適用返還原則、維持交易現狀為一般，以適用返還原則、恢復交易前狀態(tài)為例外，應當區別對待。
農村村民房屋不能買(mǎi)賣(mài)是在一定歷史條件下的產(chǎn)物，這幾年，隨著(zhù)城市化的進(jìn)程和市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，當初立法的背景、宗旨、社會(huì )基礎均已發(fā)生重大變化，戶(hù)籍管理制度也將逐漸被取消�，F實(shí)中，農村村民房屋向外地農民出售的現象甚多，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，出賣(mài)人反悔的也多，導致訴訟量的增加。究其根源，主要是土地及房產(chǎn)增值引發(fā)的利益驅動(dòng)，部分出賣(mài)人見(jiàn)利行事，試圖利用法律規定的不完善來(lái)達到自己的目的，如認定無(wú)效，并同時(shí)判決返還，必將使誠實(shí)信用原則受到侵害，同時(shí)，在社會(huì )上形成不講誠信的法律氛圍，這對建立誠信社會(huì )、法治社會(huì )都將產(chǎn)生很大的負面效應。返還后，也將滋生一些不利后果，交易安全受到侵犯自不待說(shuō)，由于返還中實(shí)行的是過(guò)錯責任原則，法院一般認定買(mǎi)賣(mài)雙方均有過(guò)錯，買(mǎi)方在購房后的裝修、投資等，由于受到舉證責任等因素的影響，其損失時(shí)常得不到應有的保護，容易激化社會(huì )矛盾。但判決有效顯然與現行的立法相抵觸，因此，可以依據《中華人民共和
國合同法》第五十八條之規定，認定買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效，但依據無(wú)效返還中“沒(méi)有必要返還”的條款規定，應當視具體情況判決不予返還，購房款可被視為對出賣(mài)人的折價(jià)補償；在雙方利益懸殊過(guò)大的情況下，可以考慮判決買(mǎi)受人支付給出賣(mài)人該房屋增值部分價(jià)款的1/3至1/2作為補償。這樣既不與現行法律法規相沖突，又維護了公平、交易安全、誠實(shí)信用的價(jià)值取向，是目前解決這一難題的切實(shí)可行的操作方法，符合社會(huì )發(fā)展的趨勢要求，與現有的社會(huì )總體價(jià)值觀(guān)念相契合。
處理合同 篇10
1.撤銷(xiāo)無(wú)效的勞動(dòng)合同
撤銷(xiāo)合同的處理方式，適用于被確認全部無(wú)效的勞動(dòng)合同。全部無(wú)效的勞動(dòng)合同是國家不予以承認和保護的，應通過(guò)撤銷(xiāo)合同來(lái)消滅依據該合同而產(chǎn)生的勞動(dòng)關(guān)系，即勞動(dòng)合同整體被確認無(wú)效。如正在履行的合同，要停止履行。
對于已履行的部分，對勞動(dòng)者付出了勞動(dòng)的，用人單位應當到相應向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報酬。勞動(dòng)報酬的支付，參照本單位相同或相似崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報酬，按照同工同酬的原則確定。勞動(dòng)合同全部無(wú)效而用人單位對此有過(guò)錯的，如果當事人雙方都具備主體資格，勞動(dòng)者要求訂立勞動(dòng)合同的，在撤銷(xiāo)無(wú)效的勞動(dòng)合同的同時(shí)，用人單位應當與勞動(dòng)者依法訂立勞動(dòng)合同。
2.修改合同
勞動(dòng)合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。修改合同的處理，適用于被確認部分無(wú)效的勞動(dòng)合同及程序不合法而無(wú)效的勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同中的某項條款被確認無(wú)效，該項條款不得執行;應依法予以修改。修改后的合法條款應具有溯及力，溯及到該合同生效之時(shí)。
3.賠償損失
無(wú)效勞動(dòng)合同所引起的賠償責任主體是用人單位，不是勞動(dòng)者。這一點(diǎn)在《勞動(dòng)法》第九十七條有規定：“由于用人單位的原因訂立的無(wú)效合同，對勞動(dòng)者造成損害的，應承擔賠償責任�！�
無(wú)效勞動(dòng)合同的處理
無(wú)效的勞動(dòng)合同，從訂立時(shí)起就沒(méi)有法律約束力，任何一方當事人不得根據無(wú)效的'勞動(dòng)合同要求另一方履行或承擔違約責任。
對無(wú)效勞動(dòng)合同的處理，既包括以返還財產(chǎn)方式將雙方當事人的財產(chǎn)關(guān)系回復到合同訂立前的狀態(tài)，也包括追究當事人的締約責任，重點(diǎn)是追究當事人的締約責任，締約責任是根據雙方當事人原締約過(guò)錯來(lái)確定的。只要存在締約過(guò)錯，無(wú)論是用人單位還是勞動(dòng)者，均應對自己的的締約過(guò)錯承擔相應責任，對用人單位一方承擔締約責任比較好掌握，這在《勞動(dòng)法》第九十七條中有明文規定。
根據勞動(dòng)法第十八條第三者二款規定：“無(wú)效的勞動(dòng)合同，從訂立的時(shí)候起，就沒(méi)有法律約束力。確認勞動(dòng)合同部分無(wú)效，如果不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效”。第九十七條規定：“由于用人單位原因訂立的無(wú)效勞動(dòng)合同，對勞動(dòng)者造成損害的，應當承擔賠償責任”。
一、對勞動(dòng)合同部分無(wú)效的處理對于部分無(wú)效的勞動(dòng)合同，因不影響勞動(dòng)合同的整體效力，處理時(shí)應根據勞動(dòng)法和集體合同的規定對該無(wú)效部分條款作出調整。
一方面，無(wú)效部分之外按勞動(dòng)合同的約定確定權利義務(wù);另一方面，對無(wú)效部分，應按照法律、行政法規的規定確定當事人之間的權利義務(wù)。除此之外，因用人單位的原因導致合同無(wú)效的，用人單位還應按照勞動(dòng)法的有關(guān)規定承擔賠償責任。
二、對勞動(dòng)合同全部無(wú)效的處理對于全部無(wú)效的勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者在勞動(dòng)關(guān)系存續期間提供勞動(dòng)力的，用人單位應當支付相應的勞動(dòng)報酬，并應按照國家的有關(guān)規定為勞動(dòng)者繳納社會(huì )保險等費用。
勞動(dòng)合同與勞動(dòng)關(guān)系并不相同。只要用人單位對勞動(dòng)者用工之日起就存在了勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系是一種既成的社會(huì )事實(shí)，勞動(dòng)關(guān)系的特殊性在于勞動(dòng)者向用人單位交付勞動(dòng)后，無(wú)法收回。因此，民事合同無(wú)效中，自始無(wú)效，雙方歸于合同簽訂前的狀態(tài)，在勞動(dòng)合同中無(wú)法實(shí)現。勞動(dòng)者已經(jīng)完成的勞動(dòng)是無(wú)法返還的。
因此，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條作了明確規定：“勞動(dòng)合同被確認為無(wú)效后，用人單位對勞動(dòng)者付出的勞動(dòng)，一般可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標準支付勞動(dòng)報酬�！�
《勞動(dòng)合同法》第二十八條明確規定：“勞動(dòng)合同被確認無(wú)效，勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的，用人單位應當向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報酬。勞動(dòng)報酬的數額，參照本單位相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報酬確定�！�
最高人民法院還規定，因用人單位原因訂立無(wú)效合同，給勞動(dòng)者造成損害的，應當比照違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟補償金的支付標準，賠償勞動(dòng)者因合同無(wú)效所造成的經(jīng)濟損失，其中包括用人單位所應支付的經(jīng)濟補償金。
三、勞動(dòng)合同無(wú)效的后果勞動(dòng)合同過(guò)失方應當承擔締約過(guò)失責任。
《勞動(dòng)法》只規定由于用人單位原因訂立勞動(dòng)合同，對勞動(dòng)者造成損失的，用人單位要承擔損害賠償責任。但根據《勞動(dòng)合同法》第八十六條規定，無(wú)論勞動(dòng)者還是用人單位，只要有過(guò)錯，都要承擔賠償責任。
承擔這個(gè)責任須具備以下三點(diǎn)：
1、是勞動(dòng)合同被勞動(dòng)仲裁或法院確認無(wú)效或部分無(wú)效;
2、是用人單位或勞動(dòng)者對導致勞動(dòng)合同無(wú)效或部分無(wú)效有過(guò)錯，即違反勞動(dòng)合同的先合同義務(wù);
3、是因勞動(dòng)合同被確認無(wú)效或部分無(wú)效而給無(wú)過(guò)錯的當事人造成損害。
在審判實(shí)踐中，對無(wú)效勞動(dòng)合同的認定和處理相對其他類(lèi)型的勞動(dòng)爭議案件的處理難度更大，反映出的新情況新問(wèn)題更復雜。還需要更加深入的的研究和探討。
【處理合同】相關(guān)文章：
委托處理合同02-26
合同的轉讓及履行處理11-02
“黑白合同”的處理原則08-25
解約合同怎么處理01-28
集體合同爭議的處理10-21
汽車(chē)消費借款合同的處理10-18
租房合同無(wú)效怎么處理11-19
出口合同的正確處理09-22
合同違約如何處理10-06