38線(xiàn)的由來(lái)

　　三八線(xiàn)，國際通稱(chēng)The 38th parallel。是位于 朝鮮半島上北緯38度附近的一條軍事分界線(xiàn)。那么關(guān)于這條“三八線(xiàn)” 有著(zhù)怎樣的由來(lái)呢？

　　三八線(xiàn)與朝鮮戰爭密切相關(guān)，這是人所共知的事實(shí)。然而，三八線(xiàn)究竟是如何劃定的?劃分三八線(xiàn)本身到底說(shuō)明了什么?三八線(xiàn)與朝鮮戰爭之間內在的和本質(zhì)上的聯(lián)系在哪里?這些問(wèn)題在歷史上都有不同的說(shuō)法，其結果對于分析戰后遠東局勢的走向又有十分重要的作用，因而是值得進(jìn)一步研究和探討的。

　　中日甲午戰爭之后，朝鮮這個(gè)曾在某種程度上依附于中國的王國便受到了日本的統治。1910年日本帝國主義吞并朝鮮，使它成為一個(gè)被征服的省份。第二次世界大戰即將結束的時(shí)候，盟國首腦在商議戰后國際安排時(shí)也談到了朝鮮的命運。在1943年11月的開(kāi)羅會(huì )議上，羅斯福、蔣和丘吉爾共同簽署的《開(kāi)羅宣言》對朝鮮的問(wèn)題是這樣說(shuō)的：“我三大國軫念朝鮮人民所受之奴役待遇，決定在相當期間，使朝鮮自由獨立�！� 在緊接著(zhù)召開(kāi)的德黑蘭會(huì )議上，羅斯福又與斯大林討論了朝鮮的前途問(wèn)題。斯大林說(shuō)他看到了《開(kāi)羅宣言》，并說(shuō)朝鮮應該獲得獨立。他還同意在朝鮮能獲得完全獨立以前，需要有那么一段準備時(shí)間，也許需要40年。 1945年2月的雅爾塔會(huì )議再次談到朝鮮的問(wèn)題。2月8日羅斯福與斯大林舉行會(huì )晤，在兩人談過(guò)蘇聯(lián)參加對日作戰的條件以后，羅斯福提出討論領(lǐng)土托管問(wèn)題，并向斯大林提出，在朝鮮人民做好自治的準備之前，“朝鮮要由一個(gè)蘇聯(lián)代表、一個(gè)美國代表和一個(gè)中國代表實(shí)行托管”，“托管期愈短愈好”。大概是鑒于英國外交大臣艾登曾拒絕過(guò)美國在1944年3月提出的戰后對朝鮮和印度支那進(jìn)行托管的方案，羅斯福認為“沒(méi)有必要邀請英國參加朝鮮的托管”。斯大林同意托管的方案，但他建議還是應該邀請英國參加托管。于是，戰后由中、美、蘇、英四國對朝鮮實(shí)行臨時(shí)托管的方案便在雅爾塔會(huì )議上確定下來(lái)。但會(huì )議文件并未具體談到托管朝鮮的問(wèn)題，只是在提到對哪些領(lǐng)土將實(shí)行托管時(shí)說(shuō)，“這將是有待以后達成協(xié)議的事情”。 杜魯門(mén)繼任美國總統后，于1945年5月底派特使霍普金斯去見(jiàn)斯大林，斯大林表示沒(méi)有改變四國托管朝鮮的政策。

　　然而，由于日本宣布無(wú)條件投降，引起了遠東軍事和政治局勢的突然變化，于是在四大國尚未就朝鮮的托管問(wèn)題達成具體協(xié)議之前，首先要解決美國和蘇聯(lián)分別在朝鮮半島對日本軍隊進(jìn)行受降以及實(shí)行軍事占領(lǐng)的問(wèn)題。這時(shí)，便引出了三八線(xiàn)的劃分問(wèn)題。

　　北緯38度線(xiàn)原本是一條自然的和地理的劃線(xiàn)，雖然在朝鮮境內的這條長(cháng)約300公里的無(wú)形的劃線(xiàn)將朝鮮半島分為面積大體相同的兩部分，但是其本身并沒(méi)有任何軍事上、政治上和經(jīng)濟上的意義。人為地從軍事或政治上利用這條劃線(xiàn)，最早是由日本和沙皇俄國提出來(lái)的。1896年日俄密謀瓜分朝鮮，日本曾向沙俄秘密提出以三八線(xiàn)為分界線(xiàn)。1904年日俄戰爭前夕，沙皇也曾做出決定，俄國只控制三八線(xiàn)以北，聽(tīng)憑日本在三八線(xiàn)以南任何地方登陸。但這兩次劃分均因雙方利害沖突而未能實(shí)現。

　　真正使三八線(xiàn)成為從軍事角度利用的分界線(xiàn)，是日本在第二次世界大戰中對朝鮮駐軍的兵力的部署進(jìn)行調整時(shí)實(shí)現的。1945年2月，日本把部署在朝鮮半島的日軍以三八線(xiàn)為界劃分為兩部分，北部的軍隊歸關(guān)東軍指揮，南部的軍隊為大本營(yíng)所屬。后來(lái)，針對蘇聯(lián)可能參加對日作戰的情況，日本大本營(yíng)提出了把全部駐朝日軍劃歸關(guān)東軍指揮，并由朝鮮總督兼任關(guān)東軍總司令官的方案。但5月7日參謀總長(cháng)梅津美治郎帶著(zhù)這個(gè)方案去見(jiàn)裕仁時(shí)，遭到拒絕。 這樣，三八線(xiàn)在實(shí)際上就為后來(lái)蘇聯(lián)在中國東北和北朝鮮對日本關(guān)東軍作戰，而美國則在南朝鮮和日本列島與大本營(yíng)直接指揮的日軍作戰提供了客觀(guān)依據。

　　然而，三八線(xiàn)事實(shí)上被美蘇兩國加以利用，又有其突然性和偶然性。在蘇聯(lián)出兵對日作戰之前，美蘇兩國沒(méi)有就各自的作戰區域進(jìn)行明確劃分。在1945年7月的波茨坦會(huì )議上，美英蘇三國軍事首腦曾同意，在蘇聯(lián)參加對日作戰以后，應當在朝鮮整個(gè)地區就美蘇兩國的空軍和海軍的作戰范圍劃一條界線(xiàn)。其目的顯然在于避免在戰爭中發(fā)生誤會(huì )而混淆各自承擔的責任。至于在地面上的作戰或占領(lǐng)區域問(wèn)題，則根本沒(méi)有討論。對于美國來(lái)講，太平洋戰爭的核心是解決日本問(wèn)題。因此，盡管當時(shí)的三軍參謀長(cháng)馬歇爾要求杜魯門(mén)授權麥克阿瑟在戰爭結束后的短時(shí)間內，派一個(gè)師在釜山登陸，此外還應占領(lǐng)漢城和清津，但那都是在結束對日作戰之后的事。在波茨坦會(huì )議上，蘇軍總參謀長(cháng)告訴馬歇爾，蘇聯(lián)在對日宣戰后將進(jìn)攻朝鮮，并問(wèn)美軍是否可以為配合這次進(jìn)攻，在朝鮮海岸實(shí)施軍事行動(dòng)。馬歇爾明確回答，在日本未被摧毀，日本在南朝鮮的軍事力量未被消滅以前，美國不準備對朝鮮實(shí)施兩棲作戰。 據杜魯門(mén)回憶，那是因為當時(shí)沒(méi)有人想到，不管是美國的或者是蘇聯(lián)的地面部隊，會(huì )在短期內進(jìn)入朝鮮。杜魯門(mén)確信，國際會(huì )議上從來(lái)沒(méi)有討論過(guò)以三八線(xiàn)作為在朝鮮的分界線(xiàn)這個(gè)題目。

　　蘇聯(lián)突然宣布對日作戰和與此同時(shí)日本決定無(wú)條件投降這兩件事， 使情況發(fā)生了急促變化。當蘇聯(lián)軍隊向滿(mǎn)洲和朝鮮的日本關(guān)東軍大舉進(jìn)攻時(shí)，距離朝鮮最近的美國地面部隊還遠在600英里以外的沖繩島。因而日本戰爭機構的突然崩潰，在朝鮮半島造成了真空局面。正是在這種緊急的情況下，由美國方面迫不及待地提出了美蘇雙方分別占領(lǐng)朝鮮和接受日軍投降的具體分界線(xiàn)問(wèn)題。

　　至于把三八線(xiàn)作為分界線(xiàn)問(wèn)題的提出，有幾種不同的說(shuō)法。

　　韓國外交協(xié)會(huì )會(huì )員金基兆提供的情況是：1945年8月10日凌晨6時(shí)左右，美國探聽(tīng)到日本大本營(yíng)發(fā)出的電報，電文內容是日本御前會(huì )議決定接受無(wú)條件投降宣言。不久又截獲駐朝日軍司令官發(fā)給大本營(yíng)的電報，電文說(shuō)：“蘇聯(lián)軍隊正大批進(jìn)入朝鮮。如果美軍進(jìn)入這個(gè)地區，全體日本軍隊就可能向美軍投降”。馬歇爾獲知這種情況后，立即召見(jiàn)作戰局長(cháng)赫爾及林肯準將，命令他們劃出一條蘇聯(lián)攻入朝鮮時(shí)南下的界線(xiàn)，并指示美軍也要即刻制訂向南部朝鮮進(jìn)軍的計劃。據說(shuō)林肯準將接受命令后回到辦公室，偶然地從《紐約時(shí)報》上得到了劃定三八線(xiàn)的啟示。因為，《紐約時(shí)報》在報道蘇軍進(jìn)攻情況時(shí)刊登的那幅地圖，只畫(huà)出了三八線(xiàn)以北的地區。于是，美國將軍這個(gè)偶然的發(fā)現，便成為美國提出以三八線(xiàn)為界的根據。

　　施納貝爾提供了另一種情況：日本突然投降促使美國迅速起草關(guān)于投降程序的“總命令第一號”，而這個(gè)命令的第一段便涉及到受降區域的劃分問(wèn)題，陸軍部作戰局為盡快搞出一份文件，一直工作到8月10日深夜。討論的結果是盟國應在遠東分幾個(gè)區域受降，并且明確規定這些區域地理上的界線(xiàn)。政策組的負責人博尼斯蒂爾上校只有30分鐘來(lái)起草命令第一段，國務(wù)院-陸軍部-海軍部協(xié)調委員會(huì )正在急切地等待著(zhù)結果。最初，博尼斯蒂爾曾設想按朝鮮的行政區劃來(lái)劃分受降界線(xiàn)，但身邊一時(shí)沒(méi)有資料。后來(lái)他注意到北緯38度線(xiàn)差不多從朝鮮中部穿過(guò)，而且漢城及其附近的集中營(yíng)都在三八線(xiàn)以南，于是他決定用三八線(xiàn)作為受降區域的分界線(xiàn)。

　　還有一種說(shuō)法是：在得知日本決定投降和蘇軍已對日宣戰并大舉“涌進(jìn)”朝鮮半島的消息后，8月10日深夜，美國國務(wù)院-陸軍部-海軍部協(xié)調委員會(huì )在五角大樓舉行緊急會(huì )議。主要議題是在朝鮮的受降問(wèn)題。出席會(huì )議的有助理國務(wù)卿鄧恩、陸軍部助理部長(cháng)約翰麥克洛伊和海軍部高級官員巴德等五人。會(huì )上，鄧恩提出美國軍隊應趕到盡可能北面的地區去受降。但馬歇爾的一位年輕參謀人員迪安臘斯克上校指出，軍方缺乏可供立即投入使用的兵力，加上時(shí)間和空間的因素，美國軍隊在蘇軍進(jìn)入朝鮮北部地區之前抵達北部縱深地區有困難。這時(shí)，麥克洛伊便請臘斯克和另一位上校查爾斯博尼斯蒂爾到第三休息室去，要求他們搞出“一條盡可能向北推進(jìn)”，但又不致“被蘇聯(lián)拒絕”的界線(xiàn)。于是，三八線(xiàn)就這樣在一次會(huì )議上，匆忙地由兩位美國上校提出來(lái)了。

　　從資料來(lái)源看，第三種說(shuō)法的真實(shí)性更可靠一些。不過(guò)，這些細節上的差別對于我們分析問(wèn)題沒(méi)有本質(zhì)的影響�？傊�，這個(gè)關(guān)于以三八線(xiàn)劃界的建議迅速得到美國軍方和國務(wù)院的同意， 并于8月14日為杜魯門(mén)批準。次日，杜魯門(mén)便給斯大林發(fā)出密電，通報了已經(jīng)杜魯門(mén)批準的給盟軍最高司令官道格拉斯麥克阿瑟的有關(guān)日本武裝部隊投降細節的“總命令第一號”，該命令的內容之一即是以三八線(xiàn)為分界線(xiàn)，確定了美蘇雙方在朝鮮半島的受降區域。8月16日，斯大林復信表示，“基本上不反對命令的內容”，對于有關(guān)朝鮮分界線(xiàn)的問(wèn)題也沒(méi)有提出異議。9月2日，麥克阿瑟在東京灣密蘇里號艦上舉行的日本投降簽字儀式后，發(fā)布了“總命令第一號”，其內容根據斯大林提議略有修改。命令提到：“駐北緯38度線(xiàn)以北的韓國、滿(mǎn)洲、庫頁(yè)島、千島列島等地的日本軍高級指揮官以及陸、海、空軍和輔助部隊，應向蘇聯(lián)遠東軍最高司令官投降;日本帝國政府大本營(yíng)和駐日本本土及其周?chē)�諸島以及駐北緯38度線(xiàn)以南的韓國、琉球列島等地的日本軍高級指揮官以及陸、海、空軍和輔助部隊，應向美國太平洋地區陸軍最高司令官投降�！�

　　就這樣，三八線(xiàn)作為美蘇兩國在朝鮮受降和實(shí)行軍事占領(lǐng)的分界線(xiàn)便被明確地規定下來(lái)。受降命令傳到戰地時(shí)，分兵進(jìn)擊的蘇聯(lián)軍隊已經(jīng)越過(guò)三八線(xiàn)，正沿著(zhù)公路向漢城運動(dòng)。但他們一接到關(guān)于分界線(xiàn)的命令，就迅速撤回到三八線(xiàn)以北。9月8日，首批抵達朝鮮的美國軍隊第7步兵師在仁川登陸。這是美蘇兩國在朝鮮半島的第一次，也是最后一次名副其實(shí)的合作。

　　這條約300公里長(cháng)的分界線(xiàn)斜穿朝鮮半島，它截斷了75條小溪和12條河流，以不同的角度越過(guò)重山峻嶺，穿過(guò)181條小路、104條鄉村土路、15條道際公路和8條高級公路，以及6條南北鐵路線(xiàn)。 顯然，對于行政管理和經(jīng)濟發(fā)展來(lái)說(shuō)，以及從地理的角度來(lái)看，三八線(xiàn)都是一條極不合理的分界線(xiàn)。但是，這并不表明匆忙劃出的這條分界線(xiàn)沒(méi)有政治上的考慮。

　　盡管美蘇兩國軍隊進(jìn)駐朝鮮半島時(shí)曾一致聲明，三八線(xiàn)僅僅是兩國軍隊在朝鮮駐扎時(shí)所劃定的界線(xiàn)，并不具有政治意義。 但是事實(shí)上，特別是后來(lái)歷史的發(fā)展表明，三八線(xiàn)對于所謂受降的軍事意義只是表面的和暫時(shí)的，美蘇兩國對三八線(xiàn)的確認本身已經(jīng)包含著(zhù)深遠的政治意義。

　　很多研究者認為，三八線(xiàn)的劃定只具有軍事意義。如金基兆就認為，“以北緯38度線(xiàn)把朝鮮半島一分為二的決定性因素”，是“為阻止蘇軍南下”。他還引證說(shuō)，駐南朝鮮美軍司令官約翰霍奇1947年10月27日和11月7日曾說(shuō)過(guò)，以三八線(xiàn)分割朝鮮半島，是由于駐朝日軍的編制和部署所致;美國陸軍部作戰局局長(cháng)沃爾特在1949年6月16日也說(shuō)過(guò)：分界線(xiàn)是在日本軍隊的兩部分之間劃出來(lái)的。 原蘇聯(lián)學(xué)者斯拉文斯基也斷言，“接受日軍投降是把朝鮮一分為二的唯一目的”，后來(lái)在冷戰中，三八線(xiàn)才“成為南北朝鮮的邊界”。 俄國朝鮮的問(wèn)題專(zhuān)家托爾庫諾夫和烏菲姆采夫在剛剛出版的一部專(zhuān)著(zhù)中仍然認為，三八線(xiàn)的劃分“是一種非常性的臨時(shí)措施，其目的是徹底擊潰盤(pán)踞在那里的日本部隊，并接受他們的投降”。 如此來(lái)說(shuō)明美蘇兩國對三八線(xiàn)的劃定只是從軍事意義上考慮的，顯然不能說(shuō)服人。美國提出以三八線(xiàn)劃界，首先考慮的是阻止蘇軍南下的軍事意義，這一點(diǎn)無(wú)可置疑，但這不是最終的也不是決定性的考慮。如果不是孤立地或表面地看問(wèn)題，那么就應該指出在軍事意義背后隱藏著(zhù)的政治意義。

　　第一，正如我們在前面講到的，美蘇等盟國對朝鮮的問(wèn)題的考慮，本身就是從國際政治角度出發(fā)的。只是由于當時(shí)沒(méi)有想到日本會(huì )立即宣布無(wú)條件投降，才在形勢突變的情況下倉促提出受降及實(shí)行軍事占領(lǐng)的分界線(xiàn)問(wèn)題。

　　第二，美國方面在提出朝鮮分界線(xiàn)時(shí)就是有政治考慮的。早在1944年3月美國就開(kāi)始考慮在朝鮮的軍事占領(lǐng)問(wèn)題。盡管朝鮮的問(wèn)題不是羅斯福戰后遠東政策的核心部分，但是他必須阻止蘇聯(lián)戰后在朝鮮發(fā)揮統治作用的意圖。羅斯福力圖通過(guò)外交途徑來(lái)實(shí)現這一目的，他曾對國務(wù)卿科德?tīng)柡諣栒f(shuō)，朝鮮可以置于國際托管之下，由中國、美國以及其他一兩個(gè)國家參加。他還曾向英國提出了這一建議。而美國國務(wù)院的計劃甚至走得更遠，它要求戰后由美國對朝鮮實(shí)行統治，這意味著(zhù)美國應該在武力解決朝鮮的問(wèn)題上發(fā)揮決定性作用。國務(wù)院的一份文件指出：美國參與在朝鮮及其周?chē)�地區的軍事行動(dòng)將大大加強它對朝鮮內部事務(wù)和對臨時(shí)政府實(shí)行國際監督中發(fā)揮主要作用。該報告預計美國可能要在相當長(cháng)的時(shí)期內對朝鮮實(shí)行軍事占領(lǐng)，而且可能會(huì )與將占領(lǐng)這個(gè)國家相當一部分面積的蘇聯(lián)共同實(shí)行軍事占領(lǐng)。5月，國務(wù)院的另一份文件警告說(shuō)，如果蘇聯(lián)獨自占領(lǐng)朝鮮，美國認為這將會(huì )危及未來(lái)太平洋地區的安全。這份文件及其他文件都提議，任何占領(lǐng)必須通過(guò)一個(gè)由各方參加的中央政府實(shí)行，而不是幾個(gè)區域性政府分治。 可見(jiàn)，美國在考慮軍事問(wèn)題的時(shí)候，首先想到的是它的政治后果。

　　第三，美國在提出以三八線(xiàn)劃界的方案時(shí)，絕不僅僅像金基兆所說(shuō)，是“起因于一個(gè)美國軍官的偶然發(fā)現”。盡管三八線(xiàn)的提出帶有偶然性和突然性，而且也確實(shí)是首先針對受降問(wèn)題的，但是這并不妨礙人們從政治角度考慮問(wèn)題。事實(shí)上，美國陸軍上校們在劃定分界線(xiàn)時(shí)，前提是要滿(mǎn)足國務(wù)院的“政治方面的考慮”。 三八線(xiàn)的劃定，恰恰將朝鮮的舊都漢城和仁川、釜山兩個(gè)重要港口都包括在美軍受降的南部地區之內，這不是偶然的。提出三八線(xiàn)方案的臘斯克上校后來(lái)談起過(guò)這件事，他在1950年7月的一份備忘錄中承認：“如果這條線(xiàn)為蘇聯(lián)所拒絕，美軍按實(shí)力并不可能到達這些地區。但我們認為把朝鮮的首都包括在美軍管轄區內是很重要的，因此還是提出了這條線(xiàn)�！� 顯然，對于首都漢城的考慮與國務(wù)院設想的“任何占領(lǐng)必須通過(guò)一個(gè)由各方參加的中央政府實(shí)行”的方案是有直接聯(lián)系的。很明顯，如果這兩個(gè)考慮都能實(shí)現，那么未來(lái)朝鮮的臨時(shí)中央政府駐地就將在美軍管轄區內。這難道還不具有典型的政治意義嗎?我們將會(huì )看到在這個(gè)問(wèn)題上蘇聯(lián)是怎樣與美國勾心斗角的。

　　第四，蘇聯(lián)在接受三八線(xiàn)為界的方案時(shí)，也不是沒(méi)有政治考慮的。的確，正如臘斯克估計的，按照當時(shí)的軍事態(tài)勢，蘇聯(lián)完全可以拒絕三八線(xiàn)，提出以三七線(xiàn)甚至更南面的一條線(xiàn)為軍事受降分界線(xiàn)，而美國從實(shí)際出發(fā)也不得不接受這種修正方案。但是斯大林沒(méi)有這樣做，而是毫不猶豫地同意了三八線(xiàn)的提議。這一點(diǎn)，不僅使當事人臘斯克和美國陸軍部感到驚奇 ，而且也使后來(lái)的一些研究者感到迷惑 。的確，到第二次世界大戰后期，蘇聯(lián)的軍事實(shí)力已經(jīng)空前加強，以致斯大林可以躊躇滿(mǎn)志地聲稱(chēng)：“這次戰爭不比從前了�，F在是，誰(shuí)的軍隊到達哪里，誰(shuí)就占領(lǐng)土地，也就在那里實(shí)行誰(shuí)的社會(huì )制度�！� 那么，斯大林為什么會(huì )接受三八線(xiàn)呢?實(shí)際上，作為政治家，斯大林有更深遠的考慮，他在接受三八線(xiàn)的提議時(shí)是有交換條件的。人們應該注意到，斯大林在8月16日給杜魯門(mén)回電表示同意美國的受降方案時(shí)，還提出了兩個(gè)重要的修正意見(jiàn)：(1)將屬于日本的整個(gè)千島群島交給蘇聯(lián)軍隊;(2)將屬于日本本土的北海道北部交給蘇聯(lián)軍隊。斯大林還特別強調了第二點(diǎn)，他認為：“如果俄國軍隊在日本本土的任何部分沒(méi)有占領(lǐng)區，俄國輿論就會(huì )大嘩�！彼勾罅肿詈筮�以強硬的口氣對杜魯門(mén)說(shuō)：“我迫切希望上述的適中的意見(jiàn)不會(huì )遭到任何反對�！� 顯然，斯大林是試圖以蘇聯(lián)對日本部分領(lǐng)土的占領(lǐng)來(lái)交換美國對朝鮮半島部分領(lǐng)土的占領(lǐng)�？上�，斯大林忘記了，美國可以放棄朝鮮，但對日本則是志在必得，決不容蘇聯(lián)插手其間。在8月18日給斯大林的絕密電中，杜魯門(mén)同意了斯大林的第一點(diǎn)意見(jiàn)，即將千島群島劃入蘇軍受降地區，但對斯大林的第二點(diǎn)意見(jiàn)，則巧妙地加以拒絕。杜魯門(mén)說(shuō)，麥克阿瑟將軍指揮的盟國部隊，“包括蘇軍在內”。 斯大林一方面在8月22日復電中對美國拒絕蘇聯(lián)的要求表示遺憾，一方面卻在回電之前，即8月20日向蘇聯(lián)軍隊下達了命令，要求蘇聯(lián)陸、海軍全力進(jìn)駐日本北海道，理由是北海道位于北緯38度線(xiàn)以北。就在斯大林下達命令的同時(shí)，蘇聯(lián)駐日代表庫茲馬杰列維揚科中將拜訪(fǎng)了麥克阿瑟，并聲稱(chēng)不管美國是否同意，蘇軍將進(jìn)駐北海道。麥克阿瑟當場(chǎng)以強硬的口氣駁斥道：沒(méi)有我的許可，哪怕是一兵一卒登上北海道，就將立即逮捕包括你在內的蘇聯(lián)駐日代表團全體人員。 這樣，蘇聯(lián)進(jìn)駐北海道的計劃終于受挫。但蘇聯(lián)在此前已同意在朝鮮半島以三八線(xiàn)劃界，覆水難收。于是，斯大林只得接受既成事實(shí)，把問(wèn)題留待以后尋找機會(huì )解決。所以說(shuō)，蘇聯(lián)接受三八線(xiàn)也是有政治目的的，只是沒(méi)有完全實(shí)現罷了。

　　從以上的分析中，我們可以得出如下結論：三八線(xiàn)的劃定，對于美蘇雙方來(lái)說(shuō)，從一開(kāi)始便有其深遠的政治考慮，雖然表面上問(wèn)題是從軍事角度提出來(lái)的;三八線(xiàn)的劃分，埋下了朝鮮民族長(cháng)期分裂的種子，而且由于第二次世界大戰后期美蘇兩國之間已出現分庭抗禮的趨勢，這顆苦種是必定要發(fā)芽的;三八線(xiàn)的劃定為美蘇兩國在遠東和朝鮮半島的冷戰格局奠定了基礎，三八線(xiàn)成為美蘇兩國勢力在朝鮮半島對壘的既定疆界。

　　如果這些結論成立，那么就完全可以推斷說(shuō)，朝鮮戰爭爆發(fā)的最深刻的根源——美蘇勢力在遠東的對抗，就表現為三八線(xiàn)的劃定。歷史證明，后來(lái)朝鮮半島的緊張局勢以及朝鮮民族的分裂也正是圍繞這條緯線(xiàn)發(fā)展起來(lái)的。而涉及三八線(xiàn)的軍事行動(dòng)做為一條主線(xiàn)，也貫穿了朝鮮沖突和朝鮮戰爭的全過(guò)程：南北朝鮮的軍事沖突是沿著(zhù)三八線(xiàn)展開(kāi)的;北朝鮮軍隊越過(guò)三八線(xiàn)的進(jìn)攻引起了美國全面卷入戰爭;聯(lián)合國軍越過(guò)三八線(xiàn)向北進(jìn)擊又迫使中國出兵朝鮮;中國軍隊因未接受�；饏f(xié)議而打過(guò)三八線(xiàn)，被聯(lián)合國扣上了“侵略者”的罪名;麥克阿瑟也因再次主張要越過(guò)三八線(xiàn)等戰爭叫囂，被杜魯門(mén)總統所罷免;停戰談判是沿三八線(xiàn)的�；鸲�開(kāi)始的;最后，戰爭的結局仍然是大體以三八線(xiàn)做為南北朝鮮的分界線(xiàn)。周而復始，終點(diǎn)即是起點(diǎn)，這就是圍繞三八線(xiàn)而進(jìn)行的朝鮮戰爭的始末。

　　當然，從邏輯上講，三八線(xiàn)的出現只是為未來(lái)南北朝鮮沖突以至爆發(fā)戰爭提供了一種可能性。如果沒(méi)有美蘇在遠東的對抗，如果朝鮮民族的內部沖突沒(méi)有激化，如果世界沒(méi)有出現冷戰局面，那么這種可能性就難以轉化為現實(shí)性�？上�，歷史是朝著(zhù)與這些假設相反的方向發(fā)展的。

【38線(xiàn)的由來(lái)】相關(guān)文章：

六一的由來(lái)05-29

中秋的由來(lái)07-05

冬至的由來(lái)12-23

清明的由來(lái)11-28

白露的由來(lái)09-02

婚紗的由來(lái)09-19

漢族的由來(lái)10-20

風(fēng)箏的由來(lái)01-03

中國鬼節的由來(lái)09-01

冬至的由來(lái)與習俗12-23