情景面試問(wèn)題及答案
如果你是本公司的業(yè)務(wù)員,你在一輛載著(zhù)一車(chē)過(guò)期的面包的可口可樂(lè )公司的卡車(chē)上,準備到偏遠的地區把這些面包銷(xiāo)毀,但在半路遇見(jiàn)了一群難民,他們十分的饑餓,難民把路給堵住了,當場(chǎng)還有剛剛趕來(lái)的記者,那些難民知道車(chē)里有吃的。請問(wèn)你,你會(huì )怎么樣處理這件事情,既不讓記者報導我們公司把過(guò)期的面包給人吃,又讓難民可以吃掉這些不會(huì )影響身體的救命面包。
注:車(chē)不可以回去,車(chē)上只有面包,不可以賄賂記者。
這種面試題是沒(méi)有標準答案的,它主要是考察面試者的觀(guān)察能力、應變能力和處事能力。雖然沒(méi)有標準答案,但回答還是有優(yōu)劣之分的,下面給出幾個(gè)回答并作點(diǎn)評。
【答復一】“不勞者無(wú)食”,臨時(shí)決定雇傭難民到山區為公司銷(xiāo)毀過(guò)期面包,并告知他們:1、過(guò)期面包不會(huì )影響身體;2、公司將支付一定的金錢(qián)或為難民申請救濟以作為他們?yōu)楣句N(xiāo)毀過(guò)期面包的報酬。將上述決定告知記者,并通過(guò)記者向社會(huì )呼吁:關(guān)注難民,關(guān)注失業(yè)人員。
【點(diǎn)評】85分。答題者有急智,很靈活,有一定創(chuàng )意,考慮問(wèn)題比較周到。不足之處:“組織難民銷(xiāo)毀面包”并不具有很強的可操作性;另外,題目中明確指明要“讓難民可以吃掉這些不會(huì )影響身體的救命面包”,答題者明顯疏忽了這一點(diǎn)。這說(shuō)明答題者的信息管理能力方面有欠缺?偟恼f(shuō),此人很適合外部環(huán)境變動(dòng)較大的工作,建議在公關(guān)部、企劃部工作。
【答復二】先讓記者拍難民,然后再讓記者拍我們銷(xiāo)毀面包的場(chǎng)面,(當然只是銷(xiāo)毀小部分面包,然后倒在路邊其余的大部分面包),然后我用車(chē)子把記者全部拖回去,得,剩下的就難民自己看著(zhù)辦吧。
【點(diǎn)評】50分。答題者缺乏社會(huì )經(jīng)驗,喜歡想當然,記者不太可能參與這樣的作假活動(dòng)。另外,用作假的手段欺騙公眾說(shuō)明此人價(jià)值觀(guān)有問(wèn)題,不可聘用。
【答復三】我會(huì )把面包給難民吃。我還要問(wèn)記者:如果你是難民你吃嗎?如果你是我你會(huì )看著(zhù)他們挨餓嗎?社會(huì )道德放在第一位是永遠不過(guò)時(shí)的。
【點(diǎn)評】60分。答題者很果斷,有較強的道義感正義感,觀(guān)察問(wèn)題也比較全面,但是很難保證不會(huì )把記者不把“可口可樂(lè )公司把過(guò)期的面包給人吃”這件事報道出去。給60分是因為答題者具有合格的道德品質(zhì),可以進(jìn)一步培養。
【答復四】就我個(gè)人認為,此事具體的難度是:1、過(guò)期食品的發(fā)放會(huì )給記者以口舌;2、不良的發(fā)放與操作手段的不合理會(huì )影響企業(yè)信譽(yù);3、從人道主義的角度來(lái)說(shuō),解決難民的生存問(wèn)題是每個(gè)人最起碼的人道主義的體現;4、從個(gè)人的角度來(lái)說(shuō),臨時(shí)突發(fā)事件處理能力的具體表現。具體解決方法我觀(guān)點(diǎn)如下:具體思路是利用此契機,化不利因素為有利因素,樹(shù)立企業(yè)美譽(yù)度。1、電話(huà)請示上級如何利用此次機會(huì ),遵循企業(yè)制度。在獲取同意的情況下;2、和記者作好溝通,將食品發(fā)放給難民,雖是過(guò)期食品但不影響身體,即解決了難民的吃的問(wèn)題,又解決了食品的銷(xiāo)毀問(wèn)題,一舉兩得,如果溝通有效,還可以形成好的報道,必要是可采取手段,大肆宣傳;3、事后繼續申請總部,再拿出一定的費用繼續作好救濟的工作,處理好與媒體的關(guān)系,在此地區作好更為廣泛的宣傳,培養公司的美譽(yù)度,以及市場(chǎng)的前期培育;4、通過(guò)此事和地方政府建立關(guān)系,為將來(lái)在此地區產(chǎn)品的推廣提前培育合作的平臺;5、此事件具體的處理的基礎是建立在和上級真實(shí)的請示與匯報和良好懂得溝通以及費用的預測,要綜合考慮投入與產(chǎn)出比,最終目標是化不利因素為有利因素,培育公司的美譽(yù)度。
【點(diǎn)評】70分。對問(wèn)題的分析比較全面,答題比較沉穩,思路清晰。不足之處:回答沒(méi)有新意、且審題不清(題目規定“不可以賄賂記者”)。
【答復五】坦率地告訴記者和饑民,面包是過(guò)期的,但是食用后不會(huì )影響身體健康,并當眾吃一個(gè)。然后,看著(zhù)記者“尊敬的`記者先生,正如您看到的面包是過(guò)期的,不過(guò)仍然可以食用。不過(guò)即便如此,公司也不能將過(guò)期的食品提供給公眾。因為,這樣的行為,若傳出去將影響公司的聲譽(yù)。而我本人也將被公司辭退!贝藭r(shí)意味深長(cháng)地看著(zhù)記者,看他的舉動(dòng)。他多半會(huì )提出情況緊急要靈活應變之類(lèi),于是,你就表示贊同,然后邀請記者協(xié)助你分發(fā)面包。會(huì )把面包給難民吃。我還要問(wèn)記者:如果你是難民你吃嗎?如果你是我你會(huì )看著(zhù)他們挨餓嗎?社會(huì )道德放在第一位是永遠不過(guò)時(shí)的。
【點(diǎn)評】85分。答題者很老練,考慮問(wèn)題比較周到,“把球踢給記者并拉起下水”這是很有創(chuàng )意的主意,而起可操作性強。此人適合管理和公關(guān)崗位。
【答復六】告訴記者和饑民,面包是過(guò)期的,但是食用后不會(huì )影響身體健康,并當眾吃一個(gè)。然后,讓饑民吃面包。此時(shí)記者如果拍照,就誰(shuí)他去。但一定要打聽(tīng)清楚記者是哪家報社的;氐焦,向上級匯報此事,并立即要求公司“辭退”自己。向各大媒體訴說(shuō)自己為了讓饑民不挨餓而被公司辭退的事情。(事情的經(jīng)過(guò)當時(shí)在場(chǎng)的記者可以證明)。引起社會(huì )的關(guān)注和討論。(輿論導向自然是向著(zhù)被“辭退”者的)。公司高層出面,宣布重新聘請被“辭退”者。并獎勵他和辭退他的業(yè)務(wù)主管,理由是兩人做得都對。這樣公司“嚴格要求質(zhì)量”和“回報社會(huì )”的良好形象就確立了。
【點(diǎn)評】90分。答題者創(chuàng )意十足。能在短短的時(shí)間內想到過(guò)程如此復雜的計劃實(shí)在不容易。很適合到企劃部。
【情景面試問(wèn)題及答案】相關(guān)文章:
面試后勤問(wèn)題及答案11-04
面試奇葩問(wèn)題及答案10-03
面試社團問(wèn)題及答案09-27
英語(yǔ)面試問(wèn)題大解析及情景對話(huà)09-13
面試常見(jiàn)問(wèn)題及答案09-22
護士面試的問(wèn)題及答案03-16
工資面試問(wèn)題及答案03-15
外貿面試問(wèn)題及答案03-14
面試問(wèn)題及答案分享03-13
面試問(wèn)題及答案會(huì )計03-13