2022年重新鑒定申請書(shū)（通用12篇）
在人們越來(lái)越重視發(fā)展的今天，申請書(shū)與我們的關(guān)系越來(lái)越密切，申請書(shū)可以使我們的愿望得到合理表達。但是你知道怎樣才能寫(xiě)的好嗎？下面是小編幫大家整理的2022年重新鑒定申請書(shū)（通用12篇），歡迎閱讀與收藏。
重新鑒定申請書(shū) 篇1
申請人：
被申請人：
貴院受理的李xx訴申請人合同糾紛一案，貴院經(jīng)貴院委托，由________鑒定中心對原告李xx在《北京市定向安置房購房協(xié)議》上的簽字進(jìn)行鑒定。________證鑒定中心于________年____月____日作出________鑒中心文檢字第________號鑒定意見(jiàn)書(shū)。
該鑒定意見(jiàn)第1條“認為檢材上李xxx簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫(xiě)”。
被告認為：
一、鑒定人采用鑒定標準錯誤司法鑒定技術(shù)規SF/ZJD002-《筆跡鑒定規范》已經(jīng)于________年____月____日發(fā)布，并于________年____月____日生效。鑒定人對原告的簽名鑒定應適用該規范，而不應采用其它規范。其依據選擇，違反《司法鑒定通則》第二十二條規定。
二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒(méi)有按照鑒定規范“了解和分析案情”，沒(méi)有了解鑒定對案件的意義，也沒(méi)有對于檢材的.形成過(guò)程以及形成的關(guān)鍵環(huán)節沒(méi)有了解。
綜上所述，鑒定人的鑒定程序違法，形成鑒定結論的依據不足，其鑒定行為和過(guò)程《全國人大常委會(huì )關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第十二條規定。經(jīng)質(zhì)證，相關(guān)證人證言證據足以推翻該鑒定報告第一項鑒定結論。
因此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條，依法請求人民法院重新指定鑒定機構進(jìn)行重新鑒定。請準許。
申請人：
被申請人：
日期：
重新鑒定申請書(shū) 篇2
申請人：
被申請人：
申請事項：對司法鑒定所被申請人的司法精神病鑒定進(jìn)行重新鑒定，重新認定案發(fā)時(shí)被申請人是否具有刑事責任能力。
事實(shí)與理由：
一、 原鑒定程序不合法
《司法鑒定程序通則》第十三條 “委托人應當向司法鑒定機構提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實(shí)性、合法性負責�！�
第十四條“司法鑒定機構收到委托，應當對委托的鑒定事項進(jìn)行審查，對屬于本機構司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托，應當予以受理。
對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機構可以要求委托人補充；委托人補充齊全的，可以受理�！�
二、 原鑒定依據的.事實(shí)是虛假的。
《司法鑒定通則》第二十七條 “司法鑒定機構在進(jìn)行鑒定過(guò)程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：
�。ㄒ唬┪腥颂峁┑蔫b定材料不真實(shí)或者取得方式不合法的；
�。ǘ┮蜩b定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補充提供符合要求的鑒定材料的；”
三、 原鑒定存在可能影響鑒定意見(jiàn)真實(shí)性的其他因素。
綜合上述理由，根據《刑事訴訟法》第一百四十六條 “偵查機關(guān)應當將用作證據的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定�！�
《司法鑒定通則》第二十九條“ 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見(jiàn)有異議，并能提出合法依據和合理理由的；”特此申請重新鑒定。
申請人：
被申請人：
日期：
重新鑒定申請書(shū) 篇3
申請人：
被申請人：
申請事項：申請對本案中關(guān)于xx的精神狀態(tài)鑒定、刑事責任能力、受審能力進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
本案上訴人xxx故意傷害罪、故意殺人罪一案中，申請人認為做為鑒定結論的司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)(司鑒中心(20xx)精鑒字第465號)存在問(wèn)題，具體理由如下：
1、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心無(wú)鑒定主體資格，《刑事訴訟法》120條規定，對人身傷害的醫學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫院進(jìn)行。本案鑒定的正屬于對精神病的醫學(xué)鑒定，而該單位并非醫院，也非省級人民政府指定的醫院，因此不具備主體資格。
2、形式不符合，關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據若干問(wèn)題的規定第二十三條第六項規定：鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過(guò)程、檢驗方法、鑒定文書(shū)的日期等相關(guān)內容，是否由鑒定機構加蓋鑒定專(zhuān)用章并由鑒定人簽名蓋章。而本鑒定意見(jiàn)書(shū)中，僅有鑒定人員簽字，無(wú)蓋章。
3、檢材不夠充分,本案鑒定的基礎材料僅是案卷材料及xxxx本人的表現,并未取得xxxx的有關(guān)病歷及其家庭精神病史，依據不充分。
4、鑒定過(guò)程不夠科學(xué)，鑒定單位僅采用詢(xún)問(wèn)的方式進(jìn)行鑒定，未借助任何儀器進(jìn)行檢查分析，鑒定過(guò)程不夠科學(xué)。況且被鑒定人鑒定時(shí)的表現不代表案發(fā)時(shí)的表現，
5、鑒定依據不足，《中國精神障礙分害與診斷標準第三版》中有數百種精神病癥狀，而鑒定單位僅憑觀(guān)察即排除xxxx有其中任何一種癥狀的.情況，依據不足。
6、鑒定范圍問(wèn)題：根據《刑事訴訟法》第一百一十九條規定：為了查明案情，需要解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的時(shí)候，應當指派、聘請有專(zhuān)門(mén)知識的人進(jìn)行鑒定。據此辯護人認為鑒定要解決的是專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，在本案中即xxxx是否有精神病，而非是否具有完全刑事責任能力，因為刑事責任能力問(wèn)題屬于法官判斷的范疇，而非司法鑒定需要解決的問(wèn)題。辯護人認為本鑒定結論超出法定的鑒定范圍。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規定,特提請對本案被害人的傷情進(jìn)行重新鑒定。懇請貴院準許。
申請人：
被申請人：
日期：
重新鑒定申請書(shū) 篇4
申請人：
被申請人：
申請事項：對xx右手損傷重新進(jìn)行傷殘程度鑒定。 申請理由：申請人涉嫌故意傷害罪一案，xxx人民法院已作出（20xx）xx刑初字第xx號《刑事判決書(shū)》。申請人不服，已提出上訴。
在一審中，xx要求刑事附帶民事訴訟請求，要求申請人賠償其傷殘賠償金xxxxx元，原審判決予以支持。xx要求申請人賠償其傷殘賠償金xxxx元的主要依據是，xx自行委托xxx司法鑒定中心作出的“xx司鑒中心[20xx]臨床鑒字第0064號”《司法醫學(xué)鑒定書(shū)》。申請人有證據和理由足以反駁該鑒定結論，特提出重新鑒定申請：
1、根據xxx醫院病歷，xx右手受傷1小時(shí)許查體：右手“活動(dòng)正常，血循好”；急診行“右腕清創(chuàng )縫合﹢神經(jīng)、血管探查吻合術(shù)，手術(shù)過(guò)程順利”；“術(shù)后予以對抗感染、對癥治療”�？稍阼b定時(shí)，xx卻自述“右小指不能彎曲”，《司法醫學(xué)鑒定書(shū)》亦認定其“右手小指活動(dòng)功能受限”。這顯然與病歷記載是矛盾的`，而且《司法醫學(xué)鑒定書(shū)》也沒(méi)有說(shuō)清楚xx“右手小指活動(dòng)功能受限”與刀傷有無(wú)因果關(guān)系，有何因果關(guān)系。申請人認為，《司法醫學(xué)鑒定書(shū)》存在重大矛盾和缺陷。
2、《司法醫學(xué)鑒定書(shū)》稱(chēng)xx右手小指“活動(dòng)功能受限”，主要的依據是xx的“自述”，即xx主觀(guān)感受。申請人認為，這不僅非常不科學(xué)，缺乏客觀(guān)基礎，而且對申請人是極端不公平的。申請人認為，必須以科學(xué)的方法，使用科學(xué)儀器對
xx右手小指是否存在“活動(dòng)功能受限”的情況，進(jìn)行檢查；如果xx右手小指確實(shí)存在“活動(dòng)功能受限”的情況，那么還要找出xx“右手小指活動(dòng)功能受限”的原因，是否與刀傷有因果關(guān)系；而不能僅憑xx的“自述”及鑒定人的肉眼觀(guān)察，就認定xx“右手小指活動(dòng)功能受限”。申請人認為，《司法醫學(xué)鑒定書(shū)》缺乏科學(xué)依據，不能采信。
為此，申請人特提出重新鑒定申請，請二審法院予以準許。
申請人：
被申請人：
日期：
重新鑒定申請書(shū) 篇5
申請人：
被申請人：
申請事項：
對冀邢司法醫學(xué)鑒定中心【20xx】臨鑒字第220號《河北省邢臺司法鑒定中心傷殘評定意見(jiàn)書(shū)》進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
在趙金海訴衡水恒源廣告裝飾有限公司建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛一案中，由貴院委托河北省邢臺司法醫學(xué)鑒定中心對趙金海的傷殘情況予以鑒定。20xx年9月2日，由河北省邢臺司法醫學(xué)鑒定中心作出冀邢司法醫學(xué)鑒定中心【20xx】臨鑒字第220號《河北省邢臺司法鑒定中心傷殘評定意見(jiàn)書(shū)》。但該鑒定適用依據錯誤、鑒定結論與客觀(guān)事實(shí)嚴重不符，程序錯誤，缺乏公正客觀(guān)性。
一、該鑒定應當適用公安部發(fā)布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，而不應當適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》標準。
《道路交通事故受傷人員傷殘評定》解決道路交通事故受傷人員的傷殘等級問(wèn)題，解決侵權賠償問(wèn)題；《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》是解決職工工傷與職業(yè)病致殘等級問(wèn)題，解決社會(huì )保險問(wèn)題�！堵毠すc職業(yè)病致殘程度鑒定》不適用于工傷和職業(yè)病之外的傷殘等級鑒定。國家技術(shù)監督局發(fā)布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》是在1996年頒布的，前言部分說(shuō)明“本標準于1992年由勞動(dòng)部、衛生部、全國總工會(huì )以勞險字[1992]第6號文發(fā)布在全國試行�！倍�1992年《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準（試行）》總則部分將該標準適用范圍規定十分明確，“本標準適用于職工中經(jīng)當地勞動(dòng)部門(mén)證明屬于工傷，或經(jīng)衛生行政部門(mén)批準具有職業(yè)病診斷權的醫療衛生機構診斷為職業(yè)病后，經(jīng)醫療單位確定醫療終結時(shí)，需進(jìn)行傷殘醫療檢查及勞動(dòng)能力鑒定者�！惫省堵毠すc職業(yè)病致殘程度鑒定》適用范圍僅是職工經(jīng)當地勞動(dòng)部門(mén)證明屬于工傷，或有關(guān)部門(mén)診斷為職業(yè)病的才能在評殘時(shí)適用該標準。對其他各類(lèi)傷殘鑒定特別是涉及人身?yè)p害賠償的傷殘鑒定，應當參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，因為這類(lèi)傷殘與道路交通事故受傷人員傷殘同屬于人身?yè)p害賠償評殘，兩者更具可比性，其標準更具可采性。本案屬于民事人身?yè)p害賠償案件，應當參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準進(jìn)行評定。而該鑒定卻適用了《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》標準，顯然是錯誤的。
二、該鑒定事實(shí)與客觀(guān)嚴重不符，鑒定缺乏依據。
該鑒定依據《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》七級第2條，認定“被鑒定人趙金海符合傷殘柒級”。根據《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》七級第2條規定“截癱肌力 4 級”構成傷殘柒級。該項規定與被鑒定人的損傷情況嚴重不符，從該《傷殘評定意見(jiàn)書(shū)》上來(lái)看，僅有現場(chǎng)檢查，沒(méi)有準確客觀(guān)的物理檢查和科學(xué)儀器檢查，而現場(chǎng)人員僅憑感覺(jué)的`檢查，人為因素和主觀(guān)性較大。并且該結論沒(méi)有任何依據說(shuō)明被鑒定人已經(jīng)達到“截癱肌力 4 級”的程度，而鑒定依據“椎管狹窄”也不可能是外傷所能造成的，因此該鑒定結論所適用的標準是錯誤的。
三、該鑒定存在程序上錯誤。
被鑒定人向法院提出傷殘等級鑒定申請后，沒(méi)有通知申請人與被鑒定人“雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員”，申請人始終對趙金海進(jìn)行傷殘鑒定的情況一無(wú)所知，直到被通知其已經(jīng)作出《傷殘評定意見(jiàn)書(shū)》。同時(shí)該鑒定結論沒(méi)有附有關(guān)機構和人員的鑒定資質(zhì)。我們認為，該鑒定在鑒定的程序上也存在錯誤。
綜上，河北省邢臺司法醫學(xué)鑒定中心作出地冀邢司法醫學(xué)鑒定中心【20xx】臨鑒字第220號《河北省邢臺司法鑒定中心傷殘評定意見(jiàn)書(shū)》，適用依據錯誤、鑒定事實(shí)與客觀(guān)嚴重不符、程序錯誤，缺乏公正客觀(guān)性，因此申請人特向貴院申請重新鑒定。
申請人：
被申請人：
日期：
重新鑒定申請書(shū) 篇6
申請人：
被申請人：
申請人對xx司鑒定【20xx】法醫第xxx號鑒定意見(jiàn)書(shū)不服，現根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》的相關(guān)規定提出重新鑒定申請。 請求事項：
依法對（20xx）x民初字第xxx號案件中，xx物證司法鑒定中心對被申請人出具的xx司鑒定【20xx】法醫第xxx號鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告xxx交通事故傷殘等級事項進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
一、被申請人鑒定程序嚴重違法。根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第26條的規定， 當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員協(xié)商不成的由人民法院指定。按此規定，鑒定前應征得人民法院同意，并與被告協(xié)商。而本案原告方未按規定與被告方協(xié)商選定鑒定機構和鑒定人員，因此程序違法。
二、本案原告是右脛腓骨中斷骨折而引發(fā)司法鑒定，鑒定人作出最終意見(jiàn)的依據是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-20xx）標準附錄A，拾級a條款，xxx為拾級傷殘。xxx的`二次手術(shù)費需人民幣一萬(wàn)元。傷殘等級的評定應參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-20xx）標準的正款內容，而非僅僅參照附錄A評定，且鑒定書(shū)中并沒(méi)有說(shuō)明是什么原因對付曉東造成的精神的、生理功能的和解剖結構的異常及其導致的生活、工作和社會(huì )活動(dòng)能力不同程度喪失，喪失程度如何，是否達到評殘標準，在整個(gè)鑒定報告及附件中，關(guān)于原告功能喪失的數據來(lái)源無(wú)記錄原始文本也無(wú)附件照片或錄像作為參照依據。鑒定人并未嚴格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應當對鑒定過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內容應當真實(shí)、客觀(guān)、準確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應當妥善保存。因此，鑒定人存在嚴重違規。從而致使在鑒定意見(jiàn)書(shū)“四”中分析說(shuō)明既缺乏原始依據，也缺乏參考的標準角度，因此該結論的依據明顯不足。
根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》下列規定：
第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：
(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；
(二)鑒定程序嚴重違法的；
(三)鑒定結論明顯依據不足的；
(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過(guò)補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。
第二十八條一方當事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。
第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書(shū)，應當審查是否具有下列內容：
(一)委托人姓名或者名稱(chēng)、委托鑒定的內容；
(二)委托鑒定的材料；
(三)鑒定的依據及使用的科學(xué)技術(shù)手段；
(四)對鑒定過(guò)程的說(shuō)明；
(五)明確的鑒定結論；
(六)對鑒定人鑒定資格的說(shuō)明；
(七)鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。
被申請人xxx的《道路交通事故傷殘評定書(shū)》存在鑒定程序不合法，鑒定結論明顯依據不足等問(wèn)題和錯誤。請求貴院委托法定鑒定機構重新鑒定。
申請人：
被申請人：
日期：
重新鑒定申請書(shū) 篇7
申請人：李某，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，XX市XX街道XX小區居民，住該市XX街道XX號。郵政編碼：XXXXX。聯(lián)系電話(huà):XXXXXXXXX。
法定代理人：張某，李某之母(如果申請人系未成年人，必須列明法定代表人，以及法定代表人與申請人之間的關(guān)系。)
委托代理人：王某，XX律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話(huà):XXXXXXXXXXX。
委托代理人：趙某，男，漢族，XX市XX街道XX小區居民，住該市XX街道XX號。聯(lián)系電話(huà):XXXXXXXXXXX。(如果委托代理人是律師。則只需列明屬于哪個(gè)律師事務(wù)所即可，否則應當列明代理人的戶(hù)籍所在地。并應當提供委托代理數。委托代理人不得超過(guò)兩人)
申請事項：請求對申請人李某之父李某某的死因進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：XXXX年XX月XX日X時(shí)，申請人李某之父李某某步行于XX路上，XX公司雇傭的司機周某駕駛牌照為XXXX的'大貨車(chē)失控沖向人行道，將正在行走的李某某撞傷。后李某某被送往XX醫院急救。在急救的中，李某某于XXXX年XX月XX日X時(shí)在XX醫院死亡。經(jīng)XX公安管理機關(guān)委托，XX鑒定機構進(jìn)行了尸檢，結論為李某某的直接死因是心臟病突發(fā)，與交通事故缺乏直接的關(guān)系。申請人認為，李某某在事故發(fā)生之前從沒(méi)有心臟病的歷史，其不存在因心臟病突發(fā)死亡的可能性，再者，即使確系心臟病死亡，其心臟病的突發(fā)與交通事故存在這直接的關(guān)系。因此，申請人對XX鑒定機構的鑒定結論有異議，依據《道路交通事故處理程序規定》第43條的規定，申請人請求對李某某的死因重新進(jìn)行鑒定，希望予以準許。
此致
XX公安交通管理機關(guān)
申請人：XXX
(原告未成年，應注明)法定代理人：XXX
(原告未成年，應注明)法定代表人：XXX
XXXX年XX月XX日
附：李某某XXXX年至XXXX年的體檢報告復印件。
重新鑒定申請書(shū) 篇8
申請人：xx
性別：
出生日期：
住址：
被申請人：xx
被申請人住址：
申請事項：對申請人xx在道路交通事故受傷傷殘程度評定進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
2011年9月3日17時(shí)許，李某在張家界市西溪坪貿易路打谷臺路段發(fā)生交通事故，入住張家界市人民醫院病歷記錄：李某因車(chē)禍致頭部、胸部及右踝關(guān)節疼痛伴活動(dòng)受限1小時(shí)入院，住院治療終結后經(jīng)張家界市天正司法鑒定所張天正司鑒所〔2012〕臨鑒字第56號司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：四、分析說(shuō)明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療后關(guān)節功能喪失約10%，五、鑒定意見(jiàn)：李某在交通事故中致左內踝骨折，左踝關(guān)節功能部分喪失，評定為拾級傷殘�，F被申請人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的（2012）張定法民一初字第657號李某訴鄧某機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛一案，現申請人鄧某對此司法鑒定結論提出異議。
以上司法鑒定內容所述，李某踝關(guān)節受傷左右不分，醫院方診斷為右側內踝關(guān)節骨折，而鑒定機構評定的是左踝關(guān)節喪失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不一致，并與GB 18667—2002《道路交通事故受傷人員傷殘程序評定標準》一肢喪失功能10%以上。以及附錄C（規范性附錄）肢體喪失功能的計算：因事故損傷所致肢體三大關(guān)節（上肢腕關(guān)節，肘關(guān)節、肩關(guān)節或下肢踝關(guān)節、膝關(guān)節、髖關(guān)節）功能的喪失。肢體喪失功能的計算：肢體喪失功能的計算是用肢體三大關(guān)節喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關(guān)節相應的權重指數（腕關(guān)節，肘關(guān)節，肩關(guān)節，踝關(guān)節，膝關(guān)節，髖關(guān)節），再用它們的積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘評定不客觀(guān)真實(shí)。
根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》下列規定：第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的.，人民法院應予準許：（三）鑒定結論明顯依據不足的；
第二十八條一方當事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結論另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。
綜上，申請人鄧某對此鑒定結論不服，而提起重新鑒定申請，請貴院依法予以支持。
此致
永定區人民法院
申請人：xx
xx年x月x日
重新鑒定申請書(shū) 篇9
申請人：孫xx，豫xx號牌車(chē)輛駕駛人，手機號：xx
申請事項：申請人不服xx市公安局交通事故鑒定所（下稱(chēng)鑒定所）所作（鄭）公（交）鑒（痕跡）字x號痕跡檢驗意見(jiàn)書(shū)，申請對xx市公安局交警四大隊所委托鑒定事項重新鑒定， 具體鑒定事項如下：
案涉二車(chē)輛送檢檢材痕跡檢驗及二車(chē)接觸方式。
事實(shí)與理由：
一、鑒定所在鑒定時(shí)未通知涉案當事人，送檢檢材未給當事人質(zhì)證，無(wú)法確定所送檢材與實(shí)際涉案車(chē)輛具有同一性，無(wú)法確定鑒定人員在鑒定過(guò)程中是否是對案涉的檢材予以的鑒定，并不能排除檢材存在更換的可能性；另在無(wú)人監督尤其當事人監督見(jiàn)證的.情況下，其客觀(guān)公正性存疑；
二、意見(jiàn)書(shū)中對檢材一的檢驗表述，刮擦痕跡距地高度為92.50cm.假若檢材一真實(shí)客觀(guān)，系申請人所駕駛車(chē)輛，但檢材中照片三有關(guān)卷尺只顯示部分刻度，并沒(méi)有從地面量起直至后防撞梁右側所應顯示的全部刻度，應顯示全部及局部卷尺刻度，從而作出刮擦痕跡真實(shí)距地高度方可令人信服，才可被認定。同理照片六所顯示刻度亦不能被認定，不足以令人信服。
三、兩車(chē)刮擦痕跡距地高度若并非意見(jiàn)書(shū)所述，二者存在較大差距，故并不能推斷出二車(chē)發(fā)生刮擦的可能性。
四、申請人所駕駛車(chē)輛，其外觀(guān)主色為橘黃色，非痕跡檢驗意見(jiàn)書(shū)中所描述的紅色，足以說(shuō)明鑒定人員在鑒定時(shí)未確保檢材系申請人所實(shí)際駕駛車(chē)輛的照片，故該意見(jiàn)書(shū)并不能被認定。
五、意見(jiàn)書(shū)所述“大眾”牌不型普通客車(chē)，其刮檫部位粘附有紅色油漆物質(zhì)，而申請人所駕駛的車(chē)輛為橘黃色，偌若二車(chē)發(fā)生擦碰，則“大眾”車(chē)輛刮擦部位應粘附橘黃色油漆物質(zhì)，故與“大眾”車(chē)輛發(fā)生碰撞的系為紅色的車(chē)輛，而非申請人所駕駛車(chē)輛，申請人不應當對此次事故負責。
六、據“大眾”牌車(chē)主及交警部門(mén)均陳述，事發(fā)時(shí)有相應的視頻資料，申請人多次申請查看未果，意見(jiàn)書(shū)也未記載交警部門(mén)提交該份關(guān)鍵的視頻資料，請再次鑒定時(shí)來(lái)格要求交警部門(mén)提供視頻資料，以便更準確無(wú)誤地鑒定意見(jiàn)。
此致
xx市公安局交警四大隊
申請人：
年 月 日
重新鑒定申請書(shū) 篇10
申請人：柯某某，男，1959年X月X日出生，漢族，身份證號碼：4409021959XXXXX，住廣東省XXXXXXXX。
被申請人：XX市環(huán)境保護局。住所地：XX市健康路2號大院。
請求事項：
請求法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構對申請人所有的湘M7XXXX號重型罐式貨車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
XX市合眾資產(chǎn)評估有限公司作出的X合眾評報字（2013）第049號《資產(chǎn)評估報告書(shū)》缺乏客觀(guān)性，不符合事實(shí)，應予依法重新鑒定。
申請人所有的車(chē)輛湘M7XXXX重型罐式貨車(chē)因長(cháng)時(shí)間的`扣押停放，全部的輪胎、電池等已經(jīng)完全報廢，而X名市合眾資產(chǎn)評估有限公司僅是對外觀(guān)可見(jiàn)的部件進(jìn)行鑒定，根本上沒(méi)有拆檢，存在有隱損沒(méi)有進(jìn)行鑒定，且其鑒定的金額過(guò)低，根本上無(wú)法對車(chē)輛進(jìn)行修復，為此，XX市合眾資產(chǎn)評估有限公司作出的X合眾評報字（2013）第049號《資產(chǎn)評估報告書(shū)》沒(méi)有全面拆檢申請人所有的車(chē)輛，就憑外觀(guān)去鑒定缺乏事實(shí)依據，且其鑒定的價(jià)格嚴重偏低，與事實(shí)存在重大的誤差，懇請法院依法委托具有相應資質(zhì)的鑒定機構對申請人所有的車(chē)輛湘M7XXXX重型罐式貨車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定。
此致
XXX市人民法院
申請人：柯某某
20xx年9月25日
重新鑒定申請書(shū) 篇11
申請人：內蒙古黃河遼河工程局股份有限公司，公司地址賽
罕區健康街10號。
申請事項：
申請對原告蒙占旺肋骨骨折傷殘等級重新鑒定。 事實(shí)和理由：
原告蒙占旺自行委托有關(guān)機構對其進(jìn)行傷殘級別鑒定，鑒定結論為九級傷殘。
根據《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》（GB/T16180-2006），申請人對原鑒定存在異議，現特申請法院對原告的傷殘等級重新進(jìn)行司法鑒定。
此致
呼和浩特市賽罕區人民法院
申請人：內蒙古黃河遼河工程局股份有限公司
20xx年11月5日
重新鑒定申請書(shū) 篇12
申請人：
xxx，男，漢族，19xx年1月10日出生，住安徽省宣城市xx區xx-xx，聯(lián)系電話(huà)：xx-xxx-x
xxx，女，漢族，19xx年10月25日，住安徽省宣城市xx區xx辦事處xx號，聯(lián)系電話(huà)xx-xx
xx訴申請人xx-x提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案業(yè)經(jīng)貴院立案受理，由于被申請人在事發(fā)后已經(jīng)到宣城市xx醫院進(jìn)行了相關(guān)治療。且經(jīng)過(guò)宣城市xx醫院治療后傷情已經(jīng)穩定，所受傷害已經(jīng)得到修復,人民醫院建議保守治療為宜。申請人認為被申請人在無(wú)轉院治療的情況下，擅自到南京動(dòng)手術(shù)治療致其傷情進(jìn)一步惡化，并因手術(shù)致其韌帶損傷，申請人認為被申請人所受傷害不構成傷殘，而安徽xx司法鑒定所做出的.十級傷殘鑒定是基于手術(shù)后的傷殘情況所作出的，不客觀(guān)、不科學(xué)。為查明案件實(shí)際情況，特懇請貴院依法委托鑒定機構對被申請人的傷殘情況進(jìn)行重新鑒定。
xxx
2月17日
【重新鑒定申請書(shū)】相關(guān)文章：
重新鑒定申請書(shū)12-13
工傷重新鑒定申請書(shū)07-12
工傷重新鑒定申請書(shū)范文04-26
重新法醫鑒定申請書(shū)09-09
工傷傷殘等級重新鑒定申請書(shū)09-29
刑事重新鑒定申請書(shū)（通用6篇）03-21
工傷后重新上班申請書(shū)09-06
中國人必須重新鑒定職業(yè)道德了02-27
重新相遇的句子02-09