再審申請書(shū)【推薦】
在社會(huì )不斷進(jìn)步的今天,申請書(shū)應用范圍廣泛,我們在寫(xiě)申請書(shū)的時(shí)候需要注意問(wèn)題。相信大家又在為寫(xiě)申請書(shū)犯愁了吧!以下是小編精心整理的再審申請書(shū),歡迎大家分享。
再審申請書(shū)1
申請人:楊X,男,1976年5月15日出生,漢族,現住北京市西城區xx門(mén)外大街乙2號1號樓3門(mén)112號。
申請人楊X對北京市XX區人民法院(200X)X民初字第XXXX號民事判決不服,申請再審。
請求事項:
請求撤銷(xiāo)原判決,重新審理。
事實(shí)與理由:
原審原告張XX因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市XX區人民法院要求人身?yè)p害賠償。經(jīng)XX區人民法院于20xx年1月XX日作出一審判決。判決認定申請人楊X作為車(chē)主承擔事故賠償連帶責任。因作出判決時(shí)正好趕上春節期間,諸多證人及證據未能及時(shí)收集與出示,待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且,因為一審判決中沒(méi)有明確申請人楊X屬于名義車(chē)主的事實(shí),故而導致判決不公,判決書(shū)中將申請人認定為實(shí)際車(chē)主,與車(chē)輛駕駛員即被告云X共同承擔連帶賠償責任的認定不符合法律規定,應予撤銷(xiāo),重新審理。
事實(shí)上申請人是肇事車(chē)輛的名義車(chē)主,車(chē)輛的實(shí)際所有人是高X(在本事故中已撞成植物人)。除此之外,申請人與涉案車(chē)輛沒(méi)有任何法律上的權利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車(chē)輛的使用、年檢、保險、繳納養路費等均由高宇享有和承擔,所以應由其享有和承擔由涉案車(chē)輛所產(chǎn)生的一切權利和義務(wù)。本案中,應由事故責任人及實(shí)際車(chē)主高X承擔因交通事故所產(chǎn)生的'相關(guān)賠償責任。申請人作為名義車(chē)主,因車(chē)輛已經(jīng)由實(shí)際車(chē)主高X占有和使用,申請人不可能再支配和控制該車(chē)輛的使用,也未從車(chē)輛的使用或運營(yíng)中取得過(guò)或約定取得任何利益。因此,根據我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權利義務(wù)相統一的基本原則,申請人不應承擔任何賠償責任。
在原審判決作出后,北京市XX區人民法院依據此生效判決,又作出(200X)X民初字第19XX號判決書(shū),此判決仍然沿用原審判決書(shū)中認定的歸責方式導致申請人再次蒙冤,F對19XX號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷(xiāo)原審判決,對19XX號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19XX號判決的審理過(guò)程中出示了大量的證據和證人,足以認定申請人是名義車(chē)主的事實(shí),但奈何XX法院以原審判決已生效為由仍作出19XX號對申請人不利的判決,依據在19XX號判決書(shū)中出示的新的證據和證人證言,現申請人請求法院依法撤銷(xiāo)原審,重新審理,還申請人以公正。
綜上,為查明事實(shí)真相,還申請人以清白,依據我國民事訴訟法第179條之規定,依法提請再審,請求北京市XX中級人民法院依法糾正原審錯誤判決,維護申請人楊X的合法權益。
此致
XXX人民法院
申請人:XXX
XX年XX月XX日
再審申請書(shū)2
再審申請人(原審被告):天安保險股份有限公司淄博中心支公司
住所地:山東省淄博市張店區張周路7號匯美大廈
負責人:黃紅軍,職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:徐文君,山東眾成仁和(淄博)律師事務(wù)所律師,地址:山東省淄博市張店區聯(lián)通路80號,聯(lián)系電話(huà):15615932932
再審被申請人(原審原告):何建愛(ài),女,1968年10月出生,漢族,小學(xué)文化,住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人(原審原告):何俊英,女,1928年10月29日出生,漢族,住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人(原審原告):李繼龍,男,1993年6月8日出生,住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
法定代理人:何建愛(ài),女,1968年10月出生,漢族,小學(xué)文化,系李繼龍母親,住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人(原審被告):山東省高青縣吉順運輸有限公司
法定代表人:竇書(shū)恒,職務(wù):經(jīng)理。
原審被告:撫順哥倆好化學(xué)有限公司
法定代表人:姜鐵軍,職務(wù):總經(jīng)理。
原審被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司
負責人:楊波堂,職務(wù):總經(jīng)理。
原審被告:滄州臨港方政運輸隊
法定代表人:李秀良,職務(wù):經(jīng)理。
原審被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
負責人:周洪升,職務(wù):經(jīng)理。
原審被告:王銳,女1973年2月10日出生,漢族,大學(xué)文化,教師,住遼寧省海城市震興路52號樓3單元4層26號。
原審被告:海城市華威運輸有限公司
法定代表人:葉玉佩,職務(wù):經(jīng)理。
原審被告:滄州臨港宏泰運輸隊
法定代表人:楊敬,職務(wù),經(jīng)理。
原審被告:陽(yáng)光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
負責人:張丹,職務(wù):總經(jīng)理。
原審被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
負責人:高玉祥,職務(wù),經(jīng)理。
再審申請人天安保險股份有限公司淄博中心支公司因與被申請人何建愛(ài)等道路交通事故損害賠償糾紛一案,不服河北省滄州市中級人民法院(20xx)滄民終字第3175號判決,向河北省高級人民法院申請再審。
一、再審請求:
1.依法撤銷(xiāo)河北省滄州市中級人民法院(20xx)滄民終字第
3175號民事判決;
2.依法判決駁回何建愛(ài)等三再審被申請人對再審申請人要求賠償商業(yè)車(chē)上人員責任險、車(chē)損險的訴訟請求;
3.訴訟費用由被申請人承擔。
二、申請事由:
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項,“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”,第一款第二項“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”,“人民法院應當再審”的規定,特申請再審。
三、申請理由:
。ㄒ唬┥暾埵掠梢唬涸瓕徟袥Q符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”規定的情形,具體理由據依據如下:
投保人與保險人之間簽訂的商業(yè)車(chē)上人員責任險、機動(dòng)車(chē)車(chē)損險保險合同已經(jīng)成立并生效,合同條款對雙方均具有約束力,雙方應當以約履行,法院也應當予以尊重并作為審理本案的依據。原審法院應當適用投保人與保險公司之間簽訂的保險合同條款作為審理本案商業(yè)險法律關(guān)系、確定雙方權利義務(wù)的法律依據。但是,原審法院應當適用保險合同條款第四條的約定而未適用,系適用法律錯誤。
本案因在投保人山東省高青縣吉順運輸有限公司(本案再審被申請人之一,下稱(chēng)吉順公司)在再審申請人處投保交強險、車(chē)上人員責任險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險等的重型牽引半掛車(chē)魯C01195/魯C掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過(guò)一審、二審的庭審活動(dòng)均已查明,事故發(fā)生時(shí)保險標的車(chē)駕駛人李永遠持C1證不具備駕駛重型牽引半掛車(chē)的資質(zhì)卻違法駕駛依法持A2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車(chē)。事故發(fā)生后,交警部門(mén)認定,李永遠因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對本次事故負主要責任。再審被申請人何建愛(ài)、何俊英、李繼龍(系事故發(fā)生時(shí)死亡的駕駛員李永遠的親屬)等三人因賠償問(wèn)題訴諸河北省黃驊市人民法院,河北省黃驊市人民法院未認真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律,作出(20xx)黃民初字第1583號民事判決,判決再審申請人在商業(yè)車(chē)上人員責任險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險范圍內賠償何建愛(ài)等三原告各項損失共計177 868.38元。一審判決后,再審申請人不服一審判決,依法向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。二審法院同樣未認真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律,作出(20xx)滄民終字第3175號民事判決,維持一審原判。
根據保險合同條款第四條的約定,本案不屬于機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任保險和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險的保險責任,再審申請人對被保險人不承擔保險賠償義務(wù),當然對被申請人何建愛(ài)等的損失不負賠償責任。
根據再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司(下稱(chēng)吉順公司)簽訂的機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任險保險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險合同的一般條款合同第四條的約定,機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任保險合同的保險責任為“保險期間內,被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使車(chē)上人員遭受人身傷亡,依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任,保險人依照本合同的約定負責賠償”,營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險保險合同的保險責任為:“保險期間內,被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中,因下列原因造成被保險機動(dòng)車(chē)的損失,保險人依照本保險合同約定負責賠償:……”按照本條款的約定,保險公司承擔保險責任的首要前提是:被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故的。此處強調,被保險車(chē)輛在使用過(guò)程中的駕駛人必須為合法駕駛人。按照通常的理解,此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強制性規定:“ 駕駛機動(dòng)車(chē),應當依法取得機動(dòng)車(chē)駕駛證。申請機動(dòng)車(chē)駕駛證,應當符合國務(wù)院公安部門(mén)規定的駕駛許可條件;經(jīng)考試合格后,由公安機關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應類(lèi)別的機動(dòng)車(chē)駕駛證!薄榜{駛人應當按照駕駛證載明的準駕車(chē)型駕駛機動(dòng)車(chē);駕駛機動(dòng)車(chē)時(shí),應當隨身攜帶機動(dòng)車(chē)駕駛證!备鞣疆斒氯藢κ鹿拾l(fā)生時(shí)被保險車(chē)輛的駕駛人李永遠持C1證駕駛重型牽引半掛車(chē)、證駕不符的事實(shí)均無(wú)異議。李永遠作為一名受過(guò)理論和專(zhuān)業(yè)技能培訓、持有正規駕駛證的駕駛人員,理應明知其所持有的C1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車(chē)。
李永遠持C1駕駛證駕駛重型牽引半掛車(chē)的行為,依法應當認定為“無(wú)證駕駛”。申請人的這一主張與國務(wù)院法制辦公室的答復完全相符。國務(wù)院法制辦公室于20xx年12月5日“對《關(guān)于對〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問(wèn)題的函》的答復”中釋明:“根據《道路交通安全法》第十九條的規定,申請駕駛證,經(jīng)考試合格,由公安機關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應類(lèi)別的機動(dòng)車(chē)駕駛證。駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車(chē)型駕駛機動(dòng)車(chē)。駕駛與駕駛證準駕車(chē)型不符的機動(dòng)車(chē),在性質(zhì)上應當屬于無(wú)證駕駛;在適用處罰上,依據過(guò)罰相當的原則,可以按照未取得駕駛證而駕駛機動(dòng)車(chē)的處罰規定適當從輕罰”。根據上述規定,駕駛與駕駛證準駕車(chē)型不符的機動(dòng)車(chē)應定性為無(wú)證駕駛。
因此,根據合同約定,無(wú)證駕駛機動(dòng)車(chē)導致的交通事故不屬于商業(yè)保險的保險責任范圍,申請人對本次事故不承擔商業(yè)險保險責任。原審法院判決再審申請人承擔車(chē)上人員責任險和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險的賠償責任系適用法律錯誤。
。ǘ┥暾埵掠啥悍弦罁吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”情形,具體理由據依據如下:
1.原審法院適用保險合同條款作為判案的依據判決保險人承擔商業(yè)險賠償責任,首要前提就應當是本案屬于商業(yè)保險的保險責任范圍,即事故發(fā)生時(shí)的使用被保險機動(dòng)車(chē)的駕駛人李永遠屬于合法的駕駛人員。但是,原審法院已經(jīng)查清的事實(shí)表明事故發(fā)生時(shí),駕駛人李永遠系持C1駕駛證駕駛本應持A2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車(chē),系嚴重的違法行為,駕駛人李永遠不屬于“合法的駕駛人員”。原審判決缺乏證據證明駕駛人李永遠系合法駕駛人的基本事實(shí)。
2. 原審法院判決再審申請人承擔商業(yè)險賠償責任的理由為保險人未履行免責條款的告知義務(wù)。根據再審申請人在一二審過(guò)程中提交的證據,充分證明再審申請人在簽訂保險合同時(shí)已經(jīng)依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規定嚴格履行了對投保人的明示告知義務(wù),并且再審申請人的告知行為符合山東省高級人民法院關(guān)于《審理保險合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(20xx年) 第十一 條的規定“保險人對履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)承擔舉證責任。 保險人在投保單、保險單或其它保險憑證上對免除保險人責任條款有顯著(zhù)標志(如字體加粗、加大或者顏色相異等),或者對全部免除保險人責任條款及說(shuō)明內容單獨印刷,并對此附有“投保人聲明”或單獨制作的“投保人聲明書(shū)”,投保人已簽字確認表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已經(jīng)明了的,一般應認定保險人已履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)。但投保人有證據證明保險人未實(shí)際進(jìn)行提示或明確說(shuō)明的除外!保ㄎ募胶螅。再審申請人的明示告知行為主要表現在以下四方面:
。1)在交給投保人留存的.保單正面的“明示告知”欄作出了六項明確告知,告知內容足以引起投保人、被保險人的注意。其中明示告知的第二項為“收到本保險單請即核對,保單內容如與投保事實(shí)不符,請立即通知本保險人采取批注或批單更改,其他方式的更改無(wú)效。超過(guò)48小時(shí)未通知的,視為投保人無(wú)異議”;第三項為:“請仔細閱讀承保險種對應的保險條款,特別是責任免除和投保人、被保險人的義務(wù)。凡未在附加險條款中約定(包括責任免除以其他事項),均以投保的基本險相應條款為準”。保險合同簽訂后,48小時(shí)之內及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過(guò)任何異議。
。2)再審申請人已經(jīng)將保險條款交付投保人,投保人吉順公司在收到保險條款的回執上簽章的行為足以說(shuō)明其已經(jīng)收到了相應的保險合同條款。
。3)再審申請人在交給的投保人的保險條款文本上,對責任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線(xiàn)的重點(diǎn)提示以區別于其他一般條款,該提示足以引起投保人、被保險人的注意。
。4)投保人在簽署投保單時(shí),再審申請人除已經(jīng)交付給投保人保險條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險條款,并且該投保單的首頁(yè)即為《投保單填寫(xiě)須知》,須知的第一條即為:“請詳細閱讀《機動(dòng)車(chē)保險投保提示書(shū)》、《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條款》及我公司的機動(dòng)車(chē)商業(yè)保險條款,在閱讀條款時(shí),請您特別注意加下劃線(xiàn)標注部分的條款內容,此部分重點(diǎn)強調了保險條款中的責任免除內容,有任何不明確的地方,均可以要求保險人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后,您需要進(jìn)行簽字/簽章確認,以示您對保險條款內容理解,保險人告知事項的認可!贝颂,上訴人刻意對“加下劃線(xiàn)標注部分的條款內容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑,足以引起投保人的充分注意。
同時(shí),在投保單的投保人簽字/簽章欄,再審申請人對投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理,足以引起投保人的注意。在該部分,投保人聲明:“本人已收到保險條款并仔細閱讀,尤其是加下劃線(xiàn)部分的條款內容,并對保險公司就保險條款內容的說(shuō)明和提示完全理解,沒(méi)有異議,申請投保。本投保單所填寫(xiě)的內容均屬事實(shí)!痹谠賹徤暾埲颂峤坏淖C據《投保單》上,投保人高青吉順運輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認。
再審申請人在一二審過(guò)程中提供的證據保險合同保單、投保單、投保人收到保險合同條款的回執單、保險合同條款證據等充分證明再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司之間簽訂的保險合同真實(shí)自愿并不違反我國法律的強制性規定,并且再審申請人嚴格依照法律規定履行了對投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請人有充分的證據證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請人未有任何證據提交的情況下,原審法院卻片面認定再審申請人有未能履行告知義務(wù)的行為,系典型的認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
申請人還需要特別指出,對于保險合同中規定的嚴重違反交通法規的免責條款,如無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等,有學(xué)者稱(chēng)之為法定免責條款,是法律對保險合同當事人所直接提出的行為規范,具有普遍約束力。法定免責條款,不僅體現保險合同締約方的合意,實(shí)際上融入了國家意志,即違法行為不能得到保險保障。原審判決將無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等免責保險條款視同于普通格式條款,顯然是非常錯誤的。
綜上所述,再審申請人認為:原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項、第二項規定的情形,本案應當再審。本案不屬于商業(yè)險的保險責任范圍,且保險合同中“無(wú)證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責條款無(wú)需保險人的明確說(shuō)明就能推定投保人明確知曉,從而產(chǎn)生法律效力;若在駕駛人證駕不符違法駕駛被保險機動(dòng)車(chē)引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險人(受害人)向保險公司主張保險金,有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的立法宗旨,也不利于引導駕駛者遵守交通法規謹慎駕駛機動(dòng)車(chē)和維護保險行業(yè)的健康發(fā)展保護更多被保險人的合法權益。我們更可以看出,保險的作用不僅在于彌補損失,它更從責任承擔的角度引導公眾真正養成安全行車(chē)的意識。保險并不能帶來(lái)實(shí)際意義上的安全,交通安全依靠的還是每一位駕車(chē)者的謹慎和負責。因此無(wú)論是從個(gè)案公平還是從社會(huì )正義的角度,請求貴院依法撤銷(xiāo)一審、二審判決,重新審理本案,公正判決,維護社會(huì )正義和再審申請人的合法權益。
此致:
河北省高級人民法院
再審申請人:天安保險股份有限公司
淄博中心支公司
xxxx年二月十三日
再審申請書(shū)3
申請人:吳XX,女,41歲,X縣人,農民。住X縣中廟鄉旭東大隊山門(mén)李村,現在外流浪。
申請人吳XX對XX地區中級人民法院所作出的(20xx)民上字第154號不準離婚的二審民事判決書(shū),仍感不服,申請再審。請求事項:撤銷(xiāo)原判,改判我與李XX離婚。
事實(shí)與理由:申請人吳XX,因家境貧寒,于虛齡17歲時(shí),被父親以50元的身價(jià),賣(mài)給被申請人李XX為妻;楹髷的晟慌⒚鸛X,現已成年。李為人性格蠻橫,行為粗野,婚后經(jīng)常無(wú)故對我進(jìn)行打罵,夫妻之間沒(méi)有建立感情;楹蟮3年,李與其外侄女袁XX通奸,被我發(fā)覺(jué),曾多次好言勸阻,而李不僅堅不悔改,反而視我為仇人,更加頻繁地借故對我進(jìn)行毒打。19XX年X月,我懷孕3個(gè)多月,竟被李毒打以致流產(chǎn),從此,我被迫離家外出幫工。后來(lái),李托親鄰出面調解,并痛哭流涕,表示今后徹底悔改,保證不再對我進(jìn)行打罵。同年2月,我隨李回家。不到一月,李故態(tài)復萌,對我打罵如初。19XX年X月,我患病發(fā)燒,同鄉吳XX得悉,乘來(lái)XX市買(mǎi)化肥時(shí)。便道到張XX家看望我,李競誣我與吳有好,趕到張XX家將吳XX打傷。XX市東風(fēng)派出所對李作了嚴肅處理。此事有張Xx夫婦及其兒子可以證明,東風(fēng)派出所也有案可查。
由于申請人與被申請人夫妻感情已經(jīng)完全破裂,因此我于19XX年X月X日,向X縣人民法院提起離婚之訴。該院求作深入調查,且輕信李XX口頭所作出的徹底改悔的保證,判決不準離婚。李回家后,繼續對我進(jìn)行打罵,并無(wú)任何愿意和好的表現,因此,我向XX地區中級法院提起上訴,同時(shí)再次離家出走,住在同村楊XX家,不敢回家。一天早晨,李找到楊家,逼我回家,我拒絕,李抓起揚鐵刺我,經(jīng)村人吳x、劉Xx、袁XX等阻攔,未被刺中;李又棟三頭砸我,適我的.女兒趕到將李抱住。李為此十分惱火,竟對女兒進(jìn)行毒打,并不準女兒認我。女兒被逼氣憤跳河自殺,章經(jīng)村鄰解救脫險。如此種種,說(shuō)明李和我之間,夫妻關(guān)系實(shí)屬無(wú)法繼續維持,而XX地區中級法院不顧上述客觀(guān)事實(shí),一味偏聽(tīng)原審法院意見(jiàn),竟然作出維持原判不準離婚的判決,申訴人實(shí)難甘服。目前,申請人不敢回家,村鄰又不敢接待我,使我無(wú)家可歸,到處流浪,精神上十分痛苦。
綜上情況,特向你院提起申請再審,請求你院按照審判監督程序對該案進(jìn)行提審,根據《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款之規定,撤銷(xiāo)原判,改判我與李XX離婚。所生一女X,現已成年,今后隨父隨母生活,聽(tīng)其自便。
此致
XX省高級人民法院
申請人:吳XX
20xx年x月x日
再審申請書(shū)4
申請再審人:XXX(一、二審訴訟地位),性別,XXXX年XX月XX日出生,X族,職業(yè),住所(戶(hù)籍地,現居住地與戶(hù)籍地不一致的,同時(shí)寫(xiě)明現居住地,以下同)。(當事人是法人或其他組織的,應列明全稱(chēng)、住所地及法定代表人或主要負責人姓名和職務(wù),以下同。)
通信地址:XX省XX市(縣)XX區(鄉)XX街(鎮)XX號,郵政編碼;手機、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人:XXX(法定代理人、指定代理人或與當事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的,在此括號內注明與當事人的'關(guān)系),性別,職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫(xiě)明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同。
被申請人:XXX(一、二審訴訟地位),基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同。
原審XX:〔注:原審其他當事人按原審訴訟地位表述,例如,一審終審的,列為“原審原告”、“原審被告”等;二審終審的,列為“二審上訴人(一審原告)”、“二審被上訴人(一審被告)”等。當事人基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同!
原審法院及案號:一審X縣(市、區)人民法院,(20xx)X民初字第X號;二審XXX市中級人民法院,(20xx)X民一終字第X號。(經(jīng)再審的同樣列明)
申請再審人XXX與被申請人XXX因XX糾紛一案,不服XX中級人民法院于X年X月X日作出的X號已生效民事判決(裁定、調解書(shū)),向河南省高級人民法院申請再審。
請求事項
1、撤銷(xiāo)原判第X項,依法改判……
2、……(逐項列明具體請求)。
申請法定事由
1、有新的證據,足以推翻原判決(裁定);
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規定的事由為依據,將認為符合的事由逐項列明。)
事實(shí)及理由
1、有新的證據,足以推翻原判決(裁定)第X項!碴U明新的證據名稱(chēng)、證明內容及足以推翻原判決(裁定)第X項的理由〕。
2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應,將能夠說(shuō)明事由成立的理由、事實(shí)和證據情況簡(jiǎn)明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上,申請再審人認為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第X款第X項之規定,特申請對本案再審。
此致
河南省高級人民法院
附件:
1、XXX人民法院X號民事判決書(shū)(裁定書(shū)、調解書(shū))X份。
2、……(將申請再審人提供的與案件有關(guān)的文書(shū)、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對應的序號。)
申請人:XXX
(簽名、捺印、蓋章)
20xx年XX月XX日
再審申請書(shū)5
再審申請人:xxx,男,xxxx年x月xx日出生,x族,xx,xxxx區xx市人,住xxxx區xx市xxxx鎮;電話(huà):xxxxxx 。
再審被申請人:xxx,女,xxxx年x月xx日出生,xx族,xx,xxxx區xx市人,住xxxx區xx市xxxx鎮。
再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案,不服內xxxx區高級人民法院作出的[(20xx)內民提字第212號]《民事判決書(shū)》,現向最高人民法院提出再審申請請求事項:
一、請求依法撤銷(xiāo)內蒙古自治區高級人民法院作出的[(20xx)內民提字第212號]《民事判決書(shū)》,懇請國家最高人民法院依法對本案進(jìn)行審理;
二、維持xx市中級人民法院(20xx)通民再終字第20號民事判決和(20xx)通民終字第578號民事裁定。
三、一審、二審、鑒定費用、再審費用等由再審被申請人承擔。
再審申請書(shū)6
再審申請人(一、二審訴訟地位):×××,男/女,××××年××月××日出生,×族,……(寫(xiě)明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)),住……。聯(lián)系方式:……。
法定代理人/指定代理人:×××,……。
委托訴訟代理人:×××,……。
被申請人(一、二審訴訟地位):×××,……。
……
原審原告/被告/第三人(一審訴訟地位):×××,……。
……
(以上寫(xiě)明當事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱(chēng)等基本信息)
再審申請人×××因與×××……(寫(xiě)明案由)一案,不服××××人民法院(寫(xiě)明原審人民法院的名稱(chēng))××××年××月××日作出的(××××)……號民事判決/民事裁定/民事調解書(shū),現提出再審申請。
再審請求:
……
事實(shí)和理由:
……(寫(xiě)明申請再審的`法定情形及事實(shí)和理由)。
此致
××××人民法院
附:本民事再審申請書(shū)副本×份
再審申請人(簽名或者蓋章)
××××年××月××日
再審申請書(shū)7
請按《民事案件當事人申請再審須知》要求填寫(xiě),并對以下問(wèn)題特別注意:
1、對于再審申請人、被申請人、原審其他當事人欄的基本情況中的聯(lián)系方式,必須注明有效聯(lián)系電話(huà)、送達地址及郵編,或其他聯(lián)系方式。
2、對生效民事判決或者裁定不服,必須符合《民事訴訟法》第二百條的`規定;對生效民事調解不服,必須符合《民事訴訟法》二百零一條的規定。故再審申請書(shū)須明確寫(xiě)明依據《民事訴訟法》第二百條的一項或多項,或者二百零一條的規定提出再審申請。
3、再審申請的請求。應寫(xiě)明是對生效民事判決書(shū)、裁定書(shū)、調解書(shū)的全部還是部分不服,對于部分不服的應寫(xiě)明不服裁判調解書(shū)的主文內容。
4、事實(shí)與理由。應針對生效判決、裁定等,并論證不服的理由,如從以下方面論證:(1)認定事實(shí)不清,主要證據不足;(2)原審確定性質(zhì)不當;(3)適用實(shí)體法不當;(4)違反了法定程序;等等。
5、落款部分公民需本人簽名,法人或者其他組織需蓋章,副本的落款部分不能復印。
5、再審申請書(shū)副本按被申請人及原審其他當事人的總數提交。
再審申請書(shū)8
申請人:朱黎賓,男,1969年1月19日生,漢族,原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區羅店鎮南周村大蘇15號,郵編201908,電話(huà)66012775
被申請人:上海寶冶工業(yè)工程有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)寶冶公司),注冊地上海寶山區蘊川路5300弄1號4—177室,經(jīng)營(yíng)地上海寶山區盤(pán)古路895號,法定代表人趙新道,副總經(jīng)理,郵編201900,單位電話(huà)36213987
原審法院及已生效判決書(shū)案號:一審寶山區人民法院(20xx)寶民一(民)初字第2632號;二審上海市第二中級人民法院(20xx)滬二中民三(民)終字第498號;申請裁定書(shū)上海市高級人民法院(20xx)滬高民一(民)申字第872號。
申請再審事由:
原審(一審、二審)法院及上海市高級人民法院認定事實(shí)不清,適用法律錯誤,判決不公。申請人不服原審判決,依據《民訴法》第一百七十九條第一款第(一)項及第(六)項之規定,申請再審。
申請再審請求:
1、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔社保機構不予報銷(xiāo)的醫療費6971.52元外配急用藥及材料費4058.35元,高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護理費23400元(含二次手術(shù)后三個(gè)月)伙食補貼費10395元,交通費15968元,給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元,共110282.13元。
2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔工傷繼續治療費至工傷醫療終結。
3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元。
申請再審的事實(shí)和理由:
。ㄒ唬、原審故意回避重要事實(shí),隱瞞真相,申請人有證據足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
。1)、朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療,有主治的市六醫院醫生的醫囑處方和因市六醫院無(wú)此設備而指定到配合協(xié)助的醫療部門(mén),并有收治醫療單位的證明,且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì )同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意,又是在停工留薪治療期內。原審并未查清要點(diǎn)。
。2)、朱黎賓主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復治療期間所產(chǎn)生的那部分,并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內,并不重復,而是未達成協(xié)議的部分。(有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證),原審故意混淆。
。3)、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復發(fā)確需治療的事實(shí),原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報朱黎賓工傷復發(fā)認定手續,反而于20xx年12月5日(治療住院期間)反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系,惡意阻止朱黎賓本人申報工傷復發(fā),中止社保(證據有第二次手術(shù)住院的市六醫院、市八醫院出院小結,違法退工單20xx年12月5日),而原審對此事關(guān)待遇責任的基本事實(shí)只字不提。
。4)、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同,然而一次性就業(yè)補助金和醫療補助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓,且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞,(證據有經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū),終止勞動(dòng)合同給付一次性補助金在內的建行存款憑條)
。5)、朱黎賓至今仍在工傷醫療期間,一次性醫療補助費不是朱黎賓自愿接受的,未經(jīng)協(xié)商一致,未經(jīng)簽收,(證據有疾病證明單,未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)),原審視而不見(jiàn),聽(tīng)而不聞。
。ǘ、原審在認定上脫離事實(shí),顛倒是非,規避法律,混淆責任。
。1)、朱黎賓主張的經(jīng)社保機構核定不予社;饒箐N(xiāo)的6971.52元醫療費及社保機構不予核定的工傷手術(shù)醫療時(shí)急用外配藥材料費4058.35元和因非醫保定點(diǎn)醫療單位發(fā)票而不予核定的.高壓氧艙治療費38400元均在勞動(dòng)合同存續期間內,工傷醫療必須支付的費用。寶冶公司是負有承擔工傷醫療費用的責任單位,雖然在此期間,寶冶公司已為朱黎賓投保社保,但在社?蓤蠓秶獾暮侠淼谋匾尼t療費用,寶冶公司責無(wú)旁貸。原判認為“于法無(wú)據”是不對的,那么這部分工傷醫療費用要由工傷職工朱黎賓自負的法律依據何在呢?申請人認為具體發(fā)條上的不詳的漏洞,并不能成為寶冶公司推脫責任的借口!肮健笔敲穹ǖ幕緶蕜t,原審恰卻違背了《民法通則》規定的公平原則。
。2)、原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”,而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應得的護理費、伙食費和交通費,顯屬偏袒不公。
。3)、朱黎賓主張20xx年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險實(shí)施辦法》規定,實(shí)施辦法第四十條規定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規定享受就業(yè)補助金后不再享受規定的待遇”,第三十五條規定“工傷人員接受工傷治療,原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在20xx年9月12日給付的,盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系,但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下,違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序,憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補助金之前的七個(gè)月期間,工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經(jīng)濟補償未解決落空之前,勞動(dòng)關(guān)系視同存在,朱黎賓在未享受就業(yè)補助金前的醫療期間當然有權主張留薪工資,寶冶公司仍應按合同補給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無(wú)據”是片面的,更何況朱黎賓尚在工傷復發(fā)醫療期間,經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。
。4)、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫療費用,理由有六:其一,是寶冶公司在朱黎賓工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報工傷復發(fā)認定手續。其二,是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫療補助金未經(jīng)協(xié)商一致,未經(jīng)簽字,并非自愿接受。其三,工傷治療仍在繼續,一次性醫療補助費1萬(wàn)多元錢(qián)遠不足以支付未來(lái)所需的醫療費用。其四,是在工傷病情尚未相對穩定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五,寶冶公司在朱黎賓工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六,寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系,而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系,(證據見(jiàn)經(jīng)濟補償協(xié)議中半個(gè)月的補償金)。
。5)、本案糾紛因寶冶公司拒付待遇而起,朱黎賓因工殘疾,無(wú)可親臨訴求,只能委托代理,原審即已部分支持,朱黎賓因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元,符合過(guò)錯責任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無(wú)據”,實(shí)屬篡改事實(shí),混淆責任。
綜上所述,原審事實(shí)不清,認定錯誤,適用法律不當,判決不公。朱黎賓申請再審糾正,支持訴請。
此呈
最高人民法院
郵寄附有關(guān)證據
申請再審人:朱黎賓
申請日期:20xx年7月7日
再審申請書(shū)9
申請人:x省x市建筑工程安裝公司
地址:x市x區x路x號
法定代表人:趙x職務(wù):經(jīng)理
委托代理人:齊x x律師事
務(wù)所律師
申請人x市建筑工程安裝公司對x市x區人民法院x年x月x日(1999)x民和第x號判決和x市中級人民法院x年x月x日(1999)中民終第x號判決不服,申請再審。
請求事項:
1.撤銷(xiāo)x市x區人民法院(1999)x民和第x號判決和x市中級人民法院(1999)中民終第x號判決;
2.退還已執行的x萬(wàn)元人民幣工程款;
3.返還已付工程款x萬(wàn)元人民幣。
事實(shí)和理由:
(應祥述,此略。)
特申請再審,撤銷(xiāo)一審、二審判決,重新審理本案,公正判決,維護申請人合法權益。
此致
x省高級人民法院
申請人:x建筑工程安裝公司
(公章)
法定代表人:趙x
x年x月x日
附:(1)一審判決書(shū)、二審判決書(shū)各一份;
(2)申請人所屬職工余x書(shū)面證言一份。
再審申請書(shū)10
申請人:,住所地:,統一社會(huì )信用代碼:,法定代表人:。
被申請人:,女,漢族,19XX年XX月XX日出生,住,公民身份號碼:。
申請事項:
申請人申請撤回對被申請人因糾紛一案提起的仲裁申請。
申請撤回事由:
申請人與被申請人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請,現申請人與被申請人自行達成和解。鑒于上述原因,特向貴委申請撤回仲裁申請,望貴委予以辦理為盼!
此致
仲裁委員會(huì )
申請人:
法定代表人:
___年__月__日
再審申請書(shū)11
申請人:劉金龍,男,1974年11月4日出生,漢族,個(gè)體工商戶(hù),住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人:周曉申,男,1971年6月20日出生,漢族,農民,住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決,現依法申請再審。
請求事項:
一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院(20xx)內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決,重新審理,公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)和理由:
一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件:
。ㄒ唬X年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張:“收條,今收到周曉申現金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍,XX年3月11日!
。ǘX年7月至9月
原一審中,張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí):XX年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;
。ㄈX年9月12日
原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到周曉申現金叁拾伍萬(wàn)元,占豪門(mén)洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬(wàn)元?劉金龍,XX年9月12日!
。ㄋ模X年11月份
原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于XX年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處:如果認定第(一)項中,也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項事件,也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬(wàn)元錢(qián)款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項事件,周曉申于第(三)項事件之后繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬(wàn)元借款!
這四項事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此,我們不難認定,將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款,于事實(shí)嚴重不符。
二、本案應為合伙糾紛性質(zhì),申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實(shí)上,申請人與被申請人于XX年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”,本案所爭訟25萬(wàn)元,正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí),被申請人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”,其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。
唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),也即將前述中的第(一)項事件中,即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款,才會(huì )合情合理地發(fā)生第(三)項當中,被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的'事實(shí)。而對第(二)項和第(四)項事件,鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾,申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
再審申請書(shū)12
原審法院名稱(chēng)及生效法律文書(shū)名稱(chēng)案由:
一審上海市寶山區人民法院(20xx)寶民一(民)初字第6092號判決書(shū)。
二審上海市第二中級人民法院(20xx)滬二中民一(民)終字第2511號判決書(shū)。
由上海市高級人民法院審查再審申請(20xx)滬高民一(民)申字第1538號裁定書(shū)。
申請再審事由:
申請人因原審判決,裁定的事實(shí)不清,認定基本事實(shí)缺乏證據,申請人有據推翻其認定事實(shí)。且原審嚴重違反訴訟程序,不按規定質(zhì)證,辨論,抹煞工傷復發(fā)確需治療的事實(shí),混淆復發(fā)鑒定與再次鑒定的概念區別,適用法律錯誤等。故申請人不服(20xx)滬高民一(民)申字第1538號駁回申請再審的民事裁定及一審、二審判決,依據《民訴法》第一百七十九條規定的第(一)、(二)、(四)、(五)、(六)、(十)項規定的情形申請最高人民法院撤銷(xiāo)原裁定及判決,立案再審。
再審訴訟請求:
1、請求撤銷(xiāo)滬高院裁定及一審、二審判決,立案再審,并將案由改回勞動(dòng)合同糾紛案。
2、請求查明申請人工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)及被申請人二次違約及違法終止勞動(dòng)合同及退工的事實(shí),依法判令被申請人順延與申請人的勞動(dòng)合同,恢復勞動(dòng)關(guān)系。
3、訴訟費,鑒定費等由被申請人承擔。
再審依據的事實(shí)和理由:
。ㄒ唬、申請人按“勞動(dòng)合同糾紛案”起訴,一審也按勞動(dòng)合同糾紛案由立案。二審擅自改為“確認勞動(dòng)關(guān)系”案由審理,高院亦按此審查,但本案糾紛是對終止勞動(dòng)合同是否合約,是否合法的.爭議,并非是在即成違法終止勞動(dòng)合同的狀態(tài)下確認勞動(dòng)關(guān)系是否存在的問(wèn)題,因此申請人認為此案由應當改回“勞動(dòng)合同糾紛”較為卻當。
。ǘ、原審事實(shí)不清,所查事實(shí),缺乏證據,且有證據證明遺漏重要事實(shí)。
。ㄈ、原審裁定認定事實(shí)錯誤,適用法律不當。
再審申請書(shū)13
再審申請人:
再審被申請人:
申請再審的請求:
1、撤銷(xiāo)大連市中級人民法院大民一終字第號民事判決書(shū),駁回再審被申請人A的全部訴訟請求。
2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。
再審事實(shí)與理由首先,原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯誤。再審申請人不是轎車(chē)所有人,該車(chē)所有人為再審被申請人。
________年____月____日普蘭店人民法院下達的.普刑初字第號刑事附帶民事判決書(shū)認定轎車(chē)所有人為再審被申請人,且該車(chē)因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人。
但二審法院對此事實(shí)視而不見(jiàn),強行認定:再審申請人允許再審被申請人B購買(mǎi)的車(chē)輛登記在自己的名下,從登記生效的這一刻起,再審申請人與該車(chē)的權利義務(wù)不可分割。權利與義務(wù)統一,利益與風(fēng)險共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車(chē)輛所有人只承擔義務(wù),不享有權利的這是二審法院錯誤之一。
其次,對道路交通事故人身?yè)p害賠償主體的認定,盡管我國法律尚無(wú)統一規定,但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀:對肇事車(chē)輛的運行起控制支配作用、享有運行利益并符合交通事故侵權構成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認定的“登記生效之日起,再審申請人與該車(chē)權利義務(wù)不可分割”,那么被盜車(chē)輛肇事的賠償義務(wù)主體,最高人民法院的司法解釋為何只認定是駕駛被盜機動(dòng)肇事者而不認定是該車(chē)登記者還有在沒(méi)辦理機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶(hù)登記的手續,買(mǎi)方駕車(chē)肇事案,最高人民法院為何只認定買(mǎi)方為賠償義務(wù)主體,而不認定登記的機動(dòng)車(chē)車(chē)主為賠償義務(wù)主體原因只有一個(gè),賠償義務(wù)主體應是具有對肇事車(chē)輛運行起支配作用,享有運行利益,而不能簡(jiǎn)單認定登記的車(chē)主。故二審法院認定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯誤的。
再次,二審判決程序違法,沒(méi)有通知對本案負有主要賠償責任的主體到庭,違反民事訴訟法程序規定。
綜上,再審申請人特提起申請,請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規定立案再審,并依法改判支持再審申請人的請求。
此致XX省高級人民法院
再審申請人:xxx
申請日期:________年____月____日
再審申請書(shū)14
申請人(原審被告):XXX建設有限公司重慶分公司,住所地:重慶市渝北區……(通信地址:江北區紅旗河溝通中信銀行大廈8樓<重慶華之岳律師事務(wù)所>、廖正遠律師轉);聯(lián)系電話(huà):1366XXXXX
法定代表人(負責人):周某某。被申請人(原審原告):唐明,男,出生于1972年8月7日,住 所地:潼南縣別口鄉飛鳳村9組158號。 申請人因不服重慶市沙坪壩區人民法院(20xx)沙法民初字第35*9號《民事調解書(shū)》,特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規定,現提出申請再審。
再審申請請求:
1、撤銷(xiāo)(20xx)沙法民初字第3509號《民事調解書(shū)》;
2、改判駁回被申請人訴訟請求;
3、本案訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)與理由:
申請人現有證據證明重慶市沙坪壩區人民法院〈20xx〉沙法民初字第35*9號《民事調解書(shū)》協(xié)議內容:雙方從20xx年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系,違反法律規定,應當再審。
一、原審調解在程序上沒(méi)有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據、以法律為準繩的原則,主持雙方達成的調解協(xié)議與事實(shí)完全不符。
1、本申請人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。 申請人通過(guò)招標方式將承建的某某住房項目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設集團有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)碩豐公司),碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的,是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過(guò)報紙公告聲明原公章作廢,本單位顯然沒(méi)有能力核實(shí)該公章真假。
2、被申請人受雇于李明全,與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎孔樁水鉆勞務(wù),不屬于《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。 代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎水鉆工作分包合同的.是吳飛和胡小羽私人,并非碩豐公司,更非王小碧。雙方簽訂的《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定,甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請人與李明全是表親,受雇于李明全。被申請人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費用,在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔保證明》的前言部分載明:"某某項目5-10#樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權代表王元翠承諾"。 顯然,《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系,既非受雇于吳飛和胡小羽,更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。 因本申請人并非《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當事人,也不知曉《擔保證明》證據,故在原審中未能舉示這兩份證據材料,以致原審法院未查清案情。
二、原審調解達成的協(xié)議內容不符合法律規定。
1、被申請人與申請人之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系,更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。
2、新證據證明的事實(shí)是:被申請人僅僅是受雇于李明全,與李明全一起承攬了基礎孔樁水鉆部分工作。因此,本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規定,認定申請人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔用工主體責任。
三、原審調解的履行,將給本申請人造成經(jīng)濟利益不當受損的后果,悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向,也違背了民事訴訟調解制度主要在于解決糾紛、恢復秩序、實(shí)現和保障社會(huì )和諧的目的。 但是申請人卻根據原審調解協(xié)議在認定工傷后,以其承包的勞務(wù)費收入9000余元作為每月工資標準要求本申請人賠償其傷殘八級的工傷待遇26萬(wàn)余元--按正常的社平工資標準,八級工傷待遇僅有10萬(wàn)余元。 無(wú)論是承攬關(guān)系,還是雇用關(guān)系,被申請人在工作中受傷都完全可以依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規定獲得相應的賠償。申請人在與被申請人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎的情況下,在原審主持下與被申請人達成調解協(xié)議,自然悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。
綜上,原審民事調解書(shū)未對基本事實(shí)進(jìn)行認定,導致調解協(xié)議內容意思表示不真實(shí);在實(shí)體處理上沒(méi)有遵循《合同法》第4 條、第5條之公平原則和誠實(shí)信用原則,導致當事人履行民事調解協(xié)議內容后顯失公平,違反法律規定,應當予以撤銷(xiāo)。 此致重慶市第一中級人民法院
申請人:XXX建設有限公司重慶分公司
20xx年10月6日
再審申請書(shū)15
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):**縣***有限公司,住所地:**省**縣公室 (**縣檔案局里) ,電話(huà)
法定代表人:周**
再審事由:
申請人的再審符合《民事訴訟法》第二百條“第一款第二項:原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;第三項:原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據是偽造的;第六項:原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形……”之規定,申請人依據《民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū),發(fā)現確有錯誤,認為需要再審的,應當提交審判委員會(huì )討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū),上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū),發(fā)現確有錯誤的,有權提審或者指令下級人民法院再審!敝幎,懇請貴院院長(cháng)對該案提請再審。
再審請求:
2、被申請人承擔本案的一審、二審、再審的訴訟費用。
申請再審的`事實(shí)與理由:
一、申請人申請再審的事實(shí):
二、申請人申請再審的理由及法律依據:
2、原《民事訴訟法》第208條“執行過(guò)程中,案外人對執行標的提出異議的,執行員應當依照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的,予以駁回;理由成立的,由院長(cháng)批準中止執行。如果發(fā)現判決、裁定確有錯誤,按照審判監督程序處理!币幎,案外人提出異議應當在執行過(guò)程中提出。結合該案,**縣房地產(chǎn)管理所于20xx年x月x日向申請人頒發(fā)了房屋所有權證書(shū),至此,財產(chǎn)轉移的登記手續已經(jīng)履行完畢,申請人對上述房產(chǎn)享有完全的所有權,執行程序結束。
而本案案外人孫國民于20xx年x月x日向**法院提出執行異議,顯然,其提出異議的時(shí)間不在執行過(guò)程中,因此,其提出的異議應當依法駁回。但**法院并未查清這一事實(shí),致使申請人已經(jīng)享有的財產(chǎn)權利遭到嚴重侵害。
4、**法院受理x縣xx對被申請人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請違反法律規定,嚴重侵害了被申請人公司股東的合法權益:
三、本案新的證據及法律依據:
此 致
人民法院
再審申請人:
年 月 日
【再審申請書(shū)】相關(guān)文章:
再審申請書(shū)06-30
再審申請書(shū)02-01
再審申請書(shū)01-30
最新再審申請書(shū)05-26
【熱】再審申請書(shū)05-24
【熱門(mén)】再審申請書(shū)05-24
關(guān)于再審申請書(shū)06-16
【推薦】再審申請書(shū)05-21
【精】再審申請書(shū)05-22