【推薦】再審申請書(shū)
在一步步向前發(fā)展的社會(huì )中，很多場(chǎng)合都離不了申請書(shū)，申請書(shū)是我們平時(shí)提出請求的一種書(shū)信。相信大家又在為寫(xiě)申請書(shū)犯愁了吧！下面是小編幫大家整理的再審申請書(shū)，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
再審申請書(shū)1
再審申請人：姓名xx，性別xx，年齡xx，民族xx，職業(yè)xx，工作單位xx，住所xx，聯(lián)系方式xxxx。
再審被申請人：姓名xx，性別xx，年齡xx，民族xx，職業(yè)xx，工作單位xx，住所xx，聯(lián)系方式xxxx。
申請再審的事由：
再審申請人不服xx人民法院xx年xx月xx日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的（xx）xx字第xx號民事判決，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項、第xx項規定的、及等“應當再審”的事由，提出如下再審申請。
再審請求：
一、撤銷(xiāo)XX人民法院（xx）xx字第xx號民事判決書(shū)；
二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；”應當再審。
XX中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的.；”應當再審。
鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)，鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證，不應采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；”應當再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規定“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；”應當再審。
再審申請人有新的證據，足以推翻XX中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！�
xx中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。
綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權益。
此致
敬禮
xx省高級人民法院
再審申請人：xx
申請日期：20xx年xx月xx日
再審申請書(shū)2
申請再審人：XXX(一、二審訴訟地位)，性別，XXXX年XX月XX日出生，X族，職業(yè)，住所(戶(hù)籍地，現居住地與戶(hù)籍地不一致的，同時(shí)寫(xiě)明現居住地，以下同)。(當事人是法人或其他組織的，應列明全稱(chēng)、住所地及法定代表人或主要負責人姓名和職務(wù)，以下同。)
通信地址：XX省XX市(縣)XX區(鄉)XX街(鎮)XX號，郵政編碼；手機、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人：XXX(法定代理人、指定代理人或與當事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的，在此括號內注明與當事人的關(guān)系)，性別，職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫(xiě)明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同。
被申請人：XXX(一、二審訴訟地位)，基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同。
原審XX：〔注：原審其他當事人按原審訴訟地位表述，例如，一審終審的，列為“原審原告”、“原審被告”等；二審終審的，列為“二審上訴人(一審原告)”、“二審被上訴人(一審被告)”等。當事人基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同�！�
原審法院及案號：一審X縣(市、區)人民法院，(20xx)X民初字第X號；二審XXX市中級人民法院，(20xx)X民一終字第X號。(經(jīng)再審的同樣列明)
申請再審人XXX與被申請人XXX因XX糾紛一案，不服XX中級人民法院于X年X月X日作出的X號已生效民事判決(裁定、調解書(shū))，向河南省高級人民法院申請再審。
請求事項
1、撤銷(xiāo)原判第X項，依法改判……
2、……(逐項列明具體請求)。
申請法定事由
1、有新的'證據，足以推翻原判決(裁定)；
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規定的事由為依據，將認為符合的事由逐項列明。)
事實(shí)及理由
1、有新的證據，足以推翻原判決(裁定)第X項�！碴U明新的證據名稱(chēng)、證明內容及足以推翻原判決(裁定)第X項的理由〕。
2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應，將能夠說(shuō)明事由成立的理由、事實(shí)和證據情況簡(jiǎn)明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上，申請再審人認為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第X款第X項之規定，特申請對本案再審。
此致
河南省高級人民法院
附件：
1、XXX人民法院X號民事判決書(shū)(裁定書(shū)、調解書(shū))X份。
2、……(將申請再審人提供的與案件有關(guān)的文書(shū)、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對應的序號。)
申請人：XXX
(簽名、捺印、蓋章)
20xx年XX月XX日
再審申請書(shū)3
申請人：xxx，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人：xxx，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院xxxx1年1月11日（xxxx1）南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院（xxxx1）內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院（xxxx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
�。ㄒ唬X年3月11日
xxx向xxx出具收條一張：“收條，今收到xxx現金xx萬(wàn)元（xx元）。xxx，XX年3月11日�！�
�。ǘX年7月至9月
原一審中，張玉香（xxx之妻）出庭證實(shí)：XX年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬(wàn)元；
�。ㄈX年9月12日
原二審中，xxx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到xxx現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，xxx占50%，投資30萬(wàn)元_xxx，XX年9月12日�！�
�。ㄋ模X年11月份
原一審中，xxx、xxx到庭證實(shí)：其同原告xxx于XX年11月份到鄭州問(wèn)被告xxx索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在xxx在明知xxx欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向xxx支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項事件，xxx于第（三）項事件之后繼續向xxx索要本案爭訟25萬(wàn)元借款！
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。
二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實(shí)上，申請人與被申請人于XX年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（xxxx1）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的`合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第（三）項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、xxx以及xxx證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。
其一、原審判決認定事實(shí)錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息�！�
綜上所述，原一、二審法院僅依據本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
xx省高級人民法院
申請人：
再審申請書(shū)4
張x寒因與魏x剛民間借貸糾紛一案，不服德州市中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)德州中院)于20xx年7月18日作出的(20xx)德中民一終字第65號民事判決，向貴院申請再審。
再審請求
1、撤銷(xiāo)德州中院(20xx)德中民一終字第65號民事判決書(shū)，駁回再審被申請人的訴訟請求;
2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)第179條第1款第(十二)項“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”第(四)項“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的;”第(二)項“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;”第(一)項“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;”和第2款“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！�
申請再審。
補充申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)第179條第1款第﹙三﹚項“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據是偽造的;”第(六)項“原判決裁定、適用法律確有錯誤的;”第2款“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！鄙暾堅賹�。
申請理由
一、《民事訴訟法》第179條第1款第﹙三﹚項“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據是偽造的”應當再審。
二審法院判決書(shū)中提到的“收條上有明顯人為涂抹痕跡,還有撕、剪痕”，以及鑒定書(shū)檢驗過(guò)程中敘述“檢材日期字跡中，年位組數字的末尾數字處有一縱向破損，經(jīng)顯微檢驗，發(fā)現該破損有手撕、剪切痕跡�！钡辱Υ迷谝粚彿ㄔ和徆P錄中都沒(méi)有記載，就證明再審申請人在一審中提供的收條原件上沒(méi)有這些瑕疵，現收條上出現了這些瑕疵說(shuō)明收條已經(jīng)被破壞，被人別有用心的偽造了。二審法院在案件審理過(guò)程中,用已經(jīng)被偽造過(guò)的收條證據作檢材，鑒定機構根據已經(jīng)被偽造的收條證據外在形態(tài)所做出的傾向性鑒定意見(jiàn)不是建立在原始證據之上的，所以不具有科學(xué)性，是一種主觀(guān)推斷。偽造證據的行為是嚴重的妨害民事訴訟的行為，理應受到法律的懲罰，但審理案件的法官把明知已經(jīng)被偽造過(guò)的收條證據依舊作為檢材對外委托鑒定,并把不科學(xué)的鑒定結論奉若圣旨，不按照《民事訴訟證據規定》認真審核證據，則這樣的判決也就不具有正確性，理應通過(guò)再審糾正。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(六)項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”應當再審。
首先，二審法院在審理本案后應當發(fā)回重審，其作出判決是適用法律錯誤�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問(wèn)題的若干規定》181、“第二審人民法院發(fā)現第一審人民法院有下列違反法定程序的情形之一，可能影響案件正確判決的，應依照民事訴訟法第一百五十三條第一款第(四)項的規定，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重審：
(1)未經(jīng)開(kāi)庭審理而作出判決的;
(2)其他嚴重違反法定程序的�！�
本案在一審時(shí)，獨任法官將申請鑒定的舉證責任指定給再審申請人，再審申請人并未提出鑒定申請，法庭應當開(kāi)庭審理，但法庭卻直接作出了判決，并且判決作出時(shí)間是第一次開(kāi)庭審理的日期，剝奪了當事人雙方的辯論權利。二審法院在發(fā)現一審法院存在此嚴重違反法定程序的事項后，沒(méi)有按照法律的規定將該案發(fā)回重審，而是徑行作出了判決，顯然屬于適用法律錯誤。
其次，二審法院審判長(cháng)強權鑒定，也屬于適用法律錯誤�！睹袷略V訟法》第64條規定“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據…。人民法院應該按照法定程序,全面地、客觀(guān)地審查核實(shí)證據�！钡�151條規定“第二審人民法院應當對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查�！薄睹袷略V訟證據規定》第2條規定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據的事實(shí)有責任提供證據加以證明。沒(méi)有證據或者證據不足以證明當事人的事實(shí)主張的，由負有舉證責任的`當事人承擔不利后果�！钡�25條規定“當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形,當事人申請重新鑒定的除外。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無(wú)正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結論予以認定的，應當對該事實(shí)承擔舉證不能的法律后果�！薄蛾P(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問(wèn)題的若干規定》35條“第二審案件的審理應當圍繞當事人上訴請求的范圍進(jìn)行，當事人沒(méi)有提出請求的，不予審查�！�36條“被上訴人在答辯中要求變更或者補充第一審判決內容的，第二審人民法院可以不予審查�！薄睹袷略V訟證據規定》也對法官調查收集證據作出了明確的規定。二審法院審判長(cháng)違反法律和司法解釋的規定，給本來(lái)已不具有提出證據權利的再審被申請人可以重新提出證據，在再審被申請人逾期未交納鑒定費的情況下，沒(méi)有按照《民事訴訟證據規定》第25條的規定判令再審被申請人承擔舉證不能的法律后果，沒(méi)有按照《民事訴訟證據規定》審核鑒定結論，在再審申請人對鑒定結論提出異議的情況下，沒(méi)有通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)，反而根據沒(méi)有科學(xué)依據的鑒定結論作出再審申請人敗訴的判決。所以，二審法院的判決沒(méi)有適用法律、司法解釋的明確規定，屬于適用法律錯誤。
三、《民事訴訟法》第179條第2款“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！�
審理案件法官存在枉法裁判的行為。
《民事訴訟法》第44條規定“審判人員應當依法秉公辦案�！薄吨腥A人民共和國法官法》第7條規定“法官應當履行下列義務(wù)：
(一)嚴格遵守憲法和法律;
(二)審判案件必須以事實(shí)為根據，以法律為準繩，秉公辦案，不得徇私枉法;
(三)依法保障訴訟參與人的訴訟權利;”最高人民法院關(guān)于嚴格執行《中華人民共和國法官法》有關(guān)懲戒制度的若干規定第五條規定“法官審判案件必須以事實(shí)為根據，以法律為準繩，秉公辦案，不得徇私枉法。嚴禁有下列行為：
(一)在審判和執行工作中，故意違背事實(shí)和法律，枉法作出裁判或者決定
(二)為謀私利或者徇私情偏袒一方當事人，故意違反法律規定，迫使另一方當事人違背真實(shí)意思，放棄自己的權利;”第七條規定“法官應當忠實(shí)于事實(shí)真相，不得隱瞞證據或者偽造證據。嚴禁有下列行為：
(一)涂改、隱匿、偽造、偷換或者故意毀滅證據;”
第九條規定“法官應當正確行使權力，依法保障訴訟參與人以及案外人的訴訟權利和民事權益，不得濫用職權，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權益。嚴禁有下列行為：
(一)故意違法侵犯或者剝奪當事人及其他訴訟參與人的訴訟權利;”第十條規定“法官應當勤勉敬業(yè)，不得玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失。嚴禁有下列行為：嚴重失職，造成錯誤裁判或者錯誤執行;
(二)嚴重不負責任，不履行法定職責，給當事人或者其他人的利益造成嚴重損失�！�
在本案中,一審法官王XX故意違反法定程序，造成證據毀壞，在案件還沒(méi)有最后審結時(shí)就無(wú)故把證據原件經(jīng)再審申請人的律師退還給再審申請人,目的何在?二審法官高XX在明知收條原件與一審法官審核簽字的收條復印件不一致，且一審存在程序違法的事實(shí)，就應當依法撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。但其卻在已被偽造的收條上大做文章，故意曲解、規避法律，在再審被申請人一審已經(jīng)放棄鑒定，二審卻又準許再審被申請人提出鑒定申請，并且要求雙方當事人各自預交鑒定費4000元。再審申請人按期交納了鑒定費4000元，再審被申請人在逾期達54天才交納鑒定費1000元的情況下，不是依法判決被再審申請人承擔舉證不能的法律后果，而是將鑒定事項完全按照再審被申請人的請求對外委托，故意違反法定程序,顯然是枉法裁判。
二審時(shí)再審申請人向法官說(shuō)明證據已經(jīng)被毀壞，怎么能用已經(jīng)毀壞的，不真實(shí)的檢材作司法鑒定呢?用不真實(shí)、不完整的檢材怎么能得出科學(xué)的鑒定結論呢?不科學(xué)、不明確的鑒定結論，又怎么能成為定案的依據呢?在明知送檢材料不真實(shí)、不完整，遭到人為破壞的情況下仍然繼續依職權對外委托司法鑒定，并根據傾向鑒定意見(jiàn)判再審申請人敗訴。在再審申請人對鑒定結論提出異議的情況下,不按照法律的規定要求鑒定人出庭接受質(zhì)證，還想要追究再審申請人提交假證的法律責任，再審申請人有證據證明鑒定費實(shí)際只收了2000元，其中2000元是鑒定費用,60元是郵遞費用，二審法官卻判決再審申請人承擔鑒定費用4000元，但是直到20xx年9月19日才給再審申請人開(kāi)具了4000元的鑒定費收據，審判長(cháng)高XX侵占鑒定費長(cháng)達7個(gè)月零7天，其行為屬于貪污,應該依法追究其法律責任。
再審申請人曾經(jīng)向XX中院提出過(guò)再審請求，XX信訪(fǎng)辦20xx年8月4日通知再審申請人交納了和上訴費金額相同的再審訴訟費用610元，但此后案件卻沒(méi)有了消息，承辦法官不實(shí)事求是的復查案件，對于已經(jīng)被破壞的收條，不結合案件全部事實(shí)認真復查，明知案件審理過(guò)程存在嚴重錯誤也不糾正，非要協(xié)調處理，一審法院先后兩次給再審申請人發(fā)出中止執行裁定書(shū),告知再審申請人“不執行了,案子就跟沒(méi)有了一樣”。但再審申請人堅持通過(guò)合法的方式再審來(lái)糾正錯誤，而不是無(wú)原則的協(xié)調。20xx年7月份，XX中院信訪(fǎng)辦的楊敏用欺騙的方式把再審申請人騙到德州中院，在違反法律程序的情況下給雙方當事人錄了一份材料，那份材料更證明了申訴人已全部還款的事實(shí)。德州兩級法院這樣不負責任的欺騙再審申請人，拖延辦案，枉法裁判，明知錯了就是不糾正錯案，天理何在!
再審申請人請求貴院對本案一系列的違法行為給予糾正，嚴懲那些貪贓枉法裁判者，保障公民的合法權利。
此致
敬禮
再審申請書(shū)5
再審申請人：xxx，男，xxxx年x月xx日出生，x族，xx，xxxx區xx市人，住xxxx區xx市xxxx鎮；電話(huà)：xxxxxx 。
再審被申請人：xxx，女，xxxx年x月xx日出生，xx族，xx，xxxx區xx市人，住xxxx區xx市xxxx鎮。
再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內xxxx區高級人民法院作出的[(20xx)內民提字第212號]《民事判決書(shū)》，現向最高人民法院提出再審申請請求事項：
一、請求依法撤銷(xiāo)內蒙古自治區高級人民法院作出的[(20xx)內民提字第212號]《民事判決書(shū)》，懇請國家最高人民法院依法對本案進(jìn)行審理；
二、維持xx市中級人民法院(20xx)通民再終字第20號民事判決和(20xx)通民終字第578號民事裁定。
三、一審、二審、鑒定費用、再審費用等由再審被申請人承擔。
再審申請書(shū)6
申請人：元現中，又名XXX，男，1979年5月2日生，漢族，林州市原康鎮三宗廟村東崗自然村人，農民，住本村。
申請人因故意傷害一案，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書(shū)和安陽(yáng)市中級人民法院(20xx)安刑終字第282號刑事附帶民事裁定書(shū)，現依法提起再審申請，具體申請事項及申請理由如下：
申請事項：依法啟動(dòng)審判監督程序，對本案公開(kāi)、公正地再次進(jìn)行審理，改判申請人元現中無(wú)罪。
申請理由：
一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由
追根溯源，本案是因贍養老人所引起的。
1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現中之母任受蘇系姐弟關(guān)系。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰(shuí)在村內傳言任趙云不是父母親生，任趙云因此性情大變。1980年左右，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時(shí))到任趙云家玩耍，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無(wú)人道的丟到自家院內的自挖水井中，致其溺水死亡。事發(fā)后，由于家人的法律意識淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲，沒(méi)有報案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行，無(wú)人敢惹。怨根就此埋下。
2、20xx年，因為老人任海兵的贍養和房產(chǎn)問(wèn)題，家庭戰火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養老人的責任和霸占老人的房產(chǎn)，與父親任海兵進(jìn)行了長(cháng)達三年的訴訟。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。
3、之后，無(wú)論兄弟姐妹誰(shuí)家贍養老人，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰(shuí)家結仇吵鬧，導致同住本村的幾個(gè)弟兄誰(shuí)也不敢去照顧老人的生活。無(wú)奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛(ài)蘇家中，由任愛(ài)蘇來(lái)照顧老人的生活。故此，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標轉向了任愛(ài)蘇、元伏金一家，并多次指桑罵槐上門(mén)大鬧，其間作為外甥的元現中也曾因為姥爺的生活問(wèn)題與任趙云、元云芹夫妻二人爭吵過(guò)。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導火線(xiàn)。元現中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對象。
注：在20xx年的一次執行中，元云芹就曾當著(zhù)林州市法院執行人員的面放話(huà)：元伏金只要幫著(zhù)整倒任保云、任法云弟兄二人，讓他們住進(jìn)監獄，就不再誣賴(lài)元伏金一家。這就說(shuō)明，本案的產(chǎn)生，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴(lài)元伏金一家的手段和結果，元現中作為元伏金的獨子在其中是首當其沖。
二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)
1、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實(shí)。本事件的真實(shí)情況與原審判決認定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許，元現中帶著(zhù)父親元伏金去原康，路過(guò)栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話(huà)。不久，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著(zhù)三輪車(chē)路過(guò)此地，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車(chē)將正在前方等候的坐在摩托車(chē)上的元現中別翻在地，到前方三十米遠處停好后，接著(zhù)便是破口大罵。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現中砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過(guò)程中，元云芹逃離了現場(chǎng)。隨后，元伏金跑到任法云家報了警。緊接著(zhù)原康派出所的民警就趕到現場(chǎng)制止了此事，并將任趙云和元現中二人抬到了車(chē)上送往醫院進(jìn)行救治。后元現中的傷情經(jīng)醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧，偏聽(tīng)偏信，武斷認定元現中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當。
首先，元現中、元伏金父子二人和任法云如何到的現場(chǎng)?為什么要在現場(chǎng)?此事實(shí)不清，難道元現中等人有先見(jiàn)之明，能夠預見(jiàn)到元云芹夫妻肯定要路過(guò)此地?這顯然不符合客觀(guān)事實(shí)。
其次，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來(lái)看，元云芹、任趙云夫妻在整個(gè)事件過(guò)程中始終處于被動(dòng)挨打的局面，根本沒(méi)有時(shí)間
也沒(méi)有機會(huì )還手反擊。那么，元現中是如何翻倒在現場(chǎng)的呢?又如何會(huì )被醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷呢?難道是元現中自己打的自己?
第三，根據原康派出所出警民警拍攝的現場(chǎng)照片來(lái)看，是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車(chē)停在元現中所用的摩托車(chē)正前方，元現中的摩托車(chē)翻倒在地。這一場(chǎng)景任何人一看，稍微有點(diǎn)基本常識的都會(huì )清楚是三輪車(chē)攔住了摩托車(chē)，并把摩托車(chē)別翻在地的。如此明白的事實(shí)，原審法院卻為何認定是元現中等人攔住了元云芹夫妻?是該現場(chǎng)照片沒(méi)有隨卷遞送?還是原審法院對此照片故意視若未見(jiàn)?還是原審法官的知識太過(guò)深奧，其思維推理常人不能明白?
第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三、四個(gè)人在路邊打任趙云�！钡聦�(shí)上，任富云當時(shí)并沒(méi)有路過(guò)現場(chǎng)，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰(shuí)都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導下才到案作證的。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言，但原審法院卻不予理睬。迫于無(wú)奈，為了澄清事實(shí)，任富紅又專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一份材料證明當時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬(附證據一)。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情，蔑視法律，有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道。
最后，關(guān)于證人李文增的證言，這明顯是個(gè)人假證、偽證。
1、證人李文增與任趙云、元云芹、元現中、元伏金等素不相識，之前也從未有過(guò)任何往來(lái)，他們所居住的村莊也都是相距較遠。
2、事情發(fā)生的時(shí)間是20xx年9月22日，而李文增作證的時(shí)間至少也應該是在20xx年2月3日之后。
3、除李文增外，無(wú)人證實(shí)李文增曾路過(guò)現場(chǎng)。
4、李文增何許人也，卷宗中無(wú)法明示。
5、據李文增陳述，他是偶然路過(guò)。
那么，無(wú)論是元云芹夫妻，還是原康派出所，還是林州市人民法院是如何知道當時(shí)現場(chǎng)曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過(guò)的李文增呢?李文增又是如何知道公安機關(guān)在調查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當時(shí)的情況下，他知道案件雙方當事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的，被案件當事人拉來(lái)作證呢?這些問(wèn)題一旦明白，本起案件事實(shí)就浮于水面了�？梢源_定，李文增在沒(méi)有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過(guò)，他也不會(huì )也沒(méi)有機會(huì )去作證的。這是事實(shí)。
需要特別說(shuō)明的是：1、如果元云芹當時(shí)真的受傷，并經(jīng)法醫學(xué)鑒定為輕傷，原康派出所當時(shí)接警后為何就不立案偵查?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后，才予一并偵查?2、這次事件中的法醫學(xué)鑒定如何能夠當然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢。3、原審判決書(shū)中十分明確的表明，在本起事件中元現中也曾受傷，被醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定，但為何在處理時(shí)卻對此只字不提?難道法律規定打傷元現中的.侵害人就無(wú)需承擔法律責任嗎?這樣的情況，法律的天平也未免也太傾斜了吧。
總之，就本起事件來(lái)說(shuō)，原審法院在沒(méi)有充分的直接的證據證明元現中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀(guān)臆斷，偏聽(tīng)偏信，就相當然的武斷認定元云芹的眼傷是元現中所致，此顯屬不當。同時(shí)在處理本案的同時(shí)，未予處理元現中遭受的傷害，未予追究傷害元現中的侵害人的法律責任，也明顯不妥。
2、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問(wèn)題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位，第三就是關(guān)于鑒定的問(wèn)題。原審判決在這三處事實(shí)上，認定不妥。
首先關(guān)于指使的問(wèn)題。在這一焦點(diǎn)問(wèn)題上，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現中找他們讓他們幫忙打架的，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內都沒(méi)有證明是元現中指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來(lái)看，表面上如出一轍，細節處卻矛盾百出，漏洞多多。同時(shí)，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大。如此證據，本就不足以采信，原審法院在沒(méi)有其他證據相印證的情況下，據此認定元現中指使打架，明顯不妥。
事實(shí)上，20xx年2月3日那天是因為元現中的小女兒剛滿(mǎn)月不久，又正好是剛過(guò)大年初一，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現中家中玩，鬧著(zhù)要喝女兒的滿(mǎn)月酒。喝酒期間，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養老人，又不讓其他弟兄贍養老人的情況，宋氏二弟兄聽(tīng)后有點(diǎn)氣憤，說(shuō)要見(jiàn)到他們夫妻后笑話(huà)笑話(huà)他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來(lái)到元現中家中(其中有元現中認識的，也有元現中不認識的)，說(shuō)是要笑話(huà)一下任、元夫妻，元現中在阻攔無(wú)效的情況下，只有聽(tīng)其自然。隨后就導致了本案的發(fā)生。如此情況，又怎能說(shuō)是元現中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外，20xx年2月3日正好是大年初三這天，即使打架，一般人常理上也不會(huì )選擇這天的，因為按照林州風(fēng)俗，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說(shuō)，從常理上來(lái)講，元現中即使想打架，也不會(huì )在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現中在這天約其弟兄打架，明顯不真實(shí)、不客觀(guān)。
其次，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒(méi)有任何證據能夠體現是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據包括元云芹的陳述在內只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實(shí)沒(méi)有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認定事實(shí)不清。
其實(shí)，在本案中，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒(méi)有受傷，更不可能骨折。針對此讓我們來(lái)看以下幾方面的陳述：
�、俦缓θ巳乌w云陳述：“其和妻子回到家后，發(fā)現身上帶的鑰匙和1000元錢(qián)不見(jiàn)了，回到現場(chǎng)后，只找到了鑰匙和打火機，沒(méi)有找到錢(qián)�！痹谒年愂鲋�，沒(méi)有只言片語(yǔ)提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據2)。
�、诒缓θ嗽魄坳愂觯骸捌浜驼煞蚧氐郊议_(kāi)門(mén)時(shí)，發(fā)現鑰匙和身上裝的1000地錢(qián)不見(jiàn)了，回到現場(chǎng)只找到了鑰匙，沒(méi)有找到錢(qián)�！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r(shí)同樣也沒(méi)有任何言語(yǔ)提及右手腕部位受傷。這樣問(wèn)題就出現了：打架已經(jīng)結束那么長(cháng)時(shí)間，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會(huì )真的沒(méi)有任何感覺(jué)和反應?如果元云芹真的已經(jīng)感覺(jué)到右手腕部位受傷疼痛，元云芹會(huì )真的忍痛不向緊隨其到現場(chǎng)找鑰匙和現金的丈夫任趙云說(shuō)一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷，他在第一次向公案機關(guān)報案時(shí)，為何對此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時(shí)元云芹仍然沒(méi)有任何感覺(jué)?難道人的右橈骨遠端骨折真的就不會(huì )有疼痛的感覺(jué)?簡(jiǎn)直不可思議(附證據2)。
�、蹞魄鄣耐迦俗C實(shí)：20xx年春節前后至元現中被捕，元云芹在村內期間，雙手腕臂表現自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，沒(méi)有發(fā)現其有不正�，F象(附證據3)。
上述事實(shí)，陳述及證據均充分表明，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過(guò)程中根本就沒(méi)有受傷，更沒(méi)有骨折。本案卷宗中也沒(méi)有任何證據能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過(guò)程中傷及右手橈骨。原審判決對元云芹的右橈骨究竟是否受傷，何時(shí)受傷，如何受傷，何人所傷等情況認定事實(shí)不清。
第三就是關(guān)于本事件的法醫學(xué)鑒定問(wèn)題：申請人認為該法醫學(xué)鑒定存在嚴重問(wèn)題。事實(shí)和理由如下：元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直。但本事件中的法醫學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一、二審庭審過(guò)程中，被告人元現中及其辯護人曾多次提到這一情況，并再三強烈要求對元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定。但原一、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當事人的正當的訴訟權利這一社會(huì )現狀，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規定。為此，申請人在此再次要求對元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫學(xué)鑒定，并要求在鑒定時(shí)有申請人在場(chǎng)。本案一旦重新進(jìn)行客觀(guān)公正、真實(shí)的法醫學(xué)鑒定，真相就會(huì )大白于天下。
三、關(guān)于證據的問(wèn)題
本案在證據上明顯不足，現有證據不足以證明案件基本事實(shí)，更不能確實(shí)證明元現中傷害了元云芹。
1、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明元現中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。
2、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明元現中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。
3、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明是元現中、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的。相反，原康派出所當時(shí)的現場(chǎng)照片卻能證明當時(shí)是任趙云、元云芹夫妻的三輪車(chē)擋住了元現中的摩托車(chē)的去路，并將元現中的摩托車(chē)別倒在路旁。
4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導所出示的偽證，不能作為定案依據(見(jiàn)附件1)。
5、李文增的證言不客觀(guān)、不真實(shí)，實(shí)屬偽證。他沒(méi)有理由，也沒(méi)有機會(huì )出現在證人席上。他作為證人出現在本案中不合情理。他的出現唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易，需要相互協(xié)作、配合。如此證言，不僅不能采信，還應當追究其相應的法律責任。
5、本案沒(méi)有充分的證據能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現中指使所致。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著(zhù)明顯的串供跡象，且矛盾百出，漏洞重重。同時(shí)也沒(méi)有其他任何證據與其證言印證，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據的，這是常識。
6、本案沒(méi)有證據能夠證明元云芹的右手橈骨受傷，更沒(méi)有證據證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過(guò)程中所致。
7、本案判決中所依據的兩份法醫學(xué)鑒定不真實(shí)、不客觀(guān)，不能準確證明案件事實(shí)，不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現中所致。
故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據證明案件基本事實(shí)的情況下，即主觀(guān)臆斷，相當然地作出了事實(shí)認定和有罪判決，此顯屬不當。
綜上所述，原一、二審判決認定事實(shí)不清，證據明顯不足，審判程序不當，判決結果錯誤。為維護申請人的合法權益，體現法律的公公正性和嚴肅性，申請人特依法向貴院提出再審請求，請求貴院?jiǎn)?dòng)審判監督程序，依法公開(kāi)公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下。
此致
申請人：元現中
20xx年10月28日
附：1、任富紅的證明材料一份
2、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書(shū)一份
3、王愛(ài)梅、任保軍、任保云的證言各一份，共三份
再審申請書(shū)7
申請人：xx，女，漢族，1970年1月2日生，中專(zhuān)文化，個(gè)體醫生，系"袁翠翠診所"法定代表人，原住云南省永勝縣程海鎮果園村，身份證號碼：5332......
被申請人：xx衛生局
法定代表人：郭xx局長(cháng)
地址：永勝縣永北鎮文明南路第27號
申請人因衛生行政處罰一案，不服云南省麗江市人民法院(XX)麗中行終字第1 號行政裁定，現提出再審申請。
再審請求 1、請求依法撤銷(xiāo)麗江市中級人民法院(XX)麗中行終字第1號行政裁定書(shū);
2、請求依法撤銷(xiāo)被申請人作出的永衛醫罰字(XX)07號行政處罰決定; 3、由被申請人承擔本案的訴訟費用。 二、事實(shí)與理由
XX年7月7日，被申請人因申請人成立的袁翠翠診所與患者楊?lèi)?ài)蓮之間發(fā)生醫患糾紛一事到達該診所。被申請人永勝縣衛生局在沒(méi)有充分查清醫患糾紛事實(shí)、對患者死因尚不明確;尚未查清申請人的診療行為與患者的死亡是否存在因果關(guān)系以及醫患雙方的責任尚沒(méi)有得到客觀(guān)認定的情況下，被申請人事先沒(méi)有向申請人作出任何解釋說(shuō)明，就武斷的、強行的從墻上摘下申請人診所的《醫療機構執業(yè)許可證》，然后以申請人袁翠翠及執業(yè)醫師劉英涉嫌非法行醫罪為由向公安機關(guān)移送處理。被申請人于10月20日才向申請人作出了吊銷(xiāo)《醫療機構執業(yè)許可證》的行政處罰決定書(shū)。直到XX年9月9日，麗江市中級人民法院賠償委員會(huì )作出(XX)麗中法委賠字第1號決定書(shū)，認定了申請人的行為不屬于刑法規定的非法行醫，并決定由永勝縣檢察院對賠償請求人袁翠翠、劉英進(jìn)行賠償。至此，長(cháng)達4年多的非法行醫案才得以定論，但是申請人的合法權益并沒(méi)有因此而徹底的得到救濟和保障，被申請人仍然拒絕返還申請人的執業(yè)許可證。 申請人向法院起訴后，一審法院和二審法院以申請人的起訴超過(guò)法定期限為由裁定不予受理本案。申請人認為，一審、二審法院認為本案超過(guò)起訴期限不予受理的裁定不當。理由如下：
一、被申請人的行政行為從作出之日起自始無(wú)效，申請人可以在任何時(shí)候主張該行政行為無(wú)效。
申請人認為，行政機關(guān)做出行政處罰的一般程序應當是：首先，在處罰前告知當事人享有的知情權、陳述權、申辯權，對于責令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷(xiāo)許可證、執照或作出較大數額罰款處罰，還應當告知讓當事人有進(jìn)行聽(tīng)證的權利。其次，才做出處罰決定。最后，在當事人拒絕履行行政處罰決定的情況下，行政機關(guān)才可以采取措施或者是向法院申請強制執行。
本案被申請人強行拿走了申請人的許可證之后，長(cháng)達三個(gè)月的時(shí)間才向申請人下達了行政處罰決定書(shū)的行為，已經(jīng)根本性的、嚴重性的違反了行政處罰的程序。被申請人無(wú)論事后怎樣的補充材料、怎樣的欲蓋彌彰，都無(wú)法掩蓋一開(kāi)始濫用行政權力、亂執法的事實(shí)，此時(shí)下達《行政處罰決定書(shū)》已經(jīng)毫無(wú)意義。根據行政處罰法第三條第二款的規定："沒(méi)有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無(wú)效。"行政行為的無(wú)效是指行政行為因明顯、重大違法所致行為自始至終不產(chǎn)生法律效力。無(wú)效行政行為雖然具有行政行為的形式，但其不具備行政行為的本質(zhì)特征、不具有確定力，是一種一直持續的狀態(tài)。作為合法權益受到該具體行政行為損害的申請人來(lái)說(shuō)，可以在任何時(shí)候主張該行政行為無(wú)效，有權國家機關(guān)可在任何時(shí)候宣布該具體行政行為無(wú)效，申請人當然可以在排除了妨害，在必要的時(shí)候向法院提出確認被申請人的行政處罰行為無(wú)效的請求。所以說(shuō)，申請人的起訴并沒(méi)有超過(guò)期限，兩審法院的裁定是不當的。
二、退一步說(shuō)，就算本案的起訴超過(guò)了三個(gè)月的一般起訴期限，但是由于不屬于起訴人自身的原因超過(guò)起訴期限的，被耽誤的時(shí)間不應當計算在起訴期間內。所以說(shuō)，法院應當受理。
1、從本案的起因等客觀(guān)方面來(lái)看，"認為申請人涉嫌犯罪"，是被申請人拿走申請人的醫療機構執業(yè)許可證的最直接的依據和原因。后來(lái)，被申請人依據申請人超出行政許可范圍為由，做出的吊銷(xiāo)申請人許可證的行政處罰決定書(shū)只是為了掩蓋非法行政執法行為的一個(gè)籍口。
一方面，在申請人與患者楊?lèi)?ài)蓮醫患糾紛事件中，一開(kāi)始醫患雙方的糾紛本已自行化解和平息了。后來(lái)，患者楊?lèi)?ài)蓮的家屬卻不知受何人指使與申請人之間的醫患糾紛矛盾激化，被申請人在場(chǎng)卻因處置不當致使醫患雙方的民事糾紛最終發(fā)展成了患者家屬非法侵入申請人住宅的刑事案件。接著(zhù)，被申請人以申請人袁翠翠的診所未取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執業(yè)許可證》及《母嬰保健技術(shù)考核合格證》就為患者楊?lèi)?ài)蓮施行手術(shù)，導致嚴重后果、涉嫌犯罪為由向偵查機關(guān)移送處理。"武斷的認為申請人對患者的死亡應當承擔重要的責任;惡意的誣陷申請人不具備行醫資格;強行的借行政執法的名義來(lái)打擊申請人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)"----這就是一開(kāi)始被申請人永勝縣衛生局的某些行政執法人員，借用行使行政權力的名義強行拿走申請人的許可證的直接依據和原因。申請人具備行醫資格，卻蒙受了涉嫌"非法行醫"罪的指控，被錯誤羈押了七、八個(gè)月的時(shí)間。最后雖被釋放，但是造成錯案的行政機關(guān)卻不承認自身的錯誤，更不愿意對申請人進(jìn)行賠償。所以說(shuō)，申請人"是否超出核準登記的范圍經(jīng)營(yíng)"并不是被申請人強行拿走其許可證的初衷。本案完全有可能是因為被申請人的某些工作人員，試圖利用申請人與患者的矛盾，憑借手中的權力通過(guò)舉報申請人構成犯罪從而達到打擊和剝奪申請人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的。
另一方面，試想"非法行醫"案件沒(méi)有結果;申請人的行為到底屬不屬于非法行醫罪沒(méi)有得到定性的情形下，即使申請人向法院起訴要求被申請人返還醫療機構執業(yè)許可證，申請人的請求會(huì )得到支持嗎?所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，申請人的行為是否構成"非法行醫"罪的定性和結果，是申請人進(jìn)一步拿回許可證、權利可能得到救濟的前提。是否屬于非法行醫罪沒(méi)有定論的情況下，被申請人不可能歸還申請人的許可證。申請人在那個(gè)時(shí)候起訴很明顯是違背常理的。
2、從主觀(guān)方面來(lái)說(shuō)，自從XX年7月醫患雙方的糾紛產(chǎn)生以來(lái)，長(cháng)達四年的時(shí)間里因為該糾紛引發(fā)了一系列超出常人主觀(guān)臆測和承受能力范圍的事情：醫患糾紛案、非法行醫案、非法侵入住宅案以及現在的非法吊銷(xiāo)許可證的'案件。這一切并非是毫無(wú)關(guān)聯(lián)的，而是緊密相連的。主觀(guān)上，并非是申請人不希望、不愿意拿回自己賴(lài)以生存的許可證，并非是申請人故意拖延起訴。申請人在積極應對一系列訴訟的同時(shí)，一直向被申請人提出"返還許可證的申請";更未停止過(guò)向政府、人大等有關(guān)部門(mén)進(jìn)行申訴、上訪(fǎng)。"非法行醫"案的產(chǎn)生和定論是整個(gè)事件的導火索和主線(xiàn)，申請人一直通過(guò)行動(dòng)表明，自身從未打算放棄過(guò)自身的訴權而且從未停止過(guò)為了合法權益進(jìn)行抗爭。
三、申請人超范圍經(jīng)營(yíng)事出有因，并且具備一定的條件。被申請人對其超范圍經(jīng)營(yíng)應承擔重要責任。
自從XX年以來(lái)，申請人就從未停止過(guò)向被申請人提出"擴大醫療許可經(jīng)營(yíng)范圍的書(shū)面申請"，申請人完全具備從事婦產(chǎn)科診療的技術(shù)水平和實(shí)力，申請人也向被申請人多次提交了書(shū)面申請，但是為什么被申請人置之不理、視老百姓的切身利益于不顧?申請人的醫務(wù)人員從事接生等婦產(chǎn)科手術(shù)是完全有婦產(chǎn)科醫師資格的;申請人從事該診療活動(dòng)也并非是膽大包天、偷偷摸摸地搞的，而是經(jīng)得相關(guān)醫院的負責人向被申請人縣衛生局的有關(guān)領(lǐng)導請示，并在獲得了嬰兒出生醫學(xué)證明的條件下才從事的。所以說(shuō)申請人的經(jīng)營(yíng)事出有因，被申請人對其超范圍經(jīng)營(yíng)應承擔重要責任。如果申請人超范圍經(jīng)營(yíng)違法，那么被申請人的默許行為是不是也違法?而且被申請人違法的危害和后果是不是更嚴重?
申請人認為，一審和二審法院簡(jiǎn)單的就事論事，割裂了事件本身的因果聯(lián)系，不去考慮被申請人作出該行政行為的原因和性質(zhì)，不去在乎申請人面對的主客觀(guān)方面存在的特殊情況，隨意的剝奪了申請人的訴權，無(wú)異于間接認可了行政機關(guān)代表的被申請人可以任意剝奪行政相對人賴(lài)以生存權利的嚴重行為。
所以說(shuō)無(wú)論從客觀(guān)事實(shí)狀況來(lái)說(shuō)，還是從申請人主觀(guān)上積極維護自身訴權的角度來(lái)說(shuō)，在非法行醫一案沒(méi)有得到定論，申請人主觀(guān)上沒(méi)有消極的、故意的拖延訴訟的情況下，不應苛刻和強求非法律專(zhuān)業(yè)人士的申請人在行政訴訟法規定的一般期限里進(jìn)行訴訟。因此，本案時(shí)否過(guò)了起訴期限，應當具體問(wèn)題具體分析，盡可能的作出有利于維護當事人訴權的解釋?zhuān)@也是行政立法和司法解釋的應有之意。
綜上所述，申請人認為本案不存在超過(guò)起訴期限的問(wèn)題，一審和二審法院的裁定失當。懇請再審法院秉著(zhù)盡可能的維護和有利于當事人訴權實(shí)現的角度依法裁決支持申請人的訴訟請求。從而督促以被申請人為代表的行政機關(guān)依法公正、合理地履行職務(wù)，以維護申請人作為一個(gè)行政相對人的權益不被任意剝奪和侵犯!
此致云南省高級人民法院 具狀人： XX年4月11日
再審申請書(shū)8
申請人：XX，女，XX年X月X日出生，漢族，身份證號碼：XXXXXXX，住XX省XXX市XXX區XXX村X(qián)組。電話(huà)：XXXXX。
被申請人：XXXX有限公司，住所地：XXX省XX市XXXX號。
法定代表人：XXX，公司董事長(cháng)。
申請事項：
1。依法裁定撤銷(xiāo)XXX省XXX市XX區人民法院（20xx）X民初字第XX號民事判決書(shū)；
2。依法裁定重新審理此案。
事實(shí)和理由：
XXX有限公司訴XX買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，XX省XX市XX區人民法院于20xx年X月X做出（20xx）X民初字第XXXX號民事判決書(shū)。申請人認為，該判決書(shū)認定事實(shí)不清、證據不足、適用法律錯誤、程序違法，應予撤銷(xiāo)；并應裁定此案重新審理。
一．原判決認定事實(shí)不清
1、原判決認為，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了X萬(wàn)元定金，未支付任何貨款，原告有理由認為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。事實(shí)是，申請人在與被申請人簽訂合同后，除交付定金X萬(wàn)元外，還于20xx年X月X日付給被申請人貨款X萬(wàn)元。對此，有被申請人出具的收據為證。
2、原判決認為，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應承擔本案的全部責任�！卑凑针p方買(mǎi)賣(mài)合同的約定，只有當購買(mǎi)方拖欠出賣(mài)方貨款達總貨款的五分之一時(shí)，出賣(mài)方才有權利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬(wàn)元。事實(shí)上，申請人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請人定金5萬(wàn)元、貨款28。25萬(wàn)元，其所欠的款項只有33。55萬(wàn)元，只有總貨款的5。52%，根本達不到總貨款的五分之一。也就是說(shuō)，申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請人根本無(wú)權單方解除合同。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請人的一面之詞，事實(shí)認定嚴重錯誤。
二．原判決證據不足
1、原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構作出的價(jià)格評估報告書(shū)，就認定申請人給被申請人造成的損失為X萬(wàn)元、評估費為XX萬(wàn)元。該鑒定機構未經(jīng)過(guò)申請人認可，難免存在偏向被申請人利益，損害申請人利益的問(wèn)題；該車(chē)損失費計算依據是什么？鑒定人應出庭接受質(zhì)詢(xún)，但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做；鑒定機構的資質(zhì)是否符合法律的規定？不得而知。據業(yè)內人士評估，象此案中泵車(chē)損失主要就是車(chē)輛修理費。在正規的大型專(zhuān)業(yè)修理廠(chǎng)修理的話(huà)，此車(chē)修理費不超過(guò)10萬(wàn)元；在小型修理廠(chǎng)修理，修理費也就3到5萬(wàn)元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的.鑒定書(shū)就認定被申請人的損失為75。4萬(wàn)元，顯然是輕率的，也是對原告不負責任的。
2、申請人與被申請人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定，對該車(chē)的保險由被申請人承擔；但被保險人卻違反約定未給該車(chē)投保，致使該車(chē)在購買(mǎi)后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故，造成車(chē)輛受損的結果。如果被申請人按照約定為該車(chē)購買(mǎi)了保險的話(huà)，即使該車(chē)受損也可以獲得保險公司的賠償；正是由于被申請人的嚴重違約行為，才使得該車(chē)受損后，損失無(wú)法得到彌補。退一萬(wàn)步的話(huà)，就算該車(chē)造成了70多萬(wàn)元的損失，但這損失也是由于被申請人的過(guò)錯行為造成，而與申請人無(wú)關(guān)。被申請人理應為自己過(guò)錯承擔不利后果。原審法院無(wú)視此事實(shí)，讓毫無(wú)過(guò)錯的申請人承擔車(chē)輛損失責任，反而讓真正的有過(guò)錯人坐享利益，顯然這是極不公平的。
三．原審法院剝奪了申請人的訴訟權利，存在程序錯誤，應予糾正。
1、原審法院沒(méi)有給申請人發(fā)傳票。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票，也沒(méi)有給申請人打電話(huà)通知開(kāi)庭。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達申請人的情況下，原審法院以申請人“經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權利，使申請人失去了當庭抗辯的機會(huì )，造成了申請人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規定，其所做出的判決是錯誤的、不公正的。
2、申請人在收到原審判決書(shū)后，在法定上述期限內，于20xx年5月24日，以?huà)焯栃诺姆绞较蛟瓕彿ㄔ禾峤簧显V狀。對此，有郵局回執單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請人的上訴權利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權益的機會(huì )。究其原因，在于原審法院漠視當事人的訴訟權利，偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。
3、被申請人的車(chē)輛損失的訴訟請求數額為70萬(wàn)元，而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬(wàn)元損失費及1萬(wàn)多元的鑒定費。這嚴重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無(wú)遺。
綜上，XX省XX市XX區人民法院（20xx）岳民初字第XXX號民事判決書(shū)認定事實(shí)不清、證據不足、程序嚴重違法、裁判結果至為不公。懇請上級人民法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，查清事實(shí)予以改判，以維護申請人的合法權益，維護社會(huì )公平正義。
此致
XX省XX市中級人民法院
申請人：XXX
XX年XX月XX
再審申請書(shū)9
再審申請人(一審原告、反訴被告，二審上訴人)：XX公司，住所地XX省XX市XX區XX路XX號。(此處應當準確列明再審申請人原審訴訟地位。)
法定代表人：XXX 職務(wù)：XXX電話(huà)：XXXXXX 郵編：XXXXXX
再審被申請人(一審被告、反訴原告，二審上訴人)：XX公司，住所地XX省XX市XX區XX路XX號。
法定代表人：XXX 職務(wù)：XX電話(huà)：XXXXXXXXX 郵編：XXXXXX(必須寫(xiě)明電話(huà)，以便法院通知對方。)
再審申請人因不服XX省人民法院院于XXXX年X月XX日作出的(XXXX)民一終字第XX號民事判決書(shū)，特向貴院提出申訴。(此處應注明原審判文書(shū)的案號。)
再審事由：XX省人民法院(XXXX)民一終字第XX號民事判決認定事實(shí)的基本證據缺乏證據支持，且適用法律錯誤，現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第XX款之規定，請求再審。(必須列明是依據民事訴訟法第179條每幾款的規定。)
再審請求：
1.撤銷(xiāo)XX省人民法法院(XXX)民一終字第XX號民事判決第XX項；(可以要求撤銷(xiāo)全部判決，也可要求撤銷(xiāo)判決中的`某一項或幾項。)
2.依法改判，支持再審申請人提出的下列全部(或部分)訴訟請求，即要求再審被申請人向再審申請人立即支付XX款XX元及XX款利息XXXX元；(必須寫(xiě)清再審的具體明確的訴訟請求；許多申請人疏忽這一點(diǎn)。)
3.本案一、二審及再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
……
此致最高人民法院
再審申請人：xxx
法定代表人：xxx
xxxx年x月xx日
再審申請書(shū)10
申請人(一審被告、二審被上訴人、原再審申請人)：上海杰爾曼尼家具制造有限公司。住所地：上海市寶山區顧村鎮寶安公路333號A區253號。
法定代表人：虞福根，公司董事長(cháng)。
被申請人(一審原告、二審上訴人、原再審被申請人)：新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區烏魯木齊市友好北路6號。
法定代表人：劉軍，公司董事長(cháng)。
再審請求：
一、裁定撤銷(xiāo)新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年3月23日作出的(20xx)新審一民再終字第15號民事判決書(shū);
二、裁定對該案進(jìn)行提審。
事實(shí)與理由：
一、案件訴訟過(guò)程梗概
1.一審：
20xx年7月，被申請人向申請人提起訴訟，請求判決申請人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)過(guò)審理，烏魯木齊市中級人民法院于20xx年1月作出一審判決，駁回了被申請人的全部訴訟請求。
2. 二審：
20xx年3月，被申請人提起上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決，改判支持其訴訟請求。經(jīng)過(guò)審理，新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年9月作出判決，撤銷(xiāo)了一審判決，同時(shí)終審判決申請人向被申請人支付逾期交貨違約金110萬(wàn)元。
3. 再審：
20xx年1月，申請人向最高人民法院申請再審，最高人民法院于20xx年11月29日作出裁定，指令新疆維吾爾自治區高級人民法院再審本案。
經(jīng)過(guò)再審，新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書(shū)，維持其二審判決。
現申請人對該再審終審判決書(shū)不服，特再次提起再審申請。故，此系申請人第二次申請再審。
二、涉及爭議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)
1.雙方確認的相關(guān)事實(shí)概況：
本案系家具買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。申請人系銷(xiāo)售方，被申請人系購買(mǎi)方。雙方于20xx年上班前先后簽訂兩批家具的購銷(xiāo)合同及協(xié)議，前一批貨物價(jià)款200萬(wàn)元，后一批貨款價(jià)款253630元;提貨方式均為被申請人自行提貨，費用自理;前一批貨物約定交付時(shí)間為當年5月5日前，后一批貨物約定交付時(shí)間為當年6月10日前，交付地點(diǎn)為申請人上海倉庫，被申請人赴申請人倉庫驗收貨物視為貨物交付，但申請人應當提前7日書(shū)面通知被申請人驗貨和提貨。
合同簽訂后，申請人組織生產(chǎn)，被申請人于當年5月28日赴申請人倉庫驗貨，隨后于7月份分批次提取全部貨物。
2.雙方存有爭議的事實(shí)焦點(diǎn)：
被申請人認為，申請人延期交貨，構成違約，遂提起違約之訴，引發(fā)辦案。申請人認為，申請人及時(shí)備足貨源，按約履行了通知義務(wù)，不構成延期交貨，而是被申請人因自身原因延期提貨。
3.法院審理觀(guān)點(diǎn)：
經(jīng)過(guò)審理，一審認為，被申請人沒(méi)有證明其在約定交貨期內前往提貨而未果的證據，故其主張申請人逾期交貨的理由不能成立。二審認為，被申請人前往驗貨要以申請人提前通知為前提，在申請人沒(méi)有通知的情況下，應將被申請人自行前往驗貨的日期視為交付日，故申請人逾期交貨成立，應當承擔違約責任。最高人民法院再審審查后認為，二審判決存在《民事訴訟法》第179條第一款第(二)、(六)項規定的依法應當再審的情形，即認為，二審判決“認定的基本事實(shí)缺乏證據證明”、“適用法律確有錯誤”。再審認為，申請人的再審申請及理由均不能成立，二審判決應當維持。
三、原再審判決存在應當再審的情形
申請人認為，原再審終審判決應當再審的情形如下：
1. 認定的基本事實(shí)缺乏證據證明
系關(guān)于申請人是否構成違約這一節事實(shí)。
本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買(mǎi)方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗收并提取貨物和支付貨款。
被申請人作為主張申請人違約，逾期交付貨物。按照民事訴訟“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的基本原則，被申請人應當對此承擔舉證責任。由于被申請人沒(méi)有這方面的證據，所以一審認定被申請人主張申請人逾期交貨的事實(shí)不能成立，并據此判決被申請人敗訴。
二審和再審卻完全背離了這種審判思路，認為，在申請人不能舉證證明其按照約定向被申請人履行了通知義務(wù)且被申請人在約定交貨期屆滿(mǎn)后自行驗貨的情況下，應當直接視作申請人逾期交貨。
由此可見(jiàn)，認定申請人構成逾期交貨應當以什么證據來(lái)證明，是本案的關(guān)鍵所在。
對此，申請人認為，所謂逾期交貨，應當具備的基本條件是：購銷(xiāo)雙方約定的交貨期屆滿(mǎn)后，銷(xiāo)售方?jīng)]有準備好貨源，客觀(guān)上不能交貨;或者，銷(xiāo)售方雖準備了貨源但怠于交貨或拒絕購方提貨。這也是可以證明銷(xiāo)售方逾期交貨的必要證據。故此，一審判決未認定申請人逾期交貨是正確的、公正的。
而本案再審卻認為，作為銷(xiāo)售方的申請人沒(méi)有證據證明自己按照約定通知作為購買(mǎi)方的被申請人驗、提貨，也沒(méi)有證據證明在約定的交貨時(shí)間內將貨物妥當存放等待被申請人驗、提貨，這就構成了申請人逾期交貨的充分證據(第11頁(yè))。如此認定申請人構成逾期交貨這一基本事實(shí)，顯然缺乏證據證明，必然是錯誤的。
2.適用法律確有錯誤
一是購銷(xiāo)合同當事人義務(wù)的.確定方面。
如前所述，本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買(mǎi)方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗收并提取貨物和支付貨款。
而再審中，卻將通知對方前來(lái)驗貨視作銷(xiāo)售方的主要義務(wù)，并將銷(xiāo)售方?jīng)]有履行這一通知義務(wù)視作其構成為違約的依據。
對此，申請人認為，第一，本案中，盡管雙方的確約定申請人應當提前書(shū)面通知被申請人前來(lái)驗貨，但該項義務(wù)是作為銷(xiāo)售方的申請人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);第二，雙方在合同中明確約定了交付貨物的最后期限，而交付貨物是購銷(xiāo)雙方合作才能完成的行為，沒(méi)有接收貨物的行為便不能發(fā)生交付貨物的行為，況且約定申請人自提自運，即便申請人沒(méi)有通知被申請人，也根本不影響被申請人在事先確定的期間內前來(lái)驗貨、提貨的義務(wù)的履行，故雙方約定的最后交貨期限對雙方均具有約束力;第三，本案中根據雙方約定，驗收貨物當日并不要求被申請人提取貨物，故認為被申請人驗收貨物應當以申請人提前通知為前提以使被申請人有必要的備車(chē)等準備時(shí)間的觀(guān)點(diǎn)是不能成立的，所以，本案再審中將沒(méi)有履行通知對方驗貨的附隨義務(wù)視為申請人違約，“適用法律確有錯誤”。
二是關(guān)于申請人是否履行了通知義務(wù)這一節事實(shí)方面。
上述已經(jīng)充分表明，即便沒(méi)有證據證明申請人按照約定履行了通知義務(wù)，本案中也沒(méi)有足以認定申請人逾期交貨的必要證據，同時(shí)，通知對方驗貨是銷(xiāo)售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù)，不是判斷銷(xiāo)售方是否違約的依據。
而本案中需要進(jìn)一步認定的事實(shí)是：申請人究竟有沒(méi)有履行了及時(shí)通知被申請人驗貨的義務(wù)?如果是，則可直接證明申請人沒(méi)有逾期交貨，申請人不應承擔違約責任。
至今為止所有的訴訟活動(dòng)中，申請人始終堅持自己按照約定通知被申請人前來(lái)驗收貨物。申請人為此的舉證材料一是被申請人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片，上面記載的傳真號碼是(0991)4832975;二是申請人落款日期為20xx年4月27日，通知被申請人貨物已生產(chǎn)完畢請其前來(lái)驗貨的《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，三是申請人依法向中國鐵路集團有限公司上海分公司調取的電信費賬單，上面明確記錄了申請人于4月27日10點(diǎn)27分11秒開(kāi)始的成功撥打(0991)48322975號碼的通話(huà)記錄。值得注意的是，第一，申請人于該時(shí)間前后均撥打過(guò)這個(gè)傳真電話(huà)，第二，該電話(huà)是被申請人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的專(zhuān)門(mén)用來(lái)接收傳真的電話(huà)號碼，名片上同時(shí)載明的通話(huà)電話(huà)號碼是另一個(gè)號碼。
在上述證據材料支撐下，申請人主張已經(jīng)在4月27日向被申請人發(fā)出了傳真要求被申請人前來(lái)驗貨。
再審認為，該組證據只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過(guò)話(huà)，但不能證明通話(huà)或傳真內容，故不能認定申請人履行了合同約定的通知義務(wù)。
對此，申請人認為，訴訟當事人對自己主張的事實(shí)進(jìn)行舉證，有一個(gè)合理、必要的限度的問(wèn)題，只要舉證一方提出的證據符合正常理性人認知水平下的合理條件，就應當認定其舉證充分，進(jìn)而確認其所欲證明的事項，而不應當是無(wú)限度的、不符合常理地過(guò)于苛求舉證責任，不能要求舉證材料達到具備一切細節、排除一切可能的狀態(tài)。
所以，針對自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主張，申請人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證，已屬充分，而絕不是作為傳真接收方的被申請人沒(méi)有證據支撐的一句“沒(méi)有收到”就可以輕易否定的。在此基礎上，再要求申請人提供其他證據以證明被申請人收到《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，實(shí)屬過(guò)于苛刻和無(wú)理。因為，按照如此邏輯，只有申請人提交載有被申請人簽收的《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，方能證明被申請人已經(jīng)收到該函件，而如此要求與當代現實(shí)貿易往來(lái)中的通常交易慣例嚴重不符，而即便申請人提交封面上載明內容的郵政EMS快遞單和“妥投”證明，也不能證明被申請人收到了函件，因為申請人還有郵寄幾張廢紙給被申請人的可能。
可見(jiàn)，再審中，在舉證責任分配方面，確實(shí)存在“適用法律確有錯誤”的情形，明顯過(guò)于苛刻地加重了申請人的舉證責任，嚴重偏離了公正性。
四、本案不應再指令原再審法院再審
該再審終審判決書(shū)已經(jīng)新疆維吾爾自治區高級人民法院審判委員會(huì )討論決定后作出，故根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規定，本案不能再指令原再審法院再審。
綜上，為維護法律的公正、權威，維護當事人的合法權益，申請人請求最高人民法院撤銷(xiāo)原再審終審判決，并提審本案。
此致
中華人民共和國最高人民法院
再審申請書(shū)11
申請人：住所地：法定代表人：
申請事項：
申請撤回（）京仲案字第號仲裁案
事實(shí)與理由：
申請人于__年__月__日向貴委提交與被申請人公司的仲裁申請書(shū)，業(yè)經(jīng)貴委立案受理�，F申請人與被申請人已達成和解，特申請撤回（）京仲案字第號仲裁。
此致北京仲裁委員會(huì )
申請人：
__年__月__日
再審申請書(shū)12
請按《民事案件當事人申請再審須知》要求填寫(xiě)，并對以下問(wèn)題特別注意：
1、對于再審申請人、被申請人、原審其他當事人欄的基本情況中的聯(lián)系方式，必須注明有效聯(lián)系電話(huà)、送達地址及郵編，或其他聯(lián)系方式。
2、對生效民事判決或者裁定不服，必須符合《民事訴訟法》第二百條的規定;對生效民事調解不服，必須符合《民事訴訟法》二百零一條的規定。故再審申請書(shū)須明確寫(xiě)明依據《民事訴訟法》第二百條的一項或多項，或者二百零一條的規定提出再審申請。
3、再審申請的請求。應寫(xiě)明是對生效民事判決書(shū)、裁定書(shū)、調解書(shū)的全部還是部分不服，對于部分不服的應寫(xiě)明不服裁判調解書(shū)的'主文內容。
4、事實(shí)與理由。應針對生效判決、裁定等，并論證不服的理由，如從以下方面論證：(1)認定事實(shí)不清，主要證據不足;(2)原審確定性質(zhì)不當;(3)適用實(shí)體法不當;(4)違反了法定程序;等等。
5、落款部分公民需本人簽名，法人或者其他組織需蓋章，副本的落款部分不能復印。
5、再審申請書(shū)副本按被申請人及原審其他當事人的總數提交。
再審申請書(shū)13
申請人：劉某某，男、漢族、39歲，蘭州市人、住蘭州市城關(guān)區廣場(chǎng)南路某號某室。
委托代理人：蘇鈺人，男，甘肅泫淵律師事務(wù)所高級律師
被申請人：蘭州某某銀行；地址：蘭州市城關(guān)區某某號。
法定代表人：某某
申請人因與被申請人勞動(dòng)爭議一案，不服蘭州市中級人民法院于20xx年11月20日作出（20xx）蘭法民三終字第***號民事判決，現根據民事訴訟法第179條規定，向甘肅省高級人民法院提出申請再審，理由如下：
一、二審判決認定事實(shí)有誤。
原判決認定：上訴人蘭州某家銀行于20xx年12月28日下發(fā)“停職通知”，決定對被上訴人劉某某停職查辦，之后被上訴人劉某某再未到上訴人處上班。20xx年2月起，上訴人蘭州某銀行停止發(fā)放被上訴人劉某某的工資。被上訴人劉某某此時(shí)應當知道其權利已被侵害，已經(jīng)發(fā)生勞動(dòng)爭議。但被上訴人劉某某未依法在其權利受到侵害后的60天內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁，而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。
事實(shí)并非如此：20xx年12月蘭州某銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住，基建工作基本結束，工作重心轉入后期物業(yè)管理，申請人原來(lái)所在的基建辦公室也被撤銷(xiāo)，人員分流待崗；就在這時(shí)，申請人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作。申請人按照蘭州某銀行的要求辦理工作移交，并且在20xx年12月31日當天會(huì )同蘭州某銀行稽核監察部、計劃財務(wù)部、基建辦公室三個(gè)部門(mén)七位職工共同辦理了工作交接手續。交接完手頭工作后，申請人就在家耐心等待蘭州某銀行的崗位安排。此后數年來(lái)，申請人多次找單位安排工作，被申請人均稱(chēng)暫無(wú)崗位安排，也從未向申請人告知或送達過(guò)有關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系的任何書(shū)面通知。直至20xx年***月***日，申請人從《甘肅日報》上得知蘭州市某銀行更名為蘭州某銀行，申請人去單位了解是否對崗位安排某調整有影響，被申請人才告知我已與單位無(wú)任何關(guān)系。
因此申請人認為，二審判決在以下三個(gè)方面存在事實(shí)認定不清：
首先，申請人待崗在家，并非由于所謂“停職查辦”，而是因為被申請人單位機構改革，原工作部門(mén)被撤銷(xiāo)，人員待崗分流，申請人才按照單位要求，辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是，在20xx年6月25日之前，被申請人從未向申請人口頭或書(shū)面告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知，申請人對此始終并不知情，而申請人數年來(lái)未能參加工作，更是由于被申請人始終不安排工作崗位所致，并非申請人本人有意“再未到上訴人處上班”。
其次，申請人知道被申請人與其解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，應為20xx年6月25日，而非二審判決認定的20xx年2月，故申請人提起勞動(dòng)仲裁申請的時(shí)效應從20xx年6月25日開(kāi)始起算，而非20xx年2月。
第三，二審判決認定申請人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出仲裁申請，但事實(shí)是申請人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請（見(jiàn)第一組證據3）。
綜上，申請人提起勞動(dòng)仲裁并未超出仲裁申請時(shí)效，二審判決對申請時(shí)效的起算時(shí)間存在事實(shí)認定不清。
二、審判決適用法律不當。
《勞動(dòng)法》第八十二條規定，“提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請”，而20xx年5月1日起生效執行的《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第27條規定，“勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算”。根據“新法優(yōu)于舊法”的原則，申請人認為對于本案應當適用《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》對于時(shí)效的相關(guān)規定。
申請人自20xx年***月***日從《甘肅日報》看到被申請人單位更名，去單位要求安排工作被告知無(wú)任何關(guān)系，并于當天查詢(xún)自己工資賬戶(hù)得知權利受到侵害，申請人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì )提起了勞動(dòng)仲裁申請，并未超過(guò)《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》中一年的仲裁時(shí)效。
同時(shí)，由于20xx年8月23、24兩日為法定休息日（周六、日），時(shí)效自動(dòng)順延，所以申請人提起仲裁的時(shí)間同樣也未超過(guò)60日。
因此二審法院適用《勞動(dòng)法》相關(guān)規定，判決申請人勞動(dòng)仲裁申請時(shí)效超過(guò)60日，屬適用法律不當。
三、二審判決證據不足
首先，被申請人自20xx年開(kāi)始單位機構改革、部門(mén)撤并、工作交接都是客觀(guān)發(fā)生的`事實(shí)，且手續齊全可查。而被申請人所謂“申請人曠工導致停職查辦”是被申請人一面之詞，并無(wú)證據支持。
其次，被申請人無(wú)證據證明自20xx年至20xx年6月25日，期間曾向申請人告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知或材料。
因此二審法院對于申請人超過(guò)仲裁申請時(shí)效，且申請人與被申請人不存在勞動(dòng)關(guān)系的判決，缺乏證據支持。
1998年4月申請人從甘肅*********公司以全民職工身份調入當時(shí)的蘭州***銀行（后更名為蘭州***銀行，現更名為蘭州某銀行）工作。1999年6月14日，申請人經(jīng)被申請單位考核取得助理會(huì )計師任職資格（上述事實(shí)見(jiàn)第二至第四組證據），且至今申請人的人事檔案尚在被申請人單位留存，因此申請人于被申請人在事實(shí)和法律上，均存在確實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。
而被申請人單位充分利用強勢地位，借單位機構改革之機，撤銷(xiāo)申請人供職的基建辦公室，命令申請人移交工作待崗，長(cháng)期不給安排工作崗位，進(jìn)而發(fā)展到拒不承認雙方勞動(dòng)關(guān)系；更有甚者，被申請人單位停發(fā)申請人工資，利用銀行掌控申請人工資賬戶(hù)的便利，在勞動(dòng)關(guān)系存續期間悍然凍結申請人工資，公然拖欠勞動(dòng)報酬。同時(shí)因被申請人控制著(zhù)申請人的檔案及養老醫療手續，申請人的養老醫療沒(méi)有著(zhù)落，就連去當地社區申請國家最低生活保障，都因為被申請人至今不給手續而無(wú)法辦理。申請人至今待崗在家，沒(méi)有收入生活貧困，背上了沉重的思想包袱。
申請人認為而二審法院的判決認定事實(shí)不清，證據不足，適用法律不當，現依法向貴院申請再審，懇請貴院以事實(shí)為依據，以法律為準繩，撤銷(xiāo)二審判決，確認申請人與被申請人之間的勞動(dòng)關(guān)系，以維護申請人的勞動(dòng)權利，保障社會(huì )弱勢群體的合法權益，維護社會(huì )的和諧穩定。
此致
甘肅省高級人民法院
申請人：劉某某
20xx年5月28日
再審申請書(shū)14
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：甲
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：乙
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xx保險股份有限公司。
再審申請人因人身保險合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決，特向貴院提出再審申請。
申請再審事由：
1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規定，原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的，人民法院應當再審。
2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應當再審。
再審請求事項：
撤銷(xiāo)浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決，判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。
事實(shí)與理由:
第一、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規定，原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的，人民法院應當再審。
1、二審判決認定申請人已收到保險合同條款缺乏證據證明，且與相關(guān)證據相矛盾。
XX年2月13日，乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認為，該保險合同為卡折式，集保險合同條款、保險單、保險費收據于一體，再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據聯(lián))背面即為保險條款的內容，據此可認定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認。再審申請人認為上述認定缺乏證據證明，理由如下：
首先，據證人李某陳述，再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷(xiāo)保險時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險條款，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險條款的內容”�？梢�(jiàn)，乙及李某在合同訂立當天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險合同條款。
其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內容�？紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人，她所作的證言應當不會(huì )損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒(méi)有將保險條款交給乙的內容應當是可信的。
再次，再審被申請人無(wú)法舉證證明向再審申請人提供過(guò)保險條款，哪怕是第一次訂立保險合同時(shí)提供過(guò)條款的證據也無(wú)法提供，依法應當承擔舉證不能的不利后果。
繼而，即使進(jìn)行推定，現有證據也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細查看再審被申請人提供的保險合同原件，就不難發(fā)現第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結論。由于現有保險公司的運作特點(diǎn)是保險公司聘用保險代理人推銷(xiāo)保險(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著(zhù)保險代理人并未將完整的條款在銷(xiāo)售時(shí)交給客戶(hù)的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷(xiāo)保險故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請人申請理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。
綜上，皮之不存，毛將焉附?保險人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有，憑空何談?wù)f(shuō)明?因此，二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎，是不能成立的。
第二、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應當再審。
1、二審判決認定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù)，顯然違反了保險法的相關(guān)規定，并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突。
《保險法》規定的保險人對免責條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。
�、偬崾玖x務(wù)指在對免責條款的設置上，保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責條款內容本身作顯著(zhù)標志(如字體加粗、加大、相異顏色等)，對全部免責條款及對條款的說(shuō)明內容集中單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”，或附有單獨制作的“投保人聲明書(shū)”。
觀(guān)本案，保險單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著(zhù)化處理，將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文字相比較，在印刷上毫無(wú)區別之處，根本不能達到足以引起投保人注意的程度。反觀(guān)“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí)，再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請人的利益自然得不到重視。
而對于免責條款內容的提示，也僅僅是對“責任免除”這四個(gè)字作了加黑處理，并未對其下列舉的具體免責情形進(jìn)行加黑處理，也就是說(shuō)沒(méi)有對免責條款內容本身作出顯著(zhù)提示。況且，在對“保險責任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后，“責任免除”、“保險責任”、“索賠須知”三者的具體內容從印刷上觀(guān)察毫無(wú)二致，均未采取任何顯著(zhù)標示，無(wú)法使免責條款部分的內容突出地顯示出來(lái)，一般人根本不會(huì )留意，自然也就達不到足以引起投保人注意的程度。既然免責條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。
�、卺槍γ庳煑l款的說(shuō)明義務(wù)，一般要求保險人對免責條款的概念、內容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗Ｈ嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果�；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为氈谱鞯摹巴侗Ｈ寺暶鲿�(shū)”上簽字確認并同時(shí)表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已明了。
觀(guān)本案，再審被申請人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對免責條款的任何說(shuō)明。而免責條款本身不能證明再審被申請人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認定再審被申請人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見(jiàn)《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》，中國法制出版社XX年版，第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當事人確認保險合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車(chē)作為交通工具不能對抗合同約定的免責事由，明顯與保險法的立法精神背道而馳。
保險合同作為最大誠信合同，誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時(shí)間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購買(mǎi)涉案電動(dòng)三輪車(chē)的時(shí)間是XX年2月17日。購買(mǎi)第二份保險時(shí)，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車(chē)將近一年時(shí)間，根據村委會(huì )的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認自己和乙很早就認識。結合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)，而且承諾騎車(chē)出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據已經(jīng)構成一個(gè)完整的證據鏈，可以證明再審被申請人對乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(cháng)期無(wú)證駕駛，且電動(dòng)三輪車(chē)是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請人就應當預見(jiàn)到保險事故發(fā)生的可能性，應及時(shí)明確告知乙相應后果，并采取相應減損措施，這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過(guò)增加保費或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險，長(cháng)期默認被保險人的無(wú)證駕駛行為，應當視為再審被申請人放棄了合同解除權及免責抗辯權，構成棄權。而再審被申請人向乙承諾騎車(chē)發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險合同的最大誠信原則，構成反言�；跅墮嗪徒狗囱栽瓌t，保險人應當承擔賠償責任。
3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結果。無(wú)證駕駛并不必然直接導致被保險人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。
首先，《道路交通事故認定書(shū)》認定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過(guò)錯作用較大，王晨的違法行為和過(guò)錯作用較小�？梢�(jiàn)，導致乙死亡是事故雙方共同作用的結果，區別只是作用力大小不同而已。
其次，乙的違法過(guò)錯行為包括：1、未取得機動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛;2、所駕機動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記;3、上道路時(shí)未確認安全;4、操控不當�？梢�(jiàn)，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責條款的本意是：無(wú)證駕駛是導致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的`唯一原因時(shí)，保險人方可免責。
再次，依據交通事故詢(xún)問(wèn)筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當時(shí)天氣狀況惡劣、地形復雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據公平原則，對多個(gè)原因造成保險事故的損失，應確定承保原因與非承保原因對損害造成的原因力的比例，判斷承保原因對損害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險人的保險責任。從本案看，既有被保險人無(wú)證駕駛的行為，又有被保險人未確認安全操控不當的行為，期間還有事故另一方過(guò)錯行為的介入。三者中，無(wú)證駕駛是除外責任，后兩者是保險責任。保險事故由于多種原因(既有保險責任又有除外責任)造成損失的情況下，再審被申請人應當賠償損失，至少也應當承擔屬于保險責任部分的損失。
4、再審被申請人不能主張適當減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標準。
雖然本案因乙兩次簽訂同類(lèi)保險合同，但不可以適當減輕再審被申請人的說(shuō)明義務(wù)標準。
首先，減輕不等于免除。能否“適當減輕”應當考慮保險人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節�，F有的證據無(wú)法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。
其次，“適當減輕”不應適用于保險人事先明知被保險人正處于免責條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標準應當適用于保險人不知被保險人有違反免責條款約定的狀態(tài)下，保險人主觀(guān)上應當是善意的、不知情的，否則會(huì )助長(cháng)保險人逃避責任的風(fēng)氣。
5、通過(guò)本案折射出的現實(shí)困境并參照類(lèi)似判例的精神，再審申請人的合法權益應當得到保護。
本案的電動(dòng)三輪車(chē)是嚴格按照《電動(dòng)三輪自行車(chē)通用技術(shù)條件》(浙江省地方標準db33/t344-XX)生產(chǎn)，可以合法銷(xiāo)售，也未被現行法律法規所禁止。該車(chē)雖被交管部門(mén)定性為機動(dòng)車(chē)，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證。駕駛該車(chē)一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛，即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護，各地法院作出的類(lèi)似判決或將無(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇，或將電動(dòng)車(chē)有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證的舉證責任交由保險人承擔，均依法判決保險人承擔賠償責任。本案再審申請人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過(guò)世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無(wú)力繳納訴訟費用。司法應當在個(gè)案中體現出對人性的關(guān)懷。
綜上所述，再審申請人依法向貴院提請再審，請求撤銷(xiāo)二審判決，重新審理本案，公正判決，維護再審申請人的合法權益�！�
此致
敬禮!
xxx省高級人民法院
再審申請人：甲、乙
申請人：年 月 日
申請日期：
再審申請書(shū)15
周某為個(gè)體戶(hù)，從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬許某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù)，指派其店內雇員張某前去安裝，并雇傭街頭拉活的個(gè)體運輸司機李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地，由李某協(xié)助安裝。具體由張某負責安裝，李某協(xié)助固定繩索，許某在樓下指揮。安裝過(guò)程中，張某不慎掉下摔死。后該地事故調查小組認定：張某對事故的發(fā)生負直接職責，周某負主要職責，李某負重要職責。周某與死者張某家屬達成賠償協(xié)議，由周某賠償張某家屬22萬(wàn)元人民幣。后周某向李某追嘗，將李某訴至法院，要求李某承擔40%賠償職責。
民事再審申請書(shū)
申請人：李國平，男，1969年10月22日出生，漢族，三輪車(chē)司機，住岳陽(yáng)市芋頭田社區居委會(huì )，電話(huà)：13501386270
委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師
被申請人：周正兵，男，1968年9月28日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住岳陽(yáng)市梅溪橋洞口，電話(huà)：
申請人因與被申請人人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽(yáng)市中級人民法院20xx年8月1日作出的（20xx）岳中民一終字第227號民事判決，現提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審，糾正原判錯誤；
2、撤銷(xiāo)（20xx）樓民初字第460號民事判決和（20xx）岳中民一終字第227號民事判決；
3、駁回原審原告的無(wú)理訴訟請求。
事實(shí)與理由
湖南省岳陽(yáng)市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認定相關(guān)事實(shí)和證據，審判程序嚴重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅僅使申請人為本不就應受理的訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔職責，這是對法律的褻瀆，是對申請人利益的嚴重侵害。
一、被申請人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權，立案時(shí)應不予受理，受理后應裁定駁回其起訴。
1、依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規定，雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害，雇主應承擔賠償職責。被申請人是死者雇主，是人身?yè)p害的賠償義務(wù)人，不是受害人，其起訴不貼合法律規定�！睹袷略V訟法》第108條規定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，其當然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權益受到侵害。而本案中的被申請人，是侵權行為的加害方，其作為原告起訴，與法律的.精神原則不符，是濫用訴權的行為，人民法院對其行為應予以制止，立案時(shí)應不予受理，受理后應裁定駁回起訴。
2、被申請人作為雇主行使追償權的前提不存在�！督忉尅返诰艞l：……雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償職責；雇主承擔連帶賠償職責的，能夠向雇員追償�？梢�(jiàn)雇主行使追償權的前提是承擔了連帶職責。需要強調的是：連帶職責是一種判決職責，透過(guò)訴訟由法院判決承擔。被申請人私自與死者家屬達成賠償協(xié)議，不構成連帶職責的承擔，其行使追償權的前提不成立。
【再審申請書(shū)】相關(guān)文章：
再審申請書(shū)06-30
再審申請書(shū)02-01
再審申請書(shū)01-30
最新再審申請書(shū)05-26
【熱】再審申請書(shū)05-24
【熱門(mén)】再審申請書(shū)05-24
關(guān)于再審申請書(shū)06-16
【精】再審申請書(shū)05-22
再審申請書(shū)【推薦】05-22