【精】再審申請書(shū)
隨著(zhù)社會(huì )在進(jìn)步,申請書(shū)在現實(shí)生活中使用廣泛,在寫(xiě)作上,申請書(shū)也具有一定的格式。那么大家知道正規的申請書(shū)怎么寫(xiě)嗎?下面是小編收集整理的再審申請書(shū),希望對大家有所幫助。
再審申請書(shū)1
再審申請人(一審被告、二審上訴人):XXX再審被申請人(一審原告、二審被上訴人):XXXXXX因與XXX民間借貸糾紛一案,不服德州市中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)德州中院)于20xx年7月18日作出的(20xx)德中民一終字第65號民事判決,向貴院申請再審。再審請求:1、撤銷(xiāo)德州中院(20xx)德中民一終字第65號民事判決書(shū),駁回再審被申請人的訴訟請求;2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。事實(shí)和理由:
一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”應當再審。德州中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的;”應當再審。鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún),鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證,不應采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;”應當再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項規定“有新的證據,足以推翻原判決、裁定的`;”應當再審。再審申請人有新的證據,足以推翻德州中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應當再審!钡轮葜性涸趯徖碓摪笗r(shí)有以下違反法定程序的情形,影響了案件的正確判決。綜上所述,請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上,依法再審,糾正錯誤,維護再審申請人的合法權益。此致山東省高級人民法院
再審申請書(shū)2
申請人:吳XX,女,41歲,X縣人,農民。住X縣中廟鄉旭東大隊山門(mén)李村,現在外流浪。
申請人吳XX對XX地區中級人民法院所作出的(20xx)民上字第154號不準離婚的二審民事判決書(shū),仍感不服,申請再審。請求事項:撤銷(xiāo)原判,改判我與李XX離婚。
事實(shí)與理由:申請人吳XX,因家境貧寒,于虛齡17歲時(shí),被父親以50元的身價(jià),賣(mài)給被申請人李XX為妻;楹髷的晟慌⒚鸛X,現已成年。李為人性格蠻橫,行為粗野,婚后經(jīng)常無(wú)故對我進(jìn)行打罵,夫妻之間沒(méi)有建立感情;楹蟮3年,李與其外侄女袁XX通奸,被我發(fā)覺(jué),曾多次好言勸阻,而李不僅堅不悔改,反而視我為仇人,更加頻繁地借故對我進(jìn)行毒打。19XX年X月,我懷孕3個(gè)多月,竟被李毒打以致流產(chǎn),從此,我被迫離家外出幫工。后來(lái),李托親鄰出面調解,并痛哭流涕,表示今后徹底悔改,保證不再對我進(jìn)行打罵。同年2月,我隨李回家。不到一月,李故態(tài)復萌,對我打罵如初。19XX年X月,我患病發(fā)燒,同鄉吳XX得悉,乘來(lái)XX市買(mǎi)化肥時(shí)。便道到張XX家看望我,李競誣我與吳有好,趕到張XX家將吳XX打傷。XX市東風(fēng)派出所對李作了嚴肅處理。此事有張Xx夫婦及其兒子可以證明,東風(fēng)派出所也有案可查。
由于申請人與被申請人夫妻感情已經(jīng)完全破裂,因此我于19XX年X月X日,向X縣人民法院提起離婚之訴。該院求作深入調查,且輕信李XX口頭所作出的`徹底改悔的保證,判決不準離婚。李回家后,繼續對我進(jìn)行打罵,并無(wú)任何愿意和好的表現,因此,我向XX地區中級法院提起上訴,同時(shí)再次離家出走,住在同村楊XX家,不敢回家。一天早晨,李找到楊家,逼我回家,我拒絕,李抓起揚鐵刺我,經(jīng)村人吳x、劉Xx、袁XX等阻攔,未被刺中;李又棟三頭砸我,適我的女兒趕到將李抱住。李為此十分惱火,竟對女兒進(jìn)行毒打,并不準女兒認我。女兒被逼氣憤跳河自殺,章經(jīng)村鄰解救脫險。如此種種,說(shuō)明李和我之間,夫妻關(guān)系實(shí)屬無(wú)法繼續維持,而XX地區中級法院不顧上述客觀(guān)事實(shí),一味偏聽(tīng)原審法院意見(jiàn),竟然作出維持原判不準離婚的判決,申訴人實(shí)難甘服。目前,申請人不敢回家,村鄰又不敢接待我,使我無(wú)家可歸,到處流浪,精神上十分痛苦。
綜上情況,特向你院提起申請再審,請求你院按照審判監督程序對該案進(jìn)行提審,根據《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款之規定,撤銷(xiāo)原判,改判我與李XX離婚。所生一女X,現已成年,今后隨父隨母生活,聽(tīng)其自便。
此致
XX省高級人民法院
申請人:吳XX
20xx年x月x日
再審申請書(shū)3
再審申請人(一審原告、二審被上訴人)
委托代理人:
再審被申請人(一審被告、二審上訴人)
法定代表人:
再審被申請人(一審第三人、二審上訴人)
再審申請人楊××因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案,不服蚌埠市中級人民法院(20xx)蚌行終字第00041號行政裁定書(shū),現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條,申請再審。
再審請求:
1.依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院(20xx)蚌行終字第00041號行政裁定。
2.依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )20xx年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3.判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由:
蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王××位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證,將屬于再審申請人楊××的合法財產(chǎn)登記在第三人名下,該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益,故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為,后蚌山區人民法院行政判決[(20xx)蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王××皆不服該行政判決,上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[(20xx)蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛,不屬于人民法院主管工作的范圍為由,駁回再審申請人楊××的訴訟請求,并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院(20xx)蚌山行初字第00018號行政判決。
。ㄒ唬┰枚ㄟm用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院(20xx)蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由,在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第三項規定:“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先,本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中,作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決,而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,剝奪再審申請人楊××的合法訴權。若不作出頒證行為,純粹單位內部的分配房屋糾紛,方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次,第三項的適用有其前置條件:“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”,本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者,同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第二項規定:“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服,或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題……,依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證,依據該司法解釋也應享有相應的訴權,并非全部被駁回。最后,從法的'效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā),《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔20xx〕8號)和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》(法發(fā)〔20xx〕54號)的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號),不應機械適用后者,理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上,本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛,乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛,再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔20xx〕8號),理應擁有起訴的權利,二審適用法律錯誤,人民法院應當受理。
。ǘ╊C發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響,已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍,自1988年居住達二十多年,長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配,根據《物權法》第二百四十五條,該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年,再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續,所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后,其留守處的原始房產(chǎn)登記,亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利,戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王××名下,并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人,再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決,該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2. 蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄(蚌山區人民法院民一庭)證明王××已經(jīng)自認20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認(蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”)在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí),出賣(mài)給王××訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權,而依據蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權。王××也自認20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證,留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分,蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證,該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷,在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定,應撤銷(xiāo)給王××所頒發(fā)的房地權證。
。ㄈ┰瓕徯姓枚▽(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
再審申請人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人,1980年進(jìn)入該廠(chǎng)工作,1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1-1-3號房屋分配給楊××,并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。25年以來(lái)再審申請人一直居住至今,并由其一直交納房租費和水電費,再審申請人楊××的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo),其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊××為該房屋權利人(20xx年7月12日楊××于留守處查詢(xún),并由留守處出示蓋章的原始登記信息),原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但20xx年7月15日,蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊××被篡改為再審被申請人王××(上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄,王××的自認),并由王××作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處,將房屋賣(mài)給王××。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證,該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊××的合法財產(chǎn)權益。
20xx年3月7日王××起訴再審申請人楊××至蚌埠市蚌山區人民法院,要求房屋騰退,蚌山區人民法院判決(20xx)蚌山民一初字第00134號,駁回王××房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊××于20xx年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟,要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王××房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據,依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下,為王××辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足,8月23日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王××房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后,20xx年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定(20xx)蚌行終字第00041號,裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院(20xx)蚌山行初字第00018號行政判決,認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛,不屬于人民法院的主管范圍,駁回起訴。雖然楊××與王××的騰房糾紛,蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決;雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為,蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定(20xx)蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn),該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括:對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決,而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王××持有房產(chǎn)證,房子卻由楊××實(shí)際占有,單位已破產(chǎn)清算,二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院(20xx)蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上,請求人民法院予以再審,依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院(20xx)蚌行終字第00041號行政裁定,維護再審申請人的合法權益。
此致
敬禮
安徽省高級人民法院
再審申請人:xxx
申請日期:20xx年xx月xx日
再審申請書(shū)4
申請再審人:XXX(一、二審訴訟地位),性別,XXXX年XX月XX日出生,X族,職業(yè),住所(戶(hù)籍地,現居住地與戶(hù)籍地不一致的,同時(shí)寫(xiě)明現居住地,以下同)。(當事人是法人或其他組織的,應列明全稱(chēng)、住所地及法定代表人或主要負責人姓名和職務(wù),以下同。)
通信地址:XX省XX市(縣)XX區(鄉)XX街(鎮)XX號,郵政編碼;手機、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人:XXX(法定代理人、指定代理人或與當事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的,在此括號內注明與當事人的關(guān)系),性別,職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫(xiě)明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同。
被申請人:XXX(一、二審訴訟地位),基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同。
原審XX:〔注:原審其他當事人按原審訴訟地位表述,例如,一審終審的,列為“原審原告”、“原審被告”等;二審終審的,列為“二審上訴人(一審原告)”、“二審被上訴人(一審被告)”等。當事人基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同!
原審法院及案號:一審X縣(市、區)人民法院,(20xx)X民初字第X號;二審XXX市中級人民法院,(20xx)X民一終字第X號。(經(jīng)再審的同樣列明)
申請再審人XXX與被申請人XXX因XX糾紛一案,不服XX中級人民法院于X年X月X日作出的X號已生效民事判決(裁定、調解書(shū)),向河南省高級人民法院申請再審。
請求事項
1、撤銷(xiāo)原判第X項,依法改判……
2、……(逐項列明具體請求)。
申請法定事由
1、有新的證據,足以推翻原判決(裁定);
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規定的事由為依據,將認為符合的事由逐項列明。)
事實(shí)及理由
1、有新的證據,足以推翻原判決(裁定)第X項!碴U明新的證據名稱(chēng)、證明內容及足以推翻原判決(裁定)第X項的'理由〕。
2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應,將能夠說(shuō)明事由成立的理由、事實(shí)和證據情況簡(jiǎn)明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上,申請再審人認為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第X款第X項之規定,特申請對本案再審。
此致
河南省高級人民法院
附件:
1、XXX人民法院X號民事判決書(shū)(裁定書(shū)、調解書(shū))X份。
2、……(將申請再審人提供的與案件有關(guān)的文書(shū)、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對應的序號。)
申請人:XXX
(簽名、捺印、蓋章)
20xx年XX月XX日
再審申請書(shū)5
申請再審人申請再審人:曹冠男,女,1986年2月27日出生,漢族,居民,住黑龍江省富錦市七星農墾社區C區18委97號。聯(lián)系電話(huà):13520819979。被申請人:被申請人:內蒙古寧城縣汐子中心衛生院,住所地寧城縣汐子鎮汐子村。聯(lián)系電話(huà):法定代表人張貴江,院長(cháng)。
申請再審人因與被申請人醫療損害賠償糾紛一案,不服寧城縣人民法院20xx年7月29日(20xx)寧民初字第02968號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日(20xx)赤民三終字第364號民事判決書(shū),根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項[原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的]第(六)項[原判決、裁定適用法律確有錯誤的]的`規定,現提出再審申請。
再審申請請求:再審申請請求:1、依法撤銷(xiāo)寧城縣人民法院20xx年7月29日(20xx)寧民初字第02968號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日(20xx)赤民三終字第364號民事判決書(shū),發(fā)回重審或改判;2、依法判令被申請人支付申請再審人20xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫療費用、誤工、陪護、住宿、通信、交通等費用、預計繼續進(jìn)行治療可能發(fā)生的費用及精神損害賠償金、殘疾生活補助費共計1175886.63元。3、依法判令被申請人承擔本案一、二審訴訟費用。
事實(shí)和理由:事實(shí)和理由:申請再審人在一審、一、申請再審人在一審、二審訴訟過(guò)程中提供的新證據足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫[20xx]病鑒字第086號法醫臨床司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院(20xx)號民事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院(20xx)寧民初字第00599號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院(20xx)中級人民法院(20xx)赤民二終字第237號民事判決書(shū)和內蒙古自治區高級人民法號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情屬醫療終結,院(20xx)內民申字第1381號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情“屬醫療終結,無(wú)20xx)法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的,應通過(guò)審判監督程序對上述判決、裁定進(jìn)行糾法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的,應通過(guò)審判監督程序對上述判決、正后再對本案進(jìn)行處理,正后再對本案進(jìn)行處理,一、二審法院仍以上述錯誤的判決裁定為本案判決的依據明顯違反法律規定。明顯違反法律規定。本案在一、二審審理過(guò)程中,申請再審人提供了以下證據,足以證明寧城縣人民法院(20xx)寧民初字第00599號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院(20xx)赤民二終字第
再審申請書(shū)6
申請人:XX,女,XX年X月X日出生,漢族,身份證號碼:XXXXXXX,住XX省XXX市XXX區XXX村X(qián)組。電話(huà):XXXXX。
被申請人:XXXX有限公司,住所地:XXX省XX市XXXX號。
法定代表人:XXX,公司董事長(cháng)。
申請事項:
1。依法裁定撤銷(xiāo)XXX省XXX市XX區人民法院(20xx)X民初字第XX號民事判決書(shū);
2。依法裁定重新審理此案。
事實(shí)和理由:
XXX有限公司訴XX買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,XX省XX市XX區人民法院于20xx年X月X做出(20xx)X民初字第XXXX號民事判決書(shū)。申請人認為,該判決書(shū)認定事實(shí)不清、證據不足、適用法律錯誤、程序違法,應予撤銷(xiāo);并應裁定此案重新審理。
一.原判決認定事實(shí)不清
1、原判決認為,“被告與原告簽訂合同后,僅支付了X萬(wàn)元定金,未支付任何貨款,原告有理由認為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。事實(shí)是,申請人在與被申請人簽訂合同后,除交付定金X萬(wàn)元外,還于20xx年X月X日付給被申請人貨款X萬(wàn)元。對此,有被申請人出具的收據為證。
2、原判決認為,“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因,應承擔本案的全部責任!卑凑针p方買(mǎi)賣(mài)合同的約定,只有當購買(mǎi)方拖欠出賣(mài)方貨款達總貨款的五分之一時(shí),出賣(mài)方才有權利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬(wàn)元。事實(shí)上,申請人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請人定金5萬(wàn)元、貨款28。25萬(wàn)元,其所欠的款項只有33。55萬(wàn)元,只有總貨款的5。52%,根本達不到總貨款的五分之一。也就是說(shuō),申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就,被申請人根本無(wú)權單方解除合同。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請人的一面之詞,事實(shí)認定嚴重錯誤。
二.原判決證據不足
1、原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構作出的價(jià)格評估報告書(shū),就認定申請人給被申請人造成的損失為X萬(wàn)元、評估費為XX萬(wàn)元。該鑒定機構未經(jīng)過(guò)申請人認可,難免存在偏向被申請人利益,損害申請人利益的問(wèn)題;該車(chē)損失費計算依據是什么?鑒定人應出庭接受質(zhì)詢(xún),但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做;鑒定機構的資質(zhì)是否符合法律的規定?不得而知。據業(yè)內人士評估,象此案中泵車(chē)損失主要就是車(chē)輛修理費。在正規的大型專(zhuān)業(yè)修理廠(chǎng)修理的話(huà),此車(chē)修理費不超過(guò)10萬(wàn)元;在小型修理廠(chǎng)修理,修理費也就3到5萬(wàn)元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書(shū)就認定被申請人的損失為75。4萬(wàn)元,顯然是輕率的,也是對原告不負責任的。
2、申請人與被申請人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定,對該車(chē)的保險由被申請人承擔;但被保險人卻違反約定未給該車(chē)投保,致使該車(chē)在購買(mǎi)后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故,造成車(chē)輛受損的結果。如果被申請人按照約定為該車(chē)購買(mǎi)了保險的話(huà),即使該車(chē)受損也可以獲得保險公司的賠償;正是由于被申請人的嚴重違約行為,才使得該車(chē)受損后,損失無(wú)法得到彌補。退一萬(wàn)步的話(huà),就算該車(chē)造成了70多萬(wàn)元的損失,但這損失也是由于被申請人的過(guò)錯行為造成,而與申請人無(wú)關(guān)。被申請人理應為自己過(guò)錯承擔不利后果。原審法院無(wú)視此事實(shí),讓毫無(wú)過(guò)錯的申請人承擔車(chē)輛損失責任,反而讓真正的有過(guò)錯人坐享利益,顯然這是極不公平的。
三.原審法院剝奪了申請人的'訴訟權利,存在程序錯誤,應予糾正。
1、原審法院沒(méi)有給申請人發(fā)傳票。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票,也沒(méi)有給申請人打電話(huà)通知開(kāi)庭。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達申請人的情況下,原審法院以申請人“經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當理由未到庭,視為放棄質(zhì)證權利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然,原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權利,使申請人失去了當庭抗辯的機會(huì ),造成了申請人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規定,其所做出的判決是錯誤的、不公正的。
2、申請人在收到原審判決書(shū)后,在法定上述期限內,于20xx年5月24日,以?huà)焯栃诺姆绞较蛟瓕彿ㄔ禾峤簧显V狀。對此,有郵局回執單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案,致使申請人的上訴權利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權益的機會(huì )。究其原因,在于原審法院漠視當事人的訴訟權利,偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。
3、被申請人的車(chē)輛損失的訴訟請求數額為70萬(wàn)元,而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬(wàn)元損失費及1萬(wàn)多元的鑒定費。這嚴重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”,赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無(wú)遺。
綜上,XX省XX市XX區人民法院(20xx)岳民初字第XXX號民事判決書(shū)認定事實(shí)不清、證據不足、程序嚴重違法、裁判結果至為不公。懇請上級人民法院撤銷(xiāo)該判決書(shū),查清事實(shí)予以改判,以維護申請人的合法權益,維護社會(huì )公平正義。
此致
XX省XX市中級人民法院
申請人:XXX
XX年XX月XX
再審申請書(shū)7
再審申請人(一審原告、二審上訴人):陳貴忠,男,漢族,生于1962年4月9日,住成都市成華區圣燈鄉圣燈村1組
被申請人(一審被告、二審被上訴人):成都市成華區圣燈街道辦事處建北社區第一居民小組
申請人因訴被申請人侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛一案,不服成都市中級人民法院(20xx)成立民中終字第171號民事裁定,現依法申請再審.
申請再審的法定情形:根據中華人民共和國第179條第一款第一項、第二項、第六項規定的有新的證據足以推翻原判決、裁定;原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據證明;原判決適用法律確有錯誤等應當再審的事由,提出如下再審申請.
再審訴訟請求:
1、撤銷(xiāo)成都市中級人民法院(20xx)成立民終字第171號民事裁定;
2、依法再審支持申請人在一審時(shí)提出的全部訴訟請求事項.
3、本案各審級的訴訟費用全部由被申請人承擔.
事實(shí)與理由:
一、本案的事實(shí)經(jīng)過(guò):
原告于1994年8月23日依法入戶(hù)到成都市成華區圣燈鄉圣燈村1組,并經(jīng)成都市公安局成華區分局圣燈寺派出所依法審核登記入戶(hù),并頒發(fā)有原告戶(hù)口薄,經(jīng)行政機關(guān)依法確認原告屬于成都市成華區圣燈鄉圣燈村1組的居民,并且該戶(hù)口薄至今仍合法有效.其后,國家對村委會(huì )和居委會(huì )進(jìn)行了相應的調整,將成都市成華區圣燈鄉圣燈村1組轉變?yōu)槌啥际谐扇A區圣燈街道辦事處建北社區第一居民小組.被告在20xx年1月左右將本居民小組的集體收益以補助費的名義分配給了該組的其他成員每人4000圓人民幣,卻以組委會(huì )擴大會(huì )議、分配簽字名單、20xx年補助費用明細表等非常明顯的違法方式剝奪了原告依法應享有的集體收益分配權(人民幣4000元).
一、一二審法院適用法律嚴重錯誤.人民法院應當依法受理本案,因為除了《民事訴訟法》有明確規定外,還有最直接的依據為:
《最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對農村集體經(jīng)濟所得收益分配糾紛是否受理問(wèn)題的答復》(法研[20xx]51號)中就明確答復如下:
廣東省高級人民法院:
你院粵高法[20xx]25號《關(guān)于對農村集體經(jīng)濟所得收益分配的爭議糾紛,人民法院是否受理的請示》收悉.經(jīng)研究,答復如下:
農村集體經(jīng)濟組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛,屬平等民事主體之間的糾紛.當事人就該糾紛起訴到人民法院,只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規定,人民法院應當受理.
二、本案屬于管轄地人民法院應當受理的案件的理由
從最高人民法院對廣東省高級人民法院對集體經(jīng)濟組織集體收益分配糾紛相關(guān)案件的答復并結合本案的事實(shí)情況來(lái)看,本案系再審申請人與被申請人即集體經(jīng)濟組織成員與其所在的集體經(jīng)濟組織之間因集體收益分配產(chǎn)生的糾紛.且對應《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百零八條 起訴必須符合下列條件:
。ㄒ唬┰媸桥c本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
。ǘ┯忻鞔_的被告;
。ㄈ┯芯唧w的訴訟請求和事實(shí)、理由;
。ㄋ模⿲儆谌嗣穹ㄔ菏芾砻袷略V訟的范圍和受訴人民法院管轄.
本案再審申請人系本案被申請人集體經(jīng)濟組織的成員,符合法定的原告地位;本案一審有明確的被告即再審被申請人;本案也列出了具體的訴訟請求和事實(shí)理由;本案再審申請人所起訴到一審的法院也是法定的管轄法院.由此可以看出,一審、二審裁定本案不屬于法院受禮范圍是嚴重違背法律規定的.而且現實(shí)的法律實(shí)踐中,我們也可以找出許多同類(lèi)案件被法院受理并做出正確判決的案例:
三、與本案完全相同的案例,無(wú)論是在成都地區、四川其它地區、省外其它地區,均大量存在,而且人民法院均依法受理,并通過(guò)審判依法支持了集體經(jīng)濟組織成員合法的同類(lèi)訴訟請求,其相關(guān)案例如:
。1)、20xx年成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區人民法院徐永紅庭長(cháng)審理的原告陳政訴紅光村十一組侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛一案,該院依法受理了本案,并判決支持了原告的集體收益分配權;
。2)、福建省順昌縣人民法院20xx年審理的原告郭月蘭訴誰(shuí)南村委會(huì )五里亭小組侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛一案,并判決支持了原告的集體收益分配權,該案和本案的類(lèi)型也完全相同.
四、本案在起訴之前,再審申請人已對此請求村委會(huì )、街道辦事處協(xié)調,但該兩級組織均協(xié)調未果,并口頭告知再審申請人只有訴訟,并稱(chēng)法院一定會(huì )受理并判決支持相關(guān)訴求的、判決下來(lái)肯定能得到執行.而本案在一二審期間,該兩審法院的法官均告知再審申請人去找街辦或居委會(huì )協(xié)調,不要起訴,起訴了會(huì )影響社會(huì )穩定,如果堅持起訴我們法院也不會(huì )受理,并口頭告知再審申請人此類(lèi)案件成都中級法院出臺有“內部文件”,我們受理了“領(lǐng)導會(huì )找我們談話(huà)”.就這樣,申訴人受到了相關(guān)人民法院、政府、基層黨委的.反復推諉,申訴人出于無(wú)奈,只得堅持起訴、上訴,而起訴、上訴帶給申訴人的只是一、二審法院為了某一地區所謂的“穩定”、為了“個(gè)別領(lǐng)導的意志”而有法不依,不予受理本案.
五、再審申請人及其它幾個(gè)同時(shí)起訴的村民為了自己的合法權益、為了保障自己最基本的生存權,特此懇請四川省高級人民法院能站在最公平、最正義的立場(chǎng)上,以事實(shí)為根據、以法律為準繩,嚴格按照法律、司法解釋、最高人民法院的相關(guān)規定徹底糾正一、二審法院的嚴重錯誤,徹底打破成都市中級人民法院違背法律的所謂“內部文件”之土政策.申訴人及全家、其它幾個(gè)村民及全家時(shí)刻期待著(zhù)四川省高級人民法院的公正裁判,亦堅信四川省高級人民法院是四川百姓在省內的最高司法救濟機關(guān),亦相信四川省高級人民法院的承辦法官是川內最具法律權威、最具法律素養、最秉執正義的人民法官.
綜上,本案完全符合法院受理范圍,理應依法受理,再審申請人合法權益被肆意踐踏理應從法律上予以徹底糾正.并且,本案中的再審申請人,集體經(jīng)濟組織收益分配是他們作為村民唯一的生活經(jīng)濟來(lái)源,除此以外,別無(wú)其他收入.對于這樣一些唯一的獲得經(jīng)濟生活來(lái)源的權利被肆意剝奪的村民來(lái)說(shuō),除了尋求法律的幫助外,別無(wú)它法.如果本來(lái)應該享受到的法定權利得不到保障,法律將他們拋棄的話(huà),真不敢想象他們的生活將會(huì )陷入怎樣的困境,建立和諧社會(huì )的美好愿景也因為這樣的司法錯誤而蒙上陰影,社會(huì )也因此多了份躁動(dòng)和不安.
因此,懇請人民法院依法徹底糾正此案,還申訴人以公道,保障申訴人本來(lái)就應當享有的法定權益.
四川省高級人民法院
再審申請書(shū)8
再審申請人(一審原告、二審上訴人):甲
再審申請人(一審原告、二審上訴人):乙
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):xx保險股份有限公司。
再審申請人因人身保險合同糾紛一案,不服浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決,特向貴院提出再審申請。
申請再審事由:
1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規定,原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的,人民法院應當再審。
2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應當再審。
再審請求事項:
撤銷(xiāo)浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決,判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。
事實(shí)與理由:
第一、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規定,原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的,人民法院應當再審。
1、二審判決認定申請人已收到保險合同條款缺乏證據證明,且與相關(guān)證據相矛盾。
XX年2月13日,乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認為,該保險合同為卡折式,集保險合同條款、保險單、保險費收據于一體,再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據聯(lián))背面即為保險條款的內容,據此可認定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認。再審申請人認為上述認定缺乏證據證明,理由如下:
首先,據證人李某陳述,再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷(xiāo)保險時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險條款,沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險條款的內容”?梢(jiàn),乙及李某在合同訂立當天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險合同條款。
其次,即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內容?紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人,她所作的證言應當不會(huì )損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系,但其陳述中包含的沒(méi)有將保險條款交給乙的內容應當是可信的。
再次,再審被申請人無(wú)法舉證證明向再審申請人提供過(guò)保險條款,哪怕是第一次訂立保險合同時(shí)提供過(guò)條款的證據也無(wú)法提供,依法應當承擔舉證不能的不利后果。
繼而,即使進(jìn)行推定,現有證據也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細查看再審被申請人提供的保險合同原件,就不難發(fā)現第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款,也可能不是)裝訂在一起,但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結論。由于現有保險公司的運作特點(diǎn)是保險公司聘用保險代理人推銷(xiāo)保險(本案即屬于該模式),考慮到在司法實(shí)務(wù)中,往往存在著(zhù)保險代理人并未將完整的條款在銷(xiāo)售時(shí)交給客戶(hù)的情形,因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷(xiāo)保險故意隱瞞合同條款的可能性,也不能排除再審申請人申請理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后,謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。
綜上,皮之不存,毛將焉附?保險人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款,如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有,憑空何談?wù)f(shuō)明?因此,二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎,是不能成立的。
第二、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應當再審。
1、二審判決認定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù),顯然違反了保險法的相關(guān)規定,并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突。
《保險法》規定的保險人對免責條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。
、偬崾玖x務(wù)指在對免責條款的設置上,保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責條款內容本身作顯著(zhù)標志(如字體加粗、加大、相異顏色等),對全部免責條款及對條款的說(shuō)明內容集中單獨印刷,并對此附有“投保人聲明”,或附有單獨制作的“投保人聲明書(shū)”。
觀(guān)本案,保險單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著(zhù)化處理,將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文字相比較,在印刷上毫無(wú)區別之處,根本不能達到足以引起投保人注意的程度。反觀(guān)“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí),再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益,破壞了合同的利益平衡,在這種理念的影響下,再審申請人的利益自然得不到重視。
而對于免責條款內容的提示,也僅僅是對“責任免除”這四個(gè)字作了加黑處理,并未對其下列舉的具體免責情形進(jìn)行加黑處理,也就是說(shuō)沒(méi)有對免責條款內容本身作出顯著(zhù)提示。況且,在對“保險責任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后,“責任免除”、“保險責任”、“索賠須知”三者的具體內容從印刷上觀(guān)察毫無(wú)二致,均未采取任何顯著(zhù)標示,無(wú)法使免責條款部分的內容突出地顯示出來(lái),一般人根本不會(huì )留意,自然也就達不到足以引起投保人注意的程度。既然免責條款未作提示,也不能引起投保人的注意,依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。
、卺槍γ庳煑l款的說(shuō)明義務(wù),一般要求保險人對免責條款的概念、內容及其法律后果等,以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗H嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果;蛘哂赏侗H嗽凇巴侗H寺暶鳌被騿为氈谱鞯摹巴侗H寺暶鲿(shū)”上簽字確認并同時(shí)表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已明了。
觀(guān)本案,再審被申請人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對免責條款的任何說(shuō)明。而免責條款本身不能證明再審被申請人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下,不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認定再審被申請人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見(jiàn)《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》,中國法制出版社XX年版,第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當事人確認保險合同成立的效力,更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車(chē)作為交通工具不能對抗合同約定的免責事由,明顯與保險法的立法精神背道而馳。
保險合同作為最大誠信合同,誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時(shí)間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購買(mǎi)涉案電動(dòng)三輪車(chē)的時(shí)間是XX年2月17日。購買(mǎi)第二份保險時(shí),乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車(chē)將近一年時(shí)間,根據村委會(huì )的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切,而謝某在庭審中也承認自己和乙很早就認識。結合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē),而且承諾騎車(chē)出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據已經(jīng)構成一個(gè)完整的證據鏈,可以證明再審被申請人對乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(cháng)期無(wú)證駕駛,且電動(dòng)三輪車(chē)是她必不可少的謀生工具,那么再審被申請人就應當預見(jiàn)到保險事故發(fā)生的可能性,應及時(shí)明確告知乙相應后果,并采取相應減損措施,這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過(guò)增加保費或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險,長(cháng)期默認被保險人的無(wú)證駕駛行為,應當視為再審被申請人放棄了合同解除權及免責抗辯權,構成棄權。而再審被申請人向乙承諾騎車(chē)發(fā)生事故可以獲得理賠,待事故發(fā)生后又拒絕理賠,又違背了保險合同的最大誠信原則,構成反言;跅墮嗪徒狗囱栽瓌t,保險人應當承擔賠償責任。
3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結果。無(wú)證駕駛并不必然直接導致被保險人死亡,可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。
首先,《道路交通事故認定書(shū)》認定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,其中乙的違法行為和過(guò)錯作用較大,王晨的違法行為和過(guò)錯作用較小?梢(jiàn),導致乙死亡是事故雙方共同作用的結果,區別只是作用力大小不同而已。
其次,乙的違法過(guò)錯行為包括:1、未取得機動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛;2、所駕機動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記;3、上道路時(shí)未確認安全;4、操控不當?梢(jiàn),無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因,不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責條款的本意是:無(wú)證駕駛是導致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的.唯一原因時(shí),保險人方可免責。
再次,依據交通事故詢(xún)問(wèn)筆錄,可以證實(shí)事發(fā)當時(shí)天氣狀況惡劣、地形復雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據公平原則,對多個(gè)原因造成保險事故的損失,應確定承保原因與非承保原因對損害造成的原因力的比例,判斷承保原因對損害所起作用的比例大小,進(jìn)而確定保險人的保險責任。從本案看,既有被保險人無(wú)證駕駛的行為,又有被保險人未確認安全操控不當的行為,期間還有事故另一方過(guò)錯行為的介入。三者中,無(wú)證駕駛是除外責任,后兩者是保險責任。保險事故由于多種原因(既有保險責任又有除外責任)造成損失的情況下,再審被申請人應當賠償損失,至少也應當承擔屬于保險責任部分的損失。
4、再審被申請人不能主張適當減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標準。
雖然本案因乙兩次簽訂同類(lèi)保險合同,但不可以適當減輕再審被申請人的說(shuō)明義務(wù)標準。
首先,減輕不等于免除。能否“適當減輕”應當考慮保險人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節,F有的證據無(wú)法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。
其次,“適當減輕”不應適用于保險人事先明知被保險人正處于免責條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標準應當適用于保險人不知被保險人有違反免責條款約定的狀態(tài)下,保險人主觀(guān)上應當是善意的、不知情的,否則會(huì )助長(cháng)保險人逃避責任的風(fēng)氣。
5、通過(guò)本案折射出的現實(shí)困境并參照類(lèi)似判例的精神,再審申請人的合法權益應當得到保護。
本案的電動(dòng)三輪車(chē)是嚴格按照《電動(dòng)三輪自行車(chē)通用技術(shù)條件》(浙江省地方標準db33/t344-XX)生產(chǎn),可以合法銷(xiāo)售,也未被現行法律法規所禁止。該車(chē)雖被交管部門(mén)定性為機動(dòng)車(chē),卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證。駕駛該車(chē)一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛,即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護,各地法院作出的類(lèi)似判決或將無(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇,或將電動(dòng)車(chē)有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證的舉證責任交由保險人承擔,均依法判決保險人承擔賠償責任。本案再審申請人甲父母雙亡,乙系甲外公,年邁體弱,老伴早已過(guò)世,且兩人生活條件極其貧困,甚至無(wú)力繳納訴訟費用。司法應當在個(gè)案中體現出對人性的關(guān)懷。
綜上所述,再審申請人依法向貴院提請再審,請求撤銷(xiāo)二審判決,重新審理本案,公正判決,維護再審申請人的合法權益!
此致
敬禮!
xxx省高級人民法院
再審申請人:甲、乙
申請人:年 月 日
申請日期:
再審申請書(shū)9
再審申請人:蔡甲,男,歲,漢族,職工,住址。
再審被申請人:某某公司。住所地:。
法定代表人:李某某,董事長(cháng)。
原審第三人:蔡乙,男,歲,漢族,住址。
申請人因技術(shù)轉讓合同糾紛一案,不服定陶縣人民法院(20xx)定商初字第175號民事判決書(shū),特提起再審申請。
再審訴訟請求
1、依法撤銷(xiāo)定陶縣人民法院(20xx)定商初字第175號民事判決書(shū),將該案移交菏澤市中級人民法院審理,依法駁回被申請人的訴訟請求;
2、涉案訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)與理由
定陶縣人民法院作出的(20xx)定商初字第175號民事判決書(shū),程序違法,認定事實(shí)錯誤,無(wú)證據與法律支持,屬錯誤判決。理由如下:
。ㄒ唬、本案屬于技術(shù)轉讓合同糾紛或者技術(shù)合作開(kāi)發(fā)糾紛,屬于知識產(chǎn)權案件,定陶縣人民法院無(wú)管轄權。本案的案由是技術(shù)轉讓合同糾紛,判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規定,從《技術(shù)提供協(xié)議書(shū)》內容來(lái)看也屬于技術(shù)轉讓合同或者技術(shù)合作開(kāi)發(fā),依據我國民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級別管轄的相關(guān)規定,本案應當有菏澤市中級人民法院管轄,定陶縣人民法院無(wú)權管轄。
。ǘ┍簧暾埲瞬皇沁m格訴訟主體。申請人與呂某某、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書(shū)》,而不是和某某公司,更不是與被申請人,被申請人不是合同的當事人,不能作為適格訴訟主體。
。ㄈ┥暾埲艘呀(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書(shū)全面履行了合同義務(wù),被申請人達到合同的預期目的。申請人按照技術(shù)提供協(xié)議書(shū)的要求,完成自己的合同義務(wù),被申請人也生產(chǎn)出合格的.產(chǎn)品,20xx年2月1日原審第三人書(shū)面證明一份可以證實(shí),并得到被申請人的認可。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品,目前沒(méi)有相關(guān)的國家、行業(yè)標準,合同中也沒(méi)有相關(guān)約定,定陶縣人民法院僅僅依據被申請人的陳述就認定沒(méi)有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品,是嚴重錯誤的。從本案來(lái)看,被申請人也沒(méi)有提供任何證據證明依據申請人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的。
綜上,定陶縣人民法院受理該案違反了我國級別管轄的強制性規定,程序違法,判決內容無(wú)事實(shí)與證據相支持,屬于錯誤判決。申請人依據民訴法的相關(guān)規定,提起再審申請,請求貴院依法支持申請人的訴求!
此致
菏澤市中級人民法院
申請人:XXX
20xx年9月14日
再審申請書(shū)10
申請再審人:
地址:
被申請人:
住所:
法定代表人:
XX市中級人民法院20xx年XX月XX日做出的(XXXX)XX終字第號民事判決書(shū)存在民事訴訟法第XXX條之第X項、第X項規定的應當再審的情形,申請再審人對該份判決不服,特具文申請再審。
再審請求
1、撤銷(xiāo)二審判決,改判支持申請再審人的全部訴訟請求。
2、判令被申請人承擔本案訴訟費用。
事實(shí)與理由
被申請人XX有限公司(下稱(chēng)“XX公司”)存在長(cháng)期克扣工資的情形,并在懷疑申請再審人將跳槽的情況下便違法單方解除勞動(dòng)合同,嚴重損害了申請再審人的合法權益。為此,申請再審人依法提起仲裁并起訴。
原審判決采信XX公司單方制作的沒(méi)有證明力的證據,便認可XX公司單方解除勞動(dòng)合同的效力;原審法院適用法律錯誤,并導致錯誤地認定申請再審人對工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。因此,原審判決嚴重錯誤,依法應予糾正。
具體事實(shí)與理由如下:
一、原審認定申請再審人擅自改變工作時(shí)間缺乏充分的證據支持。
原審作為認定依據的船期安排表、考勤表、電子郵件、員工手冊等證據都不具備證明力。
1、船期安排表等系XX公司單方制作,甚至沒(méi)有提供原件,其真實(shí)性不應予以認可。
2、考勤表為XX公司單方制作、未經(jīng)過(guò)申請再審人的書(shū)面確認,考勤表、電子郵件表現形式為電腦記錄,系屬復印件,未經(jīng)過(guò)公證認證,更何況電腦主機在XX公司掌握之下、XX公司可能隨時(shí)篡改記錄,這樣的證據形式缺乏起碼的可信性。
3、員工手冊系XX公司單方制作,未有證據表明員工手冊系按照勞動(dòng)合同法第四條之規定經(jīng)工會(huì )或職工代表協(xié)商確定并在勞動(dòng)關(guān)系建立之時(shí)告知申請再審人。該員工手冊不構成雙方勞動(dòng)合同的組成部分,與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,申請再審人不應受該員工手冊之規定約束。
以上證據均不應采信,因此無(wú)從認定申請再審人擅自改變工作時(shí)間,無(wú)從認定XX公司單方解除勞動(dòng)合同存在合法依據。
二、原審法院適用法律錯誤,并導致錯誤地認定申請再審人對工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。
工資單所載的`備注是XX公司之單方意思表示,其所注之內容系推定員工以不作為的默示方式表明對工資數額無(wú)異議。
我國《民法通則意見(jiàn)》第66條規定“一方當事人向對方當事人提出民事權利的要求,對方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見(jiàn),但其行為表明已接受的,可以認定為默示。不作為的默示只有在法律有規定或者當事人雙方有約定的情況下,才可以視為意思表示!憋@然,備注不具備法律效力,申請再審人也根本無(wú)需按照這些內容回應XX公司,因此備注內容不能用于推定申請再審人對工資數額沒(méi)有異議。也就是說(shuō),法院以沒(méi)有法律效力的工資單備注作為印證案件事實(shí)的證據缺乏基本的邏輯前提。
事實(shí)上,就工資數額問(wèn)題,申請再審人曾多次提出過(guò)異議。二審庭審過(guò)程中,XX公司亦承認申請再審人經(jīng)工資數額問(wèn)題提出過(guò)口頭異議。
用人單位與勞動(dòng)者經(jīng)濟地位、談判能力存在巨大差異,工資單中的備注就是明證。事實(shí)上,XX公司僅懷疑申請再審人跳槽便采取主動(dòng)辭退的方式試圖維護公司的面子,這是何等強勢之舉!我國制定了勞動(dòng)合同法在內的一系列勞動(dòng)法律法規,就是以法律手段干預、調整勞動(dòng)合同權利義務(wù)關(guān)系。如果法院沒(méi)能?chē)栏襁m用民事訴訟法等相關(guān)程序法律查明案件事實(shí),如何能夠矯正現實(shí)存在的勞動(dòng)者與用人單位的不平等關(guān)系?
本案中,申請再審人之主張事實(shí)與法律依據充分,請貴院嚴格司法,改判支持申請再審人之全部訴訟請求。
XX省高級人民法院
申請再審人:
。ê炞、捺。
日期:20xx年XX月XX日
再審申請書(shū)11
申請人:曾XX,男,生于XXXX年XX月XX日,個(gè)體工商戶(hù),住萬(wàn)州區XX鎮XXX路158號
申請人因人身?yè)p害賠償糾紛一案,對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的(20xx)渝二中法民終字第386號民事判決書(shū)不服,提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審,糾正原判不當。
2、請求依法撤銷(xiāo)(20xx)渝二中法民終字386號民事判決。
事實(shí)及理由
二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧,錯誤認定事實(shí)。二審判決在對一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認的`基礎上,在本院審理認為又作出“曾XX按照慣例雇請駕駛員陳XX”錯誤認定,該判決在隨后的認為中“至于曾XX與駕駛員陳XX之間的運輸合同關(guān)系事案不作調整”,申請人認為二審判決認定事實(shí)上前后矛盾。對此,申請人不服這一認定。因為申請人與陳XX根本不是雇請關(guān)系,只能是“運輸合同關(guān)系”。
一、二審法院在事實(shí)上認定運輸合同已經(jīng)終結錯誤,因為交付是在貨主庫房清點(diǎn)后,方才履行完畢。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù),但卸貨時(shí)陳XX的作為承運人仍然有安全保障的義務(wù)。
就一審、二審已經(jīng)查明認定的事實(shí)是“由于車(chē)廂板無(wú)法打開(kāi),被告陳XX使用一木棒到車(chē)上去撬車(chē)廂板,賀永常與盧云貴等人用手將車(chē)廂板撐住,防止車(chē)廂板突然打開(kāi)與車(chē)身撞擊受損”這一行為,一是屬于陳XX本人應盡義務(wù);二是為了陳XX的財產(chǎn)利益。
陳XX直接致人損害的行為,應當承擔侵權責任。況且原告已經(jīng)將陳XX以侵權之訴為被告起訴,二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù),應當告知原告作出選擇,在未告之原告的情況下,對侵權之訴,不予調整是錯誤。
綜上所述,二審錯誤認定事實(shí),導致適用法律錯誤,為此申請撤銷(xiāo)二審判決,依法改判。
此致
敬禮
重慶市第二中級人民法院
申請人:xx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū)12
再審申請人(一審原告、反訴被告,二審上訴人):XX公司,住所地XX省XX市XX區XX路XX號。(此處應當準確列明再審申請人原審訴訟地位。)
法定代表人:XXX職務(wù):XXX電話(huà):郵編:
再審被申請人(一審被告、反訴原告,二審上訴人):XX公司,住所地XX省XX市XX區XX路XX號。
法定代表人:XXX職務(wù):XX電話(huà):郵編:(必須寫(xiě)明電話(huà),以便法院通知對方。)
再審申請人因不服XX省人民法院院于XXXX年X月XX日作出的(XXXX)民一終字第XX號民事判決書(shū),特向貴院提出申訴。(此處應注明原審判文書(shū)的.案號。)
再審事由:
XX省人民法院(XXXX)民一終字第XX號民事判決認定事實(shí)的基本證據缺乏證據支持,且適用法律錯誤,現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第XX款之規定,請求再審。(必須列明是依據民事訴訟法第179條每幾款的規定。)
再審請求:
1。撤銷(xiāo)XX省人民法法院(XXX)民一終字第XX號民事判決第XX項;(可以要求撤銷(xiāo)全部判決,也可要求撤銷(xiāo)判決中的某一項或幾項。)
2。依法改判,支持再審申請人提出的下列全部(或部分)訴訟請求,即要求再審被申請人向再審申請人立即支付XX款XX元及XX款利息XXXX元;(必須寫(xiě)清再審的具體明確的訴訟請求;許多申請人疏忽這一點(diǎn)。)
3。本案一、二審及再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實(shí)與理由:
……
此致最高人民法院
再審申請人:XXX
法定代表人:XXX
XX年XX月XX日
再審申請書(shū)13
再審申請人(一審原告、二審被上訴人):再審申請人(一審原告、二審被上訴人)原有才,男,漢族,1953年10月7日出生,原告河南省武陟縣人,住河南省武陟縣西陶鄉古城村,身份證編號:410823531007861。委托代理人×××,廣東×××律師事務(wù)所律師。再審被申請人(一審被:再審被申請人(一審被告、二審上訴人)深圳市喜上喜食品加工有限公司。住所地:二審上訴人)深圳市羅湖區清水河倉庫區五號路喜上喜加工大樓。法定代理人王守禮,總經(jīng)理。第三人:第三人:河南省食品公司中牟肉類(lèi)聯(lián)合加工廠(chǎng)。住所地:河南省中牟縣解放路98號。法定代表人王運動(dòng),廠(chǎng)長(cháng)。原有才因與深圳市喜上喜食品加工有限公司債權轉讓糾紛一案,不服深圳市中級人民原有才因與深圳市喜上喜食品加工有限公司債權轉讓糾紛一案,不服深圳市中級人民因與深圳市喜上喜食品加工有限公司債權轉讓糾紛一案深圳市法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳中院)日作出的(法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳中院)于20xx年2月8日作出的`(20xx)深中法民一終字第20xx號,深圳中院)現依法向貴院申請再審,請求事項如下:現依法向貴院申請再審,請求事項如下:向貴院申請再審事項如下一、請求撤銷(xiāo)深圳中院(20xx)深中法民一終字第20xx號民事判決書(shū),駁回被申請人的訴訟請求;二、請求判令被申請人向申請人清償債務(wù)人民幣963585元;三、請求判令本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由被申請人承擔。事實(shí)和理由:事實(shí)和理由:《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項規定“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”應當再審。深圳中院作出的二審判決適用法律有誤。第三人河南省食品公司中牟肉類(lèi)聯(lián)合加工廠(chǎng)自1995年開(kāi)始向被申請人供應凍肉及副食品,至1998年雙方中斷貿易。1999年4月2日,第三人與被申請人經(jīng)過(guò)對賬,簽訂了一份《對賬確認書(shū)》,內容為“經(jīng)被申請人與第三人對賬,被申請人欠第三人貨款人民幣1,424,906.64元,另外,第三人賬上反映,被申請人已付款項人民幣823,100元,有待提出證據后進(jìn)一步確認”。雙方對賬后,第三人于20xx年3月期間,派人向被申請人追索上述債務(wù)未果,之后第三人于20xx年12月25日向深圳市羅湖區人民法院提出訴訟,要求被申請人清償所欠貨款。該案經(jīng)開(kāi)庭審理后,第三人向深圳市羅湖區人民法院提出撤訴申請,獲得深圳市羅湖區人民法院準許,深圳市羅湖區人民法院于20xx年9月27日制作了(20xx)深羅法民二初字第280號民事裁定書(shū)。
再審申請書(shū)14
申訴人:鄭xx(原審被告人鄭xxxx之父),男,xxxx年xxx月xxxxx日出生,漢族,xxx省xxx縣人,系xxx省xxx縣xxxx鄉中學(xué)教員,住xxxx省xxxxx縣xxxxx鄉xxxxx村。郵政編碼:xxxxx。住宅電話(huà):xxxx。
申訴人鄭xxxx對xxxx縣人民法院xxxxx年xxx月xxxxx日(xxx)xxxxx刑初字第xxx號刑事判決書(shū),提出申訴。
請求事項:
請求原審人民法院立案再審,依法改判,從輕判處原審被告人鄭xx的刑罰。
事實(shí)和理由:
我認為,xxx省xxx縣人民法院(xxxx)xxxxx刑初字第xxxx號刑事判決,不管是對案件發(fā)生起因的確認還是在適用法律方面,都有錯誤,我們無(wú)法接受。
一、鄭xxx故意傷害案件發(fā)生的起因,在于被害人郭xxxx不遵守交通規則所致。對這一重要問(wèn)題,原判沒(méi)有認定,只是說(shuō)行車(chē)相遇,因雙方互相躲讓而沒(méi)有讓開(kāi),致使兩車(chē)相撞,隨后發(fā)生口角,并廝打起來(lái)!笆聦(shí)的真相是:被害人郭xx不遵守交通規則,騎自行車(chē)在道路的左邊行駛,致使發(fā)生了與被告人鄭xxxx相撞的后果。對此,郭xxxx不但不表歉意,還,這才引起雙方的`口角和廝打。對這故意傷害案件的發(fā)生,被害人郭xx應負主要責任,而原判對此卻不分是非,在量刑時(shí),對這一情節也不考慮,顯然不公正。
二、案件發(fā)生后,派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭xxxx,因鄭xxx不在家,通知我們家長(cháng),待鄭xxxx回來(lái)后,讓他馬上去派出所。鄭xxxx回來(lái)后,我們把這一情況告訴他,他便去了派出所,并如實(shí)交代了罪行,接受司法機關(guān)的審查和裁判。根據1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定,應以投案自首對待,
而原審判決沒(méi)有認定被告人鄭xxxx有自首情節,更沒(méi)有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條,給予從輕處罰,對此,我們怎能服判?
據此,我們請求xx縣人民法院對此案立案再審,查清發(fā)案原因,分清是非,認定被告人鄭xx具有自首情節,并依法從輕處罰。
此致
xxxx縣人民法院
再審申請書(shū)15
再審申請人:姓名______,性別______,年齡______,民族______,職業(yè)______,工作單位______,住所______,聯(lián)系方式____________。
再審被申請人:姓名______,性別______,年齡______,民族______,職業(yè)______,工作單位______,住所______,聯(lián)系方式____________。
申請再審的事由:
再審申請人不服______人民法院______年______月______日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(______)______字第______號民事判決,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第______項、第______項規定的、及等“應當再審”的事由,提出如下再審申請。
再審請求:
一、撤銷(xiāo)XX人民法院(______)______字第______號民事判決書(shū);
二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實(shí)和理由:
一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”應當再審。
XX中院作出的'二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的;”應當再審。
鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún),鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證,不應采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;”應當再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項規定“有新的證據,足以推翻原判決、裁定的;”應當再審。
再審申請人有新的證據,足以推翻XX中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應當再審!
______中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形,影響了案件的正確判決。
綜上所述,請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上,依法再審,糾正錯誤,維護再審申請人的合法權益。
此致
______省高級人民法院
再審申請人:______
申請日期:______年______月______日
【再審申請書(shū)】相關(guān)文章:
再審申請書(shū)06-30
再審申請書(shū)02-01
再審申請書(shū)01-30
最新再審申請書(shū)05-26
【熱】再審申請書(shū)05-24
【熱門(mén)】再審申請書(shū)05-24
關(guān)于再審申請書(shū)06-16
【推薦】再審申請書(shū)05-21
再審申請書(shū)【推薦】05-22