量化標準扭曲理性職場(chǎng)勵志文章
現在的社會(huì )有一種普遍的趨勢，就是用各種量化的指標去評價(jià)事物，甚至，像尺子一樣去衡量人。在這些量化指標的指引下，我們會(huì )認為，考100分的學(xué)生比考出80分的學(xué)生學(xué)得更好，智商120的人比智商110的人更聰明，大學(xué)排行榜上排名第五的學(xué)校必定不如排名第一的。于是，我們的社會(huì )就陷入各種指標競爭的怪圈里去了。我們不僅熱衷于建立各種量化標準，還不斷將它制度化、體制化，用它來(lái)評價(jià)、挑選更年輕的一代。
這和根據“有效像素”來(lái)挑選相機以及根據“分辨率”來(lái)挑選液晶電視，恐怕沒(méi)什么分別。這些量化標準通�？梢宰屛覀兊�.選擇更為方便，也讓我們更容易為自己的選擇找到依據。然而，這種做法看似聰明，卻很可能會(huì )搬起石頭來(lái)砸到我們自己的腳上。因為基于各種數字和標準做出的決定，雖然看似合理，卻并不一定是正確的選擇。
我的一個(gè)碩士生，3年前畢業(yè)，他在找工作時(shí)獲得了兩個(gè)公司的錄用。
A.A公司，比較喜歡的行業(yè)，月薪7000元。
B.B公司，不太喜歡的行業(yè)，月薪20000元。
雖然有一定的思想斗爭，但是很快，和大多數人一樣，他理性地選擇了B公司。這一點(diǎn)也不讓人奇怪，畢竟B公司的工資是A公司的近3倍！
選擇這份待遇更優(yōu)的工作之后，按理說(shuō)，掙錢(qián)多了，應該感到更加快樂(lè )，但奇怪的是，他卻高興不起來(lái)，因為他并不喜歡做這個(gè)行業(yè)和這份工作，只能把它當作養家糊口的手段。
再到后來(lái)，他開(kāi)始覺(jué)得力不從心，但是考慮到辭職的成本很高，就只好繼續撐著(zhù)。而且，由于公司里有別人比他更喜歡這份工作，更積極更努力，做得也更好，所以他就失去了升職和發(fā)展的機會(huì )。結果，3年來(lái)他的工資基本沒(méi)有變化，還在20000元左右。更嚴重的是，他變得越來(lái)越不開(kāi)心，工作的積極性也越來(lái)越低，最后還是決定辭職尋找新的發(fā)展方向。
而我的另外一個(gè)學(xué)生，3年前畢業(yè)時(shí)被A公司錄用，拿到的月薪是7000元。當時(shí)，他只有這么一個(gè)錄用通知，沒(méi)有什么選擇。所以，他開(kāi)心地去了A公司。雖然薪水不高，他卻非常喜歡這份工作，全身心地投入其中，享受著(zhù)工作充實(shí)的快樂(lè )和滿(mǎn)足。因為快樂(lè )的激勵作用，他越做越積極，越做越好，很快升至主管，幾年內他的收入已經(jīng)翻了幾番，現在他的月收入已經(jīng)接近30000元。更重要的是，他生活得很快樂(lè )很充實(shí)。他甚至告訴我，他已經(jīng)計劃利用自己在這個(gè)行業(yè)的經(jīng)驗和人脈，將來(lái)創(chuàng )業(yè)辦公司，開(kāi)創(chuàng )一番事業(yè)。
可見(jiàn)，理性選擇不一定總是最好的。在量化標準的影響下，人們往往會(huì )忽視自己內心的感受，放棄自己喜歡的東西，而尋求理性的結果。工資是很容易量化的，但是對工作的喜歡程度卻很難量化。在一個(gè)把工資看得比什么都重要的社會(huì )里，人們的選擇就很容易發(fā)生扭曲，而這種扭曲的選擇還經(jīng)常戴著(zhù)“理性”的面具。它誘導人去追求那些看上去很重要的事情，卻忽視了快樂(lè )能夠創(chuàng )造價(jià)值，而且是更為長(cháng)遠的價(jià)值。不幸的是，在現實(shí)生活中，人們是多么容易犧牲自己的主觀(guān)感受，而去選擇那些理性上更重要的目標��！
【量化標準扭曲理性職場(chǎng)勵志文章】相關(guān)文章：
職場(chǎng)勵志的文章01-22
職場(chǎng)勵志類(lèi)文章11-16
職場(chǎng)勵志文章摘抄07-04
職場(chǎng)生涯解密職場(chǎng)勵志文章08-06
職場(chǎng)勵志文章500字01-05
職場(chǎng)年度最勵志文章11-27
職場(chǎng)勵志文章有哪些11-14