辯論賽中的經(jīng)典實(shí)用辯論技巧
在辯論賽中,參辯者要善于對辯題作辯證性思考,從事物對立統一的辯證關(guān)系的角度來(lái)破題,對辯題進(jìn)行辯證闡釋?zhuān)高^(guò)現象看本質(zhì),見(jiàn)解更為精辟,立論高人一籌。下面是小編為大家整理了辯論賽中的經(jīng)典實(shí)用辯論技巧,希望能夠幫到你。
辯論賽中應該注意的問(wèn)題
1。 正方一辯的發(fā)言時(shí)間控制:正方一辯是整場(chǎng)辯論的第一個(gè)發(fā)言者,他沒(méi)有駁斥的對象,要做的只是把事先準備好的稿子認認真真地念好。不過(guò),如果能在念出最后一個(gè)字時(shí),恰恰時(shí)間結束的鈴聲響起,可收到先聲奪人之效。這一點(diǎn)極難,所以不必強求。正方一辯還有一些戰術(shù),如在發(fā)言結尾向對方提出好幾個(gè)問(wèn)題,以圖擾亂對方一辯發(fā)言,但對方如稍有經(jīng)驗,一般是避而不答,于是反而容易暴露本方的進(jìn)攻點(diǎn)。一辯還常在結尾時(shí)說(shuō):“關(guān)于***將由我方二辯、三辯作進(jìn)一步的闡述!边@種做法優(yōu)點(diǎn)是在配合上顯得連貫,缺點(diǎn)是可能會(huì )破壞一辯的整體氣勢。如果時(shí)間已到而稿子還未念完,可以把論點(diǎn)重復一遍,然后坐下。
2。 控制駁論的的比例:除正方一辯外,其余辯論隊員都面臨著(zhù)如何在發(fā)言中處理駁論與立論的關(guān)系,初學(xué)者易犯的毛。阂皇敲髅髀(tīng)到對方漏洞百出,卻不知從何下手,好象武學(xué)中的全是空門(mén),竟然成了沒(méi)有空門(mén);二是知道應該駁斥哪一點(diǎn),一站起來(lái)就面紅耳赤,恨不得一棍子把對方打死,但是由于無(wú)法有效地組織語(yǔ)言,說(shuō)起來(lái)吞吞吐吐,觀(guān)眾看了都替他著(zhù)急。駁論應該注意的問(wèn)題是: ①事先有所準備,對方可能從哪點(diǎn)進(jìn)攻,做到心中有數,可以把想到的駁論分點(diǎn)寫(xiě)在卡片上,對方談到哪一點(diǎn),就抽出哪張卡片放在稿子開(kāi)頭; ②首先駁斥對方的常識性錯誤及口誤,如對方背錯了某句詩(shī)詞或在某句話(huà)中漏掉了一些關(guān)鍵字而導致意思截然相反,都應該抓住機會(huì )予以痛擊;臨場(chǎng)駁斥要注意對方發(fā)言中的開(kāi)頭一段,因為時(shí)間有限,如果駁斥其結尾,往往來(lái)不及組織語(yǔ)言; ③反駁的對象不要太過(guò)分散,不超過(guò)3點(diǎn); ④最好是針對前一個(gè)發(fā)言者進(jìn)行駁斥,如果中間已經(jīng)隔了幾輪發(fā)言,駁斥的效果會(huì )減弱。當然,對方的重大漏洞或關(guān)鍵的論點(diǎn)、論據例外; ⑤確實(shí)覺(jué)得反駁有困難可以只立論。
3。 語(yǔ)言通俗化、口語(yǔ)化:初看辯論的人可能會(huì )覺(jué)得那些辯論稿滿(mǎn)篇都是聽(tīng)不懂的新名詞的辯手才是高手,其實(shí)恰恰相反。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò),辯手經(jīng)過(guò)準備之后,對辯題的理解往往比評委深刻,這時(shí),既要深得入,又要淺得出,發(fā)言時(shí)要避免使用專(zhuān)用術(shù)語(yǔ),即使用也要作說(shuō)明,此外,要多使用比喻、舉例、排比等手法。如果能在發(fā)言中以幽默的語(yǔ)言或大義凜然的陳詞引起觀(guān)眾的笑聲和掌聲,對評委會(huì )產(chǎn)生較大影響,這一點(diǎn)也同樣適用于自由辯論。
4。 概念的模糊和清晰:其實(shí)不光是概念,很多場(chǎng)合都需要模糊的語(yǔ)言讓對方找不到靶子,這似乎和第3點(diǎn)有點(diǎn)矛盾,但第3點(diǎn)指的是一般情況,而這里指的卻是特殊情況。舉個(gè)例子:在“法治能消除腐壞”的訓練賽中,我持正方立場(chǎng),這時(shí)我方面臨的一個(gè)難題是怎樣給消除下一個(gè)定義,消除的權威定義是使不存在,如果同意這個(gè)定義,顯然不利;如果不同意,這個(gè)定義又實(shí)在太難駁倒,甚至很難防守。最后我方采用了這樣的定義:法治能消除腐壞,指的是法治的懲治、防范、監督、教育幾種功能相互作用的動(dòng)態(tài)過(guò)程。實(shí)戰效果頗佳,對方?jīng)]有什么好辦法指出我方這個(gè)定義錯在何處,結果在枝節問(wèn)題上作了大量的糾纏?梢钥闯,概念模糊化目的是為了防守,這種概念的本意對已方是不利的又或者無(wú)法定義精確。相反,概念的清晰是為了進(jìn)攻,如上例中反方當然要旗幟鮮明地提出消除就是使不存在,使腐壞現象為零,這樣才能加強進(jìn)攻的力度。
5。 煽情:煽情是辯論中的常用戰術(shù),自由辯論中也應用頗多,但由于自由辯論中個(gè)人發(fā)言時(shí)間很短,使這種戰術(shù)的應用受到限制。大規模煽情一般出現的規范發(fā)言中。煽情時(shí)首先要投入感情,可謂慷慨激昂之時(shí),聲嘶力竭;沉痛哀傷之處,氣若游絲。但也要注意不可過(guò)火,以不影響自己發(fā)言為度,切不可泣不成聲,拍桌子等等,煽情內容也要注意有邏輯性,比如“法治能消除腐壞”中,反方在對腐壞問(wèn)題痛心疾首之后,說(shuō)“腐壞如此嚴重,單靠法治獨木難支”是有效的。而在“應該鼓勵購買(mǎi)私人小汽車(chē)”中,反方大談農村失學(xué)嚴重,去煽希望工程的情,就有點(diǎn)風(fēng)馬牛不相及了。
6。 豹尾:以往發(fā)言稿結尾都比較平淡,往往是把本方論點(diǎn)重復一遍,自從《獅城舌戰》出版之后,很多辯手模仿復旦四辯在結尾以一句氣勢宏大的名言、俗語(yǔ)、詩(shī)詞來(lái)結尾,這值得一試,但要注意這句話(huà)必須和論點(diǎn)密切相關(guān),而且一般由一辯和四辯來(lái)說(shuō)。
辯論中的破題技巧
一、追加前提
在辯論賽中,如果參賽者覺(jué)得抽到的辯題對己方不利,可以認真審視一下辯題的內涵是否明確,外延是否過(guò)大。如果是這樣,可以運用“追加前提”的辦法來(lái)縮小其外延,豐富其內涵,從而使己方立論堅實(shí),為取得辯論賽的勝利創(chuàng )造條件。
在一次職工辯論賽上,正方所持觀(guān)點(diǎn)是“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊”;反方所持觀(guān)點(diǎn)是“發(fā)展旅游業(yè)弊大于利”。反方如果就辯題本身去展開(kāi)是很難取勝的。在論辯賽中,反方就巧妙地運用了“追加前提”的破題技巧,對辯題作了這樣的闡釋?zhuān)骸叭绻环謺r(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境,無(wú)條件地、盲目地發(fā)展旅游業(yè),則是弊大于利!边@樣的破題縮小了辯題的外延,豐富了內涵,變不利為有利,化被動(dòng)為主動(dòng),破題中肯,全局皆活。接著(zhù)反方引用大量現實(shí)生活中的例子來(lái)論證自己的觀(guān)點(diǎn),正方難以置辯,最終反方奪得了這次論辯賽的勝利。
辯論賽忌諱從理論到理論地大發(fā)議論,而“追加前提”則是引導辯題向現實(shí)靠攏,使己方有大量的現實(shí)材料去展開(kāi)論證,從而避免了空談,這是贏(yíng)得聽(tīng)眾從而贏(yíng)得勝利的有效方法。
二、展示背景
在辯論賽中,有些辯題如果僅僅就事論事,從局部的小范圍來(lái)看,某一方占著(zhù)絕對優(yōu)勢,另一方似乎無(wú)理可辯。如果處于不利地位的一方能把辯題放在更大的范圍來(lái)審視解析,通過(guò)展示該辯題所涉及的背景,高屋建瓴地破題,可以占領(lǐng)辯論賽的“制高點(diǎn)”,從而取得主動(dòng)權。
一次大學(xué)生辯論賽,辯題是“艾滋病是(不是)醫學(xué)問(wèn)題,不是(而是)社會(huì )問(wèn)題”。從局部的小范圍來(lái)看,艾滋病確實(shí)是醫學(xué)問(wèn)題,它的病因、治療、預防等都是醫學(xué)問(wèn)題,但反方運用了“展示背景”的破題技巧,把這個(gè)辯題放在社會(huì )大背景中來(lái)解析,明確指出:“艾滋病是在社會(huì )中發(fā)生、發(fā)展的,必須用社會(huì )系統工程加以解決,因而是社會(huì )問(wèn)題!薄鞍滩∮衅涮厥庑,這就是它的傳染性、致命性和社會(huì )危害性,它已經(jīng)成為一種嚴重的社會(huì )公害,它已經(jīng)遠遠超出了醫學(xué)的范疇,因此,控制艾滋病只能依靠社會(huì )整體力量!闭胶茈y反駁,敗下陣來(lái)。
反方的破題站得高,看得遠,從宏觀(guān)上展開(kāi)闡述,顯得居高臨下、氣勢逼人、雄辯無(wú)比,而正方從微觀(guān)上展開(kāi),無(wú)論從氣勢上還是從理論結合實(shí)際上,都難以與反方抗衡。破題的重要可見(jiàn)一斑了。
三、率先定義
在辯論賽中,參辯者可以搶奪先機,率先對辯題中某些關(guān)鍵詞做出有利于己方而不利于對方的定義,進(jìn)而對辯題做出自己的解讀,先于對方占領(lǐng)辯論賽的'“制高點(diǎn)”,突然發(fā)起攻勢,對方措手不及,立即陷入被動(dòng),必然會(huì )招架乏術(shù),反擊乏力。
在一次財經(jīng)系統職工辯論賽上,辯題是:外來(lái)投資能不能夠確保發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長(cháng)。這句話(huà)中的“確!睉斒侵赣辛送鈦(lái)投資就可以使發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長(cháng)。顯然,這話(huà)說(shuō)得太絕對化了,這么一來(lái),正方幾乎就無(wú)理可辯,極易受到反方的攻擊。
在辯論賽開(kāi)始時(shí),正方利用所擁有的定義優(yōu)先權,率先對“確!边@一關(guān)鍵詞進(jìn)行重新定義:“‘確!⒉皇侵赴俜种话俚乇WC。例如,在大城市的客車(chē)上,售票員常常用揚聲器呼喚:‘為了確保各位旅客的安全,請不要扶車(chē)門(mén)!@并不是說(shuō)只要不去扶車(chē)門(mén),乘客的安全就可以百分之百地保證了!闭綄Α按_!币辉~作了有利于己方的重新定義,對辯題的解析就成了“外來(lái)投資可能使發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長(cháng),當然也可能由于種種原因,經(jīng)濟達不到高速增長(cháng)”。反方?jīng)]有準備,不知如何去反駁,竟默認了這種定義,使自己陷于困境。
這種破題技巧的確高超,使正方立論堅實(shí)而靈活,進(jìn)可攻、退可守,立于不敗之地,反方一招被動(dòng),招招被動(dòng),結果導致失敗。
四、辯證闡釋
在辯論賽中,參辯者要善于對辯題作辯證性思考,從事物對立統一的辯證關(guān)系的角度來(lái)破題,對辯題進(jìn)行辯證闡釋?zhuān)高^(guò)現象看本質(zhì),見(jiàn)解更為精辟,立論高人一籌。
在一次大學(xué)生辯論賽上,辯題是:實(shí)施環(huán)境保護會(huì )不會(huì )降低經(jīng)濟增長(cháng)速度。正方隊員一上場(chǎng)就聲明:“我們是環(huán)境保護的堅定擁護者,我們希望既保護了環(huán)境,又增長(cháng)了經(jīng)濟。但是魚(yú)和熊掌不可兼得。為了人類(lèi)的生存和發(fā)展,為了子孫后代的幸福,我們寧可適當降低經(jīng)濟增長(cháng)速度,也要保護好環(huán)境!闭窖灾忚,擲地有聲,打動(dòng)了評委和觀(guān)眾,占了上風(fēng)。
反方在這種不利的情況下,如果想要闡明實(shí)施環(huán)境保護不會(huì )降低經(jīng)濟增長(cháng)速度,顯然同評委與觀(guān)眾的感情相違背,弄不好,還會(huì )給人強詞奪理的印象。反方采用了“辯證闡釋”的破題技巧,明確指出:“從現象上看,太陽(yáng)繞著(zhù)地球轉,從本質(zhì)上看,地球繞著(zhù)太陽(yáng)轉;從局部上看,大地是平面的,從總體上看,大地是球面的。同樣道理,從現象、局部、暫時(shí)上看,實(shí)施環(huán)境保護似乎會(huì )降低經(jīng)濟增長(cháng)速度,但是從本質(zhì)、總體、長(cháng)遠上看,實(shí)施環(huán)境保護不僅不會(huì )降低,反而會(huì )提高經(jīng)濟增長(cháng)速度!狈捶綄q題作了辯證的闡釋?zhuān)宰匀滑F象作了類(lèi)比論證,雄辯無(wú)比的破題贏(yíng)得了現場(chǎng)觀(guān)眾的掌聲和喝彩聲。
反方巧妙的破題,向評委和觀(guān)眾顯示了透過(guò)現象看本質(zhì),算大賬、算總賬的氣度,與正方相比,立論高遠、邏輯嚴密,奠定了勝利的基礎。
五、趨利避害
在辯論賽中,參辯者應對辯題中所包含的“利”與“害”因素作全面而認真的分析,在破題時(shí)能“趨利避害”,甚至化害為利,就能為己方擺脫被動(dòng)局面,爭取主動(dòng)地位,贏(yíng)得辯論的勝利創(chuàng )造有利的條件。
由演講與口才雜志社在成都舉行的全國職工辯論賽中,有一場(chǎng)的辯題是:門(mén)當戶(hù)對是不是美滿(mǎn)婚姻的基礎。乍看這個(gè)辯題好像對正方不利,因為“門(mén)當戶(hù)對”之說(shuō)是多年來(lái)“挨批判”的觀(guān)點(diǎn),然而正方卻善于趨利避害,作了這樣的破題:“所謂門(mén)當戶(hù)對只是一種比喻,比喻締結婚姻的雙方在各自的家境、經(jīng)歷、文化修養、社會(huì )地位以及性格、愛(ài)好等方面的大體接近或趨于一致。古人就喊出了‘燕雀安知鴻鵠之志哉’的豪言壯語(yǔ)!谔煸缸鞅纫眸B(niǎo),在地愿為連理枝’,大鵬和小雀不能比翼齊飛,不能結為伴侶,原因就是門(mén)不當戶(hù)不對!”話(huà)音剛落,場(chǎng)上就響起了熱烈的掌聲。
這樣的破題可謂別出心裁,將辯題的不利因素化解為有利因素,把約定俗成的詞語(yǔ)解釋注入了全新的涵義。這個(gè)辯題所辯的范圍已經(jīng)完全跳出了“婚姻雙方要地位相當”的話(huà)題,而升華為“婚姻雙方要志同道合”的話(huà)題了,正方完全取得了這場(chǎng)辯論賽的主動(dòng)權。
總之,在辯論賽中,對辯題的成功破解,關(guān)系到論辯賽的成敗。破題優(yōu)勢是辯論制勝的第一步。它就像圍棋中的布局一樣,對棋局的發(fā)展有著(zhù)決定性的影響。只要參辯者能根據辯題的具體情況認真分析、開(kāi)拓思路、挖掘要義、選好角度,別出心裁地破題,就一定能在辯論賽中左右逢源,攻守自如,進(jìn)退有據,辯入佳境。喜愛(ài)辯論的朋友,如果你希望在辯論賽中獲勝,就必須認真研究、靈活運用破題的技巧。
【辯論賽中的經(jīng)典實(shí)用辯論技巧】相關(guān)文章:
辯論賽中實(shí)用的辯論技巧-辯論賽12-29
辯論賽中反擊戰術(shù)的技巧-辯論賽12-29
關(guān)于辯論賽的實(shí)用技巧-辯論賽02-10
有哪些實(shí)用的辯論賽技巧-辯論賽12-31
辯論賽中反駁和駁論的技巧-辯論賽12-31
新生辯論賽辯論技巧-辯論賽12-31
辯論技巧之辯論賽的規則-辯論賽12-31