辯論賽評委如何點(diǎn)評
評委就辯論雙方的是非成敗進(jìn)行評述，如能評述到位，可有升華主題，畫(huà)龍點(diǎn)睛之效。下面是YJBYS小編整理的辯論賽評委如何點(diǎn)評，歡迎閱讀。
評委怎么點(diǎn)評辯論賽
必須###圍繞雙方對辯題的立論、論點(diǎn)、論據、論證方法、評議表達等方面來(lái)點(diǎn)評，不必面面俱到，但應客觀(guān)公正，具有說(shuō)服力，既指出其成功之處，也指出其不足或需要改進(jìn)之處。
辯題分析：
今天的辯題有點(diǎn)難度，正反立場(chǎng)的對立性并不是很明顯，任何一方都很容易迷失自己的立場(chǎng)，甚至可能為對手做嫁衣。
雙方表現：
從辯論的整個(gè)過(guò)程來(lái)看，雙方表現都很優(yōu)秀，辯得很精彩，能較好把握己方的立場(chǎng)和辯論策略。各位辯手思路清楚，反應敏捷，充分展示了自己的才華，充分發(fā)揮了團體合作的精神，但還是存在某些疏漏和差錯，使得辯論有時(shí)會(huì )脫離主題，陷入不必要的爭論。 從一開(kāi)始的立論來(lái)看，相較于反方，正方在概念界定和論證思路上清楚明了，層次感很強，能夠抓住辯題的核心問(wèn)題所在，應該說(shuō)確實(shí)給反方制造了不少的壓力，反方則顯得有點(diǎn)亂，第二點(diǎn)和第三點(diǎn)實(shí)際上是在重復說(shuō)明消費者識別假貨的能力，而且直到第四點(diǎn)才提出。因此，在立論上，正方比反方表現要好些。當然，正方的立論也存在些許問(wèn)題，主要是在概念界定上，正方選擇了一個(gè)不利于己方立場(chǎng)的界定，一個(gè)比較狹隘的”假貨”的定義. 正方的優(yōu)勢似乎并沒(méi)有保持下去，正方在攻辯和自由辯論階段反復使用了偷換概念、任意改變己方的界定、故意誤解對方意圖的方法，雖然在技巧上會(huì )產(chǎn)生一定的反駁效果，但實(shí)際上卻在不斷改變自己的立場(chǎng)，特別是在幾個(gè)基本概念的含義問(wèn)題上。
辯論又必須通過(guò)語(yǔ)言進(jìn)行，我想也未必都一個(gè)風(fēng)格，像正方一辯在賽前說(shuō)的，語(yǔ)言不一定要咄咄逼人。記得，當年國際大專(zhuān)辯論賽中有一個(gè)辯手，語(yǔ)速不快，卻綿里藏針，很難對付，我感覺(jué)，正方四辯有這個(gè)潛質(zhì)。
在辯論中,雙方隊員唇槍舌劍,旁征博引,引經(jīng)舉典,大家在什么是"勤",什么是“美”，什么算是"更能"等問(wèn)題上展開(kāi)了激烈的爭論,雙方都能在立論的基礎上圍繞著(zhù)這幾個(gè)核心問(wèn)題展開(kāi)討論，這是很值得肯定的。
各辯手的特點(diǎn)：
二辯很有文采;三辯很有激情;四辯帶感情的語(yǔ)言頗具煽動(dòng)性
反方一辯用了許多大學(xué)生很熟悉的名人如唐駿、李開(kāi)復的事例來(lái)說(shuō)明EQ的重要性，兩個(gè)詞匯可以形容她：睿智、風(fēng)度;二辯用自己參加建模比賽中毅力比自己的智力更重要來(lái)說(shuō)明EQ的重要性，并且引用蘇格拉底的名言，質(zhì)詢(xún)有力;三辯沉穩;四辯冷靜、言簡(jiǎn)意賅、切中要害。
在論辯過(guò)程中，雙方都能抓住主要的問(wèn)題所在，并且都能?chē)@己方的立場(chǎng)和論據展開(kāi)辯論，只是有時(shí)矛頭所向可以調整得更好，如正方完全可以將“……”上的追問(wèn)。反方也可調整角度，從普遍適用的意義上揭露“主要靠執法者”所受到的局限和可能帶來(lái)的弊端。
不足：
最后也講講雙方的`不足之處。這是我不愿意談及的，退一步說(shuō)也是我沒(méi)有資格談的。我們認為，假如正方能夠在語(yǔ)氣的沖擊力再下工夫，辯論的效果可能會(huì )更好一點(diǎn);我們也希望反方能夠更多地從場(chǎng)上的態(tài)勢發(fā)展來(lái)辯論而不是念稿件，而且注意控制語(yǔ)速，也許情況會(huì )好一些。雙方共同的問(wèn)題是臺風(fēng)問(wèn)題，尤其是選手目光的關(guān)注點(diǎn)很不一致，更多的是看桌子和稿子，或者是看對方選手，基本上無(wú)視場(chǎng)上觀(guān)眾，這是在以后的比賽中必須加以注意的 辯論中也存在一些不足，比如，雙方都出現了漏洞，但是，都沒(méi)有抓住，及時(shí)進(jìn)行有效地攻擊;思路還不夠開(kāi)闊，對細枝末節糾纏過(guò)多;提的問(wèn)題生僻，個(gè)別語(yǔ)言詞句還需要規范等，還需要進(jìn)一步學(xué)習、歷練、提高。但是，瑕不掩瑜，不失為一場(chǎng)精彩的比賽。 語(yǔ)言不一定要咄咄逼人。記得，當年國際大專(zhuān)辯論賽中有一個(gè)辯手，語(yǔ)速不快，卻綿里藏針，很難對付
辯論賽評委的點(diǎn)評技巧
第一、 先向主辦方表達敬意
這是一個(gè)禮節性的問(wèn)題，主辦方舉辦了本次活動(dòng)，作為受邀的評委，理應表達尊重和謝意。其實(shí)，不僅有必要向主辦方表達敬意，也有必要向大會(huì )主席(主持人)、雙方辯手以及觀(guān)眾朋友們致以問(wèn)候和敬意。良好的禮節將給辯手和觀(guān)眾們很好的印象，這也是點(diǎn)評人素質(zhì)的體現。
第二、 最好有一些合理的對于辯題的分析
辯手們對于辯題的分析，因為已經(jīng)有明確的觀(guān)點(diǎn)傾向性，所以雙方都會(huì )把辯題向著(zhù)有利于自己的一面解析，而這種解析其實(shí)有時(shí)候是在斷章取義，偷換概念，一葉障目。作為一個(gè)點(diǎn)評的評委，有必要把辯題所指的真正合理的，事實(shí)性質(zhì)的內容點(diǎn)出來(lái)，不帶有任何傾向性，但是點(diǎn)評要讓觀(guān)眾們覺(jué)得合理，“就是那么一回事”，“確實(shí)如此”，可見(jiàn)評委們是認真思考過(guò)辯題的。
第三、 最好要有高屋建瓴型的解析
何為“高屋建瓴”，就是指評委們能從厚重的歷史，從權威的數據，從博大精深的文化高度對于辯題進(jìn)行理性的解析。一般來(lái)說(shuō)，現代辯論賽所請的評委們要比辯論場(chǎng)上的選手們有更多的知識積累和閱歷，這個(gè)時(shí)候，從知識庫中調出一些有高度的東西，無(wú)疑會(huì )彰顯評委的學(xué)識和個(gè)人魅力。而一旦有著(zhù)高屋建瓴型的解析，整個(gè)辯論賽實(shí)質(zhì)上又在評委點(diǎn)評的環(huán)節升華了一個(gè)檔次。觀(guān)眾們看到的并不只是辯論之趣，也看到了知識之趣，知性之趣，理性之趣。當然，這是一個(gè)跟評委個(gè)人素質(zhì)有很大關(guān)系的方法，如果能有之是最佳的，如果沒(méi)有也沒(méi)有關(guān)系。
第四、 點(diǎn)評不是宣布結果這是很重要的一點(diǎn)
有的評委點(diǎn)評就直接帶著(zhù)明顯的傾向性，實(shí)質(zhì)上等于告訴了雙方結果。這樣的點(diǎn)評，1，知道了結果，誰(shuí)還認真聽(tīng)點(diǎn)評?因為辯手和觀(guān)眾們正被心中的大喜大悲影響著(zhù)呢。2，在程序上，讓辯論賽后面宣布結果和頒獎的環(huán)節很是被動(dòng)，給主辦方帶來(lái)了不小的麻煩。所以，盡量在點(diǎn)評中不要說(shuō)出最終的結果。
第五、 點(diǎn)評中需解析雙方的論點(diǎn)以及所用技巧解析雙方的觀(guān)點(diǎn)和所用技巧理應是點(diǎn)評的核心部分
就像有人會(huì )唱戲，有人得會(huì )聽(tīng)戲，知道他是怎么唱的，哪里唱得好，哪里有難度等等。其中的關(guān)鍵要緊之處都是評委點(diǎn)評的內容：某一方有怎樣立論，某一方面用了怎樣經(jīng)典的論據，某一方又怎樣偷換了概念等等，都需要評委們用簡(jiǎn)單有力的話(huà)勾勒出來(lái)。一是評辯論的內容，而是評辯論的方法，只要評得客觀(guān)，都會(huì )受到辯手和觀(guān)眾們的尊重的。
第六、 最好不要針對辯手個(gè)人點(diǎn)評，而針對整個(gè)隊伍這一點(diǎn)很容易理解
針對個(gè)人的點(diǎn)評，難免只能說(shuō)好不好意思說(shuō)壞。而正式的點(diǎn)評既需要指出精彩之處，也需要指出不足。這個(gè)時(shí)候，針對整體的評價(jià)要優(yōu)于針對個(gè)人的，除非某一個(gè)辯手表現得特別精彩，值得特別的強調，否則最好針對整體評論。
第七、 點(diǎn)評主要以理性的分析為主，但評價(jià)的結尾，最好有一點(diǎn)感性的升華
點(diǎn)評需是理性的，但點(diǎn)評的結尾，就可以從理性的分析上升到感性的情感表露，從而引發(fā)全場(chǎng)的共鳴。在一次點(diǎn)評中，結束前評委動(dòng)情地說(shuō)：“辯手們的精彩表現讓我想起了我在大學(xué)時(shí)代的辯論生涯，“‘遙想當年羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅’。我和隊友們?yōu)榱朔治鲛q題，尋找論據，徹夜不眠，促膝長(cháng)談，情深意切�，F在，往事雖已成煙，但是我和當時(shí)隊友們的在戰斗中建立的深厚感情，共同進(jìn)退，為了勝利一起歡歌，為了失敗一起流淚，誰(shuí)沒(méi)有活過(guò)，愛(ài)過(guò)，投入過(guò)，認真過(guò)，這樣的生活，怎能不精彩�，F在，你們通過(guò)辯論，結識了一生的伙伴，一直支持你們的啦啦隊朋友，還有思辨的精神，研究問(wèn)題的能力，一路走來(lái)，勝負根本不重要，在人生路上，你們都是贏(yíng)家，真誠祝福你們!一番發(fā)自肺腑的感性之言說(shuō)出，觀(guān)眾們給了評委甚至比辯論本身還要熱烈的掌聲。
第八、 評論之境
點(diǎn)評的境界，就在于通過(guò)點(diǎn)評，不僅對比賽的脈絡(luò )進(jìn)行梳理，更讓辯論雙方和觀(guān)眾們都找到自己需要的東西。比如，辯論是需要按照勝負分辨的，有時(shí)候辯論雙方的水平很接近，但因為要評出勝負，失敗的一方可能會(huì )非常不平衡。這個(gè)時(shí)候，點(diǎn)評就可以通過(guò)打預防針的形式，先說(shuō)明一些需要說(shuō)明的問(wèn)題，平復現場(chǎng)情緒�；蛘�，點(diǎn)評把辯手和觀(guān)眾的思維引向其他的地方，比如人的情感，一路走來(lái)的辯友和啦啦隊們，不管競賽勝敗，交了那么多的朋友，人生無(wú)勝敗等，這則是一種點(diǎn)評的境界了。通過(guò)一番點(diǎn)評，讓原本火藥味十足甚至硝煙四起的場(chǎng)面無(wú)聲息地得到控制，這不才是真正的高明?當然，這種境界有些時(shí)候難以達到，還需要不斷的領(lǐng)悟與理解。
拓展：評委辯論賽評分標準
1.觀(guān)點(diǎn)鮮明，論證充分，引證恰當，分析透徹、嚴密。
2.表達流暢，發(fā)音準確，用詞得當，層次清楚，邏輯嚴密。
3.反應靈敏，回擊有力，配合默契，表情豐富，儀態(tài)端莊，風(fēng)度優(yōu)雅。
(1)團體評分部分
審題 20分
論證 20分
辯駁 20分
配合 20分
辯風(fēng) 20分
總分 100分
(2)個(gè)人評分部分
論 25分
辯 25分
總分 50分
【辯論賽評委如何點(diǎn)評】相關(guān)文章：
演講怎么當評委07-11
2017高考作文點(diǎn)評：皇冠如何面對時(shí)代命題08-20
如何用3步完成案件爭議焦點(diǎn)歸納-辯論賽12-31
員工點(diǎn)評語(yǔ)09-27
作文點(diǎn)評語(yǔ)08-25
新生辯論賽辯論技巧-辯論賽12-31
辯論賽前需要做哪些準備-辯論賽01-04
辯論賽有哪些小技巧-辯論賽12-31