(推薦)關(guān)于辯論賽的演講稿

　　演講稿是在一定的場(chǎng)合，面對一定的聽(tīng)眾，演講人圍繞著(zhù)主題講話(huà)的文稿。在我們平凡的日常里，演講稿與我們的生活息息相關(guān)，相信寫(xiě)演講稿是一個(gè)讓許多人都頭痛的問(wèn)題，以下是小編為大家收集的關(guān)于辯論賽的演講稿，希望能夠幫助到大家。

　　自由辯論，雙方各有累計時(shí)4分鐘：

　　正方四辯：對方二辯已經(jīng)明確告訴我們，只有股票泡沫經(jīng)濟破滅之后才能稱(chēng)之為泡沫經(jīng)濟，那我請問(wèn)對方辯友，如果一種泡沫正在發(fā)展，你如何判斷它是不是泡沫的意義呢？

　　反方：對方請告訴我，實(shí)心球叫泡沫，空心球也叫泡沫，那么你又怎么判斷它的前面不是泡沫呢？

　　正方三辯：我想問(wèn)一個(gè)最常識性的問(wèn)題，對方一辯納斯達克主要反映的是網(wǎng)絡(luò )股還是科技股？

　　反方三辯：對方辯友知不知道納斯達克企業(yè)的獎金全都是網(wǎng)絡(luò )股呢？

　　正方一辯：納斯達克獎金企業(yè)那我們?yōu)槭裁床徽f(shuō)科技股是泡沫中的，為什么要針對網(wǎng)絡(luò )來(lái)說(shuō)呢？我再請教對方辯友，你方如何看待有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)呢？

　　反方三辯：對方同學(xué)，我方三辯已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，納斯達克企業(yè)高漲高跌的是網(wǎng)絡(luò )股在里頭啊，請你不要回避我們四辯的問(wèn)題，當泡沫經(jīng)濟還沒(méi)有破滅還在發(fā)展的時(shí)候，你們怎么判斷它是不是泡沫經(jīng)濟，標準何在？

　　正方一辯：我們一再提出，泡沫經(jīng)濟具有三大特點(diǎn)：缺氧、投機與普遍，我們也想請教對方辯友，對于一個(gè)無(wú)形中的人評價(jià)采取怎么樣的方式呢？

　　反方二辯：可是對方二辯給我的標準是什么呢？就是一定會(huì )破滅。那是不是說(shuō)當一個(gè)人病得要死的時(shí)候我們才能承認他是一個(gè)病人呢？

　　正方一辯：對方辯友，一旦破滅我方辯友提出三大特點(diǎn)，希望你方比較一下好嗎？

　　反方四辯：有沒(méi)有沒(méi)有破滅的泡沫經(jīng)濟，如果有請舉例，對方辯友自始至終從未給我們舉過(guò)一個(gè)明確的泡沫的定義。

　　正方四辯：泡沫和泡沫經(jīng)濟有什么區別，請問(wèn)對方辯友有泡沫經(jīng)濟是不是泡沫經(jīng)濟。

　　反方一辯：我方已經(jīng)明確的一再提出，就當泡沫普遍而適應的存在成為經(jīng)濟的標準的時(shí)候，才能夠稱(chēng)之為泡沫經(jīng)濟。對方辯友請問(wèn)到底是泡沫經(jīng)濟惡化的結果來(lái)判斷是不是泡沫經(jīng)濟，有這樣一個(gè)雞蛋孵出了小雞才算是雞蛋嗎，孵出了小雞之后就已經(jīng)變成雞蛋殼了呀！

　　正方一辯：對方辯友始終沒(méi)有揪出納斯達克股勢不放，請問(wèn)納斯達克股勢的暴跌是因為微軟還是美聯(lián)署提擊呢？

　　反方四辯：我就知道微軟只是一個(gè)導火索，但是對方辯友能不能告訴我它的暴漲暴跌的發(fā)動(dòng)機到底是誰(shuí)呢？

　　正方一辯：對方辯友，我要明確的告訴你，正是網(wǎng)絡(luò )股是一個(gè)導火索，微軟和美聯(lián)署聯(lián)系發(fā)動(dòng)機，才是那個(gè)炸藥包。

　　反方三辯：對方同學(xué)，我想請問(wèn)你，如果它不是泡沫經(jīng)濟，那么為什么那么多的網(wǎng)站一邊燒錢(qián)、一邊要錢(qián)還一邊賠錢(qián)呢？

　　正方四辯：對方辯友說(shuō)了，我們看到一個(gè)泡沫經(jīng)濟我們只是網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟是以網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟為基礎對傳統企業(yè)的一種整合，是對經(jīng)濟另一城市的一種改變，對方辯友能否給出判斷泡沫經(jīng)濟的一個(gè)依據呢？

　　反方二辯：對方辯友，網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟如果和傳統產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整合，變成鼠標加水泥，那這個(gè)到底是混合經(jīng)濟還是網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟呢？鼠標加水泥之后，鼠標是不是就變成水泥了呢？

　　正方三辯：當我們說(shuō)工業(yè)經(jīng)濟的時(shí)候，當機器和機械化進(jìn)入農業(yè)生產(chǎn)的時(shí)候，是說(shuō)農業(yè)經(jīng)濟還是農業(yè)機械化呢？反方四辯：當網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟運轉的時(shí)候這難道不是網(wǎng)絡(luò )的十大經(jīng)濟嗎？

　　正方二辯：還有沒(méi)有別的成分呢，我方辯友已經(jīng)告訴您了呀，反方三辯：對方三辯告訴我們，雨季是什么？就是因此不必要談天天下雨，那么我說(shuō)我是一個(gè)男人，是不是我大部分時(shí)間是男人，偶爾正方三辯：他只有說(shuō)當一種經(jīng)濟充滿(mǎn)了泡沫而沒(méi)有實(shí)體存在的時(shí)候，它才被叫做一種泡沫經(jīng)濟，那我們說(shuō)一個(gè)人是胖人的時(shí)候，難道說(shuō)這個(gè)人身上除了脂肪就一無(wú)所有了，我們必須承認判斷經(jīng)濟是它其本質(zhì)的鋼打特征，無(wú)論是日本歷的還有美國二三十年代的大危機，其背后都有一個(gè)非常本質(zhì)的特征，鋼打特征，剛才對方辯友沒(méi)有回答這個(gè)問(wèn)題，為什么銀行業(yè)對待泡沫危機大量倒閉，反方四辯：如何得出這個(gè)特點(diǎn)呢？就是根據以往的經(jīng)驗錯誤，這種經(jīng)驗是不是一定適合于將來(lái)呢？

　　正方一辯：我聽(tīng)清了對方否定了一個(gè)這樣的不利切題，世界上沒(méi)有完全歸納法，所以你的歸納法不成立。而對方呢？批駁我的經(jīng)驗他們是什么？定義主義。為什么？我說(shuō)明網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟是泡沫你就是泡沫。

　　反方一辯：請問(wèn)你有沒(méi)有一個(gè)不的泡沫經(jīng)濟？美國1973年——1974年紐約股市適應率翻升20倍以上，當年出現泡沫經(jīng)濟

　　正方二辯：它破裂了沒(méi)破裂，它到底是不是泡沫經(jīng)濟，請回答？

　　反方四辯：可網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟是美國維持了112個(gè)月的，這是泡沫經(jīng)濟所能達到的嗎？

　　正方一辯：我已說(shuō)，我們現在自己強調，在新經(jīng)濟的條件下，我們要用新的眼光來(lái)看待問(wèn)題，而不象對方辯友那樣列舉過(guò)去的經(jīng)驗，請問(wèn)在新經(jīng)濟條件下，網(wǎng)站那種一邊掉錢(qián)、一邊燒錢(qián)、一邊賠錢(qián)的方式，如果不用泡沫經(jīng)濟來(lái)指示，那又是什么呢？

　　反方三辯：對方二辯明確提出，網(wǎng)站經(jīng)濟不等于網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟，現在又拿出你方網(wǎng)站這叫什么呢？是不是有些自相矛盾呢？正方方三辯：我們?yōu)槭裁磁e網(wǎng)絡(luò )網(wǎng)站，因為它們是以網(wǎng)絡(luò )為核心的，對方不是以網(wǎng)絡(luò )為核心是以它為工具，那我想問(wèn)了，今天我們拿外國作為自己發(fā)行的工具，那請你告訴大家，我們今天的辯論是圍繞著(zhù)它為核心來(lái)展開(kāi)的嗎？

　　反方二辯：我們當然要網(wǎng)絡(luò )，我們一旦拿網(wǎng)絡(luò )來(lái)拯合傳統產(chǎn)業(yè)，相比同行業(yè)其他的行業(yè)中有10%到15%的價(jià)格優(yōu)勢

　　適合網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟，提高以網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟這種高速的經(jīng)濟，它要不要新潮的概念，那多正方三辯：反映在我們面前，網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟、泡沫經(jīng)濟嗎？

　　反方四辯：那就是網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟、泡沫也可以充實(shí)呀。那我們對方商業(yè)請告訴是什么不是泡沫經(jīng)濟的，我方定義為是網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟，是泡沫經(jīng)濟的，我方定義為網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟，為什么看定義，對方同學(xué)不要自相情怨的順著(zhù)我方的這個(gè)邏輯推下去，我們說(shuō)的是網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟是否能被填充，但是，有新的經(jīng)濟和泡沫經(jīng)濟產(chǎn)生，再填充、再產(chǎn)生，這樣的泡沫經(jīng)濟失去發(fā)展的表現。

　　正方一辯：所以我們一再請問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題，市場(chǎng)經(jīng)濟當然存在我方已經(jīng)列舉了網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟有時(shí)存在著(zhù)差異，不是一樣的剛才我們說(shuō)過(guò)的美國在線(xiàn)都以表明了

　　反方三辯：所以我們一再說(shuō)明不是說(shuō)有泡沫就叫做泡沫經(jīng)濟，而泡沫普通而持有名才有泡沫經(jīng)濟，而對方辯友是怎么說(shuō)的呢？泡沫經(jīng)濟首先是對方換來(lái)的，都變成一個(gè)大泡沫，才叫做泡沫經(jīng)濟，我請問(wèn)對方美國前早1973年的時(shí)候就已經(jīng)有美國美元符，只是當時(shí)出現了泡沫經(jīng)濟況狀，請問(wèn)對方辯友在這個(gè)時(shí)候，我們到底是聽(tīng)美國美元還是聽(tīng)對方辯友的呢？

　　正方四辯：對方辯友說(shuō)泡沫經(jīng)濟普遍存在能否給我們明確的回答普遍的量化標準是什么？謝謝？

　　反方四辯：我們說(shuō)一個(gè)人是胖子難道也要一個(gè)量化的標準嗎，現在一個(gè)人的體量達到多少才算是一個(gè)胖子，這當樣是一個(gè)因人而宜的概念，比爾蓋茨曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，在當時(shí)網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟存在著(zhù)大量的泡沫這還不是普遍嗎？可是對方辯友并沒(méi)有量化的標準，但是當我方指出泡沫經(jīng)濟的尷尬對方辯友能否比較一下呢？對方說(shuō)的三大特點(diǎn)是什么呢？對方同學(xué)的尷尬作用是什么？但泡沫經(jīng)濟沒(méi)有一點(diǎn)時(shí)事性的東西，但是康柏的總裁博士告訴我們，網(wǎng)絡(luò )互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，太有但是單從網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟來(lái)講，它就是泡沫經(jīng)濟，這個(gè)泡沫經(jīng)濟并不見(jiàn)得一無(wú)所有��！

　　正方二辯：其實(shí)，說(shuō)實(shí)在的對方辯友一直在告訴我們網(wǎng)上經(jīng)濟等于網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟，網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟再次成為當它象實(shí)際投資的時(shí)候，它就不在是網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟了，為什么？又是要看定義了，我們再說(shuō)一遍網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟等于知識經(jīng)濟，這時(shí)候你的判斷又從何而來(lái)。

　　反方二辯：我方說(shuō)今天的經(jīng)濟主題是網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟當長(cháng)江路過(guò)三峽的時(shí)候長(cháng)江長(cháng)江的水流

　　正方一辯：對方辯友今天把網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟的概念無(wú)限擴大化，可是我們知道包括像斯科、IBM這樣的網(wǎng)絡(luò )設備制造公司每年網(wǎng)上制造業(yè)了

【辯論賽的演講稿】相關(guān)文章：

辯論賽的流程及細則辯論賽的流程及細則01-21

辯論賽辯論賽流程策劃書(shū)11-12

辯論賽的口號10-10

辯論賽小記07-29

激烈的辯論賽08-09

辯論賽的日記10-31

辯論賽作文07-28

辯論賽總結07-29

辯論賽的口號06-24

辯論賽口號06-13