刑事簡(jiǎn)易程序論文文獻綜述

刑事簡(jiǎn)易程序論文文獻綜述

一、 世界各國刑事簡(jiǎn)易程序的主要模式
目前，國內外學(xué)者關(guān)于刑事簡(jiǎn)易程序的觀(guān)點(diǎn)主要有四種：一是美國的司法官審理輕微犯罪程序和辯訴交易程序；二是德國的刑罰處罰令程序、簡(jiǎn)易程序；三是意大利的簡(jiǎn)易審判程序、依當事人的要求適用刑罰程序、快速審判程序、立即審判程序、處罰令程序、調解；四是我國的簡(jiǎn)易程序。
各國簡(jiǎn)易程序的設立都是基于各國的具體國情而設立的，根據各國目前簡(jiǎn)易程序的現狀和實(shí)踐經(jīng)驗來(lái)看，刑事簡(jiǎn)易程序的發(fā)展趨勢為取各國程序實(shí)踐之精華，結合本國的國情，形成一種新的綜合性的簡(jiǎn)易程序，在目標上既要考慮提高效率，又要注意保護人權，建立多元化的簡(jiǎn)易模式，以真正地實(shí)現訴訟效益與訴訟公正的統一。目前來(lái)看，意大利的多元化簡(jiǎn)易程序模式在一定程度上體現出國際簡(jiǎn)易程序的發(fā)展趨勢，其六種簡(jiǎn)易程序可以針對各種性質(zhì)、各種嚴重程度的犯罪分別適用，可以在刑事訴訟的任何階段適用，可以根據被告人的認罪表現和檢察官的意見(jiàn)決定各種程序之間的變更，當事人有提出或同意適用某種簡(jiǎn)易程序的權利，大大增加了適用簡(jiǎn)易程序的機會(huì )。另外，該程序的適用有效的提高了訴訟效率，也使其與訴訟公正基本上得到了統一，解決了司法拖延和積案的問(wèn)題，大大節約了司法資源�？梢哉f(shuō)意大利的這種多元化模式是對繁簡(jiǎn)分離思路的進(jìn)一步拓展，在一定意義上代表了國際刑事簡(jiǎn)易程序的發(fā)展趨勢。
二、 對各國簡(jiǎn)易模式之評價(jià)
任何事物的存在和發(fā)展都不是孤立存在的，它需要取他人之精華，結合本國
實(shí)際情況，總結出一套符合我國國情的刑事簡(jiǎn)易程序。從以上介紹的世界各國刑事簡(jiǎn)易程序主要模式，我們可以看到目前國際上簡(jiǎn)易程序的發(fā)展趨勢是意大利的多元化簡(jiǎn)易模式，鑒于此，對比我國的刑事簡(jiǎn)易程序也可以看到，我國該程序存在的問(wèn)題以及與國際大趨勢的差距。
三、 綜述我國的刑事簡(jiǎn)易程序
就我國現存的刑事簡(jiǎn)易程序的立法與實(shí)踐，比較世界各國的簡(jiǎn)易模式，我國
該程序暴露出許多問(wèn)題，具體表現在：1、對適用刑事簡(jiǎn)易程序的案件范圍規定模糊不清；2、在簡(jiǎn)易程序的啟動(dòng)和轉化上沒(méi)能賦予被告人自愿選擇和放棄的權利；陳瑞華的《刑事審判原理論》中闡述我國刑事訴訟法把適用簡(jiǎn)易程序的主動(dòng)權賦予法院，并以檢察院建議或同意為前提，而被告人作為與案件裁判結果有著(zhù)直接利害關(guān)系的當事人，對于自己將要按照什么樣的程序接受審判，卻沒(méi)有任何的決定權和選擇權，使之處于一種消極等待國家機關(guān)處理、被動(dòng)承受?chē)�家�?zhuān)門(mén)機關(guān)定罪或科刑的客體地位。簡(jiǎn)易程序的書(shū)面化、間接化、快速化，也使得被告人很難進(jìn)行較為充分的辯論，幾乎不可能推翻檢察機關(guān)的指控。足以見(jiàn)得，被告人的權利無(wú)法得到保障。3、公訴人不出庭破壞了控、辯、審三方支撐的訴訟結構；4、被告人在簡(jiǎn)易審判過(guò)程中難以獲得律師的幫助；5、簡(jiǎn)易程序的適用效果不甚理想。張品澤在《人本精神與刑事程序-----人權保障的一種探索》一書(shū)中闡述適用簡(jiǎn)易程序審理的案件比較少，其中自訴案件適用簡(jiǎn)易程序的更少。其原因在于人民法院有決定是否適用簡(jiǎn)易程序的權利，有的審判人員怕承擔責任，不愿一人獨任，寧愿合議制三人共同負責；有的領(lǐng)導對審判人員的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)不放心，怕出問(wèn)題，不愿放權；一些法院為了避免征得檢察院同意時(shí)，兩院扯皮，拖延時(shí)間，通常檢察院不建議，法院也不主動(dòng)提出。種種因素的制約使簡(jiǎn)易程序難以適用。
針對這些顯現出的癥結，結合國際上簡(jiǎn)易程序的發(fā)展趨勢，總結出以下幾方面改革和完善刑事簡(jiǎn)易程序的措施。首先，建議擴大簡(jiǎn)易程序的量刑標準。鐘書(shū)峰在《重塑刑事訴訟中簡(jiǎn)易程序的思路與理由》一文中認為刑罰的輕重不能與案件的繁簡(jiǎn)劃等號、不以刑罰的輕重作為是否適用簡(jiǎn)易程序的條件�？梢钥闯�，擴大適用簡(jiǎn)易程序有其足夠的理由，同時(shí)也是現狀使然；其次，加強被告人的權利保障。趙琳琳在《一審簡(jiǎn)易程序》一文中認為，被告人有簡(jiǎn)易程序的知悉權，并且該權利是被告人的基本權利、張品澤在《人本精神與刑事程序-----人權保障的一種探索》中也提到被告人有簡(jiǎn)易程序的選擇權與變更權，這些都說(shuō)明應加強被告人的權利保障；再次，確立輕罪案件書(shū)面審程序。周?chē)�均、劉根菊在《試論確立中國式辯訴交易程序》 文章中提到了一個(gè)數據，即1999年與1998年相比，全國由各級人民檢察院批捕的犯罪嫌疑人共663，518人，上升了10.9%；提起公訴共672，367人，上升了15%。全國各級人民法院共審結一審刑事案件53.9萬(wàn)多件，上升12.2%；判處犯罪分子60余萬(wàn)人，上升14.02%。從上述情況看，司法機關(guān)處理的案件比去年上升10—15%。這一現狀提醒我們?yōu)榱藴p少積案的累積，要確立一種程序加以改善，建立輕罪案件書(shū)面審程序即是針對這一問(wèn)題提出的改革措施；另外，建立中國特色的辯訴交易程序。范躍如在《論辯訴交易制度及其在我國的構建》中認為我國是可以有條件的建立辯訴交易程序的，他認為建立辯訴交易程序有利于減少積案、提高訴訟效率，并降低訴訟成本；另外也有利于將我國一貫堅持的“坦白從寬”政策制度化。最后，簡(jiǎn)易程序的多元化適用。該標準的建立是針對不同類(lèi)型的案件給予不同的審理程序，以提高訴訟效率以及追求訴訟公正，崔永明在《刑事訴訟簡(jiǎn)易程序制度的多元化問(wèn)題研究》中提出改革普通程序簡(jiǎn)易審以作為簡(jiǎn)易程序的輔助工具，改革后的普通程序簡(jiǎn)易審既使訴訟加快了，達到了司法資源的節約和充分利用，又使被告人得到了有利的判決，確保訴訟公正與訴訟效率的基本理念得以同時(shí)實(shí)現�？傊�，多元化的適用簡(jiǎn)易程序是適應目前存在的刑事案件多、類(lèi)型復雜、司法資源匱乏的現狀，同時(shí)它也是符合國際簡(jiǎn)易程序發(fā)展的大趨勢而提出的對策。
四、 結語(yǔ)
本文從刑事簡(jiǎn)易程序的世界發(fā)展概況以及我國的司法實(shí)踐著(zhù)手，結合各家之
言以及筆者的見(jiàn)解，揭露了該程序的不足之處以及提出了一些改革的建議和措施，希望能以此完善我國的刑事簡(jiǎn)易程序。

更多相關(guān)文章閱讀：畢業(yè)論文格式規范的具體要求、寫(xiě)畢業(yè)論文的幾個(gè)關(guān)鍵要素、畢業(yè)論文提綱格式范文

【刑事簡(jiǎn)易程序論文文獻綜述】相關(guān)文章：

非法行醫罪論文文獻綜述03-06

文獻綜述論文寫(xiě)作過(guò)程11-21

論文文獻綜述范文（精選6篇）03-27

自首法律論文文獻綜述03-25

論文文獻綜述的寫(xiě)作過(guò)程03-16

文獻綜述的寫(xiě)法11-16

文獻綜述格式09-27

醫學(xué)論文文獻綜述格式要求08-01

刑事審判簡(jiǎn)易程序研究03-24