談探望權及其強制執行

修改后的婚姻法第三十八條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權利的方式、時(shí)間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利�！�

　　所謂探望權，是指夫妻離婚后，不直接撫養子女的父或母有探望子女的權利，直接撫養子女的一方有義務(wù)協(xié)助非撫養一方行使探望的權利。探望權在婚姻家庭法律中是一項非常重要的權利，它可以保證夫妻離異后非直接撫養子女一方能夠定期與子女團聚，有利于彌補家庭解體給父母子女之間造成的感情傷害，有利于未成年子女的健康成長(cháng)。我國憲法規定，子女從出生一刻就有自己的權利，其中包括獲得父愛(ài)、母愛(ài)的婚姻家庭權利，這些權利是他們健康成長(cháng)的必要條件，更是社會(huì )未來(lái)安定的重要因素，規定探望權有利于保護子女受關(guān)愛(ài)的權利，并對社會(huì )道德起到重要的導向作用。從法律上講，探望權是基于父母子女關(guān)系而享有的一種身份權。夫妻離婚后，基于婚姻關(guān)系的各種身份權、財產(chǎn)權歸于消滅，但是離婚并不能消滅父母和子女的身份關(guān)系。父母離婚后，子女還是父母的子女，父母和子女之間的身份關(guān)系并沒(méi)有改變。父母子女之間的身份關(guān)系，不僅是父母對子女有撫養、教育的權利和義務(wù)的基礎，也是非撫養一方對子女的探望權的法律基礎。只要父母子女的身份關(guān)系存在，探望權就是非撫養子女一方的法定權利。非有法定理由不得予以限制或剝奪。從立法目的上看，我國的親子關(guān)系是以社會(huì )為本位的，法律在確定父母子女工作時(shí)，不僅要保護子女的利益，而且還應該關(guān)注父母的合法權益，以促進(jìn)父母子女的整體福利。探望權不僅可以滿(mǎn)足父或母對子女的關(guān)心、撫養和教育的情感需要，保持與子女的往來(lái)，及時(shí)、充分地了解子女的生活、學(xué)習情況、更好地對子女進(jìn)行撫養教育，而且可以增加子女和非直接撫養一方的溝通與交流，減輕子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成長(cháng)。但是如何平衡父母探望的權利和促進(jìn)子女身心健康發(fā)展，是探望權制度的關(guān)鍵。各國立法實(shí)踐和婚姻法理論對此普遍認為：探望權作為一種法定權利，只有在不利于子女身心健康發(fā)展的情況下，應該受到限制甚至被暫時(shí)剝奪。我國探望權制度采用了這一立法思想。

　　一、探望權的權利義務(wù)主體

　　探望權是和直接撫養權相對的一種權利。父母離婚后，如果子女由一方直接撫養，撫養方就成為子女親權的主要擔當人，即監護人，取得直接撫養權，非直接撫養方的親權則受到一定的限制，與此同時(shí)，不直接撫養子女的父或母也自然享有對子女的探望權。也就是說(shuō)，探望權不是產(chǎn)生于父母直接的協(xié)議，也不需要法院判決確認。只要直接撫養權一經(jīng)確定，探望權也同時(shí)成立，非撫養權一方的父或母自動(dòng)取得探望權。因此探望權的主體只能是非撫養一方的父或母，而撫養方的父或母是探望權的義務(wù)主體，應該協(xié)助探望權人實(shí)現探望的權利。這種協(xié)助義務(wù)一般包括：直接撫養一方的父或母應該本著(zhù)方便探望人的原則，協(xié)商確定合理的探望時(shí)間、方式、或者按照法院判決安排探望的時(shí)間。當子女拒絕探望時(shí)，直接撫養一方的父或母應該進(jìn)行說(shuō)服工作。離婚后直接撫養子女的一方不得設置障礙，拒絕非直接撫養一方父或母探望子女，否則就侵害了非直接撫養一方父或母的探望權利，應該承擔侵權責任。

　　二、探望權的行使方式

　　探望權是一種法定權利，和直接撫養權同時(shí)成立，因此不存在確權的問(wèn)題。但是行使探望權，涉及到直接撫養一方和子女的利益，因此有必要確定探望的時(shí)間、方式。我國婚姻法規定了確定探望的時(shí)間、方式的兩種途徑：“行使探望權的方式、時(shí)間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”，從這個(gè)規定可以看出，婚姻法在確定探望的時(shí)間和方式問(wèn)題上，規定了父母協(xié)議和法院判決兩種方式，并且確定了協(xié)議優(yōu)先的原則。

　　按照協(xié)議優(yōu)先原則，父母應該通過(guò)協(xié)商確定探望時(shí)間和方式。父母應該本著(zhù)有利于子女身心健康成長(cháng)的基本原則，根據夫妻雙方的實(shí)際情況，確定具體的探望時(shí)間和方式。父母是探望權的利害關(guān)系人，直接撫養方是子女的監護人，由父母協(xié)議，可以有效平衡父母和子女的三方面的權益，妥當地安排探望的時(shí)間和方式，父母通過(guò)平等協(xié)商達成的協(xié)議也容易得到執行。和法院判決比較起來(lái)，父母協(xié)議確定探望時(shí)間、方式的成本最小，給探望的利害關(guān)系人造成的影響也最低，因此相當于法院判決具有優(yōu)先性。但是，在實(shí)際生活中，由于父母是因為感情破裂二解除婚姻關(guān)系的，雙方在協(xié)商時(shí)可能會(huì )過(guò)多考慮自己的利益，故意提出不合理的探望時(shí)間、方式，有些直接撫養人甚至拒絕就探望的時(shí)間、方式進(jìn)行協(xié)商。如果父母通過(guò)協(xié)商不能達成協(xié)議，或者是直接撫養人拒絕協(xié)商，探望權人可以向撫養提起訴訟，要求撫養依法確定探望的時(shí)間和方式。法院應受理探望權人的請求，依法就探望的時(shí)間和方式作出判決。一般來(lái)說(shuō)，探望的方式分為看望式和逗留式�？赐�式是指非撫養一方父或母以看望的方式探望子女，逗留式探望是指在約定或判決確定的探望時(shí)間內，由探望權人領(lǐng)走并按時(shí)送回被探望的子女。兩種探望方式各有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。如看望式探望，一般時(shí)間較短，方式靈活，但是不利于探望權人和子女的深入交流，而逗留式探望，時(shí)間較長(cháng)，有利于探望權人和子女的深入了解和交流，但是直接撫養人則要承擔不能和子女一起生活的不利后果。逗留式探望對探望權人的要求更高。探望人不僅應該有較好的居住和生活條件，而且還要有良好的生活習慣，如不得有酗酒、賭博、吸毒等不良嗜好，或者居住、生活條件差，不利于子女的身心健康發(fā)展的，應該避免適用逗留式探望。逗留式探望還要求子女有比較充裕的時(shí)間，一般只有在子女寒、暑假或其他假期才能適用。人民法院應根據有探望權父母的實(shí)際情況，根據子女的年齡、身體狀況等情況，根據不同探望方式的特點(diǎn)，本著(zhù)對孩子身心健康有利的原則來(lái)確定具體探望方式、時(shí)間、地點(diǎn)。探望權人按照協(xié)議或者法院判決實(shí)施探望時(shí)，還應該考慮子女的意旨。如果子女不同意在約定或者法院判決的探望時(shí)間接受非撫養一方的探望，探望權人不得強行探望。

　　三、探望權的中止

　　探望權的中止，是指探望權人符合探望權中止的法定理由時(shí)，由法院判決探望權人在一定時(shí)間中止行使探望權的法律制度。

　　探望權是探望權人的法定權利，法律應該保護探望權人的探望權，但是探望權也涉及到撫養方和子女的利益，可能損害相關(guān)人尤其是子女的合法權益，因此有必要從立法上加以限制。探望權中止制度，就是通過(guò)中止探望權人在一定時(shí)間內行使探望權，來(lái)保護相關(guān)人的權益。但是探望權畢竟是探望權人的一項重要的人身權利，中止探望權對探望權人影響很大，法律也應該從制度上保障探望權人的探望權不得任意剝奪。我國婚姻法為平衡兩者利益，通過(guò)立法的方式規定了探望權中止的法定理由和方式�；橐龇ǖ谌�十八條第三款規定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利，中止的原因消失后，應當恢復探望的權利�！辈焕�于子女的身心健康，是探望權中止的法定理由。當父母的探望行為不利于子女的身心健康時(shí)，經(jīng)人民法院判決，探望權才能中止。如果父母的探望行為造成的是其他損害，沒(méi)有不利于子女身心健康的，人民法院就不能判決中止探望權。探望權中止的法定理由既是人民法院判決的法律依據，也限制了人民法院的

【談探望權及其強制執行】相關(guān)文章：

談ADSL技術(shù)及其應用12-04

商標權與商號權的沖突及其法律協(xié)調03-21

論第三人成為探望權的主體03-20

談設計色彩及其表現方法03-20

談大豆主要蟲(chóng)害及其防治03-18

談歷史軌跡及其哲學(xué)思考02-21

論配偶權及其立法完善03-23

談園林規劃及其設計方法03-18

談林地的特性及其重要地位03-18