對離婚案件中特殊債務(wù)的認定和執行

人民法院審理離婚案件時(shí)，對一般債務(wù)的處理，主要的難點(diǎn)在認定和執行環(huán)節上，而筆者就自己多年的司法實(shí)踐中所碰到的“特殊”債務(wù)的類(lèi)型，提出自己的看法和建議，以求共叫。
　　對于夫妻一方作為被執行人，能否追加另一方作為被執行人，法律沒(méi)有明確規定�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于變更和追加執行當事人的若干規定(征求意見(jiàn)稿)》（一下簡(jiǎn)稱(chēng)《征求意見(jiàn)稿》）中的第二條、第三條、第四條、第五條、第十四條、第十五條對追加夫妻另一方作為被執行人的情況及程序作了規定，當然由于該規定為征求意見(jiàn)稿，并不具備現實(shí)的法律效力。但我們可以依據上述征求意見(jiàn)稿為骨架來(lái)設立如何在執行中追加夫妻另一方作為被執行人，以解決執行實(shí)踐中所存在的大量類(lèi)似題目。與夫妻財產(chǎn)相關(guān)的其他規定有《中華人民共和國物權法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物權法）、2001年修正的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)婚姻法）以及最高人民法院對婚姻法所作的兩個(gè)解釋。
　　假如被執行人為夫妻二人，則可以直接執行夫妻的財產(chǎn)，而不管是夫妻一方的個(gè)人財產(chǎn)還是夫妻共同所有的財產(chǎn)。這種情形比較簡(jiǎn)單，所以在此不再論述。當生效依據上記載的義務(wù)人僅僅是夫妻一方時(shí)，執行中就面臨很多題目需要解決。首先，該債務(wù)固然在生效法律文書(shū)中僅僅為夫妻一方負擔，假如生效法律文書(shū)沒(méi)有明確該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)時(shí)，是否可以推定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)？假如可以，其程序如何設定？其次，夫妻一方債務(wù)的情況下，如何處理夫妻財產(chǎn)？再次，對夫妻財產(chǎn)的處理過(guò)程中，如何區分夫妻個(gè)人財產(chǎn)及共同財產(chǎn)以及家庭財產(chǎn)？
　　一、法律文書(shū)沒(méi)有明確為個(gè)人債務(wù)的，推定為夫妻共同債務(wù)。
　　依據《最高人民法院關(guān)于變更和追加執行當事人的若干規定(征求意見(jiàn)稿)》的第四條，“婚姻關(guān)系存續期間的債務(wù)，除法律文書(shū)確定其為個(gè)人債務(wù)外，推定為夫妻共同債務(wù)，可以執行夫妻共同財產(chǎn)”。題目是該規定尚出于征求意見(jiàn)的階段，還不具備現實(shí)的法律效力。最高人民法院將上述《征求意見(jiàn)稿》發(fā)送到地方各級法院，其意圖自然是讓各級法院在執行實(shí)踐中探索試用，待條件成熟后再正式賦予法律效力�？梢�(jiàn)，上述《征求意見(jiàn)稿》事實(shí)上是最高人民法院對在執行中變更、追加當事人的一個(gè)傾向性的意見(jiàn)。至于其公道性，需要各級法院在執行中先行摸索，總結規律。
　　各地法院對上述意見(jiàn)的看法不一。有的法院以為，上述規定僅僅是征求意見(jiàn)稿，沒(méi)有法律效力，在執行中不應適用。其理由為，無(wú)論是審批還是執行，均應依法進(jìn)行，每一個(gè)程序都應有法律依據。對于沒(méi)有法律效力的《征求意見(jiàn)稿》，法院在執行中不應適用。否則，于法無(wú)據，法院追加被執行人時(shí)沒(méi)有生效法律的支持，是濫用自由裁量權的行為。也有法院在執行中開(kāi)始大膽適用上述規定，經(jīng)審查符合一定條件的，追加夫妻另一方為被執行人，從而執行夫妻共同財產(chǎn)或夫妻另一方財產(chǎn)。
　　人民法院審理離婚案件時(shí)，對一般債務(wù)的處理，主要的難點(diǎn)在認定和執行環(huán)節上，而筆者就自己多年的司法實(shí)踐中所碰到的“特殊”債務(wù)的類(lèi)型，提出自己的看法和建議，以求共叫。
　　對于夫妻一方作為被執行人，能否追加另一方作為被執行人，法律沒(méi)有明確規定�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于變更和追加執行當事人的若干規定(征求意見(jiàn)稿)》（一下簡(jiǎn)稱(chēng)《征求意見(jiàn)稿》）中的第二條、第三條、第四條、第五條、第十四條、第十五條對追加夫妻另一方作為被執行人的情況及程序作了規定，當然由于該規定為征求意見(jiàn)稿，并不具備現實(shí)的法律效力。但我們可以依據上述征求意見(jiàn)稿為骨架來(lái)設立如何在執行中追加夫妻另一方作為被執行人，以解決執行實(shí)踐中所存在的大量類(lèi)似題目。與夫妻財產(chǎn)相關(guān)的其他規定有《中華人民共和國物權法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物權法）、2001年修正的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)婚姻法）以及最高人民法院對婚姻法所作的兩個(gè)解釋。
　　假如被執行人為夫妻二人，則可以直接執行夫妻的財產(chǎn)，而不管是夫妻一方的個(gè)人財產(chǎn)還是夫妻共同所有的財產(chǎn)。這種情形比較簡(jiǎn)單，所以在此不再論述。當生效依據上記載的義務(wù)人僅僅是夫妻一方時(shí)，執行中就面臨很多題目需要解決。首先，該債務(wù)固然在生效法律文書(shū)中僅僅為夫妻一方負擔，假如生效法律文書(shū)沒(méi)有明確該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)時(shí)，是否可以推定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)？假如可以，其程序如何設定？其次，夫妻一方債務(wù)的情況下，如何處理夫妻財產(chǎn)？再次，對夫妻財產(chǎn)的處理過(guò)程中，如何區分夫妻個(gè)人財產(chǎn)及共同財產(chǎn)以及家庭財產(chǎn)？
　　一、法律文書(shū)沒(méi)有明確為個(gè)人債務(wù)的，推定為夫妻共同債務(wù)。
　　依據《最高人民法院關(guān)于變更和追加執行當事人的若干規定(征求意見(jiàn)稿)》的第四條，“婚姻關(guān)系存續期間的債務(wù)，除法律文書(shū)確定其為個(gè)人債務(wù)外，推定為夫妻共同債務(wù)，可以執行夫妻共同財產(chǎn)”。題目是該規定尚出于征求意見(jiàn)的階段，還不具備現實(shí)的法律效力。最高人民法院將上述《征求意見(jiàn)稿》發(fā)送到地方各級法院，其意圖自然是讓各級法院在執行實(shí)踐中探索試用，待條件成熟后再正式賦予法律效力�？梢�(jiàn)，上述《征求意見(jiàn)稿》事實(shí)上是最高人民法院對在執行中變更、追加當事人的一個(gè)傾向性的意見(jiàn)。至于其公道性，需要各級法院在執行中先行摸索，總結規律。
　　各地法院對上述意見(jiàn)的看法不一。有的法院以為，上述規定僅僅是征求意見(jiàn)稿，沒(méi)有法律效力，在執行中不應適用。其理由為，無(wú)論是審批還是執行，均應依法進(jìn)行，每一個(gè)程序都應有法律依據。對于沒(méi)有法律效力的《征求意見(jiàn)稿》，法院在執行中不應適用。否則，于法無(wú)據，法院追加被執行人時(shí)沒(méi)有生效法律的支持，是濫用自由裁量權的行為。也有法院在執行中開(kāi)始大膽適用上述規定，經(jīng)審查符合一定條件的，追加夫妻另一方為被執行人，從而執行夫妻共同財產(chǎn)或夫妻另一方財產(chǎn)。
　　本人以為，假如各個(gè)地方法院均不往探索適用，上述《征求意見(jiàn)稿》將永遠是征求意見(jiàn)稿，永遠不會(huì )具有法律效力。個(gè)別法院及法官出于自身保護的考慮，執行中對新方法新規定不做探索，有其一定的道理，但假如所有法院都這樣的話(huà)，司法的改革和完善將成為一紙空文。即使《征求意見(jiàn)稿》暫時(shí)沒(méi)有法律效力，但仍有物權法、婚姻法及其解釋可以適用�；橐龇ǖ谑�九條規定，“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)回各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采取書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定�！薄胺蚱迣�婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力�！薄胺蚱迣�婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)約定回各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。上述規定說(shuō)明，夫妻對財產(chǎn)所得的約定，只是對夫妻雙方當然具有約束力，該約定不能約束第三人，除非該第三人知道此約定�，F實(shí)中，第三人往往無(wú)法獲知夫妻雙方有財產(chǎn)回屬的約定，假如以該夫妻內部約定約束第三人的話(huà)，第三人在交易中的風(fēng)險就實(shí)在太大了。當第三人不知道夫妻之間有約定時(shí)，對夫妻一方對外所負的債務(wù)，就應當以夫妻各自所有的財產(chǎn)或夫妻共同所有的財產(chǎn)清償。既然是以共同財產(chǎn)清償，說(shuō)明該債務(wù)固然是夫妻一方對外所負，但只要債權人不知道債務(wù)人與配偶有財產(chǎn)約定，該債務(wù)的義務(wù)人就應為債務(wù)人夫妻雙方，也就是說(shuō)可以推定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。既然可以推定為夫妻共同債務(wù)，對夫或妻一方所負債務(wù)，假如該債務(wù)進(jìn)進(jìn)執行程序的話(huà)，法院就可以應債權人的申請追加夫妻另一方為被執行人。
　　具體追加的程序，一般應由債權人提交追加申請，法院不應主動(dòng)以職權追加。由于是否追加被執行人，是債權人的權利，法院應尊重其在執行程序中的意思自治。當債權人在執行程序中向法院提出追加被執行人配偶為被執行人時(shí)，法院應當組織各方當事人進(jìn)行聽(tīng)證。執行法官應將案件轉交專(zhuān)門(mén)行使執行裁決權的法官組織聽(tīng)證，被執行人及其配偶可以在聽(tīng)證過(guò)程中提交證據，以證實(shí)該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)而非共同債務(wù)。依據婚姻法的上述規定，被執行人或其配偶應當提交雙方關(guān)于婚姻關(guān)系存續期間所得財產(chǎn)回各自所有的書(shū)面約定以及債權人知道該約定的事實(shí)。假如被執行人或其配偶提交了上述證據，經(jīng)質(zhì)證及法庭審核，認可該證據，則應依法駁回債權人的追加申請。假如被執行人或其配偶無(wú)法提交上述證據，則法院應當依法裁定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應以夫妻共同財產(chǎn)償還，追加夫妻另一方為被執行人。對于追加被執行人的裁定，當事人不服的，可以在一定期限內上訴到上一級人民法院。上一級人民法院的維持或駁回裁定為終極發(fā)生法律效力的裁定。假如當事人在一定期限內未提起上訴，則原執行法院的裁定發(fā)生法律效力。法院可以直接執行被執行人夫妻的共同財產(chǎn)。
　　執行工作中，經(jīng)常有被執行人的配偶對追加不服，其理由是婚姻法第十九條僅僅是規定了“夫妻對婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)”有約定的情形，假如夫妻雙方?jīng)]有約定的話(huà)，就不應適用該條規定而追加其為被執行人。法院僅僅由于當事人無(wú)法提供債權人知道夫妻之間有關(guān)于財產(chǎn)約定的證據而作出追加規定，是錯誤的理解和適用了婚姻法的規定。本人以為，婚姻法第十七條、第十八條、第十九條分別規定了夫妻共同財產(chǎn)制、夫妻分別財產(chǎn)制、夫妻約定財產(chǎn)制。夫妻共同財產(chǎn)制、夫妻分別財產(chǎn)制為法定的夫妻財產(chǎn)制，夫妻約定財產(chǎn)制的效力優(yōu)先于夫妻法定財產(chǎn)制。夫妻之間沒(méi)有約定或約定不明確的，適用夫妻法定財產(chǎn)制。而夫妻之間關(guān)于財產(chǎn)約定的效力，婚姻法規定的很明確，“對雙方具有約束力”�；橐龇ǖ谑�九條第三款明確規定，第三人知道夫妻之間關(guān)于財產(chǎn)的約定，該約定才對其產(chǎn)生效力，而其效力就是一方對外所負債務(wù)有其一方所有的財產(chǎn)清償。反言之，假如第三人不知道該約定，則約定對第三人沒(méi)有任何效力，該約定就只是成為夫妻之間的內部約定，對夫妻雙方具有約束力，對第三人不產(chǎn)生約束力。既然該約定對第三人沒(méi)有約束力，對第三人來(lái)說(shuō)，該債務(wù)人與其配偶之間所適用的就是婚姻法第十七條、第十八條所規定的夫妻法定財產(chǎn)制。
　　假如梳理一下，就會(huì )發(fā)現婚姻法第十九條的邏輯是，夫妻之間可以對財產(chǎn)回屬作出約定。約定的內容是財產(chǎn)回各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。沒(méi)有約定或約定不明，則適用夫妻法定財產(chǎn)制。約定確當然效力，對夫妻均具有約束力。約定的擴張效力，第三人知道約定的，在債務(wù)履行中對第三人具有效力�；橐龇ǖ谑�九條僅僅規定了夫妻約定將婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)回各自所有的約定，對第三人所產(chǎn)生的效力。事實(shí)上，該款省略了其余兩種情形約定的規定，而該兩種情形，約定財產(chǎn)共同所有或部分各自所有、部分共同所有，是可以很簡(jiǎn)單得從第三款中推理出的。假如夫妻約定婚姻關(guān)系存續期間的財產(chǎn)所得回共同所有，依據權利義務(wù)相一致、權利義務(wù)相平衡的原理，該夫妻一方對外所負的債務(wù)，自然應由夫妻共同財產(chǎn)來(lái)清償。假如婚姻關(guān)系存續期間的財產(chǎn)所得為夫妻共同所有，而夫妻一方對外所負債務(wù)卻由夫妻一方的財產(chǎn)清償的話(huà)，對第三人顯然是不公平的。在第三人知情的條件下，夫妻約定財產(chǎn)回各自所有的，夫妻一方對第三人所負的債務(wù)由夫妻一方的財產(chǎn)清償，則夫妻約定財產(chǎn)部分回各自所有，另一部分回共同所有的，自認是以夫妻約定所確定的一方的財產(chǎn)清償。當然，該夫妻一方所有的財產(chǎn)既包括夫妻一方名下的財產(chǎn)，也包括夫妻一方在夫妻共同財產(chǎn)中所占的財產(chǎn)份額。

【對離婚案件中特殊債務(wù)的認定和執行】相關(guān)文章：

淺談人身?yè)p害賠償案件中“城鎮居民”、“農村居民”的理解和認定03-23

非訴行政案件執行若干題目研究03-23

對聚眾斗毆中持械的認定03-11

來(lái)自執行中的困惑03-24

談?wù){解離婚案件的幾點(diǎn)體會(huì )11-23

價(jià)值工程在住宅性能認定中的應用03-19

執行監督權在執行程序中的適用12-20

拆遷行政裁決案件審理中的幾個(gè)題目12-08

試論離婚案件之共同財產(chǎn)分割01-07