論區分一罪與數罪的標準

論文摘要明確區分一罪與數罪標準，有利于正確定罪。正確定罪除了包括正確地認定行為構成，是否構成犯罪，構成何種犯罪之外，還包括正確地認定行為構成一罪還是數罪，明確區分一罪與數罪的標準。有利于適當量刑。刑罪以構成犯罪為條件，刑罰又應當與犯罪相適應。假如對區分一罪與數罪的標準熟悉含混，就會(huì )或枉或縱，達不到刑罰的目的。
我國刑法法通行的觀(guān)點(diǎn)，從辯證唯物主義，熟悉論的原理出發(fā)，按照主觀(guān)、客觀(guān)相同一的原則，以犯罪構成為區分一罪與數罪的標準。
犯罪構成是刑法規定的決定某一行為的危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所從，須具備的一切客觀(guān)要件與主觀(guān)要件的有機整體。它與犯罪的概念既有聯(lián)系又有區別，由于犯罪概念僅從宏觀(guān)上揭示了犯罪的本質(zhì)與基本特征，是犯罪構成的基礎，而犯罪構成則是犯罪概念的具體化。
犯罪構成可分為具體要件和共同要件，凡是基于一個(gè)確定的或概括的犯罪故意（過(guò)失）實(shí)施一個(gè)危害行為，符合一個(gè)犯罪構成的為一罪，基于數個(gè)犯罪故意，實(shí)施數個(gè)犯罪行，符合數個(gè)犯罪構成的為數罪。
在判定現實(shí)所發(fā)生的犯罪事實(shí)是否完全屬于某一犯罪構成所預定的時(shí)，要始終堅持主客觀(guān)相一致的原則，既要客觀(guān)的性質(zhì)，又要分析行為人主觀(guān)心理狀態(tài)，不能只根據某一方面的事實(shí)來(lái)共分。
一般來(lái)說(shuō)，單純的一罪和典型的數目，按照犯罪構成的標準是輕易確定的，而難以區分的是一些貌似一罪而實(shí)為一罪或雖符合數個(gè)犯罪構成，而依法應按一罪認定或處斷的情形。這就需要我們從犯罪構成主、客觀(guān)要件來(lái)加以區分。
綜上所述，確定一罪與數罪應以犯罪構成為標準，堅持行為主體主客觀(guān)相一致的原則，并留意刑法的特殊規定，只有這樣，才能透過(guò)現象看本質(zhì)，正確地區分開(kāi)一罪與數罪。
論區分一罪與數罪的標正確認犯罪人行為是構成一罪還是構成數罪，是刑法理論中的基本之一，也是司法實(shí)踐中經(jīng)常碰到的題目，而且也是比較復雜的題目，因此，有必要對區分一罪與數罪的標準予探討和明確，使其在司法實(shí)務(wù)中得到更好的。
一、明確區分一罪與數罪標準的意義
明確區分一罪與數罪的標準，有利于正確定罪。正確定罪除了包括正確地認定行為是否構成犯罪、構成何種犯罪之外，還包括正確地認定行為構成一罪還是數罪，由于這三者之間是有密切聯(lián)系的。一方面，假如沒(méi)有正確區分罪數，定罪就會(huì )不正確；另一方面，假如沒(méi)有正確區分罪數，就會(huì )罪名的確定。例如：行為人以非法索取財物為目的，將他人拘禁后勒索錢(qián)財，定一罪為綁架罪；定為數罪，是非法拘禁和巧取豪奪罪。
明確區分一罪與數罪的標準，有利于適當量刑。刑罰以構成犯罪為條件，刑罰又應當與犯罪相適應，對一罪只能一罰，對數罪應當并罰。假如對區分一罪與數罪的標準熟悉含混，將一罪定為數罪，或將數罪定為一罪，就會(huì )或枉或縱，損毀了刑罰的社會(huì )價(jià)值，達不到刑罰的目的。只有正確區分并應用一罪與數罪的標準，才能為適當量刑奠定基礎。
二、區分一罪與數罪標準及其基本內涵
區分一罪與數罪的標準，在中外刑法理論上眾說(shuō)紛紜，有客觀(guān)主義標準說(shuō)、主觀(guān)主義標準說(shuō)、構成案件標準說(shuō)、犯罪構成標準說(shuō)等。我國刑法理論通行的觀(guān)點(diǎn)，從辯證唯物主義熟悉的原理出發(fā)，按照主觀(guān)、客觀(guān)相同一的原則，以犯罪構成為區分一罪與數罪的標準。
（一）

【論區分一罪與數罪的標準】相關(guān)文章：

轉化型搶劫罪研究01-04

非法行醫罪論文文獻綜述03-06

談侵犯著(zhù)作權罪的定罪量刑12-26

試論交通肇事罪的幾個(gè)題目01-17

對搶劫罪中的“其他方法”的認定研究03-07

論一物數賣(mài)12-05

論民事盜竊與刑事盜竊的區分01-12

論景區分散經(jīng)營(yíng)與旅游體驗的矛盾03-20

論實(shí)踐合同與諾成合同之區分12-04