縮小收入差距之我見(jiàn)

摘要：現階段我國社會(huì )貧富差距仍然偏大，目前緩解收入差距的很多措施主要是從二次分配入手的，但是單純依靠二次分配其作用是有限的。加深對交換過(guò)程中產(chǎn)生的收入差距的認識，建立并完善競爭有序的市場(chǎng)體系，必將有利于社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制下分配問(wèn)題的解決，必將有利于經(jīng)濟的持續發(fā)展和和諧社會(huì )的構建。 　　關(guān)鍵詞：商品交換；價(jià)值；收入分配；信息不對稱(chēng)
　　
　　一、分配理論的局限性決定了對現實(shí)社會(huì )收入差距認識的局限性
　　
　�。ㄒ唬﹥煞N分配理論的簡(jiǎn)單回顧
　　過(guò)去我們對收入差距認識的局限性是源于分配理論的。迄今為止分配理論主要有兩種：即馬克思的按勞分配理論和西方經(jīng)濟學(xué)由薩伊提出后又由馬歇爾補充的按生產(chǎn)要素分配理論。兩者的分歧就在于生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的價(jià)值增值部分到底是誰(shuí)創(chuàng )造的，應該分配給誰(shuí)。馬克思把價(jià)值增值部分定義為剩余價(jià)值，認為剩余價(jià)值是工人在生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng )造的被資本家無(wú)償占有的那部分價(jià)值。其觀(guān)點(diǎn)是剩余價(jià)值是雇傭勞動(dòng)者創(chuàng )造的，應該分配給他們。而西方經(jīng)濟學(xué)的按生產(chǎn)要素分配理論，把價(jià)值增值部分定義為利潤，認為利潤來(lái)自于企業(yè)家的勞動(dòng)、創(chuàng )新、承擔風(fēng)險和行業(yè)壟斷，不應該分配給雇傭勞動(dòng)者。
　　
　�。ǘ�）當前的分配方式及其局限性
　　以這兩種理論為基礎，當前我國存在的分配方式有三種：按勞分配、按生產(chǎn)要素分配和其他分配方式。關(guān)于這三種分配方式的定義這里不再贅述，但是這三種分配方式都是針對如何分配企業(yè)的生產(chǎn)成果的，強調在生產(chǎn)過(guò)程中企業(yè)與勞動(dòng)者之間的利益分配關(guān)系。
　　而實(shí)質(zhì)上馬克思的這一觀(guān)點(diǎn)是以“商品交換是以商品的價(jià)值量為基礎”，即進(jìn)行等價(jià)交換為前提的，如果沒(méi)有這一前提，僅僅強調勞動(dòng)者應該獲得剩余價(jià)值仍然不夠全面，因為社會(huì )生產(chǎn)中還包含著(zhù)另一交換過(guò)程，即生產(chǎn)者向消費者銷(xiāo)售產(chǎn)品的交換過(guò)程。經(jīng)濟運行包括兩個(gè)基本的交換過(guò)程：企業(yè)向居民戶(hù)購買(mǎi)生產(chǎn)要素的過(guò)程和居民戶(hù)向企業(yè)購買(mǎi)產(chǎn)品兩個(gè)過(guò)程。在前一過(guò)程中企業(yè)向居民戶(hù)購買(mǎi)勞動(dòng)力時(shí)涉及到企業(yè)與勞動(dòng)者之間的利益分配關(guān)系，企業(yè)與勞動(dòng)者之間競爭的結果最終形成了勞動(dòng)者的工資，分配的結果是勞動(dòng)者獲得個(gè)人收入。后一過(guò)程即消費者向生產(chǎn)者購買(mǎi)產(chǎn)品的過(guò)程與之方向相反，實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)者和消費者之間經(jīng)濟利益分配的過(guò)程，生產(chǎn)者和消費者進(jìn)行競爭的結果形成商品的價(jià)格，分配的結果是企業(yè)獲得商品銷(xiāo)售收入。我們過(guò)去的分配理論只強調前一過(guò)程即勞動(dòng)者獲得工資這一過(guò)程。 而商品交換過(guò)程是社會(huì )分配的又一重要過(guò)程。
　　
　　二、不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟體制將收入分配的差距拉大
　　
　�。ㄒ唬┦袌�(chǎng)經(jīng)濟體制下交換具有利益分化的作用
　　按照市場(chǎng)經(jīng)濟規則，價(jià)格是由供求關(guān)系決定的，如果商品供不應求則價(jià)格高于價(jià)值，如果供大于求則價(jià)格低于價(jià)值。即交換過(guò)程中有的商品價(jià)格高于價(jià)值，有的商品價(jià)格低于價(jià)值。對于同一商品，有時(shí)價(jià)格高于價(jià)值，有時(shí)價(jià)格低于價(jià)值。規則的實(shí)質(zhì)是誰(shuí)能提供稀缺的產(chǎn)品，誰(shuí)就可以獲得高額的回報，誰(shuí)去購買(mǎi)稀缺的產(chǎn)品，誰(shuí)就付出高額的代價(jià)。也就是說(shuō)個(gè)人獲得的經(jīng)濟回報并不等于他所提供的商品的實(shí)際價(jià)值。盡管在完全競爭市場(chǎng)上，長(cháng)期均衡的結果是廠(chǎng)商既沒(méi)有超額利潤也沒(méi)有虧損，即價(jià)格和價(jià)值相等，但是并不是所有產(chǎn)品面臨的市場(chǎng)都是完全競爭市場(chǎng)，在同一截面上各種產(chǎn)品所面臨的市場(chǎng)結構是不同的。
　　
　�。ǘ�）不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟體制將這種利益分化加劇
　　在不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟體制下，，這種利益分化被進(jìn)一步擴大了，這種不等價(jià)交換對個(gè)體的影響就更大了。在市場(chǎng)經(jīng)濟體制不完善的情況下，在交換過(guò)程中，無(wú)論是在商品市場(chǎng)上還是生產(chǎn)要素市場(chǎng)上，由于買(mǎi)賣(mài)雙方實(shí)力不對稱(chēng)，信息不對稱(chēng)等原因，都造成了這種不平等交換。
　　在生產(chǎn)要素市場(chǎng)上，由于我國現階段勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力總體上供過(guò)于求，因此勞動(dòng)者之間競爭尤其激烈，企業(yè)選擇的余地較大。雖然勞動(dòng)者擁有的信息多，企業(yè)擁有的信息少。但由于勞動(dòng)力市場(chǎng)上勞動(dòng)者的試用期較長(cháng)，使信息不對稱(chēng)的程度降低。所以勞動(dòng)者很難憑借這一信息優(yōu)勢侵犯生產(chǎn)者的利益。
　　而在商品市場(chǎng)上，企業(yè)以一定的目標利潤制定價(jià)格并按此價(jià)格水平提供商品，只要商品按造預定的價(jià)格水平銷(xiāo)售出去利潤就得以實(shí)現，消費者在一定價(jià)格水平上被動(dòng)的接收或拒絕商品，生產(chǎn)者擁有的商品信息多，消費者擁有的信息少。企業(yè)會(huì )憑借自己的信息優(yōu)勢侵犯消費者的利益，在這種情況下容易產(chǎn)生不平等交換。原因有二：第一、交易的過(guò)程是短暫的，而且中間環(huán)節較多，而且大多數商品是一次性消費掉的；不像資本所有者與雇傭勞動(dòng)者之間是直接的長(cháng)期的合作關(guān)系，合作過(guò)程是持續的，而商品交換過(guò)程是一次進(jìn)行的，由于消費者認知能力的差別，生產(chǎn)者容易憑借自己的信息優(yōu)勢去侵犯消費者利益，制假造假現象便是一例；第二、消費者是分散的。消費者數量眾多，分散購買(mǎi)，各自單獨使用的，難以結成一個(gè)相對穩定的群體，因此商品消費者與生產(chǎn)者之間的斗爭遠遠沒(méi)有雇傭勞動(dòng)者與資本所有者之間的斗爭那樣激烈。
　　
　�。ㄈ�）商品交換影響利益分化的隱蔽性
　　通常我們忽略這一交換過(guò)程的不平等性，因為這一不平等性具有相當的隱蔽性，這種隱蔽性主要表現在交換是自愿的，我們往往認為自愿的就是平等的，這是不正確的。根據馬斯洛的需求層次論，欲望是分層次的，而有時(shí)消費者為了滿(mǎn)足自己較低層次的本能的欲望，往往不得已而放棄了更高層次的公平，因此不能將自愿與平等同起來(lái)�！　∪�、建立公平競爭的市場(chǎng)環(huán)境縮小收入差距
　　
　�。ㄒ唬┪覈�收入差距產(chǎn)生的原因分析
　　目前我國的收入差距仍然偏大，這種差距來(lái)自于兩個(gè)方面，。一是與個(gè)體差異有關(guān)。每個(gè)人的能力、勤奮程度、機遇并不相同。 二是與一個(gè)社會(huì )的經(jīng)濟發(fā)展狀況和制度上存在的問(wèn)題有關(guān)。當然由于個(gè)體差異而引起的收入差距是合理的，因為它能夠調動(dòng)人們的生產(chǎn)積極性，但是如果這種收入差距是由于個(gè)體本身以外的原因引起的，收入分配的公平性就值得置疑了。我們不否認在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制建立初期富裕起來(lái)的那一部分人有個(gè)人能力的因素在起作用，但也必須承認我國現階段富裕起來(lái)的那一部分人中也有部分的人不同程度的通過(guò)不平等交換而獲得了某些利益。自2000年我國的基尼系數達到0.417，首次超過(guò)了公認的0.4的警戒線(xiàn)，目前已經(jīng)達到0.46左右。而日本、美國等發(fā)達國家由于市場(chǎng)經(jīng)濟體制比較完善，基尼系數遠比我國低。 我們在倡導市場(chǎng)經(jīng)濟體制時(shí)說(shuō)它是效率優(yōu)先的，并且市場(chǎng)經(jīng)濟體制下由供求關(guān)系決定價(jià)格的價(jià)格形成方式也是簡(jiǎn)單易行的，而常常默認市場(chǎng)經(jīng)濟體制的弊端是必然存在的，而筆者認為查找出市場(chǎng)經(jīng)濟的弊端并且消除這些弊端可能帶來(lái)的不利影響是可能的。
　　
　�。ǘ�）構建公平競爭的市場(chǎng)環(huán)境，縮小收入差距
　　筆者認為要促進(jìn)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制下交易的公平性就必須加快構建公平競爭的市場(chǎng)環(huán)境。市場(chǎng)經(jīng)濟體制的完善。首先，加快建立統一、開(kāi)放、競爭、有序的大市場(chǎng)。進(jìn)一步完善市場(chǎng)體系，加快建立門(mén)類(lèi)齊全的各類(lèi)市場(chǎng)，完善商品和要素市場(chǎng)的價(jià)格形成機制；進(jìn)一步加強和改善對市場(chǎng)的管理，進(jìn)一步規范市場(chǎng)行為和秩序；提高技術(shù)監督水平，加強市場(chǎng)法規的建設，使所有的市場(chǎng)活動(dòng)都有法可依；建立正常的市場(chǎng)進(jìn)入、市場(chǎng)競爭和市場(chǎng)交易秩序，保證公平交易，平等競爭，反對不正當競爭；打破地區、部門(mén)的分割、封鎖。其次，市場(chǎng)規則和市場(chǎng)秩序與市場(chǎng)的有效性有密切的關(guān)系，必須建立完善并得到有效的執行監管，維護市場(chǎng)經(jīng)濟秩序；進(jìn)一步整頓和規范市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，對制假，售假、商業(yè)欺詐，偷逃騙稅和侵犯知識產(chǎn)權等行為加大打擊力度，提高造假成本。對一切市場(chǎng)經(jīng)濟中不誠信的行為加大打擊力度。再次，二次分配中進(jìn)一步加強對弱勢群體的扶持。一部分社會(huì )群體之所以成為弱勢群體，既有個(gè)人方面的原因，又有社會(huì )方面的原因，因此對于已經(jīng)產(chǎn)生的貧富差距，社會(huì )有必要將其縮小。加大對弱勢群體的轉移支付不僅有利于社會(huì )公平的實(shí)現，還有利于和諧社會(huì )的構建。加強對弱勢群體的扶持可從以下兩方面入手，一方面財政上增加對貧困群體的傾斜，另一方面加強貧困地區的基礎設施建設和公共服務(wù)體系建設，為弱勢群體及其子孫后代的發(fā)展提供機會(huì )。最后，運用法律手段加強對消費者的保護。消費者是一類(lèi)特殊的弱勢群體，由于消費者是分散的，很難結成穩定的群體同生產(chǎn)者斗爭維護自身利益，因此消費者的利益必須由政府通過(guò)法律手段來(lái)保護。
　　
　　參考文獻：
　�。�1］余陶生.勞動(dòng)價(jià)值論與社會(huì )主義分配制度［J］.武漢大學(xué)學(xué)報（社會(huì )科學(xué)版），2002，(02).
　�。�2］蔣紹進(jìn).勞動(dòng)價(jià)值論與生產(chǎn)要素價(jià)值論——與晏智杰同志商榷［J］.當代經(jīng)濟研究，2002，(10).
　�。�3］逄錦聚.政治經(jīng)濟學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2003.
　�。�4］高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學(xué)［M］.北京：中國經(jīng)濟出版社，1998.
　�。�5］徐敬君.堅持效率與公平相統一的市場(chǎng)化改革方向［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報，2006，(05).
　�。�6］王平波.構建社會(huì )主義和諧社會(huì )重在推進(jìn)社會(huì )公平［J］.陜西教育學(xué)院學(xué)報，2006，(08).

【縮小收入差距之我見(jiàn)】相關(guān)文章：

我國居民收入差距問(wèn)題淺析03-20

如何看待當前的個(gè)人收入差距06-18

我國城鄉收入差距擴大的原因及對策03-28

論收入差距對中國鄉城遷移決策的影響03-19

轉型期個(gè)人收入差距問(wèn)題的透視03-24

談?wù)撜憬��?jīng)濟中的各地區收入差距05-25

內生變量演化視角下我國城鄉收入差距的探析03-24

關(guān)于調節社會(huì )收入差距：國外經(jīng)驗的借鑒03-25

云南省收入差距臨界點(diǎn)的基本分析03-20