- 相關(guān)推薦
湘潭本地傳輸網(wǎng)網(wǎng)絡(luò )評估及網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化(一)
湘潭本地傳輸網(wǎng)網(wǎng)絡(luò )評估及網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化
摘 要：本文通過(guò)對湘潭本地網(wǎng)現狀進(jìn)行分析評估，對網(wǎng)絡(luò )目前存在的問(wèn)題提出優(yōu)化方案，通過(guò)整改方案的實(shí)施，使網(wǎng)絡(luò )結構日趨合理，網(wǎng)絡(luò )安全更加完善，從整體上提高了本地傳輸網(wǎng)的穩定性、可靠性和業(yè)務(wù)承載能力
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò )、優(yōu)化、評估
湘潭本地傳輸網(wǎng)基本概況
湘潭市本地傳輸網(wǎng)主要采用華為Metro系列傳輸設備組網(wǎng)，始建于2000年7月，主要承載數據、語(yǔ)音、IP等業(yè)務(wù)。經(jīng)過(guò)多年的建設和優(yōu)化，網(wǎng)絡(luò )規模，系統容量都有很大提高。但隨著(zhù)接入網(wǎng)元、業(yè)務(wù)數量不斷增多，網(wǎng)絡(luò )規模不斷擴大，使得現有網(wǎng)絡(luò )的安全隱患越來(lái)越嚴重，而傳輸網(wǎng)作為各專(zhuān)業(yè)網(wǎng)、業(yè)務(wù)網(wǎng)的基礎承載網(wǎng)，其安全性關(guān)系到整個(gè)通信網(wǎng)的運作。因此有必要對現有網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行評估、優(yōu)化，從整體上提高本地傳輸網(wǎng)的安全性、穩定性和業(yè)務(wù)承載能力。
傳輸網(wǎng)網(wǎng)絡(luò )評估及優(yōu)化方案
網(wǎng)絡(luò )評估的內容包括：業(yè)務(wù)評估、網(wǎng)絡(luò )保護評估、組網(wǎng)評估。
此次傳輸網(wǎng)絡(luò )評估的對象為湘潭電信湘潭市SDH網(wǎng)華為傳輸78套SDH設備，其中OptiX 2500+設備18套、OptiX 155/622設備3套、OptiX 155/622H設備57套。
2.1業(yè)務(wù)評估
.2.1.1線(xiàn)路時(shí)隙使用情況統計分析
全網(wǎng)共4個(gè)STM-16兩纖雙向MSP保護環(huán)，1個(gè)STM-4兩纖雙向MSP保護環(huán)，，7個(gè)STM-1兩纖單向PP環(huán)，其余為鏈型組網(wǎng)。
從統計的網(wǎng)元配置數據來(lái)看，全網(wǎng)總的時(shí)隙利用率為47.3％。具體如下：
網(wǎng)絡(luò )名稱(chēng) 實(shí)際使用時(shí)隙 全部時(shí)隙 時(shí)隙利用率
全網(wǎng)總計 6707 14175 47.3%
環(huán)1 1776 3024 58.7%
環(huán)2 1120 2016 55.5%
環(huán)3 986 2520 39.1%
環(huán)4 1002 2520 39.7%
環(huán)1接入層 576 1386 41.6%
環(huán)2接入層 423 1071 39.5%
環(huán)3接入層 510 882 57.8％
環(huán)4接入層 314 756 41.5%
線(xiàn)路時(shí)隙比較緊張的區段：
湘潭市SDH網(wǎng)全網(wǎng)共78個(gè)區段，使用率超過(guò)70%的區段7個(gè)，占總區段的8.9%（網(wǎng)絡(luò )線(xiàn)路時(shí)隙資源使用率的參考值為70%，線(xiàn)路時(shí)隙資源使用率超過(guò)70%的網(wǎng)絡(luò )，要適當的考慮網(wǎng)絡(luò )的后期優(yōu)化）。
線(xiàn)路時(shí)隙比較緊張的區段如下：
線(xiàn)路標識
所屬子網(wǎng) 實(shí)際線(xiàn)路時(shí)隙使用情況 全部可利用的線(xiàn)路時(shí)隙 實(shí)際線(xiàn)路時(shí)隙利用率
板塘－紅旗 環(huán)1 396 504 78.5%
紅旗－河東1 環(huán)1 410 504 81.3%
河東1－岳塘1 環(huán)2 420 504 83.3%
金翰林－湘大1 環(huán)3接入層 48 63 76.1%
河西1－砂子嶺 環(huán)3 453 504 89.8％
河西1－泗洲路 環(huán)3 395 504 78.4%
桃園 －師院 環(huán)3接入層 45 63 71.4%
從全網(wǎng)使用情況看，剩余的線(xiàn)路時(shí)隙資源比較豐富，只有7個(gè)區段時(shí)隙利用率比較高，需要進(jìn)行優(yōu)化，環(huán)3接入層中兩段使用率較高的區段現階段不用做優(yōu)化，因為這兩段處于網(wǎng)絡(luò )邊緣，資源利用已非常充分。
2.1.2支路端口使用情況統計分析
從統計的網(wǎng)元配置數據來(lái)看，全網(wǎng)總的支路利用率為63.3％，具體如下：
網(wǎng)絡(luò )名稱(chēng) 實(shí)際使用的2M端口 全部可提供的2M端口 實(shí)際支路端口利用率（TIE）
全網(wǎng)總計 3327 5255 63.3%
環(huán)1 731 1041 75.0%
環(huán)2 1001 1323 75.6%
環(huán)3 236 599 39.4%
環(huán)4 710 1260 56.3%
環(huán)1接入層 152 288 52.8%
環(huán)2接入層 205 328 62.5%
環(huán)3接入層 214 264 81.1%
環(huán)4接入層 78 152 51.3%
根據以上數據分析發(fā)現，支路端口使用率普遍低于參考值80％，只有環(huán)3接入層超過(guò)80%。
全網(wǎng)支路端口緊張的網(wǎng)元：
全網(wǎng)總共78個(gè)站點(diǎn)，支路端口使用率超過(guò)80%的站點(diǎn)共17個(gè)，占21.8%，具體如下：
網(wǎng)元名稱(chēng)
所屬子網(wǎng) 實(shí)際使用的2M端口 全部可提供的2M端口 實(shí)際支路端口利用率
板塘1 環(huán)1 437 441 99.09%
河西1 環(huán)2 440 441 99.77%
易俗河 環(huán)2 51 63 80．95%
湘鄉 環(huán)2 104 126 82．54%
河西2 環(huán)4 265 315 84.13
銀田 環(huán)2接入層 30 32 93．75%
國強 環(huán)2接入層 8 8 100．00%
花園 環(huán)3接入層 8 8 100．00%
梨頭嘴 環(huán)3接入層 8 8 100．00%
建新 環(huán)3接入層 7 8 87．5%
人民路 環(huán)3接入層 8 8 100．00%
銳星 環(huán)3接入層 8 8 100．00%
湘大1 環(huán)3接入層 48 56 85．71%
師院 環(huán)3接入層 44 48 91．67%
煤校 環(huán)3接入層 14 16 87．50%
礦院 環(huán)3接入層 41 48 85．42%
江麓機器廠(chǎng) 環(huán)4接入層 21 32 96．88%
從統計結果看，全網(wǎng)支路端口利用率比較合適，為63.3%，但各子網(wǎng)支路端口使用情況分布不均勻，環(huán)3接入層支路端口資源比較緊張。
2.1.3交叉資源使用情況統計分析
OptiX 155/622H、155/622M設備在網(wǎng)絡(luò )中是作為接入層網(wǎng)元，其低階交叉資源足夠使用。OptiX 2500+設備，是作為網(wǎng)絡(luò )的匯聚層，雖然其組網(wǎng)能力強大，但同時(shí)承載的業(yè)務(wù)量也非常大，同時(shí)由于無(wú)骨干層調度環(huán)，使得各匯聚層間的跨環(huán)業(yè)務(wù)直接以零散的低階業(yè)務(wù)（部分站點(diǎn)還使用了時(shí)分交叉）進(jìn)行穿通，這樣使得在進(jìn)行低階交叉資源使用的時(shí)候，需要進(jìn)行合理的規劃，實(shí)現OptiX 2500+設備上低階交叉資源的合理使用，保證后期擴容不會(huì )產(chǎn)生低階交叉資源緊張問(wèn)題，同時(shí)也使得業(yè)務(wù)時(shí)隙規范，網(wǎng)絡(luò )維護方便，網(wǎng)絡(luò )業(yè)務(wù)路由清晰。
如果業(yè)務(wù)配置不合理，導致低階交叉耗盡，將直接會(huì )導致業(yè)務(wù)配置容量問(wèn)題，本節主要針對2500＋設備低階交叉情況進(jìn)行分析，具體統計數據如下表所示：
網(wǎng)元名稱(chēng) 已使用的低階入交叉數量 已使用的低階出交叉數量 設備可提供的低階出入交叉總量 低階入交叉資源使用率 低階出交叉資源使用率
1-河東1 23 23 32 71.8% 71.8%
2-岳塘1 26 26 32 81.2% 81.2%
3-株易路 10 11 32 31.3% 34.4%
4-荷塘 10 10 32 31.3% 31.3%
5-板塘 22 22 32 68.8% 68.8%
6-紅旗 10 10 32 31.3% 31.3%
7-易俗河 13 13 32 40.6% 40.6%
8-泗洲路 10 10 32 31.3% 31.3%
9-桃園 11 11 32 34.4% 34.4%
10-砂子嶺 12 12 32 37.5% 37.5%
11-河西1 26 26 32 81.3% 81.3%
12-韶山 18 18 32 56.3% 56.3%
13-湘鄉 13 13 32 40.6% 40.6%
45-岳塘2 12 12 32 37.5% 37.5%
50-河東２ 17 17 32 53.1% 53.1%
51-河西２ 18 19 32 56.3% 59.4%
52-金翰林 10 10 32 31.3% 31.3%
59-板塘2 11 11 32 34.4% 34.4%
通過(guò)以上分析可知，目前湘潭市SDH網(wǎng)的18套2500＋設備，有3套（岳塘1、河西1、河東1）叉資源使用率超出常規值（目標參考值70％），這3個(gè)站點(diǎn)都是業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)，在后期組網(wǎng)中主要用于業(yè)務(wù)調度在該站的穿通，所以在后期組網(wǎng)中，調度業(yè)務(wù)應盡量避免在該站使用低階穿通方式，保留其剩余的低階交叉資源用于本站剩余的支路端口擴容使用。
2.1.4 優(yōu)化措施：
1） 對于匯聚層時(shí)隙使用率較高的區段有兩種方式解決或緩解：一是對環(huán)上業(yè)務(wù)進(jìn)行分流，即把業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)兩側的業(yè)務(wù)做均勻分配，如環(huán)1中“板塘 -紅旗”、“紅旗 -河東1”兩區段時(shí)隙使用率分別達到78.5%和81.3%，而此環(huán)中“河東1 -株易路”、“株易路 -荷塘”兩區段時(shí)隙使用率分別為35.8%和34.9%，所以經(jīng)過(guò)“板塘 -紅旗”、“紅旗 -河東1”兩區段到株易路、荷塘站點(diǎn)的業(yè)務(wù)可以在該環(huán)上改為從“河東1 -株易路”、“株易路 -荷塘”中穿通，以均衡環(huán)上各區段負擔；二是結合10G環(huán)的新建調整組網(wǎng)方式，進(jìn)行時(shí)隙調整，避免再增加時(shí)隙使用率較高區段的負擔，如環(huán)2中“河東1 -岳塘1”（時(shí)隙使用率為：83.3%）。
湘潭市SDH網(wǎng)接入層線(xiàn)路時(shí)隙使用率普遍比較低，剩余資源較多，只有兩段使用率超過(guò)參考值（70%）：“金翰林 -湘大1” 和 “桃園 -師院”，但這兩段均處于網(wǎng)絡(luò )接入邊緣，支路線(xiàn)路資源使用率均比較高，已經(jīng)充分使用了網(wǎng)絡(luò )資源，現階段暫可不考慮調整。
2）支路調整主要對支路端口利用率超過(guò)80%的站點(diǎn)做適當的調整。
支路調整具體措施：根據以上線(xiàn)路時(shí)隙使用情況的統計和分析，線(xiàn)路時(shí)隙資源利用率不是很高，還有剩余資源可以使用；對支路的優(yōu)化，可結合線(xiàn)路資源使用情況，對網(wǎng)元直接進(jìn)行增加支路板進(jìn)行擴充。優(yōu)化可行性分析數據見(jiàn)下表：
網(wǎng)元名稱(chēng) 支路端口利用率 剩余槽位數量/ 可提供2M數量
板塘1 99.09% 1 63
河西1 99.77% 0 0
易俗河 80．95% 5 315
湘鄉 82．54% 4 252
河西2 84.13 0 0
銀田 93．75% 7 224
-國強 100．00% 2 64
花園 100．00% 2 64
梨頭嘴 100．00% 2 64
建新 87．5% 2 64
人民路 100．00% 2 64
銳星 100．00% 2 64
湘大1 85．71% 1 16
師院 91．67% 1 16
煤校 87．50% 2 32
礦院 85．42% 1 16
江麓機器廠(chǎng) 96．88% 1 48
對支路資源緊張又有剩余槽位的站點(diǎn)進(jìn)行支路擴容，象板塘1、易俗河、湘鄉、建新等站點(diǎn)。對支路資源緊張又沒(méi)有剩余槽位的站點(diǎn)進(jìn)行設備擴容，象在河西新建一個(gè)2500＋網(wǎng)元。
.2.2網(wǎng)絡(luò )保護評估
.2.2.1網(wǎng)絡(luò )保護現狀
1)網(wǎng)絡(luò )自愈保護現狀統計及存在問(wèn)題分析
湘潭市SDH網(wǎng)統計可靠性數據如下：
網(wǎng)絡(luò )名稱(chēng) 支路保護比例 交叉板保護比例 時(shí)鐘板保護比例
環(huán)一 0% 100% 100%
環(huán)二 0% 100% 100%
環(huán)三 0％ 60％ 60％
環(huán)四 0% 40% 40%
特別說(shuō)明：以下站點(diǎn)河東1、砂子嶺、河西1、韶山、岳塘1、株易路、荷塘、板塘、紅旗、易俗河、泗洲路、桃園是2500＋Ⅰ型機，不支持TPS保護，
存在問(wèn)題分析：
1、全網(wǎng)18套2500+，只有13套有備份交叉板保護：
未配置備份交叉板的站點(diǎn)有以下站點(diǎn)：株易路、荷塘、紅旗、桃園、金翰林。全網(wǎng)所有站點(diǎn)均無(wú)TPS保護：
根據統計結果發(fā)現，目前湘潭市SDH網(wǎng)OptiX 2500+設備都沒(méi)配置TPS保護。如果業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)未配置TPS保護，一旦有支路板故障一次將引起63條2M電路的中斷，將嚴重影響客戶(hù)滿(mǎn)意度，隨著(zhù)運營(yíng)商之間競爭的加劇，且普通用戶(hù)對電信運營(yíng)商服務(wù)質(zhì)量的要求也越來(lái)越高， 特別是大客戶(hù)的要求就更高了。
2)建議優(yōu)化方案
本次優(yōu)化主要針對兩方面進(jìn)行優(yōu)化：
支路保護比例：主要針對2500+做TPS保護，本次主要考慮業(yè)務(wù)數量超過(guò)63條2M（1塊PQ1容量）的站點(diǎn)；
交叉/時(shí)鐘板保護比例：主要考慮后期隨著(zhù)業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展，跨環(huán)業(yè)務(wù)大幅度增加，增加交叉/時(shí)鐘板的主備保護可降低在交叉/時(shí)鐘板故障時(shí)各匯聚層環(huán)網(wǎng)之間的相互影響。
3)優(yōu)化措施
3.1)支路保護優(yōu)化:
本次主要考慮業(yè)務(wù)數量超過(guò)63條2M（1塊PQ1容量）的站點(diǎn)做TPS保護，包括以下站點(diǎn)：河東1、岳塘1、板塘、河西1、韶山、湘鄉、岳塘2、河東２、河西２、板塘2。
3.2)交叉/時(shí)鐘板保護優(yōu)化：
借本次網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化調整的機會(huì )，對以下站點(diǎn)增加備用交叉/時(shí)鐘板：株易路、荷塘、紅旗、桃園、金翰林。
2.3組網(wǎng)評估
2.3.1網(wǎng)絡(luò )現狀
湘潭市SDH網(wǎng)全網(wǎng)共4個(gè)STM-16兩纖雙向MSP保護環(huán)，1個(gè)STM-4兩纖雙向MSP保護環(huán)，7個(gè)STM-1兩纖單向PP環(huán)，其余為鏈型組網(wǎng)，其匯聚層組網(wǎng)情況具體如下：
2.3.2 組網(wǎng)分析:
1)網(wǎng)絡(luò )存在的問(wèn)題
1.1)、無(wú)專(zhuān)門(mén)的骨干調度層，且有部分跨環(huán)業(yè)務(wù)從匯聚層穿通，導致各匯聚層的資源使用率不高；
1.2)由于以前改造優(yōu)化過(guò)程中未對環(huán)網(wǎng)中的業(yè)務(wù)路由做規劃，使得部分匯聚層環(huán)網(wǎng)中線(xiàn)路時(shí)隙使用不均，環(huán)1中有兩個(gè)區段使用率超過(guò)參考值70%，環(huán)2中有一個(gè)區段使用率超過(guò)70%。
1.3)部分接入網(wǎng)沒(méi)有物理成環(huán)，不能真正起到保護作用。
1.4)接入層部分重要網(wǎng)元沒(méi)有成環(huán)，存在安全隱患。
以上問(wèn)題可結合本次新建10G環(huán)全部得到解決，同時(shí)在把匯聚層和新建10G骨干調度層融合過(guò)程中，全網(wǎng)線(xiàn)路時(shí)隙資源、全網(wǎng)綜合使用效能等各項指標均可做進(jìn)一步的提升。
2)網(wǎng)絡(luò )規劃優(yōu)化方案
根據網(wǎng)絡(luò )的現狀，充分考慮未來(lái)2-3年內業(yè)務(wù)發(fā)展情況和特點(diǎn)，重點(diǎn)考慮資源利用效率、網(wǎng)絡(luò )可靠性、網(wǎng)絡(luò )可擴展性、維護效率等以提升網(wǎng)絡(luò )質(zhì)量和競爭力，對網(wǎng)絡(luò )各子網(wǎng)做以下調整：
2.1)10G骨干調度層優(yōu)化方案
本次10G骨干環(huán)可考慮三個(gè)站點(diǎn)：河東、河西、新大樓；10G環(huán)組網(wǎng)規劃如下：
通過(guò)骨干環(huán)的新建，可以把原匯聚層中各匯聚層環(huán)之間的跨環(huán)業(yè)務(wù)穿通時(shí)隙從匯聚層中分離出來(lái)，送入到10G骨干環(huán)中調度，從而為匯聚層環(huán)多空于出一部分線(xiàn)路時(shí)隙資源用于接入層環(huán)的接入。
2.2)匯聚層的優(yōu)化方案：
匯聚層解決方案是結合10G環(huán)進(jìn)行規劃的，通過(guò)多方綜合考慮，我門(mén)采用如下組網(wǎng)方式
2.2.1)建設思路：
主要考慮在新建了10G骨干環(huán)的情況下，考慮對原有網(wǎng)絡(luò )改動(dòng)盡量小，以降低匯聚層優(yōu)化改造成本和風(fēng)險，同時(shí)考慮未來(lái)2-3年內業(yè)務(wù)發(fā)展情況，對原有匯聚層業(yè)務(wù)量做一次提升，且此方案還可充分利用骨干環(huán)在各匯聚層之間的業(yè)務(wù)調度的能力。再考慮網(wǎng)絡(luò )扁平化，充分利用現有資源，且考慮以后擴容的方便性和網(wǎng)絡(luò )可擴展性和可維護性。
目標組網(wǎng)如下：
2.2.2)具體措施：
2.2.2.1)原業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)2.5G設備處理方法：原來(lái)河東1、河東2從原匯聚層環(huán)網(wǎng)中分離出來(lái)以環(huán)網(wǎng)方式做為河東新建10G設備的擴展子架，河西1、河西2從原匯聚層環(huán)網(wǎng)中分離出來(lái)以環(huán)網(wǎng)方式做為河西新建10G設備的擴展子架，新大樓新建的1套2.5G以1＋1保護環(huán)網(wǎng)方式做為新大樓新建10G設備的擴展子架；
2.2.2.2)原環(huán)1具體措施：
在原環(huán)2中河東1、河西1從該環(huán)拆出后，湘鄉、韶山直接接入河西10G設備成環(huán)，易俗河接入新大樓10G，岳塘1接入河東10G.
2.2.2.3原環(huán)2具體措施：
原河東2、河西2從原環(huán)拆出后剩余的兩個(gè)站點(diǎn)岳塘2和岳塘1、河東新建10G組成相切環(huán)，板塘2和易俗河、新大樓10G組成相切環(huán)。其環(huán)上站點(diǎn)及其下帶的接入層網(wǎng)絡(luò )到業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)的業(yè)務(wù)直接進(jìn)入10G骨干環(huán)調度�？紤]業(yè)務(wù)的發(fā)展，河東10G、河西10G本次分別新增一臺2.5G設備做為其擴展子架；新建河東3 2.5G設備以1+1方式做為河東新建10G設備的擴展子架；新建河西3 2.5G設備以1+1方式做為河西新建10G設備的擴展子架；
2.2.2.4)原環(huán)3具體措施：
原河西1 2.5G設備用新建河西10G代替，即砂子嶺、泗洲路直接接入河西10G設備成環(huán)，其環(huán)上站點(diǎn)及其下帶的接入層網(wǎng)絡(luò )到業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)的業(yè)務(wù)從本環(huán)直接進(jìn)入10G骨干環(huán)調度；
2.2.2.5)原環(huán)4具體措施：
原河東1 2.5G設備用新建河東10G代替，即紅旗、株易路直接接入10G設備成環(huán)，其環(huán)上站點(diǎn)及其下帶的接入層網(wǎng)絡(luò )到業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)的業(yè)務(wù)從本環(huán)直接進(jìn)入10G骨干環(huán)調度；
2.2.3)優(yōu)化方案分析：
2.2.3.1)解決了各匯聚層之間跨環(huán)業(yè)務(wù)直接從匯聚層穿通的問(wèn)題，同時(shí)可解決原環(huán)1、和環(huán)2中時(shí)隙使用率較高的問(wèn)題；
2.2.3.3)使部分匯聚層環(huán)網(wǎng)環(huán)上站點(diǎn)數量有所減少，減少了穿通業(yè)務(wù)經(jīng)過(guò)的站點(diǎn)，縮短了每條業(yè)務(wù)的路由長(cháng)度，提高了網(wǎng)絡(luò )使用率；原環(huán)1經(jīng)過(guò)拆分后，由原來(lái)的6個(gè)站點(diǎn)減少為4個(gè)，原環(huán)2拆分后，由原來(lái)的4個(gè)站點(diǎn)減少為3個(gè)站點(diǎn)；
2.2.3.4)對10G擴展子架的處理方式非常高效，且以后擴容非常簡(jiǎn)單：
把河東1、河東2、河西1、河西2做為10G的擴展子架后，主要考慮利用其支路槽位資源上下電路，和10G設備組成三點(diǎn)復用段環(huán)而并沒(méi)有把新建2.5G設備加入該環(huán)組成四點(diǎn)環(huán)主要是基以下兩點(diǎn)考慮：一是充分利用其支路槽位資源，因組成2.5G復用段環(huán)后，每個(gè)2.5G設備和10G設備均通過(guò)光路直接相連，組成三點(diǎn)環(huán)可充分利用此段線(xiàn)路的8*VC4時(shí)隙資源，正好可把該2.5G設備的8個(gè)支路槽位資源全部利用，而若組成四點(diǎn)環(huán)，則不但遠離（和10G無(wú)直接光路連接）10G設備的2.5G設備的8個(gè)支路槽位資源不能全部利用，而且和10G設備有光路直連的2套2.5G設備由于要利用一部分時(shí)隙做為穿通，使得本站的8個(gè)支路槽位資源也不能全部用盡；二是三點(diǎn)環(huán)比四點(diǎn)環(huán)少一個(gè)區段，可縮短每條電路到業(yè)務(wù)中心站點(diǎn)的路由長(cháng)度；
2.2.3.5)河東1、河東2、河西1、河西2和10G設備組成環(huán)后，河東1、河西1分別只需要2塊S16板，總共可拆出4塊S16板，此4塊S16板可分別直接用于本次新建的河西擴、河東擴，使此次新增的河西擴、河東擴不用再買(mǎi)S16板，在充分利用現有資源的情況下節約成本；
2.2.3.6)本次新建的河西擴、河東擴以1+1方式做為10G的擴展子架，為以后的擴容提供了極大的方便：當本次新建的河西擴、河東擴資源耗盡后，可直接拆開(kāi)和10G之間的1+1保護鏈，在不用增加10G設備光口的情況下把1+1保護改為三點(diǎn)MSP環(huán)保護；
2.2.3.7)各匯聚層間的跨環(huán)業(yè)務(wù)，在進(jìn)入10G骨干環(huán)后即可終結,不用再從10G骨干環(huán)穿通到其他的匯聚層中,這可避免浪費匯聚層的線(xiàn)路時(shí)隙資源。
2.3）、接入層優(yōu)化方案
接入層主要通過(guò)合理新建光纜，把部分沒(méi)有物理成環(huán)以及部分重要鏈路改造成真正的物理環(huán)路
3、優(yōu)化效果分析
針對湘潭本地網(wǎng)存在的各種問(wèn)題，我們結合傳輸建設、維護整治和優(yōu)化整合等工作，對現有網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行了整治和改造。整治后取得了很好的效果，具體體現在以下幾方面。
新建了10G調度網(wǎng)絡(luò )，使網(wǎng)絡(luò )結構更趨合理，大大緩解了匯聚層的業(yè)務(wù)壓力。
我們新建了河東、河西、新大樓3個(gè)10G網(wǎng)元，組成調度環(huán)。全網(wǎng)由原來(lái)的二層網(wǎng)絡(luò )（匯聚層、接入層）變?yōu)槿龑泳W(wǎng)絡(luò )（核心層、匯聚層、接入層），結構更合理。原匯聚層不再進(jìn)行業(yè)務(wù)調度，業(yè)務(wù)壓力得到緩解。
對有調件成環(huán)的站點(diǎn)做了成環(huán)改造，增強了網(wǎng)絡(luò )安全性。
對有一些重要站點(diǎn)還沒(méi)有成環(huán)路保護，或者不是真正的物理成環(huán)，象國稅局、煙草公司、財富證券等節點(diǎn)我們都一一做了改造，使網(wǎng)絡(luò )安全有了保障。
對重要單板全部改造為主備用保護，提高了系統整體安全性。
象株易路、荷塘、紅旗、桃園、金翰林等站點(diǎn)未配置備份交叉板，而河西2、河東2、板塘2、岳塘2等站點(diǎn)均未作TPS保護，我們都進(jìn)行了改造，系統安全得到有力保障。
對全網(wǎng)時(shí)隙做了重新調整，資源利用率得到明顯改善。
結合10G建設，重新對網(wǎng)絡(luò )相關(guān)時(shí)隙進(jìn)行了調整，尤其是河東1－紅旗、河西1－砂子嶺等等時(shí)隙利用率非常高的區段。使通過(guò)時(shí)隙調整也改善了河東、河西等站點(diǎn)的交叉資源利用率，尤其是低階交叉資源得到解放�？傊�，通過(guò)時(shí)隙調整，網(wǎng)絡(luò )資源利用率得到明顯改善。
5）通過(guò)新增網(wǎng)元或單站擴容，緩解了客戶(hù)需求壓力。
我們新增了河西3、河東3兩個(gè)2.5G網(wǎng)元，對犁頭嘴、建新、人民路等支路端口緊張的節點(diǎn)進(jìn)行了擴容，提高了系統容量，緩解了業(yè)務(wù)壓力。
4、結束語(yǔ)
通過(guò)對網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行整改優(yōu)化，基本解決了網(wǎng)絡(luò )安全隱患，達到了預期目的，為廣大客戶(hù)提供了穩定、可靠的傳送平臺和基礎支撐。
網(wǎng)絡(luò )質(zhì)量是通信企業(yè)的生命線(xiàn)，雖然我們做了大量工作，但我們仍需更深入細致的進(jìn)行研究，及時(shí)發(fā)現和解決問(wèn)題，確保傳輸基礎網(wǎng)絡(luò )的安全，為廣大客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
【湘潭本地傳輸網(wǎng)網(wǎng)絡(luò )評估及網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化(一)】相關(guān)文章：
黃岡本地傳輸網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化(一)03-07
CDMA網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化淺析03-15
關(guān)于高職網(wǎng)絡(luò )課程的優(yōu)化03-20
GSM網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化與參數調整11-22
網(wǎng)絡(luò )證券投資模型優(yōu)化03-21
淺談傳輸網(wǎng)絡(luò )及設備的故障定位處理方法01-18