- 相關(guān)推薦
聽(tīng)神經(jīng)病
聽(tīng)神經(jīng)病聽(tīng)神經(jīng)�。╝uditory neuropathy，AN）是近年來(lái)逐漸為人們所認識的一種有
特殊臨床表現的聽(tīng)力損傷，其診斷、處理皆有別于一般的感音神經(jīng)性聾。Worthin
gton等［1］1980年報道了4例患者，他們都有可測得純音聽(tīng)閾，但引不出聽(tīng)性腦干
反應（auditory brainstem response，ABR）。此后，又有學(xué)者報道相似病例［2
，3］，其中Kraus等［3］最早注意到這類(lèi)患者的言語(yǔ)識別率不成比例地低于純音
聽(tīng)閾，后來(lái)進(jìn)一步發(fā)現這類(lèi)患者耳蝸微音電位和誘發(fā)性耳聲發(fā)射多正常。1993年B
erlin等［4］首先在2例患者中發(fā)現誘發(fā)性耳聲發(fā)射對側抑制消失，并提出了一個(gè)
“Ⅰ型傳入神經(jīng)元病”的概念。1996年Starr等［5］首次將其命名為聽(tīng)神經(jīng)病，1
998年Doyle等［6］報道了8例聽(tīng)神經(jīng)病患兒。這種病變表現也引起了國內學(xué)者的關(guān)
注，顧瑞等［7］于1992年報道了16例中樞性低頻感音神經(jīng)性聽(tīng)力減退，根據聽(tīng)覺(jué)
電生理檢查結果，應有部分患者符合聽(tīng)神經(jīng)病的診斷；1999年梁鳳和等［8］報道
了17例。
臨床特點(diǎn)
聽(tīng)神經(jīng)病發(fā)病率較低，且多自幼年起病。1999年Rance等［9］在5 199例新生
兒期有聽(tīng)力損傷高危因素的嬰幼兒和青少年中檢出109例ABR異常，其中12例引不出
ABR，但微音電位正常，即聽(tīng)神經(jīng)病在這組高危嬰幼兒中的發(fā)病率約為0.23 %。St
arr等［5］報道的10例成人患者均為散發(fā)病例，雖然就診時(shí)患者年齡跨度較大，但
都是自嬰幼兒或青少年期起病。聽(tīng)神經(jīng)病發(fā)病率無(wú)性別差異。
1．病史：大多數患者主訴雙耳聽(tīng)不清說(shuō)話(huà)聲，存有不同程度的言語(yǔ)交流困難
，少數病例伴有耳鳴等，且多自幼年起病。均無(wú)耳毒性及噪聲接觸史，可有耳聾家
族史。
2．純音及言語(yǔ)測聽(tīng)：聽(tīng)神經(jīng)病患者的純音聽(tīng)閾呈輕、中度感音神經(jīng)性聾，并
呈現明顯的個(gè)體差異。聽(tīng)力圖可以是以低頻損失為主的上升型，也可以是為以高頻
損失為主的下降型，還可以為平坦型曲線(xiàn)，但以低頻感音神經(jīng)性聾較多，Soliman
等［10］和顧瑞等［7］分別報道了一組病例，其純音聽(tīng)閾都以低頻損失為主。言
語(yǔ)聽(tīng)力差是聽(tīng)神經(jīng)病的一個(gè)重要特點(diǎn)，患者言語(yǔ)識別率常不成比例地低于純音聽(tīng)閾
，Starr等［11］和Zeng等［12］推測言語(yǔ)識別能力差與聽(tīng)神經(jīng)非同步化放電有關(guān)
。Rance等［9］則認為是到達更高位中樞的聽(tīng)覺(jué)信號發(fā)生語(yǔ)音畸變所致。
3．ABR：ABR引不出反應是聽(tīng)神經(jīng)病最重要的特征之一。ABR無(wú)反應的原因包括
：①沒(méi)有神經(jīng)活動(dòng)；②神經(jīng)傳導阻滯；③聽(tīng)神經(jīng)纖維非同步化放電或同步化放電遭
到破壞［1］。從聽(tīng)神經(jīng)病患者存有可定量測定的聽(tīng)力，即有一定的神經(jīng)沖動(dòng)傳入
來(lái)看，第3種情況可能性較大。而導致有髓神經(jīng)纖維非同步化放電最常見(jiàn)的原因是
脫髓鞘。
4．誘發(fā)性耳聲發(fā)射及對側抑制：這里主要指瞬態(tài)聲誘發(fā)耳聲發(fā)射（transien
t evoked otoacoustic emission，TEOAE）和畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射（distortion pr
oduction otoacoustic emission，DPOAE），在聽(tīng)神經(jīng)病患者中，即使純音聽(tīng)閾表
現為重度感音神經(jīng)性聾，誘發(fā)性耳聲發(fā)射仍然可正�；蜉p度改變，同時(shí)微音電位也
多正常，這是聽(tīng)神經(jīng)病的又一個(gè)重要特點(diǎn)。正常人的誘發(fā)性耳聲發(fā)射存在對側抑制
，在測試中給對側耳加一定強度的白噪聲，TEOAE的振幅一般下降2～4 dB［4］，
但在聽(tīng)神經(jīng)病患者中這種對側抑制現象消失。Berlin等［4］比較了1位聽(tīng)神經(jīng)病患
者與普通感音神經(jīng)性聾患者的TEOAE對側抑制結果，兩人雖有幾乎相同的純音聽(tīng)閾
，但聽(tīng)神經(jīng)病患者對側抑制現象消失。Berlin認為可能的解釋有：①Ⅰ型聽(tīng)覺(jué)傳入
纖維非同步放電不足以激動(dòng)耳聲發(fā)射對側抑制；②僅僅依靠Ⅱ型聽(tīng)覺(jué)傳入纖維維持
某些頻率區正常的純音聽(tīng)閾；③初級聽(tīng)覺(jué)神經(jīng)元同步化放電受聽(tīng)覺(jué)傳出系統調控，
即傳出系統的功能障礙是疾病的首發(fā)因素。由于白噪聲并不能使聽(tīng)覺(jué)通路神經(jīng)元同
步化放電，說(shuō)明耳聲發(fā)射對側抑制反射弧的激動(dòng)并不需要聽(tīng)覺(jué)傳入系統同步化放電
。聽(tīng)神經(jīng)病患者在有足夠聲刺激傳入的情況下對側抑制現象消失，提示腦干聽(tīng)覺(jué)通
路或聽(tīng)覺(jué)傳出系統存在病變，第3種可能性并不能輕易排除。另外還要注意可能出
現的繼發(fā)性耳聲發(fā)射引不出，所以必要時(shí)應同時(shí)檢測耳聲發(fā)射和微音電位［13］。
5．中、長(cháng)潛伏期反應：聽(tīng)神經(jīng)病患者中、長(cháng)潛伏期反應有明顯的個(gè)體差異，
Starr等［5］報道的成人病例中約半數可引出，這可能是由于中、長(cháng)潛伏期反應
的檢測并不嚴格要求神經(jīng)元的同步化放電。
6．聲導抗測試：聽(tīng)神經(jīng)病患者的鼓室導抗圖均呈“A”型，提示中耳功能正常
；鐙骨肌反射引不出。Berlin等［4］ 2例感音神經(jīng)性聾患者的比較發(fā)現，他們有
著(zhù)幾乎相同的純音聽(tīng)閾，都為2 kHz處正常，但聽(tīng)神經(jīng)病患者鐙骨肌反射引不出，
其對照則可引出，而按一般理解，其至少應在2 kHz處可以引出。與耳聲發(fā)射對側
抑制相似，鐙骨肌反射的激動(dòng)并不依賴(lài)于聽(tīng)覺(jué)傳入纖維的同步化排放，聽(tīng)神經(jīng)病患
者在有一定聽(tīng)覺(jué)傳入信號的情況下仍引不出鐙骨肌反射，提示聽(tīng)覺(jué)腦干通路存在病
變。
病變部位
聽(tīng)神經(jīng)病的病變部位尚未確定。由于A(yíng)BR的Ⅰ波是由耳蝸內聽(tīng)神經(jīng)纖維發(fā)生的
，Starr等［5］根據聽(tīng)神經(jīng)病患者ABR引不出反應推測病變可能發(fā)生于聽(tīng)神經(jīng)的遠
端部分，包括內毛細胞，螺旋神經(jīng)節細胞，兩者之間的突觸連接及耳蝸內的聽(tīng)神經(jīng)
纖維。
Harrison等［14］利用卡帕損傷灰鼠(chinchilla)耳蝸內毛細胞而外毛細胞基
本不受累的特性，以期建立聽(tīng)神經(jīng)病的動(dòng)物模型。他用純音誘發(fā)的下丘單細胞電反
應閾值代表純音聽(tīng)閾，將其與ABR相比較，發(fā)現ABR閾值不成比例地高于純音閾值。
這與聽(tīng)神經(jīng)病患者純音聽(tīng)閾與ABR不協(xié)調相似。但該模型畢竟引出了ABR波形，與聽(tīng)
神經(jīng)病不符，但可以說(shuō)明僅僅有內毛細胞的損傷不足以解釋聽(tīng)神經(jīng)病的所有表現。
�、裥吐菪窠�(jīng)節細胞與內毛細胞連接的解剖結構特點(diǎn)有利于神經(jīng)元同步化放電
［11］。在聽(tīng)神經(jīng)病中是否存在由于細胞連接結構的破壞而使神經(jīng)元放電喪失了時(shí)
間鎖定(time lock)，進(jìn)而導致ABR引不出和言語(yǔ)聽(tīng)力下降的可能性？另外，兩者突
觸連接的病變，從理論上分析，同樣可以產(chǎn)生聽(tīng)神經(jīng)病的表現。內毛細胞合成及釋
放遞質(zhì)的非同步化，必然導致神經(jīng)沖動(dòng)排放的非同步化。
外毛細胞是產(chǎn)生聽(tīng)力所必須的，但其與內毛細胞的關(guān)系，及與之相連的Ⅱ型傳
入神經(jīng)纖維功能至今未明，故它在聽(tīng)神經(jīng)病中扮演的角色還難以定論。雖然誘發(fā)性
耳聲發(fā)射和微音電位提示外毛細胞微機械活動(dòng)和發(fā)生感受器電位功能正常，但并不
能排除其他諸如神經(jīng)遞質(zhì)合成、釋放、外毛細胞與Ⅱ型節細胞突觸連接等的異常。
但目前這些都缺乏相應的檢測手段。
Starr等［5］報道的10例成人病例中，8例在聽(tīng)力損傷若干年后出現了不同程
度的外周神經(jīng)病表現；有人報道［15-17］患有遺傳性運動(dòng)感覺(jué)神經(jīng)病的家系中，
部分成員出現聽(tīng)神經(jīng)病表現，提示病變累及聽(tīng)神經(jīng)。以上說(shuō)明聽(tīng)神經(jīng)病可能是一種
全身性神經(jīng)病變在聽(tīng)覺(jué)系統的表現。Rance等［9］報道的12例聽(tīng)神經(jīng)病患兒中均未
發(fā)現外周神經(jīng)受累的表現，可能是病變發(fā)展需有一個(gè)過(guò)程。
另外，根據聽(tīng)神經(jīng)病的臨床表現存在明顯的個(gè)體差異特點(diǎn)，不排除同時(shí)存在兩
處或兩處以上病變的可能性。有些部位的病變?yōu)樗新?tīng)神經(jīng)病患者所共有，而另一
些部位的病變則為不同的患者所特有。
病因和病理
聽(tīng)神經(jīng)病只是一個(gè)功能性診斷，迄今尚未確定其病因。由于聽(tīng)神經(jīng)病多于嬰幼
兒和青少年期起病，故患者新生兒期及嬰幼兒期曾出現的疾病引起人們的高度重視
。目前認為可能的病因有：①遺傳性疾病如Charcot - Marie - Tooth綜合征(包括
遺傳性運動(dòng)感覺(jué)神經(jīng)�、裥图阿蛐�)和費里德賴(lài)希共濟失調；②免疫性疾病如格林
-巴利綜合征；③感染性疾病如麻疹、腦膜炎；④毒性物質(zhì)代謝性疾病如新生兒期
高膽紅素血癥；⑤各種原因如新生兒肺透明膜病、肺炎等造成的缺氧；⑥無(wú)明顯誘
因。這其中以新生兒高膽紅素血癥尤為引人注目，Rance等［9］普查的12例聽(tīng)神經(jīng)
病患兒中，6例曾出現新生兒高膽紅素血癥，血清膽紅素濃度超過(guò)350 μmol/L，另
外Berlin等［18］報道的5例聽(tīng)神經(jīng)病患兒也均出現了新生兒高膽紅素血癥。
高膽紅素血癥患兒的ABR既可以表現為反應閾值的升高，也可以表現為Ⅰ-Ⅴ波
潛伏期延長(cháng)，提示膽紅素可以同時(shí)影響外周和中樞聽(tīng)覺(jué)系統。Gunn大鼠是一種極好
的急性高膽紅素血癥的動(dòng)物模型。高膽紅素血癥的Gunn大鼠表現為ABR異常，微音
電位正常，耳蝸核和斜方體的體積和細胞均明顯縮�。�19，20］。但膽紅素導致聽(tīng)
覺(jué)系統損傷仍有不少待解決的問(wèn)題，如膽紅素能否損傷聽(tīng)神經(jīng)纖維？是作用于雪旺
細胞還是軸索？對內、外毛細胞和螺旋神經(jīng)節細胞是否有損傷作用？對耳蝸支持細
胞和血管紋作用如何？膽紅素對聽(tīng)覺(jué)系統的損傷到何種程度會(huì )產(chǎn)生聽(tīng)神經(jīng)病的表現
？
部分聽(tīng)神經(jīng)病患者在聽(tīng)力損傷若干年后（平均10年）出現外周神經(jīng)病表現是本
病的又一令人費解之處�？赡軐е侣�(tīng)神經(jīng)病的病因除遺傳性和免疫性疾病外，其他
致病因素都是在短期內可以得到控制的，如高膽紅素血癥、缺氧、感染等，那么它
們?yōu)槭裁匆谌舾赡旰蟛乓鹜庵苌窠?jīng)病變呢？有兩種可能的解釋?zhuān)孩俪糠诌z傳
性和免疫性疾病先后累及聽(tīng)神經(jīng)和外周神經(jīng)外，其他聽(tīng)神經(jīng)病與外周神經(jīng)病無(wú)相關(guān)
性，發(fā)生于同一患者純屬巧合；②聽(tīng)覺(jué)系統對上述致病因素更敏感，病變發(fā)展更迅
速。究竟如何解釋有待相關(guān)資料的進(jìn)一步積累。
由于缺乏相應部位的病理活檢，故對聽(tīng)神經(jīng)病的病理改變知之甚少。目前認為
聽(tīng)神經(jīng)纖維發(fā)生不均勻脫髓鞘的可能性較大，其根據有：①聽(tīng)神經(jīng)纖維不均勻脫髓
鞘可以解釋ABR引不出，及言語(yǔ)測聽(tīng)不成比例地低于純音測聽(tīng)；②患者伴有外周神
經(jīng)病表現，且都以脫髓鞘為病變基礎；③某些以脫髓鞘為主要病理表現的外周神經(jīng)
病累及聽(tīng)神經(jīng)可出現聽(tīng)神經(jīng)病的表現［15-17］；④某些中樞性原發(fā)性脫髓鞘疾病
如多發(fā)性硬化累及聽(tīng)覺(jué)通路可出現類(lèi)似聽(tīng)神經(jīng)病的表現。Starr等［5］報道的10例
成人病例中，有8例在聽(tīng)力損傷若干年后出現了不同程度的外周神經(jīng)受累的表現，
其中3例是Charcot-Marie-Tooth綜合征，另5例僅有外周神經(jīng)傳導速度和腱反射異
常。Charcot-Marie-Tooth綜合征的病理變化以神經(jīng)脫髓鞘為主要表現，神經(jīng)傳導
速度下降及腱反射減弱也是神經(jīng)脫髓鞘的表現。但Pareyson等［21］報道了對81例
脫髓鞘性和21例軸索性外周神經(jīng)病共102例患者ABR的研究，其中44例出現異常，主
要表現為Ⅰ波潛伏期延長(cháng)，Ⅰ-Ⅲ間期延長(cháng)，少數為Ⅲ-Ⅴ間期延長(cháng)，未發(fā)現引不出
反應的現象。如果聽(tīng)神經(jīng)病僅僅是聽(tīng)神經(jīng)纖維脫髓鞘的表現，那么這與脫髓鞘性外
周神經(jīng)病累及聽(tīng)神經(jīng)的病變有何不同？為什么有不同的ABR表現？聽(tīng)神經(jīng)纖維脫髓
鞘到何種程度方引不出ABR，到何種程度只引起ABR波潛伏期的延長(cháng)？聽(tīng)神經(jīng)脫髓鞘
是由于雪旺細胞內髓鞘成分降解，還是由于雪旺細胞死亡所致，或著(zhù)兩者兼有？由
于雪旺細胞屬于穩定細胞，可以通過(guò)增生修復損傷，如果脫髓鞘是雪旺細胞死亡所
致，不可逆性聽(tīng)神經(jīng)病中是否存在某種機制抑制了雪旺細胞的再生？
治 療
目前對聽(tīng)神經(jīng)病尚缺乏十分有效的藥物治療，對于是否適合佩帶助聽(tīng)器和人工
耳蝸植入尚存有爭議。Starr等［5］認為佩帶助聽(tīng)器對改善聽(tīng)神經(jīng)病患者的聽(tīng)力無(wú)
益，在某些情況下甚至產(chǎn)生負面效果。Rance等［9］的報道則積極得多，在15例佩
帶助聽(tīng)器的患兒中7例在使用1年后無(wú)改善，另8例患兒的言語(yǔ)識別和一般聽(tīng)覺(jué)反應
都有明顯的改善，這至少表明聽(tīng)神經(jīng)病患兒存在通過(guò)佩帶助聽(tīng)器改善言語(yǔ)識別技巧
的可能。因此Rance推薦所有行為聽(tīng)閾異常的外周神經(jīng)病患兒都應該佩帶助聽(tīng)器，
但這是否適用于成年人，尚待證實(shí)。
人工耳蝸植入可以明顯改善重度感音神經(jīng)性聾患者的言語(yǔ)識別能力，但聽(tīng)神經(jīng)
病大多數只表現為輕或中度感音神經(jīng)性聾，其預后較難預料。在聽(tīng)神經(jīng)纖維脫髓鞘
的情況下人工耳蝸植入的效果如何？Shepherd等［22］報道電刺激有髓鞘缺失的聽(tīng)
神經(jīng)，產(chǎn)生了可傳導的動(dòng)作電位；電刺激有髓鞘缺失的聽(tīng)神經(jīng)纖維也可引出ABR［
23］。但髓鞘缺失與不均勻脫髓鞘是不同的。Rance等［9］報道1例聽(tīng)神經(jīng)病患兒
人工耳蝸植入1年后，其言語(yǔ)識別能力沒(méi)有任何提高。該患兒未引出電刺激誘導的
ABR，提示聽(tīng)覺(jué)腦干水平存在病變，但這種情況可能并不出現于每位聽(tīng)神經(jīng)病患者
，所以目前還不能說(shuō)聽(tīng)神經(jīng)病是人工耳蝸植入的禁忌證。
值得注意的問(wèn)題
聽(tīng)神經(jīng)病的出現提示對于一些聽(tīng)覺(jué)檢查結果矛盾的感音神經(jīng)性聾患者及在高危
新生兒聽(tīng)力篩選中，有必要同時(shí)進(jìn)行ABR、TEOAE和DPOAE（和/或耳蝸微音電位）檢
查，以免漏診。
聽(tīng)神經(jīng)病的表現具有明顯的個(gè)體差異，這種個(gè)體差異的產(chǎn)生是由于病變不同還
是由于同一病變而程度不同，目前還無(wú)法確定。但這提醒我們在臨床中對于不同的
聽(tīng)神經(jīng)病患者應根據其各自獨特的表現綜合分析，并采取不同的處理。
聽(tīng)神經(jīng)病的命名是否恰當，其病因、病變部位、治療及預防等都是尚待解決的
問(wèn)題。
參 考 文 獻
1 Worthington DW,Peters JF.Quantifiable hearing and no ABR:paradox or e
rror? Ear Hear,1980,1:281-285.
2 Lenhardt ML.Childhood central auditory processing disorder with brain
stem evoked response verification.Arch Otolaryngol,1981,107:623-625.
3 Kraus N,Ozdamar O,Stein L,et al.Absent auditory brain stem response:p
eripheral hearing loss or brain stem dysfunction? Laryngoscope,1984,94:
400-406.
4 Berlin CI, Hood LJ, Cecola RP, et al. Does type Ⅰafferent neuron dys
function reveal itself through lack of efferent suppression? Hear Res,
1993, 65: 40-50.
5 Starr A, Picton TW, Sininger Y, et al. Auditory neuropathy. Brain, 19
96, 119(Pt 3): 741-753.
6 Doyle KJ，Sininger Y,Starr A.Auditory neuropathy in childhood. Laryng
oscope,1998,108:1374-1377.
7 顧瑞，于黎明. 中樞性低頻感音神經(jīng)性聽(tīng)力減退. 中華耳鼻咽喉科雜志，1992，
27：27-29.
8 梁鳳和，劉鋋，劉博，等. 聽(tīng)覺(jué)神經(jīng)病. 中華耳鼻咽喉科雜志，1999，34：350
-352.
9 Rance G, Beer DE, Cone-Wesson B, et al. Clinical findings for a group
of infants and young children with auditory neuropathy. Ear Hear, 1999
,20:238-252.
10 Soliman SM.Low-frequency sensorineural hearing loss: a syndrome. Aud
itory, 1987, 26: 332-338.
11 Starr A, McPherson D, Patterson J, et al. Absence of both auditory e
voked potentials and auditory percepts dependent on timing cues. Brain,
1991,114: 1157-1180.
12 Zeng FG,Oba S,Garde S,et al.Temporal and speech processing deficits
in auditory neuropathy. Neuroreport,1999,10:3429-3435.
13 Deltenre P,Mansbach AL,Bozet C,et al.Auditory neuropathy with preser
ved cochlear microphonics and secondary loss of otoacoustic emissions.A
udiology,1999,38:187-195.
14 Harrison RV. An animal model of auditory neuropathy. Ear Hear, 1998,
19: 355-361.
15 Leonardis L,Zidar J,Popovic M,et al.Hereditary motor and sensory neu
ropathy associated with auditory neuropathy in a Gypsy family.Pflgers A
rch,2000,439(3 Suppl):208-210.
16 Butinar D,Starr A,Vatovec J.Brainstem auditory evoked potential and
cochlear microphonics in the HMSN family with auditory neuropathy.Pflug
ers Arch,2000,439(3 Suppl):204-205.
17 Alcin B,Vatovec J,Zargi M.Pure tone audiogram and speech audiometry
in patients with hereditary motor and sensory neuropathy. Pflugers Arch
,2000,439(3 Suppl):202-203.
18 Berlin CI, Bordelon MCD, Hurley A, et al. Autoimmune inner ear disea
se: basic science and audiologicalissues. San Diego：Singular Publishin
g Group, 1997. 137-146.
19 Conlee JW, Shapiro SM. Morphological changes in the cochlear nucleus
and nucleus of the trapezoid body in Gunn rat pups. Hear Res, 1991, 57
:23-30.
20 Shapiro SM, Te Selle ME. Cochlear microphonics in the jaundiced Gunn
rat. Am J Otolaryngol, 1994,15:129-137.
21 Pareyson D, Scaioliv, Berta E, et al. Acoustic nerve in peripheral n
europathy: a brainstem auditory evoked potentials study. Electromyogr C
lin Neurophysiol, 1995, 35:359-364.
22 Shepherd RK, Javel E. Electrical stimulation of the auditory nerve.Ⅰ
. Correlation of physiological responses with cochlear status. Hear Res
, 1997, 108: 112-144.
23 Zhou R, Abbas PJ, Assouline JG. Electrically evoked auditory brainst
em response in peripherally myelin-deficient mice. Hear Res, 1995,88: 9
8-106.
相
【聽(tīng)神經(jīng)病】相關(guān)文章：
聽(tīng)神經(jīng)病-西醫學(xué)論文01-07
試析多媒體教學(xué)在神經(jīng)病學(xué)課程中的應用03-01
2型糖尿病合并周?chē)窠?jīng)病變危險因素分析11-25
淺談糖尿病周?chē)窠?jīng)病變中藥注射劑治療的現狀03-01
聽(tīng)的哲學(xué)-以“圣”“智”為線(xiàn)索03-06
參芎注射液聯(lián)合彌可保治療糖尿病周?chē)窠?jīng)病變臨床觀(guān)察03-01
談小學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中“聽(tīng)”的訓練03-18